KANTOR LELANG NEGARA SEMARANG
Terbanding/Tergugat III : SRI YANTO, SH
Terbanding/Tergugat IV : SILVIANI TRI BUDI ESTI, SH PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH KOTA SURAKARTA

SILVIANI TRI BUDI ESTI, SH.Pejabat Pembuat Akta Tanah KotaSurakarta Jl.

Ini dilarang oleh Undangundang)Bahwa sehubungan perbuatan hukum eksekusi lelang atauberalinnya obyek sengketa dari atas nama Penggugat menjadi atasnama Tergugat cacat hukum/tidak sah maka perbuatan hukumberikutnya peralihan hak dengan dasar jual beli Akta tanggal 15Desember 2006, No. 591/Jebres/2006 yang dibuat oleh Silviani TriBudi Esti, SH.

, luas + 226 M2, terletak di Kelurahan Mojosongo, Jebres,Surakarta adalah sah milik Penggugat.Menyatakan menurut hukum Eksekusi lelang/Risalah lelang No.704/19941995 tanggal 27 pebruari 1995 yang dibuat oleh Tergugat IIadalah cacat hukum dan tjdak sah menurut hukum.Menyatakan menurut hukum peralihan tanah sengketa/obyeksengketa menjadi atas nama Tergugat adalah tidak sah menuruthukum.Menyatakan menurut hukum Akta jual beli tanggal 15 Desember2006 No.591/Jebres/2006 yang dibuat oleh Tergugat IV (Silviani

membeli kembali obyek sengketa telah habis,maka tanah/bangunan obyek sengketa akan dijual kepada pihak lainyang berminat untuk itu tidak beralasan dalil Para Penggugat padaposita butir 16 dan 17 yang menyatakan telah terdapat kesepakatanharga antara Para Penggugat dengan Turut Tergugat I.Bahwa mengingat terhadap obyek sengketa juga terdapat peminatlain, kKemudian tanah/bangunan obyek sengketa tersebut dibeli olehTergugat IIl sesuai dengan akta jual beli No.591/Jebres/2006 yangdibuat dihadapan PPAT Silviani

namun Penggugat tetap tidak bisa membeli lagi, sehinggadalil Penggugat yang menyatakan Penggugat datang ke BRI CabangKaranganyar dengan membawa uang adalah bohong besar.Bahwa yang paling berhak terhadap tanah dan bangunan yang dijadikanobyek sengketa adalah Tergugat III karena Tergugat III secara pribaditelan membeli tanah dan bangunan tersebut dari BRI CabangKaranganyar dan Tergugat Ill telan membeli sesuai prosedur hukumyang berlaku yang dilakukan secara terang, jelas, tunai dihadapanNotaris PPAT Silviani

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari Silviani menjadi Silviani Awaliah.
2. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut untuk mencatat segera setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini kedalam Register yang dipergunakan untuk keperluan itu.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (AYU SILVIANI BINTI TATANG SUHENDI ) dengan Tergugat (DEDE PERMANA BIN MISBAH) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Januari 2015di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra

Tergugat (DEDE PERMANA BIN MISBAH) terhadap Penggugat (AYU SILVIANI BINTI TATANG SUHENDI);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat ( Hendri bin Demma Bali ) terhadap Penggugat ( Ela Silviani binti M.Nurdin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ..

*neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ela Silviani binti M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri bin Demma Bali)terhadap Penggugat ( Ela Silviani Binti M. Nurdin );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERPutusan Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.Tlg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri binti Demma Bali)terhadap Penggugat (Ela Silviani binti M. Nurdin);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 28 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah olehkami Hj.

terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut saksi SETIASIH SELVIANI menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau Eksepsi ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 676/Pid.B/2016/PN.BdgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1SETIASIH SILVIANI

Andir Kota Bandung.Bahwa benar saksi dengan rekannya FIRMANSYAH telah mengamankanorang yaitu pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar jam 16.00 wib , diApartemen the suite metro Sukarno Hatta Bandung dan di serahkan kepadayang berwajib polsek andir.Bahwa benar saksi ditelpon oleh ibu) SETIASIH SILVIANI, yangmemeberitahukan bahwa sepeda motor nya hilang ada yang mengambil danyang mengambil di duga Terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai

Silviani S. Hakim,Dokter pada UPT Puskesms Kecamatan Alas Barat dengan hasilpemeriksaan :Keadaan umum : Pasien tiba di Puskesmas suah dalam keadaanPutusan Nomor : 56/Pid.B/2016/PN.Sbw.

Silviani S. Hakim,Putusan Nomor : 56/Pid.B/2016/PN.Sbw.

Silviani S. Hakim yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki yang bernama ARIANTOALS NABIL AK M.

Silviani S. Hakim, Dokter pada UPTPuskesms Kecamatan Alas Barat dengan hasil pemeriksaan :Keadaan umum : Pasien tiba di Puskesmas suah dalamkeadaan meninggal dunia (pasien meninggaldi tempat kejadian perkara)Bagian Luar Kepala : Tidak ada tandatanda kelainan Muka : Tidak ada tandatanda kelainan Mata : Tidak ada tandatanda kelainanPutusan Nomor : 56/Pid.B/2016/PN.Sbw.

sampai 2.000 liter ;bahwa jumlah BBM solar industry yang telah dikurangi tersebut keseluruhannyaadalah 18.000 liter ;bahwa pengiriman BBM solar industry ke Balcony City Mall kurang lebih 10 kalipengiriman 5bahwa Saksi mengetahui semuanya tersebut di atas dari pihak Kepolisian ;bahwa Saksi tidak tahu peralatan yang dipergunakan untuk mengurangi BBM solartersebut ;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI Il; SILVIANI

Tentang unsur, Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : ACHMAD SANUSI BinSARMADA, SILVIANI AFRILDA, S.E. Binti M. EDDY MUDJITABA, SUPIATI AliasYATI Binti JUREMI, SUYONO HADI WSIBOWO Bin KUSNAN dan DODDYAURORA, Ir.

ia menyuruh orang lain, meskipundemikian ia dipandang dan dihukum sebagai orang yang melakukan sendiriperistiwa pidana, dengan syarat orang yang disuruh (pleger) itu tidak dapatdihukum kerena tidak dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya antara laintelah melakukan perbuatan itu) dengan tidak ada kesalahan samasekali ;e Orang yang turut serta melakukan (medepleger) yaitu bersamasama melakukanperistiwa pidana ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : ACHMAD SANUSI BinSARMADA, SILVIANI

Tentang Unsur Beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga dipandan sebagai perbuatan berlanjut ; 19 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : ACHMAD SANUSI BinSARMADA, SILVIANI AFRILDA, S.E. Binti M. EDDY MUDJITABA, SUPIATI AliasYATI Binti JUREMI dan SUYONO HADI WSIBOWO Bin KUSNAN dihubungandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti, maka terbuktilahbahwa ARWAN EFENDI Als. MANSUR dan HERU melakukan pengurangan volume/isiBBM Solar Industri dalam truck tangki PT.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Tiara Silviani bintiSyahrial) dengan Tergugat (Andre bin Bachtiar) yang dilaksanakan padaHIm 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Bkttanggal 1 Desember 2016 di rumah ustad yang menikahkan diKenagarian Sariak, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andre bin Bachtiar)terhadap Penggugat (Tiara Silviani binti Syahrial)4.

SAKSI PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSMP, tempat tinggal di Jorong 12 Kampuang, Kenagarian Candung KotoLaweh, Kecamatan Candung, Kabupaten Agamdibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Tiara Silviani bintiSyahrial,dan Andre sebagai suamiPenggugat yang menikah bulanDesemeber 2016 yang lalu di hadapan Ustaz bernama KamaruddinKenagarian Sariak, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir diwaktu pernikahan

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas terdakwamengatakan kepada korban HERLINA SILVIANI yang masih berusia 7 (tujuh) tahun, bahwaada 10 (sepuluh) bungkus Indo Mie untuk korban ambil pada isteri terdakwa dirumahnya danpada saat korban akan berangkat maka terdakwa mengatakan akan membonceng korbandengan menggunakan sepeda motor miliknya, setelah tiba dirumah terdakwa yang pada saatitu dalam keadaan kosong

Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas terdakwamengatakan kepada korban HERLINA SILVIANI yang masih berusia 7 (tujuh) tahun, bahwaada 10 (sepuluh) bungkus Indo Mie untuk korban ambil pada isteri terdakwa dirumahnya danpada saat korban akan berangkat maka terdakwa mengatakan akan membonceng korbandengan menggunakan sepeda motor miliknya, setelah tiba dirumah terdakwa yang pada saatitu dalam keadaan kosong

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas terdakwamengatakan kepada korban HERLINA SILVIANI yang masih berusia 7 (tujuh) tahun, bahwaada 10 (sepuluh) bungkus Indo Mie untuk korban ambil pada isteri terdakwa dirumahnya danpada saat korban akan berangkat maka terdakwa mengatakan akan membonceng korbanHalaman 5 dari 25 halaman.

Tempe Kab.Wajo awalnya saksi korban HERLINA SILVIANI sedang berada diatas rumah saksi korban,kemudian terdakwa mengajak saksi korban ke rumah terdakwa oleh terdakwa dan diboncengdengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa karena akan diberi indomie 10 (sepuluh)bungkus, sesampainya dirumah terdakwa, terdakwa membuka celana panjang dan celanadalam korban kemudian terdakwamembuka celananya dan menyetubuhi saksi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa dipersidangan bahwa terdakwaawalnya

Wajo awalnya saksi korbanHERLINA SILVIANI sedang berada diatas rumah saksi korban, kemudian terdakwamengajak saksi korban ke rumah terdakwa oleh terdakwa dan dibonceng denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa karena akan diberi indomie 10 (sepuluh),sesampainya dirumah terdakwa, terdakwa membuka celana panjang dan celana dalam korbankemudian terdakwamembuka celananya dan menyetubuhi saksi korban, Bahwa setelahterdakwa menyetubuhi saksi korban lalu saksi korban memakai lagi celana dalam dan celanapanjangnya

AgamaKecamatan Compreng Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dariBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang Nomor2010 tertanggal 06 Juli 2010;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah kediaman bersama;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 10 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai keturunan 2 oranganak yang masingmasing bemama : Nabila Silviani

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah lbu kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Juli 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan ComprengKabupaten Subang;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga di rumah kediaman bersama dan telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama: Nabila Silviani

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua tergugat di DusunGarunggang RT 06 RW O3 Desa Tanjung Sari Kecamatan Raja DesaKabupaten Ciamis, telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteripada umumnya dan telah di karuniai 1 ( satu ) orang anak yang bernamaOktaviani Silviani umur 1 ( satu ) tahun.3.

Ciawi RT. 05 RW. 03Desa Ciroyom Kecamatan Bojong GambirHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 3453/Pat.G/2018/PA.GrtKabupaten Tasikmalaya, saksi di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat dan Tergugatsebagai Adik Ipar saksi;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan dari pernikahannya sudah dikaruniaiseorang anak, bernama Oktaviani Silviani;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun

Ciawi RT. 05 RW. 03 DesaCiroyom Kecamatan Bojong Gambir KabupatenTasikmalaya, saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Kakak Ipar Penggugat dan Tergugatsebagai suaminya Penggugat;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 3453/Pat.G/2018/PA.Grte Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan dari pernikahannya sudah dikaruniaiseorang anak, bernama Oktaviani Silviani;* Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun

.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah);Yang kemudian diubah, perpanjang, di suplesi terakhir Hutang Pokok menjadi:e KMK I dalam bentuk rekening koran maksimum CO tetap sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah);e KMK II dalam bentuk rekening koran maksimum CO menurunsebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);Sebagaimana Akta Surat Perjanjian Kredit No.39 tertanggal 15062009 berikutsegala perubahannya yang terakhir dengan Akta Nomor 36 tertanggal 22 Mei 2013yang dibuat dihadapan Silviani

pihak Penggugat tidak dapat memperlihatkanaslinya dan menurut Kuasa Penggugat asli dari bukti surat foto copy tersebut ada padapihak Tergugat;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, pihak Penggugat tidakmenghadapkan saksi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil sangkalannya, Pihak Tergugattelah mengajukan bukti surat berupa:Halaman 15 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 122/Pdt.G/2014/PN.Skt.1616101112Fotocopy Perjanjian Kredit Nomor : 39 tertanggal 15 Juni 2009 yang dibuatdihadapan SILVIANI

TRI BUDI ESTI, SH Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanahdi Surakarta, diberi tanda T.1 1;Fotocopy Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 63 tertanggal 21 Juni 2010 yangdibuat dihadapan SILVIANI TRI BUDI ESTI, SH Notaris Pejabat Pembuat AktaTanah di Surakarta, diberi tanda T.1 2;Fotocopy Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 103 tertanggal 30 Juni 2011yang dibuat dihadapan SILVIANI TRI BUDI ESTI, SH Notaris Pejabat PembuatAkta Tanah di Surakarta, diberi tanda T.1 3;Fotocopy Addendum Perjanjian Kredit Nomor

: 159 tertanggal 28 September2012 yang dibuat dihadapan SILVIANI TRI BUDI ESTI, SH Notaris PejabatPembuat Akta Tanah di Surakarta, diberi tanda T.1 4 ;Fotocopy Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 36 tertanggal 22 Mei 2013 yangdibuat dihadapan SILVIANI TRI BUDI ESTI, SH Notaris Pejabat Pembuat AktaTanah di Surakarta, diberi tanda T.1 5;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 2412 yang terletak di Desa/KelurahanPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo Propinsi Jawa Tengah. diberitanda T.2 1;Fotocopy

Tergugat yang telah menerima fasilitas kredit dariTergugat berupa Kredit Modal Kerja dengan hutang pokokterakhir yaitu:e KMK I dalam bentuk rekening koran maksimum CO tetap sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah);e KMK II dalam bentuk rekening koran maksimum CO menurunsebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);Sebagaimana Akta Surat Perjanjian Kredit No.39 tertanggal 15062009 berikutsegala perubahannya yang terakhir dengan Akta Nomor 36 tertanggal 22 Mei 2013yang dibuat dihadapan Silviani

Nasir terhadap Penggugat, Emmy Silviani binti Bakri Subroto;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2018/PA.Skg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Emmy Silviani binti Bakri Subroto, tempat tanggal lahir Sengkang, 16 Januari1985, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Demitra Travel,bertempat kediaman di Jl. G.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Nirhadianto, S.S bin Muh.Nasir, terhadap Penggugat Emmy Silviani binti Bakri Subroto.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan perkawinan antara Pemohon I (KUSMANA bin SUHANDA) dan Pemohon II (AYU SILVIANI binti YAYAN SOPIAN) yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung pada tanggal 17 Juli 2022 adalah sah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (KUSMANA bin SUHANDA) dan Pemohon II (AYU SILVIANI binti YAYAN SOPIAN) untuk mencatatkan pernikahannya di

Silviani Sofyan, Dokter pada UPT.Puskesmas Kecamatan Alas Barat yang mana pada Korban Dahlan,terdapat : Hasil pemeriksaan :a. Kepala Muka : Luka terbuka dikepala bagian depandengan ukuran7cmX 0,5cmX1cmb Leher : Tidak ada tandatanda kelainanc. Bahu : Tidak ada tandatanda kelainand Perut : Tidak ada tandatanda kelainan6 Dada : Tidak ada tandatanda kelainanf Perut : Tidak ada tandatanda kelainang Punggung : Tidak ada tandatanda kelainanh Alat Kelamin : Tidak dilakukan pemeriksaani.

Silviani Sofyan, Dokter pada UPT.Puskesmas Kecamatan Alas Barat yang mana pada Korban Dahlan,terdapat :Hasil pemeriksaan :a. Kepala Muka : Luka terbuka dikepala bagian depandengan ukuran7cmX 0,5cmX1cmb Leher : Tidak ada tandatanda kelainanC. Bahu : Tidak ada tandatanda kelainand Perut : Tidak ada tandatanda kelainane Dada : Tidak ada tandatanda kelainanf Perut : Tidak ada tandatanda kelainang Punggung : Tidak ada tandatanda kelainanh Alat Kelamin : Tidak dilakukan pemeriksaani.

Silviani Sofyan, Dokter pada UPT.Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN SbwPuskesmas Kecamatan Alas Barat yang mana pada Korban Dabhlan,terdapat : Hasil pemeriksaan :a. Kepala Muka : Luka terbuka dikepala bagian depandengan ukuran7cmX 0O,5cmX1cmb Leher : Tidak ada tandatanda kelainanc.

Eva Silviani Siby ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor : 30/Pid.B/2011/PN.Tmk., tanggal 21 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Said Paing, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya ;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh

selama 6 (enam)bulan kurungan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api jenis Revolver S & W BBL2 No.BBT5457 ;Dikembalikan kepada Polres Mimika ; 1 (satu) buah celana pendek jeans terouat dari kain berwarnabiru dengan merk Oaklay ; 1 (satu) buah celana dalam berwarna pink ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saudari Eva Silviani

selama 6(enam) bulan kurungan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api jenis Revolver S & W BBL2No.BBT 5457 ;Dikembalikan kepada Polres Mimika ; 1 (satu) buah celana pendek jeans terbuat dari kain berwarnabiru dengan merk Oaklay ; 1 (satu) buah celana dalam berwarna pink ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saudari Eva Silviani

Katarobekan lama yang terdapat dalam visum tersebut telah mengindikasikansekaligus membuktikan bahwa saksi korban Eva Silviani Siby telahmelakukan persetubuhan layaknya suami istri dengan orang lain yakni saksiAgus yang adalah pacar saksi korban, dan sama sekali bukan denganTerdakwa, karena Terdakwa tidak pernah melakukan sebagaimanadakwaan Penuntut Umum sehingga mengakibatkan terjadinya luka robekpada vaginanya.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat mempunyai 1orang anak angkat perempuan bernama Yeyen Silviani yang kini Sudahberumur 8 tahun dan sudah dianggap sebagai anak kandung sendiri dansaat ini masih dalam asuhan Penggugat4. Sejak 5 tahun berjalan usia pernikahan kami, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir danbathin bagi Penggugat antara lain disebabkan oleh :5.

Xxxxxxxxxx;Bahwa Saksi adalah Kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Xxxxxxxxxx;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di umah orang tuaTergugat dixxxxxxxxxx, Kabupaten Lombok Tengah selama 19 tahunkemudian pada tanggal 3 Juni 2020 Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Dusun Sepakek, Desa Sepakek, KecamatanPringgerata, hingga sekarang dan telah mempunyai 1 orang anak angkatperempuan bernama Yeyen Silviani

Xxxxxxxxxx; Bahwa saksi adalah sahabat Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di umah orang tuaTergugat dixxxxxxxxxx, Kabupaten Lombok Tengah selama 19 tahunkemudian pada tanggal 3 Juni 2020 Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Dusun Sepakek, Desa Sepakek, KecamatanPringgerata, hingga sekarang dan telah mempunyai 1 orang anak angkatperempuan bernama Yeyen Silviani

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Saipul Bahri bin Abdul Wahab) terhadap Penggugat (Devi Silviani binti Donny);
4. Menetapkan anak yang bernama:

Verlyn Callysta

> binti Saipul Bahri, perempuan, lahir di Jakarta 12 Oktober 2018, berada dibawah hadhonah Penggugat (Devi Silviani binti Donny) dengan kewajiban tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.170.000 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SURAKARTA SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN OJK
Terbanding/Tergugat IV : SILVIANI TRI BUDI ESTI, SH NOTARIS SURAKARTA
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO

Silviani Tri Budi Esti, S.H. Notaris Surakarta,bertempat tinggal di Jalan Prof WZ Yohanes No. 14 Purwodiningratan,Jebres, Kota Surakarta;selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;5.

Bahwa bahwa selama perjalanan waktu, Para Penggugat selalumenanyakan mengenai Akta Perjanjian kredit No.93 tanggal 30 Maret 2009,dibuat kantor BRI cabang Jenderal Sudirman, yang didalam Akta tersebuttertulis Notaris SILVIANI TRI BUDI ESTI,S.H, hal ini baru Para PenggugatKetahui sejak tahun 2015 tepatnya pada tanggal 1 September 2015.3.

Menyatakan Akta Perjanjian Kredit No.93 tertanggal 30 Maret2009 yang dibuat di kantor Notaris SILVIANI TRI BUDI ESTI,S.H adalahtidak berkekuatan Hukum.4. Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Tergugatll danTergugatIII yang mendukung perbuatan TergugatI untuk melaksanakanLelang merupakan perbuatan melawan Hukum.5. Memerintahkan kepada Tergugat III untuk melakukan audit danPengawasan terhadap Tergugat secara transparan.6.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.atauex aequo et bono (mohon putusan yang seadiladilnya).Jawaban Tergugat IV Silviani Tri Budi Esti., SH (Notaris Surakarta);1. Bahwa Tergugat IV menolak dalil dalil gugatan Penggugat terhadapTergugat IV, kecuali yang diakui Secara tegas dalam jawaban ini.2.Bahwa benar pada tanggal 30 Maret 2009 telah terjadi kesepakatanantara Para Penggugat dengan Tergugat ! dimana Tergugat akanmemberikan fasilitas kredit kepada Para Penggugat.3.

Menyatakan Akta Perjanjian Kredit No.93 tertanggal 30 Maret 2009 yangdibuat di Kantor Notaris Silviani Tri Budi Esti, S.H. adalah tidak berkekuatanhukum;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Tergugat II dan TergugatIll yang mendukung perbuatan Tergugat untuk melaksanakan lelangmerupakan perbuatan melawan hukum;5. Memerintahkan kepada Tergugat Ill untuk melakukan audit danPengawasan terhadap Tergugat secara transparan;6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami isteri (bada dukul) dikarunia anak M.Yasvalani Alvian umur 22Tahun dan Jullaykha Silviani umur 13 Tahun semua ikut denganPenggugat;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik sajadan permasalahan mulai timbul sejak pertengahan tahun 2012 antaraTergugat dan Penggugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan;a.

Jullaykha Silviani Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat kurang dalam memberi nafkah,Him. 8 dari 13 him.