Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (DALIRI bin WARDONO) untuk berikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (HOSNIYAH binti MOH. SOLEH) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kajen;--------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (DALIRI bin WARDONO) untukberikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (HOSNIYAH binti MOH.SOLEH) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kajen;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 27 Agustur 2009Miladiyah bertepatan dengan tanggal 6 Ramadhan 1430 Hijriyah, oleh Drs.H.SYAMSUDDIN AHMAD,SH,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARDONO bin DUL KARIM) terhadap Penggugat (MARNI binti KASMANA);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARDONO bin DUL KARIM)terhadap Penggugat (MARNI binti KASMANA);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 636000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Sya'ban 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Hal. 8 dari 11 hal.JUNAIDI, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Robiah Samiah binti Tarnya untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Didi Riansyah bin Wardono ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )

SUGIYAH dengan pemilik toko saksi WARDONO Bin (Alm) NURKHOYYIN sekitar bulan JANUARI 2019 dan FEBRUARI 2019 didatangi olehterdakwa melakukan penagihan sebanyak 7 (tujuh) faktur pembelian dengannilai total sebesar Rp.43.684.604, (empat puluh tiga juta enam ratus delapanpuluh empat ribu enam ratus empat rupiah), selanjutnya dilakukan pembayaranmelalui transfer ke rekening BRI nomor 001101053023505 atas nama DIANDWI ANITASARI (istri terdakwa) dengan perincian nota sebagai berikut: Nota nomor 2013795

Atas kejadian tersebut terdakwa dilaporkan kepada petugasKepolisian Supaya diproses sesuai hukum ~~ yang berlaku~= gunamempertanggungjawabkan perbuatannya;Pada saat terdakwa melakukan penagihan terhadap kedua Toko tersebut,saksi YITNO Bin (Alm) SUTIRTO (pemilik Toko MITRA) dan saksi WARDONO Bin(Alm) NUR KHOYYIN (pemilik Toko Hj. SUGIYAH) tidak ada kecurigaan samasekali karena memang merupakan tugas terdakwa. Kedua Toko tersebut barumengetahui setelah pihak CV.

LANDAHUR; 1 (satu) lembar nota fiktif atau palsu sebagai tanda pembayaranlunas yang dibuat oleh YUSUF WIHARTO; 5 (lima) lembar bukti transfer BRI dari WARDONO ke rekening atasnama DIAN DWI ANITASARI; 8 (delapan) lembar Surat Pernyataan dari YUSUF WIHARTO telahmenggunakan uang perusahaan; 1 (Satu) bendel cetak rekening koran.TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA. 1 (Satu) buah buku rekening BRI atas nama DIAN DWI ANITASARIdengan nomor rekening 0011101053023505.DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA MELALUI

Wisnu Wardono bin sutikno, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Kampung Blendung Muara BaktiRt.002 Rw.001 Desa Kedungpengawas, Kecamatan Babelan, KabupatenBekasi; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat dan saksi jugakenal dengan Tergugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Agustus 2004 dan saksi hadir pada acarapernikahan tersebut; Bahwa

Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluargadan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan 2(dua ) saksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Wisnu Wardono

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Indra Basuki Wardono bin Prang Soewardono) terhadap Penggugat(Perisca Caroline binti Peter Coenraad W);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

., yang dimintakan banding tersebut.e Memerintahkankan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 6/PID/2017/PT.MNDe Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding ditetapbkan sebesarRp.3.000,( tiga ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Manado pada hari SENIN tanggal 13 Pebruari 2017, olehkami: SUDI WARDONO, SH.M.Hum Ketua Pengadilan Tinggi

PT.MND.ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan ini pada hari KAMIS tanggal 16 Pebruari 2017 diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh ENDANGKRISTIANINGSIH, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Manado,tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun PenasihatHukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,ttd ttdYAP ARFEN RAFAEL, SH.MH SUDI WARDONO

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wardono bin Sukisno)terhadap Penggugat (Maulistiarini binti Karno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Wisnu Wardono Bin Surikno, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan sopr,bertempat tinggal di Jalan Kampung Blendung Muara Bakti Rt.002 Rw.001Desa Kedungpengas, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1241/Pdt.G/2017/PA.Ckr..

dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintanh Nomor 9Tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluargadan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan 2(dua ) saksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Fera Mulyaningsih bintiSutikno dan Wisnu Wardono

Menyatakan Terdakwa Johan Kustiawan alias Gering bin Wardono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Johan Kustiawan alias Gering bin Wardono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Pidana Denda sejumlah Rp.7.000.000,- (Tujuh Juta Rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwa menjalani pidana kurungan selama 3 (Tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa , dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menimbang , bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan apakahTerdakwa layak sebagai setiap orang atau subyek hukum yang dimaksud didalam unsur pasal ini ;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor : 78/Pid.Sus/2016/PN Btg12Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsubyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana danorang tersebut tidak dapat dibebaskan dari segala tuntutan pidana ;Menimbang , bahwa dipersidangan telah diperiksa seseorang yangbernama Johan Kustiawan alias Gering bin Wardono

Menyatakan Terdakwa Johan Kustiawan alias Gering bin Wardono telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilikiizin edar ;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Nursalim bin Wardono) terhadap Penggugat (Kantiasih binti Sanuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ayu Wulandari Binti Wardono untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Trio Agustino Bin Suharto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anto Wardono bin Arief Suharto) terhadap Penggugat (Katirah binti Edris);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (WARDONO Bin MANTO REJONO)terhadap Penggugat (SRI LESTARI Binti SUGINO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Didi Riansyah bin Wardono untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Robiah Samiah binti Tarnya ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus Sembilan puluh lima belas ribu rupiah).

Pembanding/Penggugat : WARDONO ASNIM Diwakili Oleh : Samuel Hutasoit, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (PERSERO)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGENG WARDONO bin H.SUDINO) terhadap Penggugat (UMIYATUN binti ABDUL MAJID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Kurniawan Bin Wardono) terhadap Penggugat (Suniyah Binti Karda);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Endro Wibowo Bin Wardono ) terhadap Penggugat ( Irmawati Binti Sudomo );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp686000,00 ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

DEWANTO HARSO WARDONO, S.S. bin Drs.

TASMIAH dengan luas 7.500 m2 (tujuhribu lima ratus meter persegi);Bahwa Terdakwa pada tanggal 26 November 2013 pernah menemui SaksiMUHAMMAD TAUPIQ HIDAYAT sambil membawa fotokopi sporadik danTerdakwa menanyakan untuk proses balik nama dan ditingkatkan menjadisertipikat, lalu Saksi bersama Saksi MUHAMMAD TAUPIQ HIDAYAT danSaksi DEWANTO HARSO WARDONO serta Terdakwa mendatang!

TASMIAH dengan luas 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meterpersegi) yang bertujuan untuk menanyakan proses balik nama dan caramerubah sporadik menjadi sertipikat, lalu Saksi MUHAMMAD TAUPIQHIDAYAT bersama dengan Saksi DEWANTO HARSO WARDONO selakuKaryawan Honorer di Kelurahan Sungai Tiung, dan Saksi YUL RAMADANselaku Staff Seksi Pemerintahan di Kelurahan Sungai Tiung, serta Terdakwamendatangi lokasi bidang tanah yang dimaksud dengan membawa alat GPS,kemudian dari hasil pengukuran menggunakan alat GPS

FARIDA ARIYANI SHMNo.1156 yang dikeluarkan pada tahun 1995 oleh Kantor BPN KabupatenBanjar, selanjutnya hasil tersebut telah diberitahukan oleh SaksiMUHAMMAD TAUPIQ HIDAYAT, Saksi DEWANTO HARSO WARDONO, danSaksi YULI RAMADAN kepada Terdakwa;Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor 221/Pid.B/2019/PN MtpBahwa pada hari senin tanggal 4 Mei 2015 bertempat di kantor CV MAKMURBERSAMA di Jalan Menteri 4 RT 12 Kelurahan Sungai Paring KecamatanMartapura Kabupaten Banjar Terdakwa menjual sebidang tanah seluaskurang

SUGITO SHM No.1155 dan sertipikat a.n.FARIDA ARIYANI SHM No.1156 yang dikeluarkan pada tahun 1995 oleh KantorBPN Kabupaten Banjar, selanjutnya hasil tersebut telah diberitahukan olehSaksi MUHAMMAD TAUPIQ HIDAYAT, Saksi DEWANTO HARSO WARDONO,dan Saksi YULI RAMADAN kepada Terdakwa, namun adanya tumpang tindihsurat tanah itu tidak membuat Terdakwa mengurungkan niatnya untuk menjualtanah tersebut, sehingga pada bulan April tahun 2015 ketika Terdakwa bertemudengan Saksi H. AHMAD BURAJI bin H.