Ditemukan 2562 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : laka lawan lama laba laga
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 161/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Ruslim bin Muin S ) terhadap Penggugat ( Siska Sulaeman bin Sulaeman );
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Propinsi Kalimantan Timur, setelah putusan
    Bahwa, pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011 M, bertepatan dengantanggal 18 Muharram 1433 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Muara Lawa, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantang Tuimur, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor26/03/XII/2011, tertanggal 15 Desember 2011, yang dikeluarkan olehPut. No.161/ Pdt.G/2017/PA.Plp.
    Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah kontrakan di Muara Lawa,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat selama 4 bulan, lalukembali ke rumah orang tua di Topongo, Kecamatan Lamasi, KabupatenLuwu selama 4 tahun 8 bulan;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak 1, umur 3 tahun;Anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, dan Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu Utara serta Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten KutaiBarat, Provinsi Kalimantang Timur;4.
    Surat, berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 26/03/XII/2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantang Timur, bermeterai cukupsesuai dengan aslinya, oleh ketua majelis diberi kode P ;B. Saksisaksi:1.
    Hal. 10 dari 12 hal.Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, serta Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantangTimur, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 20-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA RAHA Nomor 56/Pdt.P/2015/PA Rh.
Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON I - PEMOHON II
17 — 6
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa (sekarang Kecamatan Barangka), Kabupaten Muna Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan pada Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangka, Kabupaten Muna Barat ; 4.
    Bahwa pada tanggal 15 September 1989, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Lawa (sekarang Kecamatan Barangka)..
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna (SekarangMuna Barat);. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah datang ke Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Barangka, Kabupaten Muna Barat guna meminta BukuNikah tetapi dalam Register Nikah di KUA tersebut tidak ditemukan datatentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikarenakan pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak pernah didaftar di KUA setempat;.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 15 September 1989 di wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna (Sekarang Muna Barat);3. Memohon kepada Majelis Hakim untuk memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon II guna mendaftarkan pernikahan tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangka, Kabupaten MunaBarat;4.
    No. 0056 /Pdt.P/2015 /PA.Rh.Bahwa saya kenal para pemohon sebelum keduanya menjadisuami istri karena Pemohon dan Pemohon Il tinggalsekampung dengan saya ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09Oktober 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, yang saat ini masuk wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Barangka, Kabupaten Muna BaratBahwa Saksi hadir sebagai saksi pernikahan ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah bapakkandung Pemohon II bernama Ayah kandung
    denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa (sekarangKecamatan Barangka), Kabupaten Muna Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan pada Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangka,Kabupaten Muna Barat ;4.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0165/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I La Ode Balanepa bin La Ode Walaso dengan Pemohon II Wa Ode Agunu binti La Ode Mbotu yang dilaksanakan pada 01 Mei 2005 di Desa Latonipi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
    3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 01 Mei 2005 di Desa Latonipi, Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama La OdeMbotu..., yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama La Ode Taimi, denganmaskawin berupa 20 Boka adat Muna dibayar tunai, dan dihadiri olen duaorang saksi masingmasing bernama La Ode Arwah dan La Fainyomu;2.
    Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.La Ode Saherudin bin La Ode Talia, umur 32 tahun, agama islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Lakanaha,Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Latonipi,Kecamatan Lawa
    Penetapan No.0165/Pat.P/2019/PA.Rh Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Latonipi,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat pada 01 Mei 2005; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Ode Mbotu; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama La Ode Taimi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Ode Arwah dan LaFainyomu; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 20Boka adat Muna dibayar tunali; Bahwa sebelum menikah Pemohon
    Penetapan No.0165/Pat.P/2019/PA.Rhdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 01 Mei 2005 di Desa Latonipi, Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La OdeMbotu... yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa, bernama La OdeTaimi, dengan maskawin berupa 20 Boka adat Muna dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La Ode
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon La Ode Balanepa binLa Ode Walaso dengan Pemohon II Wa Ode Agunu binti La Ode Mbotuyang dilaksanakan pada 01 Mei 2005 di Desa Latonipi, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat;3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat;4.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 18-11-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0352/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 9 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Darisman bin La Saliki, dengan Pemohon II, Sardina binti La Ridi, yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 2015 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon
    Bahwa pada tanggal 15 Februari 2015 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;2.
    Majelis Hakim untuk dapatmemberikan penetapan tentang sahnya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 15 Februari 2015 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Raha, cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 15 Februari 2015 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWakorumba Selatan, Kabupaten Muna;4.
    Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Baluara, KecamatanBatukara, Kabupaten Muna di bawah sumpah menerangkan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon danPemohon II pada tanggal 15 Februari 2015; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah diDesa Lailangga, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam Desa Lailangga
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari2015 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanWakorumba Selatan, Kabupaten Muna;4.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0219/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ilham Nahak bin Silvester Klau, dengan Pemohon II, Wa Tamina binti La Eta, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2012 di Desa Latugho, Kecamatan Lawa, kabupaten Muna Barat;

    3.

    Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna;

    4 Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,- (sembilan puluhenam ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 0219/Pdt.P/2019/PA.RhZN eV 3SAB ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ilham Nahak bin Silvester Klau, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Latugho, Kecamatan Lawa, kabupaten Muna Barat,sebagai Pemohon I;Wa Tamina binti
    La Eta, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Latugho,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 September 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Raha pada tanggal tersebut dengan register
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 15 Mei 2012 di Desa Latugho, Kecamatan Lawa,kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah Paman kandungPemohon II bernama La Komea, yang dinikahkan oleh Imam Desa,bernama La Butolo, dengan maskawin berupa emas cincin 1 gram danHal. 1 dari 9 Hal.
    La Daimuna bin La Sifu , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Latugho, KecamatanLawa, Kabupaten Muna Barat, ai bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Latugho,Kecamatan Lawa, kabupaten Muna Barat, pada tanggal 15 Mel2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II
    Penetapan No.0219/Padt.P/2019/PA.Rh Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal15 Mei 2012 di Desa Latugho, Kecamatan Lawa, kabupaten Muna Barat,ternyata telan sesuai dengan Syariat Islam, maka pernikahan tersebutdianggap telah mememenuhi
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0169/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Salo bin La Ndegu, dengan Pemohon II, Wa Huni binti La Ntaghosa, yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1987 di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;

    3 Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;

    4.

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islamgan register perkara Nomoralhal sebagai berikut :pada tanggal 12 Januari 1987 di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat dengan wali nikah adalah paman kandung (Saudara ayah)Pemohon II bernama La Ode Baranikarena pada saat pernikahan, ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh ImamDesa, bernama La Ode Inda, dengan maskawin berupa 15 boka adat Munadibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing
    Bahwa maksPegawai Pencatatohon adalah untukPenerbitan akt nnya;Bahwaberdasark ra Pemohon mohonkepada Bapak Ke Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini fPrimer : Mengabulkan permohonan para Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , La Salo bin La Ndegudengan Pemohon II, Wa Huni binti La Ntaghosa yang dilaksanakan padatanggal 12 Januari 1987 di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana
    La Sirati bin La Pilispekerjaan petani,ang masingmasing adalah: agama islam, pendidikan SMP,agadi, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna erikan keterangan yangpada pokoknya Bahwa Pe di Desa Lagadi,Kecamata' anggal 12 Januari Bahwa yang aat itu adalah pamankandung (Sauc La Ode Baranikarenapada saat pernika Il telah meninggal dunia; Bahwa yang menikai gan Pemohon II adalah ImamDesa, bernama La Ode Inda; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ode Ansiha dan La Ode
    Penetapan No.0169/Padt.P/2019/PA.RhBahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk Penerbitan aktanikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;La Salekani bin La Gata, umur 56 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Salo bin La Ndegu,dengan Pemohon II, Wa Huni binti La Ntaghosa, yang dilaksanakan padatanggal 12 Januari 1987 di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat;3 Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat;4.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN RAHA Nomor 234/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ARMADA alias LA ADA Bin LA RAII
74 — 39
  • Dewi Binti La Ghantabertanya dimana La Ada dan orang tua terdakwa mengatakan tidak ada lagikeluar, baru turun lalu saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan sudahada anaknya tidak mau dilihatlihat sudah satu bulan lima hari dan orangtua terdakwa menjawab saya juga tidak tau lalu saksi Wa Dewi Binti LaGhanta mengatakan masa harus dilihat dengan keluarga istrinya tanggungjawab itu kemudian saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan kalau begitukami ambil motornya saja supaya dia bisa lihat anaknya di lawa
    masih hakHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN Rah.dealer lalu saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan tidak apa nanti dealerdia kerumah saja dilawa lalu orang tua terdakwa menjawab tidak bolehdan saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan kalau tidak boleh ambilmotor bayar utangnya dulu baru kami kasih motornya lagi lalu orang tuaterdakwa mengatakan kuncinya sama La Ada kemudian saksi Wa Dewi BintLa Ghanta mengatakan saya dorong saja itu motor biar tidak ada kuncinyasupaya dia ikut ke lawa
    Dewi Binti La Ghanta bertanyadimana La Ada dan orang tua terdakwa mengatakan tidak ada lagikeluar, baru turun lalu saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakansudah ada anaknya tidak mau dilihatlihat sudah satu bulan limahari dan orang tua terdakwa menjawab saya juga tidak tau lalusaksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan masa harus dilihatdengan keluarga istrinya tanggung jawab itu kemudian saksi WaDewi Binti La Ghanta mengatakan kalau begitu kami ambil motornyaSaja supaya dia bisa lihat anaknya di lawa
    terdakwamenjawab tidak bisa diambil motor itu karena masih hak dealerlalu saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan tidak apa nanti dealerdia kerumah saja dilawa lalu orang tua terdakwa menjawab tidakboleh dan saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan kalau tidakboleh ambil motor bayar utangnya dulu baru kami kasih motornyalagi lalu orang tua terdakwa mengatakan kuncinya sama La Adakemudian saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan saya dorongsaja itu motor biar tidak ada kuncinya supaya dia ikut ke lawa
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA RAHA Nomor 93/Pdt.G/2015/PA Rh.
Tanggal 1 September 2015 — PEMOHON Vs TERMOHON
12 — 8
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, tempat perkawinan Pemohon dan Termohon serta tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 851.000,- (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBerdagang, tempat tinggal di Kelurahan Wamelai,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, dahulu bertempat tinggal di Kelurahan Wamelai,
    Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08April 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diHalaman dari 14 Putusan No. 0093/Pdt.G/2015/PA.
    Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Rahauntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat ditempatHalaman 3 dari 14 Putusan No. 0093/Pdt.G/2015/PA. Rhperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkandan sebagai tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Fotokopi Buku Nikah yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, Nomor 82/09/IX/1991 tertanggal 29September 1991, sesuai aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen Kantor Pos yang oleh KetuaMajelis dijadikan sebagai bukti dan diberi kode P, parafdan tanggal;B.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, tempatperkawinan Pemohon dan Termohon serta tempat tinggal Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 20-06-2023 — Putus : 07-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PA RAHA Nomor 95/Pdt.P/2023/PA.Rh
Tanggal 7 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I, dengan Pemohon II, PEMOHON II, yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1995 di Desa Lalemba, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
    4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 12-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0163/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 10 Juli 2017 — PEMOHON
12 — 12
  • Lawa bin Puang Summa dengan ALMARHUMAH yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1955 di Kelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, Kota makassar.; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah) ;
    ANAK DG LAWA (meninggal 24052012 tidak mempunyaiketurunan);Hal. 2 dari 12 hal. Put. Nomor 0163/Pdt.P/2017/PA.MksPEMOHON II (Pemohon Il);PEMOHON III (Pemohon Ill);PEMOHON IV (Pemohon IV);MUHAMMAD ALAMSYAH bin H. ABBAS DG LAWA;Bahwa MUHAMMAD ALAMSYAH bin ABBAS DG LAWA tidakdimasukkan dalam surat kuasa dengan alasan sakit (depresi)(terlampir Surat sakit dari Rumah Sakit DAD));oa 96.
    Lawa danKasmayati Dg.Cinnong binti AYAH (bukti P6);Hal. 4 dari 12 hal. Put. Nomor 0163/Pdt.P/2017/PA.Mks7. Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama Muhammad Alamsyah(bukti P7);8. Fotokopi Duplikat Surat Keterangan Kematian atas nama Anwar (bukti P8);B.
    Lawa binPuang Summa dengan ALMARHUMAH,, akan tetapi saksi menyaksikanselama puluhan tahun hidup rukun dan harmonis sampai keduanyameninggal dunia; Bahwa dalam perkawinan H.Abbas dan Hj.
    Lawa bin Puang Summa dengan ALMARHUMAH padatanggal 2 Juni 1955 di Makassar karena keduanya telah meninggal dunia dantidak memiliki buku nikah yang diperlukan oleh Pemohon untuk mengurus hartapeninggalan almarhum dan almarhumah;Hal. 6 dari 12 hal. Put.
    Lawa bin Puang Summadengan ALMARHUMAH yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1955 diKelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, Kota makassar.;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Hal. 10 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 23-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 460/PID/2017/PT MKS
Tanggal 23 Januari 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
20 — 6
  • EKO Bin RAMATTA di kebun tersebut denganmembawa sebilah parang lalu menghampiri saksi BASO danmengatakan eh siapa suruhko mappetik disini lalu dijawab olehsaksi BASO LAWA yang suruhka kemudian terdakwa mengatakanlagi Ah...Kenapa nasuruhko LAWA na tidak adami kebunnya LAWAdisini, sudah dibeli semua kemudian terdakwa dalam keadaanemosi menyuruh saksi BASO, saksi SAIFUDDIN, saksi M. ARASADAM, saksi OPUNYA ALUS dan saksi ABD.
    Pid.460/2017/PT.MKSterhadap Lokasi tersebut adalah benar adanya sengketa antara Ekodan kawan kawan melawan Lawa, sementara yang kini menjadibezitter adalah Para Terdakwa ( Eko Bin Ramatta, Dkk ) sementaradalam perkara ini pekerja Lawa yakni Baso DG.
    EKO Bin RAMATTA dan PAK LAWA sebagai pihakyang menyuruh saksi korban BASO DG.TUMPU, dan kawankawanuntuk melakukan pemetikan buah cengkeh di lahan/kebuntersebut hingga terjadi tindak pidana pengancaman ini, dimanaterdakwa I.EKO Bin RAMATTA mengklaim jika lahan/kebun tersebutadalah miliknya akan tetapi di depan persidangan terdakwa I.EKOHal 17 dari 24 hal.
    Pid.460/2017/PT.MKSBin RAMATTA tidak dapat memperlihatkan bukti kepemilikantanah/lahan tersebut dimuka persidangan, dan fakta yang nyatanyata muncul di persidangan adalah PAK LAWA selaku pemilikyang sah sebagai pemilik lahan/kebun yang diklaim oleh terdakwa.
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN JENEPONTO Nomor 120/Pid.Sus/2018/PN Jnp
Tanggal 11 Desember 2018 — Alias Bento Bin Syahrir Muni Dg Lawa
55 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa Syarif S Alias Bento Bin Syahrir Muni Dg Lawatersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif ke ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itudengan pidana penjara selama: 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Alias Bento Bin Syahrir Muni Dg Lawa
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 319/Pdt.P/2017/PA.Tgr
Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • Mile), yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2015 di Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat.

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara Islam di Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, padahari Minggu, tanggal 07 Juni 2015, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama EE yang kemudian diwakilkankepada imam kampung yang bernama jf via Handphone karena padasaat itu Ayah Kandung Pemohon II berada di Makassar dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Yoto dan Sundaridengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);2.
    Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tanggaPemohon dan Pemohon II hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetapberagama Islam dan telah dikaruniai seorang anak masingmasingbernama, (iE lahir di Muara Lawa tanggal 25 Agustus 2016;5.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ,Rahmat Hakim bin M, dengan Pemohon , IEE yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggalO07 Juni 2015 di Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten KutaiKartanegara;3.
    Fotokopi Surat Keterangan menikah dari ImamDesa Muara Lawa Kecamatan Muara Lawa, tanggal 7 Juni 2015 ~=syangtelah bermeterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah), serta telah distempelpos, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat bukti tersebut dengantanda P3;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut : En, mur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Jalan Pramuka RT 3 Desa Argo SariKecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (qeEE), dengan Pemohon , asyang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2015 di KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat.3.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 5/PID.B/2015/PN Tka
Tanggal 12 Februari 2015 — RUSLI alias RUDI DG. PASANG
27 — 6
  • Lawa melerai.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi koroban mengalami luka berat padabagian tangan dan kepala sesuai Visum et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Haji Padjonga Daeng Ngalle Nomor: 94/445/RSUDVER/XII/2014 tanggal23 Desember 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Bambang.
    Herman Als Emmang pulang bersama dengan Herman DgSupu dan beberapa saat kemudian saksi mendengar sepeda motor jatuhkemudian saksi dan saudara Mala Dg Lawa langsung berdiri dari tempatduduk kemudian saksi keluar dari rumah saudara Mala Dg Lawa dan setelahitu saksi melihat Terdakwa berlari mengejar saksi koroban Herman AlsEmmang sambil mengayunkan sebilah parang kearah saksi korban HermanAls Emmang;Bahwa pada saat kejadian saksi berteriakteriak rudi, ingatko lalu saksi jugamemanggil saudara Mala Dg
    Lawa;Bahwa pada waktu kejadian saksi bersama saudara Mala Dg Lawa dansaudara Herman Dg Supu mengejar Terdakwa yang sedang mengejar SaksiKorban Herman Als Emmang sampai di depan rumah saudara Dg Gadingyaitu sekitar kurang lebih 50 (lima puluh) meter dan pada saat di depanrumah saudara Dg Gading saksi melihat saksi koroan Herman sudah terjatuhdan tubuhnya ditindis oleh Terdakwa tetapi pada waktu itu saksi tidak melihatTerdakwa memegang parang;Bahwa sepengetahuan saksi kelakuan Terdakwa baikbaik saja
    danmnegatakan bahwa dg Lawa, cepatki ke sini karena berkelahiki, Kemudianpada saat itu saksi langsung keluar dari dalam rumah dan menuju ketempatHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor05/Pid.B/2015/PN.
    , saudaraSuardi Dg Nalo, dan saudara Loa Dg Lapang tetapi saksi melihat denganjelas pada malam itu adalah saudara Mala Dg Lawa karena saudara Mala DgLawa yang pegang saksi sedangkan yang lainnya lari karena takut padaparang TerdakwaHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor05/Pid.B/2015/PN.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 15-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA RAHA Nomor 167/Pdt.G/2024/PA.Rh
Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXX) dengan almarhumah (XXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1999diKelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa Kabupaten Muna Barat;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 18-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 56/Pdt.P/2015/PA Jnp.
Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON
26 — 7
  • Parallu Lawa yangbernama H.Parallu Lawa dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungpemohon II yang bernama Tepu bin Salung dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Nuru dan Suro, dengan mahar berupa satu petakkebun tunai.Hal 1 dari 11 hal.
    Parallu Lawa yang bernama H.Parallu Lawa,sedangkan wali nikahnya adalah Ayah kandung pemohon II yang bernama Tepubin Salung, sedangkan saksi nikahnya bernama Nuru dan Suro dengan maharberupa satu petak kebun dibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik
    Parallu Lawa yang bernama H.Parallu Lawa,sedangkan wali nikahnya adalah Ayah kandung pemohon II yang bernama Tepubin Salung, sedangkan saksi nikahnya bernama Nuru dan Suro dengan maharberupa satu petak kebun dibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II,
    Parallu Lawa bernama H.Parallu Lawa, di depan wali nikahbernama Tepu bin Salung sebagai Ayah kandung pemohon II dengan mahar berupasatu petak kebun dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon I danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 orang anak.3 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah ada yang
    Parallu Lawa yang bernama H.Parallu Lawa denganPemohon I (Nama Pemohon I), dengan mas kawin berupa satu petak kebun dibayartunai.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena permikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1)UndangUndang
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 10/PDT/2013/PTSMDA
Tanggal 5 Juni 2013 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT.Teguh Sinar Abadi Diwakili Oleh : Jumaliki, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Sayu Diwakili Oleh : Agustinus, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Kedam Diwakili Oleh : Agustinus, SH
Turut Terbanding/Tergugat : Wen Diwakili Oleh : Kariansyah Kaleb, SH
Turut Terbanding/Tergugat : Setik Diwakili Oleh : Kariansyah Kaleb, SH
Turut Terbanding/Tergugat : Roberthus Syahrun, S.Pd Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
74 — 29
  • PUTUSANNomor :10/PDT/ 2013 /PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SAYU ; Alamat Kampung Lambing kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat,pekerjaan Tani;KEDAM; Alamat Kampung Lambing kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat,pekerjaan Tani, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya
    WEN , pekerjaan Tani, Beralamat di RT.IIJ kampung Lambing KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timursemula sebagai TERGUGAT MII sekarang sebagaiTERBANDING I;3. Sdr. SETIK , pekerjaan Tani, beralamat di RT. VII kampung Sekolaq Darat, Kecamatan Sekolaq Darat, Kabupaten CKutai Barat,Kalimantan Timur, semula sebagai TERGUGAT IIIsekarang sebagai TERBANDING II;4. Sdr.
    ROBERTHUS SYAHRUN, S.pd, , Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/ Camat,Muara Lawa Beralamat di jalan Poros Samarinda kubar dikampung Tempedas Kecamatan Muara lawa, KabupatenKutai Barat, semula sebagai TERGUGAT IV sekarangsebagai TERBANDING IV; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN JENEPONTO Nomor 1/Pid.C/2021/PN Jnp
Tanggal 19 Februari 2021 — ST Binti Mapparessa Dg Lawa
2.M. Ridwan R Bin Mabbi Samaila
66 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Suriyati,ST Binti Mapparessa Dg Lawa dan Terdakwa II M.
    ST Binti Mapparessa Dg Lawa bersama Lel. M. Ridwan R Bin Mabbi Samaila;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  1. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
ST Binti Mapparessa Dg Lawa
2.M. Ridwan R Bin Mabbi Samaila
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 12-08-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0049/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 31 Maret 2016 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
11 — 7
  • keterangan Pemohon I dan Pemohon II;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannnyatertanggal 2 Maret 2016 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha, dengan Nomor 0049/Pdt.P/2016/PA Rh.tanggal 2 Maret 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 22 Februari 2016 Pemohon I dan Pemohon IT melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di Desa Latugho wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lawa
    sebuah cincin emas seberat 1,1 gram dibayartunai;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa
    , Kabupaten Muna Barat karena pernikahanPemohon I dan Pemohon II tidak tercatat oleh pejabat berwenang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah datang ke Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat guna meminta Buku Nikah tetapi dalamRegister Nikah di KUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahan PemohonI dan Pemohon II di karenakan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah di daftar di KUA setempat;Bahwa saat ini Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk
    dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Raha, cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,agar berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :Primer:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dan Pemohon IT yang dilangsungkan padatanggal 22 Februari 2016 di Desa Latugho wilayah hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Lawa
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum:Subsider:Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon I dan Pemohon IIhadir sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikan masukan kepadaPara Pemohon terkait perkawinan Para Pemohon untuk didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna untuk selanjutnya dapat dinikahkankembali sesuai dengan prosedur yang berlaku ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ihwal
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 08-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 171/Pid.Sus/2016/PN Rah
Tanggal 14 Februari 2017 — Penuntut Umum:
NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
Terdakwa:
LA ODE RAHIYA BIN LA AKO
55 — 17
  • RahKecamatan Lawa Desa Latompe yang dibuat serta ditandatangani olehSekretaris Desa Latompe Rohi Mandakia;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) Undang Undang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Wa Ode Muliati binti La Ode Duru dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan ke persidangan terkait denganperistiwa kecelakaan lalu lintas; Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 18:00 Wita, bertempat di atas JalanUmum Poros RahaLawa Desa Latompe Kecamatan Lawa Kabupaten Muna Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara sepeda motorHonda Revo No. Pol.
    La Sulidi bin La Taena dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan ke persidangan terkait denganperistiwa kecelakaan lalu lintas; Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 18:00 Wita, bertempat di atas JalanUmum Poros RahaLawa Desa Latompe Kecamatan Lawa Kabupaten Muna Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara sepeda motorHonda Revo No. Pol.
    Usman H. bin La Hadia dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan ke persidangan terkait denganperistiwa kecelakaan lalu lintas; Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 18:00 Wita, bertempat di atas JalanUmum Poros RahaLawa Desa Latompe Kecamatan Lawa Kabupaten Muna Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara sepeda motorHonda Revo No. Pol.
    DT5561FD warna merahhitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 18:00Wita, bertempat di atas Jalan Umum Poros RahaLawa Desa LatompeKecamatan Lawa Kabupaten Muna terjadi kecelakaan lalu lintas antarasepeda motor Honda Revo No. Pol.