• Siwir Sareh, dikembalikan kepada terdakwa.e Sebuah sepeda pancal dikembalikan kepada ahli waris korban.4.

  Siwir Sareh ;e 1 (satu) buah sepeda pancal ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwayang apabila dinubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2011 jam 01.00 Wib bertempatdi JI. Letjen Suprapto Kel. Ronowijayan, Kec.

  Siwir Sareh, kembali kepada Terdakwa ;e 1 (satu) buah sepeda pancal, kembali pada ahli waris korban ;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada amar putusan perludipertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuaatan Terdakwa membuat orang lain meninggal dunia ;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringakan : e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat Pasal 310 ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009 dan peraturanperundangundangan

• Nomor221/10/02/1994 tanggal 09 Februari 1994 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selamat Kab.Aceh Timur, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberitanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Agus Darmawan bin Soeparman HS dan LilisMeisutiana binti Sareh

  Nama Lilis Meisutiana binti Sareh. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami Istri; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Penggugat menikahdengan Tergugat, karena awal saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, mereka telah berstatus suami isteri;e Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai anak 5 (lima) orang;e Bahwa Pengugat dan Tergugat terakhir tinggal di JalanSosial Kelurahan Mentagor, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru;Halaman 5 dari 13 halaman Put.

  1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama AgusDarmawan bin Soeparman HS dan Lilis Meisutiana binti Sareh

  ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama AgusDarmawan bin Soeparman HS menerangkan antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena adanya orang ketiga, sudah pisah rumah sejak 2tahun yang lalu sampai sekarang, sudah didamaikan, akan tetapi tidak berhasil,yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama LilisMeisutiana binti Sareh menerangkan antara Penggugat dengan TergugatHalaman 9 dari 13 halaman Put.

• Toto Hutagalung bilang minta uang untuk saksi Sareh Wiyono, dan adapermintaan uang dari saksi Sareh Wiyono waktu itu 500 juta rupiah;Bahwa selain itu ada permintaan uang dari terdakwa I.

  saksi Sareh Wiyono sudah ditunjuk Majelisnya;Bahwa untuk penunjukan Majelis tersebut saksi Sareh Wiyono meminta uang 500juta rupiah, tapi saksi tidak tahu apakah uang yang diminta saksi Sareh Wiyono itusudah diberikan atau belum oleh saksi Edi Siswadi;Bahwa jumlahnya uang yang diminta oleh terdakwa I.

  permintaansaksi Sareh Wiyono tersebut melalui pesan SMS kepada saksi Edi Siswadiagar saksi Edi Siswadi menemui saksi Sareh Wiyono di Kantor PT.

  Bandungdan dijawab oleh saksi Edi Siswadi siap ;Bahwa kemudian saksi dipanggil lagi oleh saksi Sareh Wiyono yangmemerintahkan saksi agar menghubungi saksi Edi Siswadi untuk menyuruhmelengkapi pesanan saksi Sareh Wiyono, kemudian saksi menghubungi saksiEdi Siswadi lewat SMS dan saksi Edi Siswadi menyatakan semua sudahsaya sampaikan kepada Pak Sareh di kantornya ;Bahwa saksi diminta oleh saksi Sareh Wiyono mempersiapkan segala sesuatuuntuk acara perpisahan saksi Sareh Wiyono pada tanggal 30 Januari

  Wiyono danberkas itu ada filenya dan saksi tidak punya filenya dan yang mempunyai filenyaadalah saksi Sareh Wiyono, ketika saksi Sareh Wiyono sedang di Bandung saksiditelpon untuk mengambil file tersebut dan saat itu saksi Sareh Wiyono mengatakan :Apakah you majelisnya bansos?

• Taman Sareh, Ds. Banjar Talela,Kec. Camlong, Kab. SampangAgama >IlslamPekerjaan : Kepala DesaSusunan Sidang :1. AFRIZAL, SH.MH. Hakim ;2. H. YULI KARYANTO, SH.MH. Panitera Pengganti;3. ANANG WIDIYANTO, SE.

  Taman Sareh, Ds. Banjar Talela,Kec. Camlong, Kab.

• MUNIF, bertempattinggal di Jalan Menara, Nomor 11, Desa LanggarDalem, Kecamatan Kota, Kabupatern Kudus, PemohonKasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawanWARDOYO bin SAREH, bertempat tinggal di Karang,RT 01, RW 07, Desa Jekulo, Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus, Termohon Kasasi dahulu Pemohon/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap

  Memberi izin kepada Pemohon (Wardoyo Bin Sareh) untukmenjatunkan talak satu raji terhadap Termohon (Eny SriSetiyaningsih Binti A. Munif) didepan sidang Pengadilan AgamaKudus;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohonberupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4.

  Memberi izin kepada Pemohon (Wardoyo bin Sareh) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eny SriSetiyaningsih binti A. Munif) didepan sidang Pengadilan AgamaKudus;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan: Mutah kepada Termohon berupa uang sejumlahRp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp4.500.000,00 ( empatjuta lima ratus ribu rupiah);4.

  Memberi izin kepada Pemohon (Wardoyo bin Sareh) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eny SriSetiyaningsih binti A. Munif) didepan sidang Pengadilan AgamaKudus;3. Menghukum Termohon Kasasi/Pemohon untuk memberikansejumlah uang kepada Pemohon Kasasi/Termohon berupa:3.1. Mutah sejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);3.2. Nafkah maskan dan kiswah selama masa iddah sejumlahRp4.500.000,00 ( empat juta lima ratus ribu rupiah);4.

• P UTUSANNomor 0977/Pdt.G/2018/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, Tempat tanggal lahir Sampang, 23 Juni 1990, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTA , tempat kediaman diDusun Daksan Desa Aeng Sareh Kecamatan SampangKabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTERMOHON ASLI, Tempat

  Saksi :1.SAKSI PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Aeng Sareh, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut ;bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon;bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suam1 isteri :bahwa isteri Pemohon bernama TERMOHON ASLI ;bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 3

  SAKSI II PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Aeng Sareh, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon;bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri :bahwa isteri Pemohon bernama TERMOHON ASLI ;bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 3 bulan,

• 2009;

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda revo warna hitam Nopol:BE-5173-YD Noka:MH1JBC1189K070641, Nosin:JBC1-1070424, Tahun 2009;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis honda Revo warna hitam Nopol:BE-5173-YD Noka:MH1JBC1189K070641, Nosin:JBC1-1070424, Tahun 2009;
• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor jenis honda Revo warna hitam Nopol:BE-5173-YD Noka:MH1JBC1189K070641, Nosin:JBC1-1070424, Tahun 2009;

dikembalikan kepada saksi Tri Wahyu Budi Utomo Bin Sareh

:BG6027GO Noka:MH328DOO0B9J926396, Nosin:28d926639,Tahun 2009; 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda revo warna hitam Nopol:BE5173YD Noka:MH1JBC1189K070641, Nosin:JBC11070424, Tahun 2009; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis honda Revo warna hitamNopol:BE5173YD Noka:MH1JBC1189K070641, Nosin:JBC11070424,Tahun 2009; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor jenis honda Revo warna hitamNopol:BE5173YD Noka:MH1JBC1189K070641, Nosin:JBC11070424,Tahun 2009;(dikembalikan kepada saksi TRI WAHYU BUDI UTOMO Bin SAREH

truk yang akan pergi kearah tanjung bintang dan turun dipasar tanjung bintang dan dilanjutkan dengan berjalan kaki menuju ke rumahsaksi Hamzah Bin Grabit dan sekira jam 11.30 WIB Terdakwa sampai dimasjid yang tidak jauh dari rumah saksi Hamzah dan setelah Terdakwamelihat saksi Hamzah masuk ke masjid untuk melaksanakan sholat Jumatterdakwa pergi keluar masjid dan menuju rumah saksi Hamzah untukmengambil truck canter yang dibawah oleh saksi Hamzah yang merupakanmilik saksi Tri Wahyu Budi Utomo Bin Sareh

28d926639, Tahun2009;4. 1 (Satu) unit sepeda motor jenis honda revo warna hitam Nopol:BE5173YDNoka:MH1JBC1189K070641, Nosin:JBC11070424, Tahun 2009;5.1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis honda Revo warna hitamNopol:BE5173YD Noka:MH1JBC1189K070641, Nosin:JBC11070424,Tahun 2009;6. 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor jenis honda Revo warna hitam Nopol:BE5173YD Noka:MH1JBC1189K070641, Nosin:JBC11070424, Tahun 2009;Oleh karena diperoleh Terdakwa dari hasil penjualan truk milik saksi Tri WahyuBudi Utomo Bin Sareh

maka ditetapkan barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi Tri Wahyu Budi Utomo Bin Sareh;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah helai baju cocolengan panjang warna putih, oleh karena tidak bernilai ekonomis makaditetapkan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan

hitamNopol:BG6027GO Noka:MH328DO0B9J926396, Nosin:28d926639,Tahun 2009; 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda revo warna hitam Nopol:BE5173YD Noka:MH1JBC1189K070641, Nosin:JBC11070424, Tahun 2009; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis honda Revo warna hitamNopol:BE5173YD Noka:MH1JBC1189K070641, Nosin:JBC11070424,Tahun 2009; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor jenis honda Revo warna hitamNopol:BE5173YD Noka:MH1JBC1189K070641, Nosin:JBC11070424,Tahun 2009;dikembalikan kepada saksi Tri Wahyu Budi Utomo Bin Sareh

• SALINAN PUTUSANNomor 0771/Pdt.G/2014/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Demongan DesaAeng Sareh Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun

  SAKSI PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Aeng Sareh, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut ;e bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;e bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniai keturunan ;e bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah

  SAKSI Il PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Aeng Sareh, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;bahwa, Penggugat mempunyai suami bernama TERGUGAT ASLI dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan ;bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah secaraIslam pada 15 Februari 2017 di Kecamatan Tanjung Medan, KabupatenRokan Hilir; Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa dalam pernikahan tersebut ada ijab Kabul antara saksi sebagai walinikah dengan Pemohon ; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Sareh danRidwan; Bahwa maharnya berupa uang tunai sebesar RP. 100.000 (seratus riburupiah

  dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah secaraIslam pada 15 Februari 2017 di Kecamatan Tanjung Medan, KabupatenRokan Hilir; Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il; Bahwa dalam pernikahan tersebut ada ijab Kabul antara ayah kandungPemohon II sebagai wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Sareh

  Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan denganberwalikan ayah kandung Pemohon II yang bernama Sutejo bin Sariun dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Sareh dan Ridwan denganmahar berupa uang tunai sebesar RP. 100.000 (seratus ribu rupiah);4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah dipermasalahkan oleh masyarakat;5.

• Bukti surat:1.Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: 120/120/l/2006 tanggal 24 Januari2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON ASLI (Pemohon)Nomor: 470/434.402.07/19/2018 tanggal 14 Mei 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Taman Sareh Kecamatan

  Saksisaksi:Saksi : SAKSI PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Caker Desa Taman Sareh KecamatanSampang Kabupaten Sampang, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahdikarunai 2 orang anak, saksi tahu mereka menikah pada bulan Januari2006;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka kumpul bersama sebagaisuami

  katanyaTermohon ada hubungan dengan lakilaki lain;Bahwa saksi tahu selama mereka berpisah, mereka sudah tidak menjalinhubungan lagi layaknya suami istri dan telah meninggalkan kewajibanyamasingmasing;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah dimediasi (didamaikan)oleh pihak keluarga Pemohon, namun tidak berhasil, dan tidak beritikadbaik untuk meneruskan berumah tangga dengan Pemohon;Saksi Il : SAKSI Il PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSatpam, tempat kediaman di Dusun Caker Desa Taman Sareh

  Salinan Putusan Nomor.0619/Pat.G/2018/PA Spg.Menimbang bahwa bukti P.2. adalah Asli Surat Keterangan Domisili,atas nama PEMOHON ASLI (Pemohon) yang merupakan akta otentik,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya sehingga bukti tersebutmemenuhi syarat formal dan matriil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan,dengan demikian berdasarkan bukti tersebut Pemohon terbukti sebagaipenduduk Dusun Caker Desa Taman Sareh Kecamatan SampangKabupaten Sampang

• Kelompok Tani MAWAR yang beralamat desa Taman Sareh Kec.Samapng Kab. Sampang dengan Ketua ALIANSAH ; 19. Kelompok Tani SEDERHANA yang beralamat desa Rabian Kec. Ketapang Kab. Sampang dengan Ketua ABDUL AINUR ROFIK ; 20. Kelompok Tani BINA USAHA yang beralamat desa Bunten Timur Kec. Ketapang Kab. Sampang dengan Ketua KH. ABU UMAR ; 21. Kelompok Tani AKOR JAYA yang beralamat desa Omben Kec.Omben Kab. Sampang dengan Ketua SAMSUL ; 20.

  Kelompok Tani MAWAR yang beralamat desa Taman Sareh Kec.Samapng Kab. Sampang dengan Ketua ALIANSAH ; 19. Kelompok Tani SEDERHANA yang beralamat desa Rabian Kec. Ketapang Kab. Sampang dengan Ketua ABDUL AINUR ROFIK ; 20. Kelompok Tani BINA USAHA yang beralamat desa Bunten Timur Kec. Ketapang Kab. Sampang dengan Ketua KH. ABU UMAR ; 21. Kelompok Tani AKOR JAYA yang beralamat desa Omben Kec.Omben Kab. Sampang dengan Ketua SAMSUL ; 23.

  Sertifikat Mutu Sumber Benih dengan Lokasi Pembibitan : - Desa Penyepen, Desa Kara, Desa Asem Nonggal, Desa Bundah dan Margantoko, Desa Manjengan dan Margentoko, Desa Nyeloh dan Larlar, Desa Sejati dan Batu Karang, Desa Kebun Sareh, Jrengoan dan Pandiyangan ; 32. Rekening Kelompok Tani yang ada dibawah naungan Koperasi Usaha Makmur : No. Nama kelompok tani Alamat No.Rekening Nilai uang yang disita1. DAMAR WULAN Ds. Aeng sareh kec.sampang 0316068825 Rp. 657.254,-2. SUMBER REJEKI Ds.

  Torjun 0316065143 Rp. 278.547.276,-8 KEBUN SARI Ds.Kebun sareh Kec.omben 0316066293 Rp. 302.634.274,-9 TANDUK MAJENG Ds.Majengan Kec. Jrengik 0316066781 Rp. 918.146,-10 SUMBER TANI Ds.Rabasan kec. Camplong 0316067162 Rp. 128.750.029,-11 SEKAR WANGI Ds.Rongdalem Kec. Omben 0316067649 Rp. 255.386.678,-12 SUMBER MAJU Ds.Sejati Kec. Camplong 0316068280 Rp. 419.691.125,-13 TAMAN SARI Ds.Taman Kec. Sreseh 0316066044 Rp. 443.938.125,-14 TAMAN INDAH Ds,Taman Kec.

  Ketapang 0318030026 Rp.63.613.730,-5 MAWAR Ds.taman sareh Kec.Sampang 0318020777 Rp.156.907.565,-6 MAJU BERSAMA Ds.temoran Kec.Omben 0318039891 Rp.378.375.661,-7 AKOR JAYA Ds.Omben Krec. Omben 0318031144 Rp. 158.540.138,-8 USAHA BERSAMA Ds.Ragung ke. Pangarengan 0318031304 Rp. 186.286.888,-9 SEDERHANA Ds.Rabiyan Kec.

  Sampang dengan Ketua H ;Kelompok Tani MAWAR yang beralamat desa Taman Sareh Kec.SamapngKab. Sampang dengan Ketua ALIANSAH ;Kelompok Tani SEDERHANA yang beralamat desa Rabian Kec. KetapangKab. Sampang dengan Ketua ABDUL AINUR ROFIK ;Kelompok Tani BINA USAHA yang beralamat desa Bunten Timur Kec.Ketapang Kab. Sampang dengan Ketua KH.

  Sampang Tahun2013 KPTRM Usaha Makmur ;31 Sertifikat Mutu Sumber Benih dengan Lokasi Pembibitan :e Desa Penyepen, Desa Kara, Desa Asem Nonggal, Desa Bundah danMargantoko, Desa Manjengan dan Margentoko, Desa Nyeloh dan Larlar, DesaSejati dan Batu Karang, Desa Kebun Sareh, Jrengoan dan Pandiyangan ; 32 Rekening Kelompok Tani yang ada dibawah naungan Koperasi UsahaMakmur :No. Nama Alamat No.Rekening Nilai uang yangkelompok disitatani1. DAMAR Ds. Aeng sareh kec.sampang 0316068825 Rp. 657.254,WULAN2.

  ;Bahwa kelompok tani Kebun Sareh yang diusulkan untuk mendapatkan DanaBantuan Sosial pengembangan Tebu Rakyat Madura Tahun 2013 adalah 30 Ha ;Bahwa Yang membuat Rekapitulasi Rencana usulan Kelompok Kebun Sarehyang tertulis luas lahan 32,5 Ha adalah orang Dinas Kehutanan dan Perkebunan ;Bahwa Betul Rekapitulasi Rencana Usulan Kelompok Kebun Sareh disodorioleh.

  Sampang Tahun2013 KPTRM Usaha Makmur ;Sertifikat Mutu Sumber Benih dengan Lokasi Pembibitan :e Desa Penyepen, Desa Kara,Desa Asem Nonggal, Desa Bundah danMargantoko, Desa Manjengan dan Margentoko, Desa Nyeloh dan Larlar, DesaSejati dan Batu Karang, Desa Kebun Sareh, Jrengoan dan Pandiyangan ;32 Rekening Kelompok Taniyang ada dibawah naungan Koperasi Usaha Makmur :No. Nama Alamat No.Rekening Nilai uang yang disitakelompoktani1. DAMAR Ds. Aeng sareh kec.sampang 0316068825 Rp. 657.254,WULAN2.

• SALINAN PU TUSANNomor 0612/Pdt.G/2015/PA.Spg.By sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun KarangAor Desa Taman Sareh Kecamatan Sampang KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, umur

  SAKSI PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dosen,tempat kediaman di Desa Taman Sareh, Kecamatan sampang,Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut ;1. bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman2. bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan;3. bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat

  SAKSI Il PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Taman Sareh, Kecamatansampang, Kabupaten Sampang;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;1. bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Penggugat;2. bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;3. bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi

• SUPARNO bin KATUPI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Ngandeng RT.56 RW. 14 Desa Dawuhan Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 17 Juni 1983; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama:WARSIMIN, dan dihadiri saksi nikah bernama: PAIJO dan SAREH

  PAIJO bin MUNTOHIR, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Ngandeng RT.56 RW. 14 Desa Dawuhan Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 17 Juni 1983; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama:WARSIMIN, dan dihadiri saksi nikah bernama: PAIJO dan SAREH

• Pemohon adalah sebagaimana tersebutMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan dipersidangan yangdidapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 10 Desember tahun 1976 jam 05.00 wib, diSampang telah lahir seorang anak lakilaki ke5 (kelima) yang diberi namaMU IDI;Bahwa Pemohon dilahirkan didalam perkawinan antara ibu Pemohon Sunaimahdengan Sruin;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan dikantor catatan sipil;Bahwa Pemohon tercatat sebagai penduduk kelurahan kebun sareh

  waktu 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa oleh karena keterlambatan didaftarkan maka untuk pencatatandikantor catatan sipil sampang harus terlebih dahulu ada penetapan dari hakim pengadilannegeri sampang, sehingga permohonan pemohon secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah dapat membuktikan hubunganhukum dengan orang tua kandungnya yang syah yaitu SRUIN dan SUNAIMAH;Menimbang, bahwa Pemohon bernama MU IDI dilahirkan disampang dan pemohonadalah penduduk kelurahan kebun sareh

• Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan Pemohon II dalamkeadaan Suci tidak Haid dan tidak hamil dan dalam Pernikahantersebut yang menjadi wali nikah adalah orang tua Pemohon II yaituBapak SHOLIKIN, yang menikahkan Bapak MUKRI dengan dua orangsaksi yang sah yaitu SAREH dan HARI serta dengan mas kawin uangsebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah) dan di bayar secara tunai;Bahwa sewaktu Pemohon hendak membuat akta kelahiran anakya,Pemohon mengajukan legalisir ke Kantor Urusan Agama kecamatanPuncu Kabupaten

  Sareh bertindaksebagai saksi nikah, Pemohon dan Pemohon II sebagai calonmempelai, dan ayah Pemohon yang bernama sebagai wali nikah;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor :0190/Padt.P/2016/PA.Jbg.Bahwa dalam akad nikah tersebut Pemohon menyerahkanmahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dibayarkan tunai;Bahwa Saksi mengetahui dalam pernikahan Pemohon danPemohon II sampai sekarang telah dikaruniai keturunan 2 oranganak;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan

  Sareh dan telahdilakukan ijab qobul oleh bapak Mukri setelah menerima pasrah wali dariayah Pemohon II sebagai wali nikah; dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai:;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il ternyatatelah dapat membuktikan terpenuhinya rukun dan syarat sahnyapernikahan mereka, seSuai dengan mafhum ibarat pada Kitab lanatutThalibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi:airsc 55 21yo ols TlSingc JI 099J9 fF yp Whig wla9> Yo alog pgArtinya: Dan dalam pengakuan

• SAREH bin KADRI, Lahir 31 Desember 1963, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di DusunJohar Pelita, Desa Jatisela, Kecamatan Gunung sari, KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut : Pemohon 1!

  SAREH bin KADRI)dengan Pemohon II (KASNIM binti A IRATIM) yang dilaksanakan pada 7Agustus 1991 di Dusun Johar Pelita, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amar bin Udju) dengan Pemohon II (Tjitjih binti Sareh) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1972di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;
  3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Amar bin Udju, lahir Bandung, tanggal 14 September 1952, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di KampungCijengkol RT. 005 RW. 003, Desa MekarjayaKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon ;Tjitjih binti Sareh

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Amar bin Udju) danPemohon II (Tjitjih binti Sareh) yang dilaksanakan pada tanggal 06Juni 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amar bin Udju)dengan Pemohon Il (Tjitjin binti Sareh) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juni 1972 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCililin Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat;4.

• SAREH Alamat : Mulyorejo RT/RW 017/005, Desa Grobogan, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) buah tas ransel warna hitam bertulis POLO;
• 1 (satu) buah jaket warna coklat muda merk BOSS;
• 1 (satu) buah celana kain warna coklat tua
  • 6 (enam) bungkus rokok Sampoerna Mild, 5 (lima) bungkus rokok Sampoerna AGA, 4 (empat) botol pocari sweat ukuran 500 ml, 5 (lima

    SAREH AlamatMulyorejo RT/RW 017/005, Desa Grobogan, KecamatanMojowarno, Kabupaten Jombang.Dikembalikan kepada Terdakwa.e 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam bertulis POLO.e 1 (Satu) buah jaket warna coklat muda merk BOSS.e 1 (Satu) buah celana kain warna coklat tua.Dirampas untuk dimusnahkan.e 6 (enam) bungkus rokok Sampoerna Mild, 5 (lima) bungkusrokok Sampoerna AGA, 4 (empat) botol pocari sweat ukuran500 ml, 5 (lima) kaleng susu kental manis merk NestleCarnation, 2 (dua) bungkus tepung sagu merk

    SAREH Alamat :Mulyorejo RT/RW 017/005, Desa Grobogan, KecamatanMojowarno, Kabupaten Jombang.e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam bertulis POLO.e 1 (satu) buah jaket warna coklat muda merk BOSS.e 1 (satu) buah celana kain warna coklat tua.e 6 (enam) bungkus rokok Sampoerna Mild, 5 (lima) bungkus rokokSampoerna AGA, 4 (empat) botol pocari sweat ukuran 500 ml, 5(lima) kaleng susu kental manis merk Nestle Carnation, 2 (dua)bungkus tepung sagu merk Bintang, 1 (Satu) box Komix.Menimbang, bahwa barang

    SAREH Alamat : Mulyorejo RT/RW 017/005, Desa Grobogan,Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang, di kembalikan kepadaTerdakwa;Menimbang bahwa terhadap 1 (satu) buah tas ransel warna hitambertulis POLO, 1 (Satu) buah jaket warna coklat muda merk BOSS, 1 (satu)buah celana kain warna coklat tua, yang dipergunakan untuk melakukankejahatan, maka terhadap barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa 6 (enam) bungkus rokok Sampoerna Mild, 5(lima) bungkus rokok Sampoerna AGA, 4 (empat) botol pocari sweat

    SAREH Alamat :Mulyorejo RT/RW 017/005, Desa Grobogan, Kecamatan Mojowarno,Kabupaten Jombang.Dikembalikan kepada Terdakwa.1 (Satu) buah tas ransel warna hitam bertulis POLO.e 1 (Satu) buah jaket warna coklat muda merk BOSS.e 1 (Satu) buah celana kain warna coklat tua.Dirampas untuk dimusnahkan.e 6 (enam) bungkus rokok Sampoerna Mild, 5 (lima) bungkusrokok Sampoerna AGA, 4 (empat) botol pocari sweat ukuranHal 12, Putusan No.184/Pid.B/2021/PN Jbg.500 ml, 5 (lima) kaleng susu kental manis merk NestleCarnation

• Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernamaMAT SAREH, sedangkan Modin yang hadir bernama SOBERI;.

  Pernikahan mereka dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah yang bernama MAT SAREH;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangan karenamengajukan permohonan itsbat nikah, karena sejak pernikahan tersebutsampai sekarang belum mempunyai buku nikah, sedangkan para Pemohonmembutuhkan buku nikah tersebut sebagai bukti untuk menjamin kepastianhukumnya guna mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 25 tahun, sedangkan

  Pernikahan mereka dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah yang bernama MAT SAREH;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangan karenamengajukan permohonan itsbat nikah, karena sejak pernikahan tersebutsampai sekarang belum mempunyai buku nikah, sedangkan para Pemohonmembutuhkan buku nikah tersebut sebagai bukti untuk menjamin kepastianhukumnya guna kelengkapan persyaratan mengurus akata kelahiran anak;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, Pemohon berstatusjejaka

  Pegawai Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernamaMAT SAREH;2.

• dibacakan itu,Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa sebelum kejadian sudah merencanakan untukmengambil sepeda motor dengan Sadun;e Bahwa Sadun mengajak Terdakwa untuk cari uang, Terdakwamenyetujui ajakan tersebut, maka Terdakwa langsung berangkatbersama Sadun pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014mengendarai Honda Revo menuju Desa Panggung kemudian ke jalanraya menuju Desa Taman Sareh

  Sampang;e Bahwa sampai di jalan raya Aeng Sareh, Sadun melihat anak kecilmengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2013dengan membawa tabung LPG, saat itu Sadun langsung menunjukke arah anak tersebut sambil mengatakan tabeng nak kanak jiah, paslangsung ambek;e Bahwa atas perintah Sadun, Terdakwa langsung mengejarnyakemudian sampai di Jalan Raya Ds.

  slop warna hitam terbuat dari kulit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa sebelum melakukan perbuatannya, Sadun (DPO) menemuiTerdakwa dan mengajak Terdakwa untuk mencari uang dangan caramengambil sepeda motor sasaran;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 141/Pid.B/2015/PN SpgBahwa kemudian Terdakwa dan Sadun dengan mengendarai sepedamotor Honda Revo milik Terdakwa menuju arah Desa Panggungkemudian masuk ke Jalan Raya Aeng Sareh

  yang telahmerencanakan mencari uang bersama Terdakwa telah mengambil paksasepeda motor Honda Beat yang sedang dikendarai oleh saksi Agus Setiawan;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut diambil dengan cara sebagaiberikut:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 141/Pid.B/2015/PN SpgBahwa pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekitar pukul06.30 WIB Sadun datang ke rumah Terdakwa mengajak Terdakwauntuk mencari uang, Terdakwa mengiyakan lalu membawa sepedamotor Honda Revo;Bahwa sampai di Jalan Raya Aeng Sareh