SAKSI1I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2012 sampai sekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain namanya Selvy, Tergugat temperamen dan seringHalaman 8 dari 26, Putusan Nomor 510/Pdt.G/2018/PA.Cbnberkata kasar terhadap Penggugat, Tergugat tidak jujur terhadapPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama

SAKSI II, menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Juli 2012;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain bernama Selvy, Tergugat temperamen dan seringberkata kasar terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebin Oktober 2017;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, perkara a quo termasuk ke dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Cibinong ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Penggugat,keterangan 2 orang saksi Tergugat, bukti P.4, masingmasing keterangansaksisaksi tersebut saling mendukung dan bersesuaian yaitu sejak Juli 2012atau setidaknya sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisinan, dikarenakan Penggugat menyangka Tergugatmempunyai wanita idaman lain namanya Selvy

NEPTUNUS NUGRAHA
3.RUDY GUNAWAN
4.SELVY SUCIPTO
5.KADIR JUSUF GUNAWAN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN ATR/BPN KOTA MAKASSAR

SELVY ASHLEY JOHANES, bertempat tinggal di Jalan TempelSukorejo 1/28 AB, Surabaya, selanjutnya disebut TurutTerbanding I/semula Turut Tergugat ;Ketiganya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhamad Fauzi,S.H., Advokat (Konsultan Hukum), yang dalam perkara inimemilihuntuk bergabung pada Kantor Hukum Trinity Forma &Partners, yang beralamat di Menara Kuningan Lantai 12C, JalanH.R.

tersebut kepadaTergugat karena Para Penggugat masih akan menempati obyek sengketatersebut setelah mereka kembali dari luar negeri;Adapun dalam perkara Verstek dimaksud, Tergugat mendalilkan bahwaPenggugat telah membuat pernyataan yang mengakui bahwa dirinya telahmenerima pembayaran secara lunas, tunai, dan langsung sejumlah SGD875,000 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu Dollar Singapura) di rekeningBank UOB di Singapura dengan Nomor 1183126291 atas nama JosephHundani Harsono, Lily Johanes dan Selvy

suratpernyataan tertanggal 22 Februari 2014, yang merupakan klaim bersifatsepihak dan merupakan suatu rekayasa fakta bahwa seolaholah telahterjadi suatu transaksi jual beli atas obyek sengketa dan atas rekayasajual beli tersebut Penggugat seolaholah telah menerima pembayaransejumlah uang sejumlah SGD 875,000 (delapan ratus tujuh puluh limaribu Dollar Singapura) berupa uang kontan dan transfer ke rekeningPenggugat di Bank UOB dengan Nomor 1183126291 atas namaJoseph Hundani Harsono, Lily Johanes dan Selvy

28Agustus 2000 atas nama Hundani Harsono dengan luas 800 m* (delapanratus meter persegi) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Jakarta Utaraantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi;Menyatakan kuitansi tertanggal 22 Februari 2014 sejumlah SGD 875,000batal demi hukum dan selanjutnya menyatakan pembayaran sebesar SGD875,000 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu Dollar Singapura) padarekening Bank UOB di Singapura dengan Nomor 1183126291 atas namaJoseph Hundani Harsono, Lily Jonanes dan Selvy

Scotts Road #B12528, Scotts Square S228209 atas nama Joseph Hundani Harsono(Penggugat ), Lily Johanes (Penggugat II) dan Selvy Ashley Johanes(Turut Tergugat ) dan sebagian lagi diserahkan secara tunai (cash)langsung kepada Penggugat dari bulan Juli Tahun 2003 sampaiHalaman 4f Putusan Nomor GIG/POT/Z018/PT.

Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah anak ke enam dari ahli waris yangbernama Amir yang meninggal dunia pada tanggal 7 Mei 2007 (bukti Surat P3)dengan Sumiati yang meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2003 (buktiSurat P4) ;Menimbang, bahwa selain Pemohon, masih ada 5 (lima) orang anakyang lain anak pertama yang bernama Umar Mulyani menikah dengan SitiMuarofah dan Umar Mulyani telah meninggal dunia mempunyai dua orang anakyaitu Setyana Nur Wulandari dan Selvy

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon RIZALDI TRI KUSUMA Bin RUDIK ANANG BAHTIAR untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon OKTA SELVY RAHMA PUTRI Binti AGUS HARIANTO di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Kecilnya yang berlafaskan Cina di ganti menjadi berlafaskan Indonesia yaitu : LI SIM diganti menjadi SELVY;3. Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Rantau Prapat untuk seterimanya salinan resmi dari Penetapan ini yang telah beroleh kekuatan hukum tetap untuk dijalankan agar mendaftarkan dalam Register dan supaya mencatat perubahan nama anak Pemohon pada pinggir Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut;4.

Achmad Rusdi.) terhadap Penggugat (Selvy Oktaviany, SE binti Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat,Ambo Dalle bin Hemmaniterhadap Penggugat,Selvy binti Suryono;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00(enam ratustujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romiyanto Bin Irjoni) kepada Penggugat (Ezrika Selvy Binti Zaiful Mahdi);

4.Membebankan kepada Panggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan anak yang bernama SELVY DIAN AMI binti DIDI MULYADI, Perempuan, Lahir di Majalengka pada tanggal 23 Juli 2020 (Umur 3 Tahun 8 Bulan) berada di bawah Pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat sebagai ibunya dan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Dhany Wishnu Ekadanta, laki-laki, lahir di Salatiga pada tanggal 23 Oktober 2003, Desinta Putri Selly, perempuan, lahir di Salatiga pada tanggal 19 Juni 2006 dan Desinta Putri Selvy, perempuan, lahir di Salatiga pada tanggal 19 Juni 2006, sebagai anak dari Pemohon I (Suwarli bin Saman) dan Pemohon II (Sholihah bintoi Djudi);
3. Membebankan kepada para Pemohon

EDY SUYATNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SELVY AYU FARDILLA, S.E.I BINTI ACENG SALIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2000,(dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengunakan haknya untukdidampingi Penasihat Hukum walaupun oleh Majelis Hakim telah melakukanpenunjukan Penasehat Hukum bagi diri Terdakwa yaitu: DANIELSINAGA, SONAL.S.SH ,RESTU SRI UTOMO,SH, SELVY CORINA URIARTE,SH,ABI PRIMA PRAWIRA, SH, AUGUSTINUS SITOMPUL, SH.ADI SAPUTRAMANURUNG, SH SEBASTIAN HASAN ,SH.SURURI EL HAQUE,SH,namun ia tetapmenolak untuk didampingi penasihat Hukum ;Menimbang

Selvy, lahir di Samarinda, tanggal 08 Juni 2004;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, balk berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sampai saat ini Pemohon I dengan Pemohon II belum pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.Setelah Pemohon I dengan Pemohon II menghubungi Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, ternyata pernikahan

Bahwa benar Pemohon (XxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) danTermohon (Selvy Lestari binti Marhali Sulaksana) adalah suami istri sahdan menikah tanggal 24 Januari 2010 dan dibuktikan dengan kutipanAkta Nikah Nomor 136/136/I/2010 tanggal 25 Januari 20103. Bahwa tidak benar Termohon bertempat tinggal bersama di JalanDelima Dalam RT.053 kelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda UluKota Samarinda Kalimantan Timur setelah menikah.FAKTA SEBENARNYAa.

yangdiserahkan kepada Penggugat Rekonvensi paling lambat tanggal 10setiap bulannya;Berdasarkan segala apa yang terurai tersebut diatas, Termohon/Penggugat Rekonvensi memohon dengan hormat, sudilah kiranya MajelisHakim Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini berkenan memutuskan yang amar putusannyasebagai berikut:Dalam Konvensi Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi tjin kepada Pemohon XxxxxXxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Selvy

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi(XXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXXX) UNtuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon Konvensi (Selvy Lestari, SP. binti Marhali Sulaksana)di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Didik Hendriawan bin Teguh) terhadap Penggugat (Selvy Indrilia Putri binti Agus Manto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Bahwa sebagaimana yang telah disampaikan dalam agenda6.2.persidangan perkara Nomor 13/Pdt.SusPHI/2018/PN.Kdi atas namaPenggugat Selvy Albert Tembo, telah terbutki bahwa Penggugatmerupakan pekerja yang mengikatkan dirinya dan dituangkan didalamPerjanjian Kerja antara Penggugat dengan Tergugat Il, sehingga jelasbahwa Penggugat tidak memiliki hubungan kerja dengan Tergugat.Penggugat harus membuktikan dengan siapa Penggugat membuatkesepakatan kerja serta apa yang disepakati.

Sehinggadengan demikian Penggugat dibebani terlebih dahulu untuk membuktikan dalilgugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan P13 dan satu (1) orangsaksi yaitu saksi SELVY ALBERT TEMBO;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa bukti Tl1 sampai dengan TI8; dan dua (2) orang saksiyaitu saksi WAHIDA Spd dan saksi SYARIFUDINMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti

pekerja/ouruh dan perusahaan pemberi pekerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yaitu saksiSELVY ALBERT TEMBO yang keterangannya bersesuaian dengan keteranganSaksi Tergugat yaitu saksi WAHIDA Spd dan saksi SYARIFUDIN menerangkansejak awal bekerja baik perintah maupun upah semua dilakukan oleh Tergugat baru pada tahun 2011 terjadi peralinan dari Tergugat kepada Tergugat Il;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi yang dihadirkan kepersidangan baik saksi Penggugat yaitu SELVY

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon Sheka Weli Rayindra bin Hary Subiakto untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Selvy Oktasari binti Soleman di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harry Setiawan bin Imron Hambali, SH) terhadap Penggugat (Selvy Fransisca binti Fredy Wianto, SE ;
4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zaimuddin bin Baharuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Selvy Ramdhani binti Damma) di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;
4. Membebankan kepada Pemohon