Ditemukan 672 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 960/Pdt.G/2013/PA. Skg Tanggal 21 Januari 2014 —
14 — 4
14 — 4
No. 960/Pdt.G/2013/PA.Skg.(" S# el* 3 319 SH* SHX CHS BC. " " S# S (S (S4($S (%*oleSHSESS ("1S SS "(S (SS# "( & #o*H NO *"#S LS# 1LS+0S S$ "#S "(S (SSH (S$ (5 DANS Soot H SHS1* #7S" * S$ $ SIS (" SH SiH * SHt* S# " S( & 8 $)$ %S&S )" S$ $ Soi.
Putus : 19-04-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 11/PDT/2012/PT.BTN Tanggal 19 April 2012 — JAJAT DURAJAT melawan PT. UNITED CHEMIKAL INTER ANEKA, dkk
67 — 38
67 — 38
AC MINIStIaSi ~~. cic cc cece ne ceeen essen eenesnnenenas Rp. 139.000,SOOT AD sees encase oes men ener weaons Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)
Register : 09-08-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1224/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suamiisteri namun belumdikaruniai keturunan Soot ee ee ee ee ee ee eee eee ee5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak Desember 2003, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak tenteram/tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan karena:a.
Register : 03-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 496/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 4
36 — 4
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFiqghu Allslami waAdillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbunyi :dbodl quai Y wing elji lic soot ol Glau 542isM 9 Le avgArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.2.
Register : 15-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 47/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFiqhiyyatu AlIslamiyyatu waAdillatuhu juz VI halaman 527 yang berbunyi :S222) Glau ol soot lie eli wiog V quai sboll arg5llLo> 9 si.Artinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanya kemudharatan,sebagai pencegahan atas terjadinya persengketaan, sehingga denganperceraian itu. kehidupan perkawinan tidak merupakan neraka danbencana.1.
Register : 11-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA PANDAN Nomor 114_Pdt_G_2013_PA_Pdn_NO_20131218_CeraiGugatdanHadhonah_Tahun 2013 Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
44 — 8
44 — 8
law Soot) Ioalg lo lita GOiS joy lageArtinya:"Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihsayang.
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 165/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Fredayanti Pradana
29 — 7
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Fredayanti Pradana
29 — 7
PelanggarPenyidik Pegawal Negeri SipilPoofatt wtomi eeHRMGQOUF soot tars PLAM TIAN : Garang capa yang dengan melowan fiberdatarkan betentuwan pial 206 KUMPatvenghadap seiudah dipanggil menunut Undang = undang dapat dituntut binELUAGNG.AE LAHPUT Ternengia> PergadisnrakeUAL apBng Huskie Setcla Rode AtalaPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJL, Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunMALANG "PRO IUSTITIANBERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG
Register : 02-10-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3664/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 2 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Luo Y 5hes cast yh wis 4 i on oF zal abs JI Po 9 pol 43 re tdis & &=f F mye will 3 ff ao. olsAhh cy olyls ne why gal cpmally iiergyt > wt og Soot at olenArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 20-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 149/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Oleh karenanya maka Majelis berpendapat pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah menurut hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam kitab lanatut Tholibin juz 4 halaman 254 yangberbunyi :99 JarF rb 9 wo 92) Yo alg pW 9 aino 455 bf pol WE TIE soot!
Register : 09-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 229/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT- TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Biaya Pendaftaran PEEKAPA 9 9 soot = Rp.30.000, Z. Biaya APP ocr Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan pihakpihak = ~~~~~ Rp. 175.000,4, Biaya Redaksi, === Sess eee Se Rp. 5.000, 5. Meterai =~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ 55 5 = === Rp. 6.000, =Jumiil ah == Rp. 266.000, DISALIN SESUAI DENGAN BUNYI ASLINYAPANITERA,H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.1011
Register : 06-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 379/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
diajukannya permohonan in casu untuk itsbatnikah dan pencatatan perkawinan yang secara manfaat dari tinjauan hukummaupun norma hukum, nilai maslahatnya lebih penting dan utama, maka sesualdengan petunjuk alQuran surat alBagarah 2 ayat 282 dan Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan serta tujuanpensyariatan (maqgashid altasyrilyyah), untuk tercapainya ketertiban dankeadilan masyarakat dalam bidang hukum keluarga, maka Majelis dapatmempertimbangkannya;n SEE CR ac ec cnet soot
Register : 02-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0055/Pdt.G/2019/PA.Klp Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
44 — 14
UI soot , AreArtinya: "Barangsiapa mengantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurut dhahirmnyaucapan":Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa syarat ta'lik talak telah terpenuhi dan alasanalasanperceraian telah sesuai dengan ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu
Register : 26-04-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1297/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Putusan Nomor 1297/Pdt.G/2013/PA.Sda.diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) berdasarkan ketentuan pasal 125HIR dan sesuai pula dengan ibarat dalam kitab AlAnwar II/422 yangberbunyi:pSally dintly soot!
Register : 08-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon
Termohon
21 — 13
21 — 13
GY e9) preatb fing soot! GQauwtly Oe 9 SI tod3 ue! e9) olyliIslam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TALU Nomor 367/Pdt.P/2020/PA TALU Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
:JI5z 5501Artinya: Kemudharatan harus dihilangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan danmengambil alin pendapat Ahli Figih yang tercantum dalam Kitab BughayatulMustarsyidin halaman 298 yang berbunyi:ure J1 ew soot 89 le ain kd wrgwlilsHalaman 9 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 367/Pdt.P/2020/PA.TALUArtinya: Maka jika telah ada keterangan saksisaksi yang sesuai dengan(pernyataan telah terjadinya pernikahan) yang didalilkan olehperempuan itu, maka pernikahan itu dapat ditetapkan
Putus : 25-07-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1337 K/Pdt/2016 Tanggal 25 Juli 2016 — NAKI BINTI DONGKE DKK VS BUNGA
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi Palaloi bin Tekenne yang mengatakan bahwa: Bahwa benar sebabnya saksi bisa tahu karena saksi pernah tinggal didekat tanah sengketa saksi mulai tinggal setelah Indonesia merdeka; Bahwa benar saksi soot itu sudah berkeluarga dan tanah sengketasaat itu tidak ada yang tempati (tanah kosong); Bahwa benar tidak ada yang menggarap tanah sengketa saat itu dansaksi tinggal disebelah kiri dekat tanah sengketa; Bahwa benar yang punya tanah sengketa adalah Beddu Liga karenaBeddu Liga pernah cerita kepada
Register : 14-03-2013 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 119/Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 24 Februari 2011 — JUPRIANTO bin SUKIMAN
SUYANTO bin KARNO
RONI SETIAWAN bin MISDI
16 — 1
16 — 1
303 perbuatan mona mereka terdakwa lakukandengan cara sebagai benikut:Berawal ketika saksi VICKI FEBRIAN W, saksi SUYONO don saksiWIDYA CAHYONO bahwa disekitar Pos Kamling Dsn Sendung Ds Ngaglik KecSrengat Kab Blitan sening terjadi tindak pidana perjudian jenis karfu 41 selanjutnyasaksi VICKI FEBRIAN, Saksi SUYONO don saksi WIDYA CAHYONOmelakukon penyelidikan terhadop informasi don warga mosyarakat tersebut bahwabencir ditempot tersebut telah benlangsung dilakukan perjudian jenis kartu 41,dimana soot
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 156/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Didik Iskandar
30 — 6
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Didik Iskandar
30 — 6
PelanggarPenyidik Pegawal Negeri SipilPoofatt wtomi eeHRMGQOUF soot tars PLAM TIAN : Garang capa yang dengan melowan fiberdatarkan betentuwan pial 206 KUMPatvenghadap seiudah dipanggil menunut Undang = undang dapat dituntut binELUAGNG.AE LAHPUT Ternengia> PergadisnrakeUAL apBng Huskie Setcla Rode AtalaPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJL, Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunMALANG "PRO IUSTITIANBERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG
Register : 13-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 25-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 0033/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Biaya Materal .......sssssssssssssessseesssesssssssssssessessessees Rp. 6.000,SOOT creer serene emer errata eres tearm memeremnetemecme Rp .291.000,(dua ratus sembilah puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 HalamanPut. No. /Pdt.G/2016/MSKSG
Register : 28-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 413/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
FAJAR SAID, SH
Terdakwa:
SUHERMAN Als ENO Bin SAPRI
28 — 2
FAJAR SAID, SH
Terdakwa:
SUHERMAN Als ENO Bin SAPRI
28 — 2
TORSecs Gengen eric ete ee eee Seer: TeeaAastana no Kampuns eos Sorts RT oF Rw oFDeca rsturansan Soot Recm rm mata Saiarai= Kae.