surat bukt diatas membuktkan antaraPara Penggugat dengah Tergugat Il dan Il tidak seharta sepusaka,tidak segolok segadai dan tidak seutang sebayar;Bahwa selanjutnya terkait dengan catatan pinggir yang ada dalam suratbukti Tl, ILII/4 dan 5, sebagaimana keterangan saksi yang dihadirkan olehPara Penggugat/Para Pembarding serdir yaitu saksi Saer Rasyid,Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 136/PDT/2017/PT.PDGBahwa istri saksi pernah memagang tanah objek perkara, dari tahun 1990sampai dengan 2014 dari Buyung Ketek

, Rosma dan Yusrizal (KaumPara Terbanding ILI), dan sudah ditebus tahun 2014, dan Saribani jugapemah menerima emas 2 kali masingmasing 5 emas yaitu pada tanggal29 Agustus 1992 dan 14 Juni 1993, saksi yang menulis tambahan emasyang diterima Saibani tersebut, saksi mengetahui tulisan pinggir yangsaksi buat tersebut dan emas yang diterima Saribani tersebut tanpasepengetahuan dan seizin Buyung Ketek, Rosma dan Yusrizalmaupun kaum Para Terbanding lainnya, karenanya tulisan pinggirsebagaimana yang dimaksud

penggugat) tidakpemah terlibat dalam penguasaan objek perkara;Bahwa berdasarkan surat bukti P1, T Ll, i/1 dan T LI, i2 danketerangan saksi Ridwan Aboe dan saksi Muslim didapat fakta hokumhubungan Tergugat Il dan Il tidak sekaum, tidak seranji dan tidakseharta sepusaka dengan Para Penggugat, yang mana kaum Tergugat I dan il Mamak kepala Waris adalah Tergugat (MUNARD)),sedangkan menurut P Mamak kepala Waris dalam kaum Penggugatadalah TARMIZ (Penggugat ), selain itu juga didapat fakta hukumBUYUANG KETEK

dan Pik INA adalah angku dan andung Tergugat lldan Il, sebaliknya BUYUANG KETEK dan PIK INA tersebut tidak adahubungannya para Penggugat, sejaun faktafakta yang terungkapdipersidangan terutama dengan surat bukit tidak ditemukan kaum ParaPenggugat terkait dengan pagang gadai maupun penebusannya,begitu juga berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkan dalamHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 136/PDT/2017/PT.PDGperkara a quo ditemukan fakta, dari dulu sampai sekarang yangmenguasai objek perkara adalah

setelah ituimron (DPO) masuk lagi kedalam warung dan mengambil (satu) karung beras laludibawanya keluar, namun sat itu kami menunggu Angkut Kidip (DPO) yang saat ituberada didalam warung dan tidak lama kemudian Angkut Kidip (DPO) keluar denganmembawa VCD dan kotak kardus kecil, kemudian Terdakwa Angkut Kidip (DPO),Angkut Kidip (DPO) dan Imron (DPO) langsung pergi berjalan sambil membawamasingmasing menuju pinggir sungai/laut, sedangkan terdakwa dan Imron (DPO)langsung membawa beras tersebut ke motor ketek

dan langsung disimpan dibawah galarmotor ketek tersebut, kemudian terdakwa AngkutWijaya (DPO) Imron (DPO), Angkut Kidip (DPO) dan Imron (DPO) kembali menujuwarung milik saksi korban untuk menutup pintu warung tersebut, setelah pintu itutertutup maka mereka terdakwa langsung kembali ke pinggir sungai dikarenakan saksikorban sudah bangun, sehingga mereka terdakwa langsung menuju rumah kosong danberbagi barang hasil pencurian tersebut dimana terdakwa saat itu mendapatkan rokoksampoerna sebanyak 3 (

AMALIK Bin KAMALUDIN;Bahwa saksi mengetahui perobuatan terdakwa tersebut, dikarenakanterdakwa sebelumnya mengajak saksi untuk melakukan pencuriandirumah saksi korban,tetapi saksi tidak mau dan saksi pulang kerumah;Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan pencurian tersebut dengancara mengintip dari lobang jendela rumah saksi, saat terdakwa membukadinding rumah milik saksi korban;Bahwa ketika saksi hendak menimbah air, saat itu saksi melihat IMRONALS OON memikul beras menuju kapal ketek saksi;Bahwa

masuk lagi kedalam warung dan mengambil (satu) karung beras lalu dibawanyakeluar, namun saat itu kami menunggu angkut kidip (dpo) yang saat itu masihebrada didalam warung dan tidak lama kemudian Angkut Kidip (DPO) keluardengan membawa VCD dan kotak kardus kecil, kemudian terdakwa, angkutwijaya (DPO), Angkut Kidip (DPO) dan Imron (DPO) langsung pergi berjalansambil membawa bawaan masingmasing menuju pinggir sungai / laut, sedangkanterdakwa dan Imron (DPO) langsung membawa beras tersebut ke motor ketek

danlangsung disimpan dibawah galar motor ketek tersebut, kemudian terdakwa danAngkut Wijaya (DPO) dan Imron (DPO) langsung pergi ke pinggir sungaimenemui angkut kidip (DPO) yang sudah menunggu dirumah kosong tempatpenyimpanan barang oleh mereka, setelah itu Terdakwa, Angkut Wijaya (DPO),Angkut Kidip (DPO) dan Imron (DPO) kembali menuju warung milik saksikorban untuk menutup pintu warung tersbeut, setelah pintu itu tertutup makamereka terdakwa langsung kembali ke pinggir sungai dikarenakan saksi

DARMAWAN KASIM
Tergugat:
1.YURMAINI
2.SUARNI
3.PIK Ketek
4.SANDRA
5.SANTI
6.MELLI
7.MET

PIK Ketek, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Rumah tangga,Alamat JI. Raya Kampung Jambak, Rt.02 Rw.19 Kelurahan BatipuhPanjang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, selanjutnya disebutTergugat 3;4. SANDRA, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Rumah tangga,Alamat JI. Raya Kampung Jambak, Rt.02 Rw.19 Kelurahan BatipuhPanjang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, selanjutnya disebutTergugat 4;5. SANTI, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan swasta, Alamat JI.

yang akan diadu tersebut dicarikan lawannya setelah adaayam yang sesuai sebagai lawannya selanjutnya dipasang taji dikaki, setelah ituoleh terdakwa Il kKedua ayam tersebut ditawarkan kepada para yang akanbertaruh, selanjutnya setelah semuanya sesuia baik jumlah taruhan maupunyang lainnya, kKemudian dengan posisi saling berhadapan masing masingayam dilepas untuk diadu oleh terdakwa Ill dan apabilan kedua ayang yangdiadu tersebut belum kelihnatan ada yang menang maupun kalah kemudianbagian tukang ketek

ayam yang akan diadu tersebut dicarikan lawannya setelah adaayam yang sesuai sebagai lawannya selanjutnya dipasang taji dikaki, setelah ituoleh terdakwa Il kedua ayam tersebut ditawarkan kepada para yang akanbertaruh, selanjutnya setelah semuanya sesuia baik jumlah taruhan maupunyang lainnya, kemudian dengan posisi saling berhadapan masing masingayam dilepas untuk diadu oleh terdakwa Ill dan apabilan kedua ayang yangdiadu tersebut belum kelinatan ada yang menang maupun kalah kemudianbagian tukang ketek

yang akan diadu tersebut dicarikan lawannya setelah adaayam yang sesuai sebagai lawannya selanjutnya dipasang taji dikaki, setelah ituoleh terdakwa Il kedua ayam tersebut ditawarkan kepada para pemain yangakan bertaruh, selanjutnya setelah semuanya sesuai baik jumlah taruhanmaupun yang lainnya, kemudian dengan posisi saling berhadapan masingmasing ayam dilepas untuk diadu oleh terdakwa Ill dan apabila kedua ayamyang diadu tersebut belum kelihatan ada yang menang maupun kalah kemudianbagian tukang ketek

akan diadu tersebut dicarikan lawannya setelah adaayam yang sesuai sebagai lawannya selanjutnya dipasang taji dikaki, setelah ituoleh terdakwa Il kedua ayam tersebut ditawarkan kepada para pemain yangakan bertaruh, selanjutnya setelah semuanya sesuai baik jumlah taruhanmaupun yang lainnya, kemudian dengan posisi saling berhadapan masingmasing ayam dilepas untuk diadu oleh terdakwa Ill dan apabila kedua ayam10yang diadu tersebut belum kelihatan ada yang menang maupun kalah kemudianbagian tukang ketek

KETEK, MINAN, TONI danTONI ANJAR (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2011 sekitarpukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2011,bertempat di lokasi pertunjukan dangdut dalam sedekah laut turut tanah DesaBajingmeduro, Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau

KETEK, MINAN, TONI dan TONI ANJAR (belumtertangkap) sedang nonton pertunjukan dangdut ditepi laut di Desa Bajingjowo kec.Sarang, Kab. Rembang dan melihat saksi HABIBULLAH bin KUMAIDI, saksiIKHYANUDIN bin SUHERI dan saksi AHMAD RAUF bin SUTALIP berada di tempattersebut lalu di hampiri oleh mereka dan terdakwa Il. TAKLIMAN bin INZANAmenemui saksi IKHYANUDIN bin SUHERI sopo sing jengene Yaudin (siapa yangnamanya Yaudin) tetapi tidak di jawab kemudian para saksi lari lalu di kejar oleh terdakwaI.

KETEK, MINAN, TONI dan TONI ANJAR (belum tertangkap)kemudian terjadi pengeroyokan dan awalnya terdakwa I. TAKLIMAN bin INZANAmemukul saksi IKHYANUDIN bin SUHERI dengan menggunakan batu mengenai kepalaatas bagian belakang dan juga mengenai leher belakang sedangkan terdakwa I.

Rembang, terdakwa I dan terdakwa II bersama dengan Sofi alias Ketek(belum tertangkap) melakukan kekerasan terhadap saksi Habibulah binKumaidi, saksi Ikhyanudin bin Suheri dan saksi Ahmad Rouf bin Sutalip;e Bahwa benar kekerasan tersebut terjadi berawal dari saksi Habibulah binKumaidi, saksi Ikhyanudin bin Suheri dan saksi Ahmad Rouf bin Sutalipbersama 7 orang temantemannya sedang dudukduduk menonton pertunjukanmusik dangdut tibatiba diserang oleh terdakwaterdakwa dan Sofi (belumtertangkap);e Bahwa

Rembang, terdakwa I danterdakwa II bersama dengan Sofi alias Ketek (belum tertangkap) melakukan kekerasanterhadap saksi Habibulah bin Kumaidi, saksi Ikhyanudin bin Suheri dan saksi Ahmad Roufbin Sutalip, kekerasan tersebut terjadi berawal dari saksi Habibulah bin Kumaidi, saksiIkhyanudin bin Suheri dan saksi Ahmad Rouf bin Sutalip bersama 7 orang temantemannya sedang dudukduduk menonton pertunjukan musik dangdut tibatiba diserangoleh terdakwaterdakwa dan Sofi (belum tertangkap), melihat ada yang

Ketek, terdakwamenyetujui permintaan saksi Adek Yunaldo Pgl. Adek karena terdakwa dansaksi Adek Yunaldo Pgl. Adek sudah memiliki hubungan pacaran sejak bulanJuni dan tanpa sepengetahuan dari suami terdakwa maupun istri dari saksiAdek Yunaldo Pgl. Adek, selanjutnya sekira pukul 03.00 Wib terdakwamenemui saksi Adek Yunaldo Pgl. Adek di pintu belakang rumah tersebut,setelah itu saksi Adek Yunaldo Pgl.

Ketek dan mengakui bahwaterdakwa telah melakukan perbuatan perzinahan dengan saksi AdekYunaldo Pgl. Adek, selanjutnya sekira pukul 15.00 Wib saksi Adek YunaldoPgl. Adek datang menemui saksi Jasni Pgl. Ketek dan juga mengakuiperbuatannya, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 27 September 2020sekira pukul 11.00 saksi Rahmat Jovial Pgl. Ovil (Suami dari saksi YuliaRetna Pgl.

Jasni Pgl Ketek dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 26 September 2020sekira pukul 03.00 WIB dini hari di sebuah rumah kosong, di Jorong KotoTuo, Kenagarian Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Tip Bahwa rumah kosong tersebut milik saksi dan rumah kosong tersebutmasih dalam pekerjaan dan belum ditempati; Bahwa pada awalnya saksi belum mengetahui apa yang terjadi didalam

Ketek; Bahwa rumah kosong tersebut milik saksi dan rumah kosong tersebutmasih dalam pekerjaan dan belum ditempati; Bahwa pada awalnya saksi belum mengetahui apa yang terjadi didalam rumah tersebut, namun setelah suami saksi membuka pintu rumah,suami saksi merasa ada bau harum dan suami saksi mau membuka pintukamar, lalu Ssuami Saksi mendengar ada bunyi orang lari keluar dari rumah; Bahwa waktu suami saksi masuk kamar suami saksi menemui adabarang bukti berupa Celana dalam perempuan dan sandal lakilaki

Rahmat Jovial Sukmanda dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tahu kejadian tersebut yaitu pada hari Sabtu tanggal 26September 2020 sekira pukul 03.00 wib disebuah rumah kosong milik Jasnipanggilan Ketek di Jorong Koto Tuo Mungka, Kenagarian Mungka,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa yang jadi korban dalam kejadian tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa pelaku kejadian perzinahan tersebut adalah istri saksi sendiribernama Yulia Retna panggilan Yulia, dengan seorang

PUTUSANNomor:0180/Padt.G/2017/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara;Taufik Hidayat bin Mawardi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan karyawan warung nasi, tempatkediaman di Korong Labuah, Nagari Toboh Ketek, KecamatanEnam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohonmemutuskan untuk pergi meninggalkan tempat kediaman bersama kerumah orang tua Pemohon di Korong Labuah, Nagari Toboh Ketek,Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman;7. Bahwa semenjak berpisah (bulan Juni 2014) tidak ada lagi hubunganbathin antara Pemohon dengan Termohon sampai sekarang lebih kurangtelah 02 (dua) tahun 08 (delapan) bulan;8.

Nurhayati binti Burhan , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di korong Labuah, Nagari Toboh Ketek, KecamatanEnam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon, Termohon bernama Silvia Yulnanda;= Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar 5 tahun

Bahwa pada tahun 2007, Termohon telah menikah lagi dengan lakilakilain dan sekarang Termohon bertempat tinggal di Korong Simpang Tigo,Nagari Toboh Ketek, Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman;8.

dan telah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Korong Simpang Tigo, NagariToboh Ketek, Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman, sampai berpisah; Bahwa sejak tahun 2003 yang lalu rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis karena antara Pemohondengan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan atas sikap Termohon yang selalu marah kepadaPemohon selaku Ssuami

dan telah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Korong Simpang Tigo, NagariToboh Ketek, Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman, Sampai berpisah; Bahwa sejak tahun 2003 yang lalu rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis karena antara Pemohondengan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan atas sikap Termohon yang selalu marah kepadaPemohon selaku Ssuami

SBAWood Industries sebagai pemilik, Yogi dan Sujatmiko membukakan pintusamping Gudang pupuk, dan terdakwa dan temantemannnya langsungmengambil pupuk di dalam gudang dan diletakkan kedalam perahu ketek danspeedboat milik terdakwa, sedangkan Yogi dan Sujatmiko menghitung jumlahpupuk yang diangkut oleh terdakwa dan temantemannya. Setelah cukup 50(lima puluh) pupuk NPK dan 50 (lima puluh) pupuk TSP Yogi Kembali menutuppintu gudang dan terdakwa dan temantemannya pergi meninggalkan lokasikejadian.

SBA Wood Industries langsung mengambil pupuk di dalamgudang dan diletakkan kedalam perahu ketek dan speedboat milik terdakwa,sedangkan Yogi dan Sujatmiko menghitung jumlah pupuk yang diangkut olehterdakwa dan temantemannya.

SBA Wood Industries sebagai pemilik,saksi Yogi dan Sujatmiko membukakan pintu Samping Gudang pupuk, danterdakwa Kedik dan temantemannnya langsung mengambil pupuk di dalamgudang dan diletakkan kedalam perahu ketek dan speedboat milik terdakwasedangkan saksi Yogi dan Sujatmiko menghitung jumlah pupuk yangdiangkut oleh terdakwa Kedik dan temantemannya;Bahwa Setelah cukup 50 (lima puluh) pupuk NPK dan 50 (lima puluuh)pupuk TSP saksi Yogi kembali menutup pintu gudang dan terdakwa Kedikdan teman temannya

SBA Wood Industries sebagai pemilik, Yogi dan Sujatmikomembukakan pintu samping Gudang pupuk, dan terdakwa dan temantemannnya langsung mengambil pupuk di dalam gudang dan diletakkankedalam perahu ketek dan speedboat milik terdakwa, sedangkan Yogi danSujatmiko menghitung jumlah pupuk yang diangkut oleh terdakwa dan temantemannya. Setelah cukup 50 (lima puluh) pupuk NPK dan 50 (lima puluh) pupukTSP Yogi kembali menutup pintu gudang dan terdakwa dan temantemannyapergi meninggalkan lokasi kejadian.

SBAWood Industries sebagai pemilik, Yogi dan Sujatmiko membukakan pintusamping Gudang pupuk, dan terdakwa dan temantemannnya langsungmengambil pupuk di dalam gudang dan diletakkan kedalam perahu ketek danspeedboat milik terdakwa, sedangkan Yogi dan Sujatmiko menghitung jumlahpupuk yang diangkut oleh terdakwa dan temantemannya.

Rian Saputra Panggilan Rian Ketek, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

merah hitam;

5.6. 1 (satu) unit senter warna putih kombinasi kuning merk Fox;

Dikembalikan kepada saksi RADINIS panggilan DENIS;

5.7. 1 (satu) batang kayu bekas bingkai spanduk yang panjangnya + 1 (satu) m;

5.8. 1 (satu) lembar kain sarung warna orange motif batik,Dirampas untuk dimusnahkan;

5.9. 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna merah putih BA 4124 WA;

Dikembalikan kepada terdakwa RIAN SAPUTRA panggilan RIAN KETEK

Penuntut Umum:
YENI FAJRIA, SH
Terdakwa:
1.Hariyono Panggilan Reno
2.Afrian Armalindo Panggilan Rian Black
3.Rian Saputra Panggilan Rian Ketek