Husin) dengan Pemohon II ( Nur Habibah binti Akhmad Tarmiji) yang terjadi pada tanggal 3 Juni 1993 di Desa Awang Baru Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2022/PA.MrbZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Mansyah bin Tarmiji, NIK 6304091702770002, tempat/ tanggal lahir KakaGunung, 07 Februari 1977, agama Islam, pekerjaanpetani/pekebun, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Sungai Kambat RT. 001 KecamatanCerbon,

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mansyah bin Tarmiji) danPemohon II (Martuah binti Badri) yang dilaksanakan pada tanggal, 01April 1999 di Kelurahan Guntung Payung Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerbon Kabupaten BaritoKuala4.

Pasal 2020 1985 Tentang Bea Meterai, maka alat buktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Him. 7 dari 14Penetapan 38/Pdt.P/2022/PA.MrbMenimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2, berupa kartu tanda penduduk,dengan demikian terbukti bahwa Pemohon bernama Mansyah bin Tarmiji danPemohon II bernama Martuah binti Badri dan para Pemohon berdomisili diwilayah Kecamatan Cerbon Kabupaten Barito Kuala serta para Pemohonberagama Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa kartu keluarga, dengan demikianterbukti bahwa

Pemohon (Mansyah bin Tarmiji) dan Pemohon II (Martuah bintiBadri) telah tercatat secara administrasi kependudukan sebagai keluarga diwilayah Kabupaten Barito Kuala;Menimbang, bahwa bukti P.4, berupa surat keterangan nikah tidaktercatat, dengan demikian terbukti bahwa pernikahan Pemohon (Mansyah binTarmiji) dan Pemohon II (Martuah binti Badri) tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cerbon Kabupaten Barito Kuala;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa surat keterangan tidak mampu,dengan demikian

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mansyah bin Tarmiji) danPemohon II (Martuah binti Badri) yang dilaksanakan pada tanggal, 01April 1999 di Kelurahan Guntung Payung Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru;Him. 12 dari 14Penetapan 38/Pdt.P/2022/PA.Mrb3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerbon Kabupaten BaritoKuala;4.

Siti Sarah binti Tarmiji, tempat lahir di Palangka Raya,tanggal 19 Juli 1984;2. Rabiatun binti Tarmiji, tempat lahir di Palangka Raya,tanggal 05 April 1988;3. Fazrian Noor bin Tarmiji, tempat lahir di Palangka Raya,tanggal 01 Januari 1990; dan sekarang kesemuanya sudah menikah;A. M. Ade Rifky bin Tarmiji, tempat lahir di Palangka Rayatahun 2006 dan telah meninggal dunia pada tahun 2008;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TARMIJI Alias GEJEK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Ancaman Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
TARMIJI Alias GEJEK

saksi tidak pernah mendapat keuntunganselama bekerja sama dengan terdakwa sejakbulan Maret 2011 sampai dengan Januari 2012;Bahwa modal yang saksi keluarkan dari sejakbulan Maret 2011 sampai dengan Januari 2012adalah Rp.400.000.000, (empat ratus jutarupiah);Bahwa bulan Desember 2011 ada kesepakatanlisan antara saksi dengan terdakwa bahwasampai akhir tahun sebelum pembukuan selesaimaka barang dari dalam gudang tidak bolehdikeluarkan atau dijual;Bahwa yang mengetahui kesepakatan lisantersebut adalah Tarmiji

Saksi Tarmiji Lubis, dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polres TapanuliSelatan;Bahwa saksi pada tanggal 12 Desember 2011saksi ditelepon oleh Tjektjek Mohan bahwa iabertengkar dengan terdakwa, kemudian saksimenelepon Cj). Panjaitan, kemudian saksi berduadengan CJ. Panjaitan datang ke gudang Tjek TjekMohan Jl. Ompu Toga langit No. 01 Kel. LosungBatu. Kec.

Panjaitan, SH, dibawah sumpahsesuai dengan agamanya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota Polisi PolresPadangsidimpuan;e Bahwa saksi pada akhir Desember 2011 saksiada ditelepon oleh Tarmiji bahwa di gudanggudang Tjek Tjek Mohan mau ada bacokbacokandan parangparangan lalu saksi dan Tarmiji pergike gudang di Jl. Ompu Toga langit No. 01 Kel.Losung Batu Kec.

Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan;e Bahwa setelah saksi dan Tarmiji sampai digudang tersebut, ada kesepakatan antara TjekTjek Mohan dengan terdakwa , dimana Tjek TjekMohan meminta karena pembukuan belum adamaka terdakwa jangan mengeluarkan ataumenjual barang dahulu, dan waktu itu terdakwaada mengatakan ia minta tempo satu mingguuntuk menyelesaikan pembukuan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan keberatan;5.

Padangsidimpuan;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Tjek TjekMohan ianya sebagai pemodal dan terdakwasebagai pengelola dan selama bekerja samadengan terdakwa sejak bulan Maret 2011 sampaidengan Januari 2012, ia tidak memperolehkeuntungan hingga akhirnya pada bulanDesember 2011 ada kesepakatan lisan antarasaksi dengan terdakwa bahwa sampai akhirtahun sebelum pembukuan selesai maka barangdari dalam gudang tidak boleh dikeluarkan ataudijual;e Bahwa yang mengetahui kesepakatan lisantersebut adalah Tarmiji

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Sarip kakekPemohon II, dihadiri dua orang saksi bernama Asri dan Tarmiji dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;5.

padatahun 1964, dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon ayah PemohonIl sudah meninggal dunia; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan status PemohonIl Perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPenghulu bernama Asih, dengan wali nikah adalah Sarip kakekPemohon Il; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa Uangsebesar Rp 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II bernama Asridan Tarmiji

ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Handeri bin Imuh) telah menikah dengan PemohonIl (Masriah binti Badun) pada tanggal 20 Desember 1964, di DesaGalumbang, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Handeri bin Imuh) dan Pemohon II (Masriah bintiBadun) dinikahkan oleh penghulu bernama Asih dengan wali nikah SaripKakek Pemohon II dengan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Asri dan Tarmiji

Amt.1974, sehingga permohonan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan, bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah Sarip KakekPemohon Il, terjadi ijab kabul antara wali nikah (Sarip Kakek Pemohon Il)dengan mempelai pria (Pemohon I), dengan saksi nikah 2 (dua) orang, masingmasing bernama: Asri dan Tarmiji, dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp40.000,00 (empat puluh ribu

Penetapan Nomor0032/Pdt.P/2015/PA.MtwSungai Gula Kecamatan Permata Intan Kabupaten Murung Raya denganPenghulu bernama Arman;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda nikahdibawah tangan, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan yangmenjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ardianson, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Samsuni dan Tarmiji serta pernikahan itu juga dihadiri olehorang banyak dengan mas kawin berupa uang sejumlah

Penetapan Nomor 0032/Pat.P/2015/PA.Mtwijab diucapkan oleh Penghulu dan qabul diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il ada 2 (dua) orang dan hadir saat pernikahan tersebutadalah Abidindan Tarmiji;Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut beragama islam, dewasa,sehat jasmani dan rohani;Bahwa Mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sesudah akad nikah Pemohon tidak mengucapkan

DayakSiang dan Pemohon Il adalah suku Banjar;Bahwa penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahbernama Arman;Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ardianson yang berwakil kepadaPenghulu untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon sehinggaijab diucapkan oleh Penghulu dan qabul diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il ada 2 (dua) orang dan hadir saat pernikahan tersebutadalah Abidindan Tarmiji

pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Ardianson yang berwakil kepadaPenghulu Arman untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon , makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terbukti rukun nikah berupa adanya walinikah dan adanya ijab qabul dalam pernikahan para Pemohon sebagaimanamaksud dalam Pasal 14 huruf (c) dan (e) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa kedua Saksi tersebut menerangkan bahwapernikahan para Pemohon dihadiri 2 (dua) orang Saksi yaitu bernama Abidindan Tarmiji

PenetapanNomor 0032/Pdt.P/2015/PA.Mtwatas maka ditemukan fakta sebagai berikut :Bahwa, para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agamaIslam di Desa Sungai Gula Kecamatan Permata Intan Kabupaten Murungraya pada tanggal 01 Mei 2005 dengan Wali nikah ayah kandung Pemohonll bernama Ardianson yang berwakil kepada penghulu yang bernama Arman;Bahwa, pernikahan para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksibernama Abidin dan Tarmiji, keduanya sudah dewasa, sehat jasmani danrohani serta beragama

YANIS R, didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengatakan telah kehilangan 1 (satu) unitmobil Mitsubishi dump Truck Nopol BL 8607 GW warnakuning milik Ornop Smangat pada hari Rabu tanggal 22Agustus 2012 sekira pukul 14.00 Wib bertempat didepan rumah saksi Tarmiji Bin M. Yanis di Kp. KebetKec. Bebesen Kab.

Saheh ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan keterangan saksiZuraini dan saksi Tarmiji sebelum Mobil Dump Truck MitsubishiNo. Pol. BL 8607 GW warna Kuning diambil dan dibawa ArsaddinHakim Bin M. Saheh (terdakwa dalam berkas terpisah danmengundurkan diri sebagai saksidalam perkara ini), Mobil DumpTruck Mitsubishi No. Pol.

Yanis R, saksi Tarmiji dan terdakwa Hulwan alias Hul BinIsmail Umri, benar Mobil Dump Truck Mitsubishi No. Pol. BL8607 GW warna Kuning tersebutsetelah terjadinya peralihanpimpinan Ornop Smangat dari Arsaddin Hakim Bin M. Saheh(terdakwa dalam berkas terpisah dan mengundurkan diri sebagaisaksidalam perkara ini) kepada saksi Jusra Darwin, kemudianpenguasaan Mobil Dump Truck Mitsubishi No. Pol.

BL 8607 GWwarna Kuning tersebut juga beralih dari terdakwa Hulwankepada saksi Tarmiji 777777 7777 rr rrMenimbang, bahwa benar kemudianMobil Dump TruckMitsubishi No. Pol. BL 8607 GW warna Kuning tersebut diambildan dibawa oleh Arsaddin Hakim Bin M. Saheh (terdakwa dalamberkas terpisah dan mengundurkan diri sebagai saksidalamperkara ini) tanpa seizin dari saksi Tarmiji yang diberikepercayaan oleh Lembaga Ornop Smangat untuk memegang MobilDump Truck Mitsubishi No. Pol.

Saheh (terdakwa dalam berkas terpisah dan mengundurkandiri sebagai saksi) melainkan sudah milik Ornop terbuktidengan fakta bahwa terdakwa Hulwan alias Hul Bin Ismail Umrikemudian menyerahkan penguasaan Mobil Truck tersebut kepadasaksi Tarmiji dan terdakwa Samsuluddin Bin M. Saheh jugasudah sepatutnya tahu atau paling tidak menduga bahwa saudarakandungnya yakni Arsaddin Hakim Bin M.

Pol : BK 5204 AJ yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain yaitu milik saksi korban TARMIJI TANJUNG, denganmaksud untuk memiliki barang itu secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, serta dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 08 September

Madina dan saat itu situasi sedang mati lampu tepat di sebuah Counter An yangsedang keadaan tertutup yang berjarak sekitar 100 m (seratus) meter dari rumah saksiKorban TARMIJI TANJUNG.

dan terdakwa 2 bersamasamameninggalkan sepeda motor yang mereka bawa di counter HP tersebut dan langsungmenuju ke gudang yang terbuat dari bambu tempat berada sepeda Saksi TARMIJITANJUNG motor yamaha Jupiter MX Nopol : BK 5204 AJ tersebut diparkirkan.Kemudian terdakwa 1 dan terdakwa 2 bersamasama masuk ke dalam gudang tersebutmelalui pintu gudang yang saat itu tidak terkunci, selanjutnya terdakwa dan terdakwa2 bersamasama mendorong sepeda motor tersebut berjalan melalui belakang rumahmilik saksi TARMIJI

Mandailing Natal, Para Terdakwa telahmengambil (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Zupiter MX warna birudengan Nopol BK 5204 AJ di dalam gudang milik saksi korban Tarmiji Tanjung;Bahwa pada hari Senin tanggal 9 September 2013 sekira pukul 20.% wib ParaTerdakwa berangkat dari rumahnya dan sesampainya di Kel.

Para Terdakwa ambil untuk dijual ke daerah Nataltetapi pada saat di Desa Tano Bato sekira pukul 24. wib pada saat ParaTerdakwa mau mengisi bensin datang anggota menghampiri Terdakwa SafrijalTanjung alias Rizal dan menanyakan suratsurat kendaraan sepeda motortersebut lalu Para Terdakwa diamankan di kantor Polsek Panyabungan Selatan;Bahwa Para Terdakwa tidak ada miminta izin dari saksi Tarmizi Tanjung untukmengambil sepeda motor miliknya tersebut;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa saksi korban Tarmiji

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa TARMIJI Als ANANG Bin (Alm) MUSAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

Terdakwa:
TARMIJI alias ANANG bin MUSA

membayar biayamenurut hukum;Subsider :Apabila Majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan PemohonII telah datang menghadap sendiri di muka persidangan ;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II dengan perubahan padaposita nomor 2 tercantum nama saksi nikah bernama Fahrudin dan Sulaiman yangbenar saksi nikahnya bernama Abdul Gazali dan Tarmiji

Pemohon II sudah sejak lama ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada 17 Juli 1987 di KecamatanSungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara. pada saat pernikahan merekatersebut saksi hadir;Bahwa wali pernikahan Pemohon I dan Pemohon IT Markawi bin Padli, denganuang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II ayah dari Pemohon II yangmerupakan Penghulu yang bernama Markawi bin Padli sedangkan saksisaksinyabernama Abdul Gazali dan Tarmiji

Pemohon II sudah sejak lama;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada 17 Juli 1987 di KecamatanSungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara. pada saat pernikahan merekatersebut saksi hadir;Bahwa wali pernikahan Pemohon I dan Pemohon II Markawi bin Padli, denganuang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II ayah dari Pemohon II yanmerupakan Penghulu yang bernama Markawi bin Padli sedangkan saksisaksinyabernama Ahmad Gazali dan Tarmiji

dapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ sertasaksi saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah pada tanggal 17 Juli 1987 diKecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan wali nikahMarkawi bin Padli, penghulu yang menikahkan bernama Markawi bin Padli dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Abdul Gazali dan Tarmiji

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rafli bin Bahrul Ilmi lahir di Hulu Sungai Tengah tanggal 7 April 2012 dan Raniatul Khadijah binti Bahrul Ilmi, lahir di Hulu Sungai Tengah tanggal 18 Juli 2016 adalah anak kandung sah dari Pemohon I (Bahrul Ilmi bin Tarmiji Usman) dengan Pemohon II (Saliha binti Abdul Rasyid);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Brb.Dalam PerkaraASAL USUL ANAKAntara :BAHRUL ILMI bin TARMIJI USMANsebagai Pemohon IMelawanSALIHA binti ABDUL RASYIDsebagai Termohon IITAHUN 2017PENETAPANNomor:0195/Pdt.P/2017/PA.Brb.gt ol Gan allt aayDEM!

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Penetapan perkaraAsal Usul Anak yang diajukan: Bahrul IImi bin Tarmiji Usman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan , bertempat tinggal di Desa Kayu Rabah RT.003RW. 001 Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Pemohon I; Saliha binti Abdul Rasyid, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah

melaluiUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 103 ayat (2 dan 3) KompilasiHukum Islam Pengadilan Agama Barabai berwenang secara absolut memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam petitumpermohonannya poin 2 (dua) telah memohon kepada Majelis Hakim agarmenetapkan anak bernama Muhammad Rafii, lahir di Hulu Sungai Tengah tanggal7 April 2012 dan Raniatul Khadijah, lahir di Hulu Sungai Tengah tanggal 18 Juli2016 adalah anak kandung sah dari Pemohon ( Bahrul limi bin Tarmiji

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rafli bin Bahrul Imi lahir di HutuSungai Tengah tanggal 7 April 2012 dan Raniatul Khadijah binti Bahrul Ilmi,lahir di Hulu Sungai Tengah tanggal 18 Juli 2016 adalah anak kandung sahdari Pemohon (Bahrul Ilmi bin Tarmiji Usman) dengan Pemohon II (Salihabinti Abdul Rasyid); 3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Tarmiji bin Jamani untuk menikahkan anaknya yang bernama Evi binti Tarmiji dengan seorang laki-laki bernama Komot bin Ino;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000,00,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Evi binti Tarmiji untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Komot bin Ino;3.

Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon tentang baik buruknya menikahkan anak di usia dini, namun Pemohontetap pada pendiriannya hendak menikahkan anaknya di usia dini, makadibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan;Bahwa Pemohon dan anak Pemohon bernama Evi binti Tarmiji

Penetapan No. 589/Pdt.P/2019/PA.SbsSaksi 1Raili bin Porkan, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Sungai Pinang RT.0O8 RW.03, Desa Sei Rambah,Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Tarmiji bin Jamani karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon hadir dipersidangan ini yaituPemohon akan menikahkan anak kandungnya

Penetapan No. 589/Pdt.P/2019/PA.SbsBahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Petani yang penghasilan tiapbulannya sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Saksi 2Asto bin Pauji, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Sungai Pinang RT.08 RW.03, Desa Sei Rambah,Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Tarmiji bin Jamani karena

Memberi dispensasi kepada Pemohon Tarmiji bin Jamani untuk menikahkananaknya yang bernama Evi binti Tarmiji dengan seorang lakilaki bernama Komotbin Ino;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.196.000,00, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSambas pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 7 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh H.

Tarmiji tanggal 3 Februari 2006 yangditandatangani Tarmiji dan Kepala Desa Sungai Kelik Saproli ; 1 (satu) lembar sket tanah Tarmiji tanggal 3 Februari 2006 yang ditandatanganiKepala Desa Sungai Kelik Saprol ; 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli tanah tanggal 4 Januari 2008 yangditandatangani Ejar Suandi dan Tarmiji ; 1 (satu) lembar Bukti Kas Keluar dari PT.

Tarmiji tanggal 3 Februari 2006 yangditandatangani Tarmiji dan Kepala Desa Sungai Kelik Saproli ; 1 (satu) lembar sket tanah Tarmiji tanggal 3 Februari 2006 yang ditandatanganiKepala Desa Sungai Kelik Saprol ; 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli tanah tanggal 4 Januari 2008 yangditandatangani Ejar Suandi dan Tarmiji ; 26261 (satu) lembar Bukti Kas Keluar dari PT.

Tarmiji tanggal 3 Februari 2006 yangditandatangani Tarmiji dan Kepala Desa Sungai Kelik Saproli ; 481 (satu) lembar sket tanah Tarmiji tanggal 3 Februari 2006 yang ditandatanganiKepala Desa Sungai Kelik Saprol ; 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli tanah tanggal 4 Januari 2008 yangditandatangani Ejar Suandi dan Tarmiji ; Karena merupakan bukti hak penguasaan tanah, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak dari siapa barang bukti tersebut disita, sementara barangbukti berupa

Tarmiji tanggal 3 Februari 2006 yangditandatangani Tarmiji dan Kepala Desa Sungai Kelik Saprolli ; 1 (satu) lembar sket tanah Tarmiji tanggal 3 Februari 2006 yang ditandatanganiKepala Desa Sungai Kelik Saprol ; 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli tanah tanggal 4 Januari 2008 yangditandatangani Ejar Suandi dan Tarmiji ; Dikembalikan kepada yang berhak dari siapa barang bukti tersebut disita,sementara barang bukti berupa:521 (satu) lembar kwitansi dari PT.

Saheh yang membawanya ke Bireun; Bahwa benar STNK Nopol BL 8607 GW tersebut beradaditangan saksi Tarmiji Bin M. Yanis, sedangkan BPKBnyapada saat itu berada ditangan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa menyatakan berkeberatan dan tidak membenarkanketerangan saksi tersebut di atas; ~~~~7772.Saksi ZURAINI BINTI M.

Saheh telahmengundurkan diri dari Ornop Smangat;Bahwa benar selanjutnya mobil dump truck Nopol BL 8607 GWwarna kuning tersebut dikuasai oleh saksi Tarmiji Bin M.Yanis R selaku supir mobil tersebut;Bahwa benar pada tanggal 22 Agustus 2012 sekira pukul14.00 Wib bertempat di depan rumah saksi Tarmiji Bin M.Yanis R di Kampung Kebet Kecamatan Bebesen Kab. AcehTengah terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit mobil dumptruck Nopol BL 8607 GW warna kuning yang diparkirkan olehsaksi Tarmiji Bin M.

Yanis R di Kampung Kebet Kecamatan Bebesen Kab.Aceh Tengah terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit mobildump truck Nopol BL 8607 GW warna kuning yang diparkirkanoleh saksi Tarmiji Bin M.

Saheh (mengundurkan diri sebagai saksi) ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan keterangan saksiZuraini dan saksi Tarmiji sebelum Mobil Dump Truck MitsubishiNo. Pol. BL 8670 GW warna Kuning diambil dan dibawa terdakwa,Mobil Dump Truck Mitsubishi No. Pol. BL 8670 GW warna Kuningtersebut diparkir didepan rumah saksi Tarmiji dalam keadaanWEPKUNGL fromm mr i iMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil SesuatuBarang telah terpenuhi pada diri terdakwa ;3.

Yanis R, saksi Tarmiji dan sasksi Hulwan, benar Mobil DumpTruck Mitsubishi No. Pol. BL 8670 GW warna Kuning tersebutsetelah terjadinya peralihan pimpinan Ornop Smangat dariterdakwa kepada saksi Muslim, kemudian penguasaan Mobil DumpTruck Mitsubishi No. Pol. BL 8670 GW warna Kuning tersebutjuga beralih dari Saksi Hulwan kepada saksi Tarmiji ;Menimbang, bahwa benar kemudian mengambil Mobil DumpTruck Mitsubishi No. Pol.

Pdt.P/2018/PA.Mpw. tanggal 5 Desember2018, telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 10 November 1969 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah kediaman PenghuluHal.1 dari 14.Pen.No.531/Pdt.P/2018/PA.Mpwnikah bernama Abdul Gapar, di Desa Semudun Kecamatan Sungai KunyitKabupaten Mempawah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdullah, dan penghulu nikah Abdul Gapar, adapun yang menjadisaksisaksi pada saat itu bernama Amzah dan Tarmiji

keterangan sebagai berikut : Bahwa, Saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon karenasaksi sibuk menyiapkan resepsi dirumah, namun saksi mengetahuibahwa pada hari itu Para Pemohon menikah; Bahwa, para Pemohon menikah tahun 1969; Bahwa, para Pemohon melangsungkan pernikahan di kediamanpenghulu nikah bapak Abdul Gapar di Desa Semudun KecamatanSungai Kunyit Kabupaten Mempawah; Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdullah; Bahwa, saksi nikahnya adalah Amzah dan Tarmiji

yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, pada tanggal 10November 1969 Pemohon I menikah dengan Pemohon Il, yang dilaksanakan dirumah penghulu nikah di Desa Semudun Kecamatan Sungai Kunyit denganwali nikah adalah bapak kandung Pemohon Il yang bernama Abdullah dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Amzah dan Tarmiji

telah menemukan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Syariat Islam pada tanggal 10 November 1969 di rumah penghuludi Desa Semudun Kecamatan Sungai Kunyit;Hal.7 dari 14.Pen.No.531/Pdt.P/2018/PA.Mpw Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdullah; Bahwa, yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Amzah dan Tarmiji

Hukum Islam,serta sejiwa dengan firman Allah SWT. yang terdapat dalam Al Quran Surah AnNisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAbdullah, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Amzah dan Tarmiji

oleh dua orang atau lebih denganbersekutu yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, sebagai pembantu kejahatanperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai tersebut diatas dengan telah direncanakansebelumnya, terdakwa mengantarkan saksi RAHIMI Als AMAD Als IMI Bin TARMIJI

(dilakukan penuntutan secara terpisah) ke rumah Korban RUDI Bin UMAR denganmenggunakan sepeda motor, kemudian kirakira 1 (satu) kilometer dari rumah korban, terdakwadan saksi RAHIMI Als AMAD Als IMI Bin TARMIJI berhenti yang kemudian saksi RAHIMIAls AMAD Als IMI Bin TARMIJI berjalan kaki menuju rumah korban untuk melakukanpencurian.

Berdasarkan keterangan saksi, keterangan ahli, petunjuk, dan keteranganterdakwa diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai tersebut diatas dengan telah direncanakansebelumnya, terdakwa mengantarkan saksi RAHIMI Als AMAD Als IMI Bin TARMIJI(dilakukan penuntutan secara terpisah) ke rumah Korban RUDI Bin UMAR denganmenggunakan sepeda motor, kemudian kirakira 1 (satu) kilometer dari rumah korban, terdakwadan saksi RAHIMI Als AMAD Als IMI Bin TARMIJI berhenti yang kemudian

saksi RAHIMIAls AMAD Als IMI Bin TARMIJI berjalan kaki menuju rumah korban untuk melakukanpencurian.

narkotikajenis shabu tersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekira pukul 22.00 Wib,saksi ALWINSYAH, saksi MUZNY dan saksi NURHADI anggota PolresBener Meriah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di WarungKopi Mandala tempatnya bekerja di Kampung Mutiara Kecamatan BandarKabupaten Bener ada orang menyalahgunakan narkotika jenis shabu, lalusaksi ALWINSYAH, saksi MUZNY dan saksi NURHADI menuju ke warungkopi tersebut dan langsung mengamankan terdakwa beserta temannyayaitu saksi AGUSTAMI, saksi TARMIJI

tersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekira pukul 22.00 Wib,saksi ALWINSYAH, saksi MUZNY dan saksi NURHADI anggota PolresBener Meriah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di WarungKopi Mandala tempatnya bekerja di Kampung Mutiara Kecamatan BandarKabupaten Bener Meriah ada orang menyalahgunakan narkotika jenisshabu, lalu saksi ALWINSYAH, saksi MUZNY dan saksi NURHADI menujuke warung kopi tersebut dan langsung mengamankan terdakwa besertatemannya yaitu saksi AGUSTAMI, saksi TARMIJI

kasirwarung kopi Mandala, 1 (satu) buah mancis warna biru di dalam lemarimilik terdakwa, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol aqua di dapurwarung kopi dan 1 (satu) buah kotak rokok merk DUNHILL yang berisikan1 (satu) buah plastik transparan sisa pakai narkotika jenis shabu, 1 (satu)buah kompor, 4 (empat) buah pipet bening, 1 (satu) buah katembat dan 1(satu) buah kaca pirek diatas pintu kamar mandi warung kopi Mandalatersebut, selanjutnya terdakwa beserta temannya yaitu saksi AGUSTAMI,saksi TARMIJI

2017 sekira pukul 22.00 Wib,saksi ALWINSYAH, saksi MUZNY dan saksi NURHADI anggota PolresHalaman 4 Putusan Pidana Nomor 153/Pid/2017/PTBnaBener Meriah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di WarungKopi Mandala tempatnya bekerja di Kampung Mutiara Kecamatan BandarKabupaten Bener Meriah ada orang menyalahgunakan narkotika jenisshabu, lalu saksi ALWINSYAH, saksi MUZNY dan saksi NURHADI menujuke warung kopi tersebut dan langsung mengamankan terdakwa besertatemannya yaitu saksi AGUSTAMI, saksi TARMIJI

Tarmiji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Samrani bin Tarmiji Akhmad adalah:
   1. Julia Restiani (Anak Kandung almarhum Samrani bin Tarmiji Akhmad);
   2. Muhammad Ichsan Firdaus (Anak Kandung almarhum Samrani bin Tarmiji Akhmad);
   3. Balqis Nur Azzahra (Anak Kandung almarhum Samrani bin Tarmiji Akhmad);
3. Menyatakan penetapan ini khusus untuk kepentingan administrasi