1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wadi Bin Warjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rohmah Binti Badun) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Memberi ijin kepada Pemohon (Wadi Bin Warjo) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depanSidang Pengadilan Agama Ciamis ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Wadi Bin Warjo) untuk menjatuhkantalak satu raji yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian, dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis PengadilanAgama Ciamis pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

PENETAPANNomor 443/Pdt.P/2021/PA.Pt.aSN EN gj 2AO tp2s aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Sutrisno bin Warjo, tempat dan tanggal lahir : Tegal, 05 Februari 1982, NIK :3318031006820002, No.

mencapai19 tahun, sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati, menolak untuk melaksanakannya, dengan alasan kuranguMUTr,Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut sesuai denganketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Perubahannyadengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 sehingga dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor: 5 tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.4, terbukti bahwaPemohon bernama Sutrisno bin Warjo

Bahwa judex factie Pengadilan Negeri Gunung Sugih telah pulamenerima secara utuh keterangan saksi Supriohadi ( dahulu tinggalbersama iobu Marmo almarhum/Ibu Terbanding III dahulu Tergugat III)yang menyatakan bahwa saksi Suipriohadi ada mengantar Ibu Dhamalkerumah Pak Warjo (alm) untuk menghantarkan sertifikat, padahalketerangan saksi Supriohadi tersebut telah dibantah secara tegasdimuka persidangan oleh saksi Pembanding dahulu Penggugat yaknisaksi Kadarti yang tiada lain merupakan anak kandung Pak

/bu Tergugat IIIHalaman 6 dari 12 halaman Perdata Nomor63/Pdt/2012/PT.TK(bu Marmo) telah menyimpan/menghilangkan buku tanah Nomor 629tahun 1978 atas nama Dhamal,tidaklah benar karena dalil tersebut tidakdidukung oleh bukti yang kuat, oleh karena itu petitum 3 dari Penggugatharuslah ditolak sedangkan menurut keterangan saksi MM Kadarti dimuka persidangan mengatakan bahwa ibu Marmolah yang mengantarkanSertifikat Tanah Nomor 629 tahun 1978 atas nama Dhamal kerumah saksidan menyerahkan kepada Pak Warjo

MASKUR LUKMAN als MAMAN bin WARJO padahari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekitar jam 18.00 Wib di JI. K.H.

MASKURLUKMAN als MAMAN bin WARJO pada hari Selasa tanggal 14 Maret2017 sekitar jam 18.00 Wib di Jl. KH.

Saksi MASKUR LUKMAN als MAMAN bin WARJO :Bahwa saksi mengedarkan atau menjual obat atau Pil warnakuning jenis Dextromerthopan kepada terdakwa sebanyak 1(satu) paket plastik besar tetapi saksi tidak tahu berapajumlahnya seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekitar jam18.00 Wib di JI. KH.

WARJO SUWARNO bin KARTAWI, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanPeternak, tempat tinggal di RT.03 RW.09 Desa Sihonje, Kecamatan Gumelar,Kabupatan Banyumas,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai Ger ikUtttq

;Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Modin DARIMAN (tokohagama setempat), sedangkan wali nikahnya adalah BapakSOMOMAT (ayah kandung istri Pemohon) dan saksi dalampernikahan tersebut adalah saksi sendiri dan Bapak MASRAL (sudahHal. 6 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1248/Pdt.G/2016/PA.Tbn.meninggal) dengan mas kawin berupa uang, tetapi saksi tidak ingatBerapal JU mila My ayes nase sence eee eeenenneneeeneeneeneeeemeeensBahwa, saksi mengetahui Pemohon (SAELAN BIN WARJO) adalahsuami dari PARISAH BINTI SOMOMAT

isterinya menikah padatanggal 20 Oktober 1974 di Dusun Tlogopule, RT 02, RW 036, DesaPrunggahankulon, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban.Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan adalah Bapak ModinDARIMAN (tokoh agama setempat), sedangkan wali nikahnya adalahBapak SOMOMAT (ayah kandung istri Pemohon) dan saksi dalamperikahan tersebut adalah Bapak RASDI dan Bapak MASRAL(sudah meninggal) dengan mas kawin berupa uangq, tetapi saksi tidakingat berapa jumlahnya;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon (SAELAN BIN WARJO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarno Bin Warjo Utomo) terhadap Penggugat (Reni Setiawati Binti Tupani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Angkasa Perum Ledug RT.003/RW.009,Desa Ledug, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanSunarno Bin Warjo Utomo, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan TentaraNasional Indonesia, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Satfib Koarmarda Jalan Padamarang, Pondok Dayung, Tanjung Priok,Jakarta Utara, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat (Sunarno Bin Warjo Utomo)kepada Penggugat (Reni Setiawati Binti Tupani) atau menceraikanPenggugat dari Tergugat;3.

suratsurat bukti tersebut diatas Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaMURDIYANI dan HERLINA MGASARI dan dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang bersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ; bahwa pemohon sudah menikah namun sekarang sudah bercerai ; bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan untuk membetulkan tahunkelahirannya ; bahwa pemohon lahir pada tahun 1983 ; bahwa pemohon adalah anak dari Pak Warjo

Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN PwtAMEL binti RATNOTO bersamasama dengan Saksi Edwin WidiantoPutro alias Edwin bin Edi Wahdiyanto berputarputar naik sepedamotor dan sesampainya di kios EG Komputer yang terletak di Jl.Riyanto No. 54 Kelurahan Sumampir Kecamatan Purwokerto UtaraKabupaten Banyumas, Terdakwa kemudian turun dan masukkedalam kios EG Komputer tersebut sambil membawa 1 (satu) unitnotebook warna biru hitam merek Acer dan menawarkannya kepadaSaksi Imam Maschun alias Imam alias Maschun bin Warjo

untukdijual seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)sedangkan Saksi Edwin Widianto Putro alias Edwin bin EdiWahdiyanto menunggu di luar kios. setelah terjadi tawar menawar, akhirnya 1 (Satu) unit notebookwarna biru hitam merek Acer terjual seharga Rp. 1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) yang dibayar oleh Saksi Imam Maschunalias Imam alias Maschun bin Warjo. setelah mendapatkan uang sebesar Rp. 1.100.000, (Satu jutaseratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa keluar dan menemuiSaksi

IMAM MASCHUN alias IMAM alias MASCHUN bin WARJO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;= Bahwa Saksi bekerja sebagai tekhnisi komputer dan laptop dikios EG Komputer yang terletak di JI.

Riyanto No. 54 KelurahanSumampir Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas,saksi AMALIA TRI MAYANGSARI alias AMEL binti RATNOTOkemudian turun dan masuk kedalam kios EG Komputer tersebutsambil membawa 1 (satu) unit notebook warna biru hitam merk Acerdan menawarkannya kepada saksi Imam Maschun alias Imam aliasMaschun bin Warjo untuk dijual seharga Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa menunggu di luar kios. setelah terjadi tawar menawar, akhirnya 1 (Satu) unit notebookwarna

biru hitam merk Acer terjual seharga Rp. 1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) yang dibayar oleh saksi Imam Maschunalias Imam alias Maschun bin Warjo. setelah mendapatkan uang sebesar Rp. 1.100.000, (Satu jutaseratus ribu rupiah), selanjutnya saksi AMALIA TRI MAYANGSARIalias AMEL binti RATNOTO keluar menemui terdakwa danmemberikan uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) dari hasil penjualan 1 (satu) unit notebook warna biru hitammerk Acer kepada terdakwa, selanjutnya mereka berpisah

IMAM MASCHUN alias IMAM alias MASCHUN bin WARJO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :7 Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;= Bahwa Saksi bekerja sebagai tekhnisi komputer dan laptop dikios EG Komputer yang terletak di JI.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain shughra Tergugat (Ahmad bin Sarkim) kepada Penggugat (Kasmawati binti Warjo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Saksi:1.Widyawati binti Warjo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Budi Mulia RT. 015RW. 010 No. 49, Kelurahan Pademangan Barat, KecamatanPademangan, Kota Jakarta Utara, adalah adik kandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan terakhir pindah kerumah sendiri di daerah Pademangan, Jakarta Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Wilayah YuridiksiPengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai Pasal 21 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jakarta Utara;Menimbang, bahwa sedangkan terhadap saksisaksi sebagaimana padaduduk perkara akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa saksi (Widyawati binti Warjo

Eko Prayitno bin Warjo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta Desa, tempat kediaman di Dusun Gesikan, Rt 02 Rw 02, Desa Gesikan,Kec Kemiri, Kab Purworejo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah abang kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami/istriyang menikah sejak tahun 2012 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Gesikan

sempurna dan cukup,sesual Pasal 1875 KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Eko Prayitno bin Warjo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngatmono bin Warjo) kepada Penggugat (Mufarichah Sa'adah binti Kasban Abdurrochim);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

B, yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai tertera di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara pihak:Mufarichah Saadah binti Kasban Abdurrochim, umur 22 tahun, agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan buruh, bertempat kediamandi Desa Piji Rt 003 Rw 006 Kecamatan Dawe KabupatenKudus, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan:Ngatmono bin Warjo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:dL.2.3:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Ngatmono bin Warjo)Terhadap Penggugat (Mufarichah Saadah binti Kasban Abdurrochim)memerintahkan panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPutusan nomor 203/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 3 dari 17 halamanKantor Urusan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngatmono bin Warjo)kepada Penggugat (Mufarichah Saadah binti Kasban Abdurrochim);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe KabupatenKudus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan jatuh talak Tergugat WARJO bin KARTOREJO terhadap Penggugat SUTINIbinti TUKIMIN.,; 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nncnne nnn n cence enc nccnns3.

(Alm) SIBAD dan saksiMISRAN Bin SUHAIMI serta warga yang lainnya sehingga terdakwa berjalanmenjauh kurang lebin 2 Km lalu bersembunyi di Ssemaksemak hinggaakhirnya terdakwa berhasil diamankan, selanjutnya saksi JASTAN Bin (Alm)SIBAD dan saksi MISRAN Bin SUHAIMI membawa terdakwa beserta denganbarang buktinya kerumah Ketua Rt.06 lalu melaporkan kejadian tersebut kePolsek Simpur, setelah mendapat laporan tersebut lalu saksi FAJARRIYANTO RAHMAN Bin SURAJAN bersama dengan saksi RIJA ARJISUSANTO Bin WARJO

Saksi RIJA ARJI SUSANTO BIN WARJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dipanggil dan dijadikan saksi dipersidangansehubungan dengan diri saksi ikut mengamankan Terdakwa yangmelakukan penangkapan ikan menggunakan alat setrum accu pada hariKamis tanggal 28 November 2019 sekitar pukul 16.00 Wita, bertempat diRay 4 Bayur Desa Pantai Ulin Kec.

Bin (Alm) SIBAD dan saksi MISRANBin SUHAIMI serta warga yang lainnya sehingga terdakwa berjalanmenjauh kurang lebih 2 Km lalu bersembunyi di semaksemak hinggaakhirnya terdakwa berhasil diamankan, selanjutnya saksi JASTAN Bin(Alm) SIBAD dan saksi MISRAN Bin SUHAIMI membawa terdakwabeserta dengan barang buktinya kerumah Ketua Rt.06 lalu melaporkankejadian tersebut ke Polsek Simpur, setelah mendapat laporan tersebutlalu saksi FAJAR RIYANTO RAHMAN Bin SURAJAN bersama dengansaksi RIJA ARJI SUSANTO Bin WARJO

(Alm) SIBAD dan saksi MISRANBin SUHAIMI serta warga yang lainnya sehingga terdakwa berjalan menjauhkurang lebih 2 Km lalu bersembunyi di semaksemak hingga akhirnya terdakwaberhasil diamankan, selanjutnya saksi JASTAN Bin (Alm) SIBAD dan saksiMISRAN Bin SUHAIMI membawa terdakwa beserta dengan barang buktinyakerumah Ketua Rt.06 lalu melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Simpur,setelah mendapat laporan tersebut lalu saksi FAJAR RIYANTO RAHMAN BinSURAJAN bersama dengan saksi RIJA ARJI SUSANTO Bin WARJO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jojo Warjo Bin Uju) terhadap Penggugat (Rini Marlina Binti Nana Ruhana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

., sebagai Penggugat;melawanJojo Warjo Bin Uju, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, tempatkediaman Dusun Karannganyar RT.002 RW.020 DesaRancah Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis sekarangdi Dusun Rancah Hilir RT.OO5 RW.005 Desa RancahKecamatan Rancah Kabupaten Ciamis, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 3676/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jojo Warjo Bin Uju)terhadap Penggugat (Rini Marlina Binti Nana Ruhana) ;4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Kamis tanggal 26 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Suryana, S.H. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. Komarudin, M.H. dan Drs.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Tatang bin Ateng) dengan Termohon (Daisah binti Warjo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1992 adalah sah menurut hukum ;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Tatang bin Ateng) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Daisah binti Warjo) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
5.

Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Hamid bin Maslan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Kholifah binti Warjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu );

. & REKAN, Nomor Handphone (HP)081393933194 yang beralamat di Desa Tlogorejo Rt 02 Rw04, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 23 Juni 2020, sebagaiPemohon;melawanNur Kholifah binti Warjo, tempat tanggal lahir Kudus, 30 05 1989,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Dahulu beralamat di Desa Tergo Rt. 001 Rw.004, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus dan sekarangtidak diketahui keberadaannya dengan jelas di seluruhwilayah Republik Indonesia

Memberikan izin untuk menjatuhkantalak satu Roji kepada Pemohon (Abdul Hamid bin Maslan) terhadapTermohon (Nur Kholifah binti Warjo) di hadapan persidangan diPengadilan Agama Kudus;3.

tertanggal 22 Februari 2010 ;g) 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dariIbu Sukarsih kepada EDY SUPARDI kuwuBojonggebang senilai Rp 20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) untuk pinjaman sementara, tertanggal19 April 2010.h)2 (dua) lembar Surat Pernyataan, tertanggal 05Maret 2010, yang ditandatangani oleh WARJOSUMARJONO selaku Pihak pertama dan EDI SUPARDIselaku Pihak kedua ;i) 1 (satu) lembar kwitansi untuk DP Penambanganpasir sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dariEDY SUPARDI kepada WARJO

SUMARJONO, tertanggal05 Maret 2010 ;j) 1 (satu) lembar kwitansi untuk sisa pembayaranritasi pasir sebesar Rp 27.000.000,00 (dua puluhtujuh juta rupiah) dari EDY SUPARDI kepada WARJOSUMARJONO, tertanggal 11 Maret 2010 ;73k)1 (satu) lembar kwitansi untuk 400 ritasi pasirdengan harga peritasi Rp 50.000,00 sebesar Rp20.000.000,00 dari EDY SUPARDI kepada WARJO.

WARJO SUMARJONO yangditandatangani oleh Sdr. EDI diatas materai 6000tertanggal 10 Mei 2013 ;0) 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang depositPasir a/n EDI sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) dari Sdr. WARJO yang ditandatangani olehSdr. M. SAMSURI tertanggal 3 Nopember 2011 ;p)1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang depositPasir a/n EDI sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah) dari Sdr. WARJO. S yang ditandatangani olehSdr. M.

WARJO SUMARJONO yangditandatangani oleh Sdr. EDI diatas materai 6000tertanggal 10 Mei 2013 ;Oo) 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang depositPasir a/n EDI sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) dari Sdr. WARJO yang ditandatangani olehSdr. M. SAMSURI tertanggal 3 Nopember 2011 ;P)1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang depositPasir a/n EDI sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah) dari Sdr. WARJO. S yang ditandatangani olehSdr. M.

SaksiSaksi1.MUSAFA'AH binti WARJO, umur 81 tahun, agama Islam,pendidikan SD, ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan DurianDusun Gombleh RT. 01 RW.

diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 angka 4 huruf (e) yaitu prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian dan untuk menghindari kebohongankebohongan besar dalam hal perceraian, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam perceraian ini Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai adanya pereselisihnan danpertengkaran, untuk membuktikan dalildalil pokok gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Saksi 1 bernama: MUSAFA'AH binti WARJO