195/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.Ek.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan pelayaran, dahuu bertempat kediaman

di KabupatenEnrekang, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas diseluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 08 Agustus 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang dalam register dengan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Ek.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdan dirumah orang tua Tergugatd selama 1Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA Ek.tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 2 tahun lebih dan anak tersebut tinggal bersama denganPenggugat;.

Pasal 84 ayat (1)Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA Ek.dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)oF Y Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA Ek.

195/Pdt.P/2016/PA.Ek

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2016/PA Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir PGA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, Umur 61 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, sebagai

Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon ll.Telah memeriksa alat bukti Pemohon dan Pemohon ll.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan pengesahan nikah yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Enrekang di bawah register perkara permohonanNomor 195/Pdt.P/2016/PA Ek. tanggal 02 Desember 2016mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Di samping itu, sejakpernikahan Pemohon dan Pemohon II atau selama lebih 37 tahuntidak pernah diganggu gugat oleh orang lain atau pihak manapuntentang keabsahannya.Halaman 7 dari11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PA Ek.3.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanEnrekng, Kabupaten Enrekang.Halaman 9 dari11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PA Ek.4.

BiayaProses : Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PA Ek.Biaya Panggilan : Rp 140 .000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PA Ek.

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA.Wsp= "= 5 = = = =. = SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, pendidikan S.1,agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorer padaKantor Kecamatan Tommo, Kabupaten

Mamuju, tempat tinggal diKabupaten Mamuju, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti bukti suratdan saksisaksi penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Wsp mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 195/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.2. Bahwa, penggugat dan tergugat sebagai suami istri telah hidupbersama dan rukun selama 5 tahun dan tinggal di rumah orang tuapenggugat di Cabenge, telah dikaruniai seorang anak bernamae Anak 1, umur 8 tahun yang saat ini berada dalam asuhantergugat.3. Bahwa, selama 5 tahun pernikahan tersebut, rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai Nampak adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga, karena terjadipercekcokan dan pertengkaran.4.

No. 195/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup yangoleh ketua majelis diberi kode P.Bahwa, selain bukti surat tersebut penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi 1, umur (42 tahun), memberikan kesaksiannya di hadapanpersidangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi saudarakandung dengan penggugat.Bahwa

No. 195/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.

195/Pdt / 2019/ PT DPS

SALINANPUTUS ANNomor 195/Pdt /2019/ PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : Ketut Wardika, lakilaki, lahir di Denpasar tanggal 18031984, agama Hindu,Irenepekerjaan Karyawan swasta, alamat di JI. Gn. Batur Gg. Nangka 2,Br/Lingkungan Penyaitan, Ds/Kel. Pemecutan, Kec.

Denpasar Utara, Denpasar yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING / Semula PENGGUGATPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 26 September 2019 Nomor 367 Pdt.G/2018/ PN.Dps.dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;2019,TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 8 Aprilyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri DenpasarHal 1 dari 14 hal Putusan No. 195

Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ;Hal 5 dari 14 hal Putusan No. 195/Pdt/2019/PT.DPSa. Ganawedha Agung Prastawa, lakilaki, lahir di Kediri, tanggal 19092013.;b. Isyana Ruby Saguna Mulia, perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal26062015.;Berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;5.

Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mencatatkanperceraian ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilDenpasar dalam waktu 60 (enam puluh) hari setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap untuk dicatatkan dalam register yangdipergunakan untuk itu;Hal 12 dari 14 hal Putusan No. 195/Pdt/2019/PT.DPS6. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 366.000. (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).7.

,M.H.PANITERA PENGGANTI, MADE RIKA, SHHal 13 dari 14 hal Putusan No. 195/Pdt/2019/PT.DPSPerincian Biaya Biaya :1.2.3.MeteraiRedaksiPutusanPemberkasanJumlahRp.Rp.Rp.Rp6.000,10.000,134.000,. 150.000 , ( seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 14 dari 14 hal Putusan No. 195/Pdt/2019/PT.DPS

195/Pdt.P/2013/PA.Sgta

SALINAN PENETAPANNomor: 195/Pdt.P/2013/PA.Sgta.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata tertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenetapkan perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukanoleh:AZIS GAZALI BIN AMPIN, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh perkebunanSawit, tempat tinggal di Rawa Indah, RT. 6 DesaTelaga, Kecamatan Batu Ampar,

Buruhperkebunan sawit, tempat tinggal di Rawa Indah,RT. 6 Desa Telaga, Kecamatan Batu Ampar,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon ITI danmemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan suratpermohonannya bertanggal 21 Oktober 2013, dan telahterdaftar di Register Permohonan Pengadilan Agama Sangattadengan nomor : 195

195/Pdt.G/2018/PA.Ek

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Ek.ASS 35 ale nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanHonor Bidan, bertempat kediaman di KabupatenEnrekang, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPelayaran

, bertempat kediaman di Kabupaten Takalar,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 02 Juli2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Ek. yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.

195/Pdt.G/2014/Pa. Sgta

PUTUSANNomor: 195/Pdt.G/2014/PA.Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 1(D1), pekerjaan Usaha depo air isi ulang, tempat tinggal di KecamatanSangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur

tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kecamatan Sangatta utara, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi sertamemperhatikan bukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattadengan Nomor: 195

195/Pid.B/2009/PN-Mbo

PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2009/PNMboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara terdakwa : NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat TinggalAgamaPekerjaan ELIAMAN MANALU ;Pahieme ;30 Tahun/19 Nevember 1979 ;lakilaki ;Indonesia ;In. Pagarandri Desa Tapain Nauli IllKec.

195/Pdt.G/2013/PA Ek

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Januari 2007 antara penggugat danHal. 1 dari 13 Halaman.Put.No.195/Pdt.G/2013/PA.Ek.tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antaralain:a. Bahwa tergugat tidak mau mendengar katakata penggugat jikadinasehati oleh penggugat;b.

Put.No.195/Pdt.G/2013/PA.Ek.1.Mengabulkan gugatan penggugat.2.Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT.3.

Put.No.195/Pdt.G/2013/PA.Ek.Menimbang, bahwa dalam persidangan, majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sela nomor: 195/Pdt.G/2013/Pa.Ek tanggal 27 Januari2014 yang memerintahkan kepada penggugat untuk mengucapkan sumpahpelengkap (supletoir).Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela tersebut, penggugatmengucapkan sumpah pelengkap (supletoir) di muka persidangan denganlafal sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat, keterangan2 orang saksi

Put.No.195/Pdt.G/2013/PA.Ek.Lem>og ht dog)!

Put.No.195/Pdt.G/2013/PA.Ek.

195/Pdt.G/2015/PA Ek.

No. 195/Pdt.G/2015/PA Ek.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon, PEMOHON dengan kakakkandung Termohon, SUAMI PEMOHON yang dilaksanakan pada tanggal 12Januari 1956 di Kabupaten Enrekang;3.

No. 195/Pdt.G/2015/PA Ek.. Bahwa benar kakak Termohon, SUAMI PEMOHON telah meninggal duniapada tanggal 20 Agustus 2015 karena Sakit;. Bahwa benar Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan kakak Termohon, tidak tercatat di KantorUrusan Agama;.

No. 195/Pdt.G/2015/PA Ek.Bahwa Pemohon dan kakak Termohon, SUAMI PEMOHON tidak memilikihubungan nasab, semenda dan tidak pernah sesusuan serta tidak pernah adayang keberatan atas perkawinannya. Saat menikah, Pemohon berstatusperawan sedangkan kakak Termohon, SUAMI PEMOHON berstatus jejaka danselama terikat perkawinan, Pemohon tidak pernah bercerai denga kakakTermohon serta tetap beragama Islam.

No. 195/Pdt.G/2015/PA Ek.5.

No. 195/Pdt.G/2015/PA Ek.Rincian biaya perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 180.000,004. Biaya Meterai Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera,Muhammadiah, SH.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 195/Pdt.G/2015/PA Ek.

195/Pdt.G/2014/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 195/Pdt.G/2014/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagaiTergugat

No. 195/Pdt.G/2014/PA.SbsBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Maret2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 195/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 27 September 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 486/12/X/2011, tanggal 12 Oktober 2011;Bahwa setelah menikah

No. 195/Pdt.G/2014/PA.SbsPenggugat sudah sangat kesal dengan sikap Tergugat, namun Tergugattidak terima dan malah marahmarah kepada Penggugat;.

No. 195/Pdt.G/2014/PA.Sbs1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 195/Pdt.G/2014/PA.Sbs1. MUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.H.L. Drs. H. HELMAN, M.H.2. FAKHRUDDIN AZIZ, S.H.L.PANITERA PENGGANTI,MARLINA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00Hal 17 dari 17 Put. No. 195/Pdt.G/2014/PA.Sbs

195/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkarayang diajukan oleh:XXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Jalan XXX, Lingkungan XXX, KelurahanTiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

;melawanXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan tidak ada, tempattinggal Jalan XXX, Lingkungan XXX, Kelurahan XXX, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Serta memeriksa alat buktiDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Maret 2014 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal di bawah Register Perkara Nomor 195/Pdt.G/2014/PA

No. 195/Pdt.G/2014/PA Prg.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana selama 2 bulan dan bertempat tinggal di rumah orangtua tergugat diAressie, Kecamatan Tiroang, Pinrang.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniai keturunanBahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak rukun sejak awalmenikah disebabkan karena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat sehinggakebutuhan bathin Penggugat tidak terpenuhi karena tergugat

No. 195/Pdt.G/2014/PA Prg.H. M. Yasin S.Ag, sebagai panitera pengganti, dan putusan tersebut diucapkan olehketua majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum tanpa dihadiri olehpenggugat dan tergugat.Hakim Anggota,Dra. H. Mihara, S.H.Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,Dra. Nurmiati, M.HI.Panitera Pengganti,H. M.

195/Pid.B/2014/PN.Mrs

Putusan Nomor 195/Pid.B/201 4/PN.Mrs2015, berdasarkan Penetapan Nomor : 340/Pen.Pid.B/2014/PN.Mrs. tanggal 09 Desember 2014 ;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maros, sejaktanggal 08 Januari 2015 sampai dengan tanggal 09Maret 2015, berdasarkan Penetapan Nomor : 355/Pen.Pid.B/2014/PN.Maros, tanggal 17 Desember 2015 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros No : 195/Pen.Pid/2014/PN.Mrs. tanggal 09 Desember 2014 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pen.Pid/2014/PN.Mrs. tanggal15 Desember

Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Mrs3.

Putusan Nomor 195/Pid.B/201 4/PN.Mrskepadanya, maka dengan demikian unsur ke 1 dari pasal tersebut diatastelah terpenuhi ;Ad.2.

Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN.MrsBURHANUDDIN WAHID, SH.

195/Pdt.P/2016/PN Wsb

PENETAPANNOMOR : 195 /PDT.P/2016/PN.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh:Nama lengkap : DANI SULISTYOWATITempat Lahir : WonosoboTanggal lahir : 16 Januari 1982Jenis Identitas : KTPNomor ldentitas : 3307115601820002Alamat : Perum Permata Hijau, Rt. 002/ Rw. 010, KelurahanMudal, Kecamatan Mojotengah

Kuasa kepada :Nama : FUAD HASYIM, S.H.dan ALAM MUSYADAD, S.Sy.Pekerjaan : Masingmasing AdvokatAlamat : Kantor Advokat Fuad Hasyim, S.H.& Rekan, Jl.WonosoboKertek Km. 04, Sudungdewo, Kertek,Wonosobo.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Desember 2016;Yang selanjutnya disebut: P EMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 14 Desember 2016yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo pada tanggal 21Desember 2016 terdaftar di bawah nomor : 195

Bahwa pada tanggal 05 Desember 2009 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara sah dengan SLAMET PRIBADI dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 576/22/XIV2009 tanggal 5 Desember 2009;Hal. 1 dari 7 Penetapan No. 195 /Pdt.P/2016/PN.Wsb.Bahwa selama pernikahan Pemohon dan suami Pemohon (SLAMET PRIBADI)telah hidup bersama di Perum Permata Hijau, Rt. 002/ Rw. 010, KelurahanMudal, Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo dan

Slamet Pribadi, selanjunya diberitanda P3;Hal. 3 dari 7 Penetapan No. 195 /Pdt.P/2016/PN.Wsb.Fotokopi Surat Nikah An. Pemohon , selanjutnya diberitanda P4;Fotokopi Kartu Keluarga an. Pemohon, selanjutnya diberitanda P5;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris dari Slamet Pribadi, selanjutnyadiberi tanda P6;7. Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan An. Slamet Pribadi, selanjutnyadiberi tanda P7;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Materai penetapanJumlah: Rp.: Rp.> Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,85.000.50.000.5000.6.000,176.000,Hal. 7 dari 7 Penetapan No. 195 /Pdt.P/2016/PN.Wsb.

195/Pdt.G/2015/PN.Bks.

PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah mejatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Tjhia Diana Wati Ciaputra, bertempat tinggal di Perumahan Taman Galaxi, JalanSeruni 3 Blok O2 No. 15 Rt. 010 Rw. 014, Kelurahan Jaka Setia,Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAW A NHimawan Supangkat,

JalanSeruni 3 Blok O2 No. 15 Rt. 010 Rw. 014, Kelurahan Jaka Setia,Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah meneliti suratsurat bukti pihak Penggugat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi pihak Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasidibawah Register No.195

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan seoranganak lakilaki yang bernama BENNEDICT ELBERT, lahir di Jakarta tanggal10 September 2000, sesuai dengan Akte Kelahiran No. 863/U/JT/2000,tanggal 3 Oktober 2000, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta ;Halaman 1 dari 10 halaman putusan perkara perdata no. 195/pdt.g/2015/pn.bks3.

Menyatakan Penggugat sebagai wali ibu dari seorang anak lakilaki yangbernama BENNEDICT ELBERT, lahir di Jakarta tanggal 10 September2000 ;Halaman 2 dari 10 halaman putusan perkara perdata no. 195/pdt.g/2015/pn.bks4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau Pejabat yangberwenang untuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Bekasi untuk dicatat dalam register yang telah tersedia untukitu ;5.

,M.HHalaman 9 dari 10 halaman putusan perkara perdata no. 195/pdt.g/2015/pn.bksPANITERA PENGGANTI,Sutrisno,S.H.,M.HPerincian Biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000. Biaya panggilan Rp .375.000, Biaya PNBP Rp. 10.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jum ah Rp.476.000,Halaman 10 dari 10 halaman putusan perkara perdata no. 195/pdt.g/2015/pn.bks

195/PID.Sus/2011/PN.Mrs

PUTUSANNOMOR: 195/PID.Sus/2011/PN. MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan peradilan anak telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD JULIAN DERMAWANalias IAN BIN MUH NURHARJUNTempat lahir : Desa Bara, Kec. Tompobulu Kab.Maros MarosUmur / tanggal lahir : 17 Tahun/ 29 Juli 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan /Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.

Hakim tidak dilakukan penahanan.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah, membaca dan mempelajari berkasperkara dan Suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara ini.Telah, membaca surat pelimpahan perkara dariKejaksaan Negeri Maros Nomor : B178/R.4.16/Ep.2/10/2010 tanggal 31 Oktober 2011, sertasurat dakwaan Penuntut Umum tanggal 31Oktober 2011, Nomor REG.PERK : PDM177/MRS/Ep.2/10/2011.Telah, membaca Surat Penetapan KetuaPengadian Negeri Maros Nomor : 195/Pen.Pid.Sus/2011/PN.Maros tanggal 03November 2011

, tentang Penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut di atas.Telah, membaca Surat Penetapan HakimTunggal Nomor : 195/Pen.Pid/2011/PN.Marostanggal 03 November 2011, tentang Penetapanhari sidang.Telah, mendengar keterangan saksisaksi danterdakwa.Telah, membaca dan memperhatikan LaporanHasil Penelitian Kemasyarakatan (LITMAS) atasnama AHMAD JULIAN DERMAWAN BIN M.NURHARJUN tertanggal 27 April 2011 NomorLit.Polres.Maros/14/VII/201117 yang dibuat danditandatangani oleh

;wanna nnann Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (1)UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 55 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa sehubungan dengan Surat DakwaanPenuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan telah mengertiakan wujud dan maksud dakwaan Penuntut Umum tersebut dantidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didampingipenasehat hukumnya yang bernama : SUPRIONO SH BerdasarkanPenetapan Nomor : 195

195/Pid.B/2014/PN.Sit.

Sit.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo Nomor 195/Pen.Pid./2014/PN.Sit tanggal 23 Juli 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2014/PN.Sit tanggal 23Juli 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Pada saat dilakukanpenggeledahan pada diri Terdakwa ditemukan uang tunai hasil dari penjualannomor togel sejumlah Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) dan sebuahbolpoin dan empat lembar kertas yang ada tulisan nomor togel;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014./PN.

Barangsiapa ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014./PN. Sit.2.

Termasuk segala pertaruhan tentang keputusanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014./PN.

Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014./PN. Sit.Panitera Pengganti,tid.Erna Wiwik AsariatiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014./PN. Sit.

195/PID.B/2009/PN.BBS

PUTUSANNO: 195 / PID.B / 2009 / PN. BBS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana yang terurai di bawah ini dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkapSADULOH;Tempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggal03 / Rw. 02Brebes;AgamaPekerjaan2.

195/Pdt.G/2018/PA.Mab

Oleh karena itu, Penggugat sudah tidak sangguplagi hidup bersama dengan Tergugat yang akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 6(enam) bulan lamanya, dan selama itu, Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan bathin;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.MabHal. 2 dari 23 hal7.

Bahwa harus diketahui apa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdan siapa penyebabnya yang kemudian hal ini harus dipertimbangkan apakahbenarbenar prinsipil dan berpengaruh terhadap keutuhan kehidupan suamiistri;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.MabHal. 11 dari 23 hal3.

Keterangan tersebut merupakan akibathukum (recht gevolg) yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat denganPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.MabHal. 14 dari 23 halMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menjawab petitumgugatan Penggugat berdasarkan fakta hukum yang terbukti di persidangandengan pertimbangan hukum (tasbib alahkam alqadhai) sebagai berikut;Pertimbangan masingmasing petitum gugatan Penggugat1.

Hadis Nabi Muhammad Saw yang terdapat dalam Kitab Sunan Ibnu Majah,Juz Il, halaman 784, yang berbunyi sebagai berikut:load g ponePutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.MabHal. 16 dari 23 halArtinya: Janganlah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pula kamusampai dimudarati (dicelakai);c.

Rio Satria, S.H.1., M.E.Sy.Hakim Anggota,Rinaldi M., S.H.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.MabHal. 22 dari 23 halPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahaf oNRpRpRpRpRpRpHazizah, S.Sy.30.000,0050.000,00240.000,005.000,006.000,00+331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)?utusan Nomor 195/Padt.G/2018/PA.MabHal. 23 dari 23 hal

195/Pdt.G/2011/PA.Mbl

No.195/Pdt.G/2011/PA.Mbldengan Nomor : 12011 telah mengaalasan alasan sebag inggal 21 OktoberTergugat dengan Bahwa, pada tanggal sember 2009 Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan, yangdilaksanakan di rumah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kabupaten Batang Hari dengan KutipanAkta Nikah Nomor.

No.195/Pdt.G/2011/PA.Mbl1 Bahwa b ersebut di atas,maka Penggugat ~Pengadilan AgamaMuara Bulian = Cq. k memeriksa danmengadili perkara a dapat memutuskansebagai berikutPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma (Prodeo);2. Mengabulkan gugatan Penggugat;3. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;4. Membaskan Penggugat dari biaya yang timbul akibatperkara ini ;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

No.195/Pdt.G/2011/PA.Mbltertulis, Penggsebagai berikutIbu Rumah Tangga, ukan saksi saksiSAKSI I, Islam, pekerjaandi Kabupaten BatangHari, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat sejak 3 tahun laludan kenal dengan Tergugat sebagai suami sahPenggugat ;Bahwa, sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah saksihadir, dan saksi mendengat Tergugat mengucapkansighat taklik talak Bahwa, setelah menikah Penggugat dan

No.195/Pdt.G/2011/PA.Mbl1. Menyatakan Ter gil secara resmi dan patut untuk gan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugata n verstek;3. Menjatuhkan talak eat khul'i Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);4.

No.195/Pdt.G/2011/PA.Mbl