menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon kemudian pindah ke rumah sendiri di Desa KN; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja sampai Termohontertangkap berselingkuh dengan TYD pada malam Jumat sekitar satu bulan yanglalu; Bahwa Termohon digerebek oleh empat orang warga termasuk saksi; Bahwa sewaktu Termohon digrebek Pemohon sedang pergi ke Btrj; Bahwa setelah kejadian tersebut Termohon pergi dari rumah dan pulang kerumah orangtuanya dan Pemohon tidak mau lagi beristerikan

perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, yang patutdiduga karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa Termohon pada malam Jumat 8 Maret 2013 digerebek oleh wargamasyarakat sedang berduaan dengan lakilaki lain sewaktu Pemohon sedang beradadi Btrj; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak kejadianpengrebekan karena Termohon pulang ke rumah orangtuanya dan Pemohon sudahtidak mau beristerikan

Termohon;Menimbang, bahwa faktafakta yang telah disimpulan tersebut di atas merupakanfakta yang telah dikonstatir; fakta bahwa Termohon diduga selingkuh dengan lakilakilain karena tertangkap tangan oleh warga sedang berduaan di dalam rumah bersamaHal 6 dari 10 Put.No.96/Pdt.G/2013/PA.Ktbmsewaktu Pemohon sedang di Btrj dan fakta bahwa setelah kejadian penggrebekanTermohon pulang ke rumah orangtuanya dan Pemohon tidak mau beristerikan lagiTermohon merupakan rangkaian penyebab atau akibat adanya perselisihan

wali nasab dan ayah kandung Pemohon II telah meninggalGunial;Bahwa saksi nikah dalam akad nikah tersebut adalah Zainal Abidin danKamaruddin dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab atau semenda atau sesusuan serta tidak dalam pinangan orangBahwa, dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak; 222 nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n nnn n eeBahwa ketika akad nikah Pemohon masih beristerikan

TseSALINAN Bahwa ketika akad nikah Pemohon masih beristerikan Fatimah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah diberi kesempatan untukmengajukan alat bukti lain di persidangan, namun Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagl;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan keterangan lagidan mohon agar Hakim menjatuhkan penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini maka cukup ditunjuk haliknwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan

Ketika akad nikah dengan Pemohon II, Pemohon masih beristerikan Fatimah;adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri oleh saksisaksi, karena saksisaksi adalah kerabat Pemohon dan hadir saat akad nikah dilaksanakan, danketerangan tersebut relevan dan sesuai dengan dialildalil permohonan Hal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 118/Padt.P/2019/PA. TseSALINANPemohon dan Pemohon Il, sehingga keterangan tersebut telah memenuhisyarat materiil keterangan saksi.

XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Rosok,bertempat tinggal di Dusun Krandegan Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon:;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon beristerikan Ina (Termohon) yangmenikah 5 tahun yang lalu; 202 no nen ne nnn Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahTermonhon)j 22220 o nnn nn nnn nnn cence ncn nnnnnn nn nc cence nnn

XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kernet Angkot, bertempattinggal di Dusun Krandegan Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidangsebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon je Bahwa saksi mengetahui Pemohon beristerikan Ina (Termohon) yangmenikah pada tahun 2001 5 22202220222 22e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahTermohon, sebelumnya tinggal dirumah Pemohon selama 1 tahun;e Bahwa Pemohon

XXXXXumur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Rosok, bertempattinggal di Dusun Krandegan Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidangsebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu Pemohon);"""e Bahwa saksi mengetahui Pemohon beristerikan Ina (Termohon) yangmenikah pada tahun 2001 ;"22e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahTermohonlalu dirumah saksi selama 1 tahun;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1

sering terjadi perselisinan yangdisebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki mantan pacarnya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa saksi tahu Termohon berselingkuh dari ceritera masyarakat dansudah menjadi rahasia umum pada warga/tetangga tempat tinggalTermohon;Bahwa saksi tahu saat ini Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal semenjak satu tahun yang lalu;Bahwa tidak ada usaha perdamaian dari keluarga kedua belah pihak,karena Pemohon tidak mau lagi beristerikan

lakilaki mantan pacarnya;Halaman 5 dari 13 hal Putusan Nomor 0321/Padt.G/ 2015/PA.Prm.e Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;e Bahwa saksi tahu Termohon berselingkuh dari ceritera masyarakat dansudah menjadi rahasia umum pada warga/tetangga tempat tinggalTermohon;e Bahwa saksi tahu saat ini Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal semenjak satu tahun yang lalu;e Bahwa tidak ada usaha perdamaian dari keluarga kedua belah pihak,karena Pemohon tidak mau lagi beristerikan

yang diterangkan menyangkut nama baik seseorang dalam hal iniTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap permohonanPemohon, serta alatalat bukti yang telah diajukan Pemohon di atas, Majelismenemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat sebagai suami isteri yangsah sejak tanggal 4 November 2007;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejaksetahun yang lalu;e Bahwa pihak keluarga tidak melakukan upaya perdamaian karena Pemohontidak mau lagi beristerikan

lalubeberapa hari kemudian saksi hubungi Pemohon denganperantaraan telepon guna mengetahui tentang cerita Termohontersebut dan Pemohon membenarkan namun menyatakan bahwaseluruh pencarian setiap hari telah diserahkan kepada Termohon,namun Termohn tetap meminta lebih;Bahwa sejak tahun 2004 tersebut Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan selamalima belas tahun;Bahwa pihak keluarga tidak ada yang merukunkan Pemohon denganTermohon karena Pemohon tidak mau lagi beristerikan

saksi sejak tahun 2004 Termohon sudahtinggal di Tanjung Bonai tanpa adanya Pemohon; Bahwa penyebab Pemohon tidak pulang ke tempat Termohon diTanjung Bonai karena menurut cerita Termohon kepada saksi bahwasewaktu di Bangkinang dulu Pemohon diusir Termohon dari tempatkediaman bersama; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalyang sampai sekarang telah berjalan selama lima belas tahun; Bahwa pihak keluarga tidak ada yang meruunkan Pemohon denganTermohon karena Pemohon tidak mau lagi beristerikan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon adalah fakta yangdilinat dan atau didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, dimana saksi melihat sendiri antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perseisinan dan pertengkaran yang ditandai dengantelah berpisahnya tempat tinggal Pemohon dengan Termohon selama limabelas tahun dan tidak ada diusahakan perdamaian karena Pemohon tidak maulagi beristerikan Termohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi

Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan oleh Pemohon, karenaPemohon tidak ingin melanjutkan rumah tangga dengan Termohon;Berdasarkan akibat dari kejadiankejadian di atas, Termohon tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagai isteri dan Pemohon tidak lagi menerimahak sebagai seorang suami sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 34(1) UU No.1 Tahun 1974 sehingga dengan demikian Pemohon tidak ridhadan mengajukan Permohonan ke Pengadilan Agama Pariaman, dan taksanggup lagi beristerikan Termohon, oleh karena

bersama dirumah kontrakan di PEKANBARU, kemudian tinggal di rumah orang tuaTermohon di KABUPATEN PADANG PARIAMAN dan belum dikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya amanaman saja, namun sejak bulan April tahun 2016 sudahsering bertengkar dan akhirnya Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah orang tuanya sedangkanTermohon tetap tinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa usaha perdamaian tidak ada dilakukan karena Pemohon tidakmau lagi beristerikan

tinggal bersama dirumah kontrakan di PEKANBARU, kemudian tinggal di rumah orang tuaTermohon di KABUPATEN PADANG PARIAMAN dan belum dikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon amanamansaja, namun sejak bulan April tahun 2016 sudah sering bertengkar danakhirnya Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal,Pemohon tinggal dirumah orang tuanya sedangkan Termohon tetaptinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa usaha perdamaian tidak ada dilakukan karena Pemohon tidakmau lagi beristerikan

XXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunXXXXX Desa XXXXX Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah beristerikan XXXXX (Termohon ) yangmenikah 9 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama ini untuk mengurusperceraiannya dengan

Termohon penyebabnya Termohon pergi meninggalkanPemohon ke Malaysia sudah 2 tahun lebih; Bahwa selama itu, Termohon pernah pulang sekali kerumah orang tuanya namunhanya sebentar lalu pergi lagi;XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DusunXXXXX Desa XXXXX Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah beristerikan XXXXX (

bersama Pemohon dan memilih tidur bersama ibunya,akibatnya antara Pemohon dengan Termohon belum pernah melakukanhubungan suami ister; Bahwa penyebab Termohon tidak mau tidur dengan Pemohon adalahkarena Termohon mengalami kelainan mental sehingga tidak perdulidengan suaminya; Bahwa sejak berpisah 2 minggu setelah menikah tersebut sampaisekarang Pemohon tidak pernah lagi kembali ke kediaman bersama,meskipun pihak keluarga berkeinginan untuk menyatukan mereka,namun Pemohon menyatakan tidak mau lagi beristerikan

Pemohon dan Termohontidak pernah tidur bersama dan belum pernah melakukan hubungansuami isteri; Bahwa penyebab Termohon tidak mau melayani Pemohon adalahkarena Termohon mengalami kelainan mental sehingga tidak perdulidengan suaminya; Bahwa 14 hari setelah menikah Pemohon pulang ke rumah saksi karenatidak tahan menjalani hidup bersama Termohon, dan sampai sekarangantara keduanya telah berpisah tempat tinggal; Bahwa keluarga ingin menyatukan Pemohon dengan Termohon kembali,namun Pemohon tidak mau lagi beristerikan

biasa karena Termohon mengalami kelainanmental sehingga tidak perduli dengan Pemohon dan tidak mau melayaniPemohon, akibatnya sejak 2 minggu setelah menikah (tahun 1999) sampaisekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon; Bahwa benar selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak pernah lagi hidup bersama; Bahwa benar pihak keluarga ingin berusaha menyatukan Pemohon denganTermohon, akan tetapi Pemohon tidak mau lagi beristerikan

Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Magelang Nomor : 409/17/X/2006 tanggal 30 Oktober 2006,yang bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (Bukti P11 ); Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu:XXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon: Bahwa Pemohon telah beristerikan

Termohon namunTermohon tidak mau; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, setelah saksi tersebut memberikan keterangan, Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;XXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan

cscsMenimbang, terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut Termohon pada pokoknyatidak keberatan; 23 ===Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan seorang keluarganya atau yangdekat dengannya yang bernama XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus,bertempat tinggal di Dusun XXXXXX RT.03 RW. 03 Desa XXXXXX Kecamatan KajoranKabupaten Magelang, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangsebagai berikut : Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena ia teatanga Pemohon; Bahwa iatahu Pemohon beristerikan

tersebut memberikanketerangannya, Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan keluarga Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Termohon telah menghadirkan seorang keluarganya yangbernama XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang sebagai berikut: Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena ia tetangga Termohon; Bahwa iatahu Pemohon beristerikan

=>=>Bahwa almarhum hanya beristerikan 1 orang yaitu Pemohon dan sampaimeninggalnya tetap dalam ikatan perkawinan.Bahwa ibu dari almarhum masih hidup sedangkan bapaknya berdasarkaninformasi yang saksi ketahui juga telah meninggal dunia.Saksi kedua bernama Mujahidin bin M.

Saleh Ahmad, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokonya sebagai berikut :=>=>Bahwa saksi mengenal Pemohon lebih kurang 2 tahun.Bahwa Saksi kenal dengan anakanak Pemohon yang saat ini berusia 19tahun dan 14 tahun.Bahwa suami dari Pemohon yang bernama Yugo Widirgo bin BambangSupono telah meninggal dunia pada bulan April 2015 denganmeninggalkan 2 orang anak kandung, yaitu Kartiko Pramudito danMuhammad Andrian Putra.Bahwa almarhum semasa hidupnya hanya beristerikan 1 orang yaituPemohon.Bahwa sampai

Saksi :SUYATNO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih saudara jauh denganisteri Pemohon, disamping itu saksi juga bertetanggga dengan Pemohon,karena saksi juga bertempat tinggal di Kampung Teguhan KelurahanSragen Wetan Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen ; Bahwa nama Pemohon adalah Jainul Arifin, yang beristerikan EmyGunawan, dan dalam perkawinan antara Pemohon dan Emy Gunawandikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa Pemohon berasal dari Kabupaten Banyuwangi Jawa Timur, dandilahirkan di Banyuwangi

Kutipan AktaNikah, SIM dan ljazah) adalah orang yang sama, yaitu : Pemohon ;SAKSIIl:SULOSO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetanggga denganPemohon, di Kampung Teguhan Kelurahan Sragen Wetan KecamatanSragen Kabupaten Sragen ;Bahwa saksi sejak tahun 2002, menjabat sebagai Wakil Ketua RT ;Bahwa berdasarkan data di RT dan sepengetahuan saksi sendiri namaPemohon adalah Jainul Arifin, tahun kelahiran 1978 ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon belum menikah ;Bahwa Pemohon kemudian beristerikan

UndangUndang nomor : 24 tahun 2013, secara relativePengadilan Negeri Sragen berwenang mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa saksisaksi dipersidangan menerangkan hal yangbersesuaian jika nama Pemohon adalah Jainul Arifin, lahir di Banyuwangi padatahun 1978, yang beristerikan Emy Gunawan dan beralamat di di KampungTeguhan RT O7 RW 083 Kelurahan Sragen Wetan Kecamatan SragenKabupaten Sragen ;Menimbang, bahwa saksisaksi dipersidangan juga menerangkan jikanama Alfin Prasetyo (tertuang dalam paspor

Bahwa tahun 2016 Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain tanpasepengetahuan Pemohon, dengan hal demikian Pemohon sudah tidak ridholagi beristerikan Termohon, maka jalan satusatunya ceral;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Gorontalo untuk memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primalr :1.

Selama itu Termohon sudahtidak mempedulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinBahwa pada tahun 2016 Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki laintanpa sepengetahuan Pemohon, dengan hal demikian Pemohon sudah tidak ridholagi beristerikan Termohon, maka jalan satusatunya cerai;Hal.3 dari 13 Hal.

Selama itu Termohon sudah tidak mempedulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin; Bahwa pada tahun 2016 Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki laintanpa sepengetahuan Pemohon, dengan hal demikian Pemohon sudahtidak ridho lagi beristerikan Termohon, maka jalan satusatunya cerai; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 6tahun sejak tahun 2012 sampai sekarang;Menimbang, bahwa upaya penasehatan yang dilakukan oleh Majelis Hakimdalam setiap persidangan yang

karena Termohon tidak menyukaiPemohon lagi, dan Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dan sampai saat ini Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon, adapun terakhir Termohon tinggalpula dirumah orang tuanya di Kampung Pinang;Bahwa, Saksi tidak begitu mengetahui apa penyebabyang sesungguhnya terjadi dalam kehidupan = rumahtangga Pemohon dengan Termohon dan Saksipun telahberusaha untuk menanyakan hal itu kepada Pemohon,namun Pemohon pernah menyatakan kepada saksi bahwaPemohon tidak sanggup lagi beristerikan

pernahmelihat Termohon dibawa oleh lakilaki lain, namunlakilaki tersebut bukan pula orang sekampung yangberasal dari Lubuk Basung;Bahwa, sejak berpisahnya Pemohon dengan Termohonsebagaimana yang telah Saksi ungkapkan tidak pernahPemohon dengan Termohon berbaikan kembali, sementarapihak Keluarga dari Pemohon tidak pernah didatangioleh pihak Termohon, dan Saksi sebagai kawan dariPemohon telah berusaha menasehati Pemohon = agarberbaikan dengan Termohon namun Termohon menyatakantidak bersedia lagi beristerikan

dengan Termohon tidak pernah tinggalbersama lagi sebagai suami istri; Bahwa, setahu saksi saat ini Termohon tidak ada dikampung, Termohon kembali lagi pergi kedaerah Batam,adapun Pemohon tetap berada di kampung, dan saat initinggal di rumah orang tua Pemohon di Jorong BatangPiarau, Kenagarian Kampung Pinang, Kecamatan LubukBasung; Bahwa, Saksi tidak ada melihat upaya pihak keluargakedua belah pihak untuk merukunkan kembali Pemohondengan Termohon, berhubung Pemohon menyatakan tidakbersedia lagi beristerikan

memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempatkediaman bersama selaku suami isteri di rumah orang tuaPenggugat, Desa Koto Duo, Sungai Penuh; Bahwa sejak September 2016 yang lalu Tergugat telahpergi dan meninggalkan Penggugat dari kediaman bersamasampai sekarang tidak pernah kembaili; Bahwa sebulan setelah kepergian Tergugat, keluargaPenggugat sudah menjemput Tergugat untuk pulang ke rumahkediaman bersama namun Tergugat menolaknya danmenyatakan sudah tidak mau lagi beristerikan

Bahwa setelah pisah, perdamaian sudah ditempuh dengan menjemputTergugat Supaya pulang ke rumah kediaman bersama namun Tergugatmenolak dan menyatakan tidak mau lagi beristerikan Penggugat;Menimbang, bahwa Pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1974 menyatakan perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Menimbang, bahwa hidup berpisah

Dengan kata lain, apabila antara suamiisteri mengalami perselisihan dan atau pertengkaran yang berakibat padahilangnya atau sirnanya harapan untuk utuh atau rukun kembali menjalankanrumah tangga maka perceraian telah beralasan dilakukan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terbukti menuruthukum berpisah hingga kini, sudah dilakukan perdamaian namun tetap tidakberhasil bahkan secara nyata telah ditolak oleh Tergugat dengan menyatakantidak mau lagi beristerikan Penggugat maka sungguh sudah

tunjangan Veteran RI dengan NO : SkepZZZZZ akibat dari kesalahantulis tersebut Pemohon dalam mengurus Pensiun VETERAN mengalami hambatan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Mungkid sebagai alashukum untuk mengurus pensiun veteran;Menimbang bahwa walaupun nama dalam surat nikah Pemohon (bukti P1)berbeda dengan nama pemohon dalam SK Veteran (Bukti P2) tetapi berdasarkanketerangan para saksi bahwa orangnya satu yaitu Pemohon yang ayah kandungnya bernamaZZZZZ dan yang beristerikan

ZZZZZ ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi ZZZZZ adalah nama dewasaPemohon sedangkan ZZZZZ adalah nama kecil Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas terbukti bahwa nama ZZZZZdalam SK Veteran (bukti P2) dengan nama ZZZZZ dalam buku nikah (Bukti P1) adalah satuorang adalah Pemohon yang ayah kandungnya ZZZZZ dan yang beristerikan ZZZZZ;Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim berpendapat tidak harus merobahnama dalam Buku nikah sebagai mana Peraturan Menteri Agama

XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunKembang Kuning III Desa Kembang Kuning Kecamatan Windusari KabupatenMagelang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan XXXXXX (Termohon) yang menikah tahun2001, lalu kumpul bersama dirumah Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Termohon disebabkan

XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunKembang Kuning III Desa Kembang Kuning Kecamatan Windusari KabupatenMagelang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan XXXXXX (Termohon) yang menikah 9 tahunyang lalu, lalu kumpul bersama dirumah Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Termohon disebabkan

XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diDusun XXXXXX RT.04 RW. 07 Kelurahan Jurangombo Selatan KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang,telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan XXXXXX (Termohon) yang menikah 1 tahunyang lalu, setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 3bulan lalu dirumah saksi selama 2 bulan, belum dikaruniai anak; Bahwa saksi

XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDusun Seneng I Rt. 2 Rw. 1 Desa Banyurojo Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai4 berikut : Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan XXXXXX (Termohon) yang menikah tahunyang lalu, setelah menikah tinggal bersama di rumah Termohon, belum dikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan

XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunGunungmalang Desa Sukomakmur Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan Fatmawati (Termohon) keponakan saksi, yangmenikah pada bulan Maret 2010, setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon selama 27 hari dan belum dikaruniai

XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunMarongan Desa Sukomakmur Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan Fatmawati (Termohon) yang menikah pada4 bulan Maret 2010, setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua saksiselama bulan; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Termohon penyebabnya

Saksi:1.Nama Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon beristerikan (Termohon); Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon lalu dirumah orang tua Pemohon lalu Pemohon danTermohon pisah rumah sejak lebih dari

Putusan No. 1112/Pdt.G/2014/PA.Ba Bahwa Pemohon beristerikan (Termohon); Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon lalu dirumah orang tua Pemohon lalu Pemohon danTermohon pisah rumah sejak lebih dari 2 tahun yang lalu sampaisekarang karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu dimana Termohon sekarang berada karenaselama kepergiannya Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi kabar