Hariman Alias Riman Bin Lukman

SUNARTI VS HARIMAN WIBISONO, DKK

Hariman Wibisono tersebut dalam keadaankosong dan bebas dari kekuasaan siapapun kepada Penggugat;6. Menyatakan seluruh bukti hak yang dimiliki oleh Tergugat dan TergugatIl atas tanah terperkara adalah tidak sah dan tidak berharga menuruthukum dengan segala akibat hukumnya;7.

Hariman Wibisono, yang diterbitkan olehKantor Agraria Dati Il Kampar dengan batasbatas sempadannyasebagai berikut:Utara berbatas dengan Ir. Rudi Setiawan + 166 m,Selatan berbatas dengan Ir. Bibit Prajitno + 140 m,Barat berbatas dengan Ir.

Hariman Wibisono tersebut dalam keadaanHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 281 PK/Pdt/2020kosong dan bebas dari kekuasaan = siapapun kepadaPenggugat/Pembanding;Menyatakan hak kepemilikan dari Penggugat/Pembandingsebagaimana petitum nomor 3 dan nomor 4 dikurangi hak kepemilkanTergugat II/Terbanding Il seluas 1 (satu) hektar tanah yang dikuasaiPemerintah RI Cg.

Hariman Wibisono, yang diterbitkan olehKantor Agraria Dati Il Kampar dengan batasbatas sempadannyasebagai berikut:Utara berbatas dengan Ir. Rudi setiawan + 166 m,Selatan berbatas dengan Ir. Bibit Prajitno + 140 m,Barat berbatas dengan Ir. Oetomo Wirjadarsana + 110 m,Timur berbatas dengan Bahar + 187 m;4.

Hariman Wibisono tersebut dalam keadaankosong dan bebas dari kekuasaan siapapun kepada Penggugat/Pembanding;. Menyatakan hak kepemilikan dari Penggugat/Pembandingsebagaimana petitum nomor 3 dan nomor 4 dikurangi hak kepemilikanTergugat II/Terbanding Il seluas 1 (satu) hektar tanah yang dikuasaiPemerintah RI Cg. Tergugat Il dan di atas tanah tersebut telahdibangun/digunakan untuk kepentingan publik berupa bangunanSekolah SMP 4 Tambang;.

HARIMAN

HARIMAN;Tempat lahir > Jakarta;Umur / Tanggal lahir : 41 Tahun/28 Desember 1972; Dd .Jenis kelamin : Perempuan;: Iind ia;Kebangsaan OnesteTempat tinggal : Kel.

HARIMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan"sebagaimana yang termuat dalam dakwaan kesatu yaitu Pasal 378 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NANY HANDAYANI BintiHARIMAN selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Hal. 1 dari 9, Put. No. 137/Pid.B/2013/PN.

HARIMAN yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar awalnya saksi meminjam sepeda motor saksi DWI ERNAWATI dankemudian saksi sewa;Bahwa sepeda motor tersebut tidak saksi kembalikan kepada saksi DWI ERNAWATI,namun saksi gadaikan kepada saksi ENDANG senilai Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah);Bahwa saksi menggadaikan sepeda motor saksi DWI ERNAWATI tersebut tanpaseijinnya;Bahwa saksi melakukan perbuatan tersebut karena butuh uang;Hal. 5 dari 9, Put. No. 137/Pid.B/2013/PN.

HARIMAN selaku terdakwa dalam perkara aquo,lengkap dengan identitas yang melekat pada dirinya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat terhadap unsur ad. 1tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan;ad. 2.

HARIMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN "2 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No Pol S 3916 El warnaMerah Maron Noka MH328D30CAJ015484 No sin 28D2015338tahun 2010;dikembalikan kepada pemiliknya M.

Menyatakan Terdakwa HARIMAN HARAHAP ALIAS ARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan dalam jabatan yang yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (Tujuh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HARIMAN HARAHAP.Dikembalikan kepada CV. Indako Trading Co Rantauprapat;6. Membebankan biaya perkara Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua Ribu rupiah);

Pidana- HARIMAN HARAHAP ALIAS ARI

HARIMAN HARAHAP.Dikembalikan kepada CV. Indako Trading CoRantauprapat;4.

SaksiDarma Sayuti Harahap(disumpah)e Bahwa sehubungan dengan telah terjadinya Tindak Pidana Penggelapandalam Jabatan yang dilakukan oleh terdakwa Hariman Harahap AliasAri ;e Bahwa benar Terdakwa adalah Konsumen CV. Indako Trading ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa Hariman Harahap Alias Arisaat Terdakwa menawarkan Jenis/type sepeda Motor Honda di PT.

Saksi Oktaviani (disumpah)e Bahwa sehubungan dengan telah terjadinya Tindak Pidana Penggelapandalam Jabatan yang dilakukan oleh terdakwa Hariman Harahap AliasAri ;e Bahwa benar Terdakwa adalah Konsumen CV. Indako Trading ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa Hariman Harahap Alias Arisaat Terdakwa menawarkan Jenis/type sepeda Motor Honda di PT.

HARIMAN HARAHAP.Dikembalikan kepada CV.

HARIMAN HARAHAP.16Dikembalikan kepada CV. Indako Trading Co Rantauprapat;6.

HARIMAN TAHER bin BURHAN TAHER

PUTUSANNo. 1881 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARIMAN TAHER bin BURHAN TAHER;Tempat lahir : Medan;Umur / tanggal lahir :50 tahun / 13 November 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Amal Komp.

Mohon agar mobil dan inventaris tersebut secepatnyadikembalikan kepada kami melalui Pak Hariman Taher (SiteManager PT. Adiperkasa Ekabakti Industry);Bahwa selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 20 September 2011, 2(dua) buah surat tersebut diserahkan oleh Mr.Jack Park kepada LutherSibarani dan Donny Sihombing Nababan di kantor PT.

263 ayat (2)KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hariman Taher bin BurhanTaher dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ,dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetapditahan rutan;.

Pemberi Kuasa Tan Beng Phiau Dick danPenerima Kuasa Hariman Taher selanjutnya diberi Tanda T1;fotokopi Surat Kuasa No.002 / SK/IAC / XII / 2010 bertanggal 15Desember 2010 untuk mengurus dan menandatangani segala suratsuratyang berhubungan dengan Permohonan Surat Keterangan Asal Barang(SKAB) PT.

Indoasia Cemerlang IUP Operasi Produksi No.545/02IUP.OP/DPE/2009 seluas 191 Ha Pemberi Kuasa Tan Beng PhiauDick dan Penerima Kuasa Hariman Taher selanjutnya diberi Tanda T2;fotokopi Surat Tanda Penerimaan Nomor: STP/ 131/X1/2011/DitReskrimum bertanggal 01 Desember 2011 tentang Penerimaan Barangberupa: 1 (satu) Lembar Surat Kuasa bermaterai dari Tan Beng PhiauDick kepada Hariman Taher tertanggal 20 November 2008. 1 (satu)Lembar Surat Kuasa bermaterai dari Tan Beng Phiau Dick kepadaHariman Taher Nomor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Hariman bin La Ta'angi telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2023;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Hariman bin La Ta'angi adalah:

1. Emi Karwiyati binti Hariman (anak kandung perempuan)
2. Ema Salwiyah binti Hariman (anak kandung perempuan)
3. Eva Salfiah binti Hariman (anak kandung perempuan)
4. Irma Ashari Kartini

binti Hariman (anak kandung perempuan)

HARIMAN

Menyatakan Terdakwa AGUS PRAYITNO bin Alm HARIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P E N C U R I A Nsebagaimana dalam dakwaan pertama penuntut umum. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;-------------------------------------3.

AGUS PRAYITNO BIN ALM HARIMAN

PUTUSANNomor : 125 / Pid.B / 2014 /PN.KiIn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidangdengan Majelis Hakim digedung yang telah ditentukan untuk itu di J Raya KlatenSoloKm 2 Klaten, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakWa : 2 722 n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnNama lengkap : AGUS PRAYITNO Bin Alm HARIMAN ;Tempat lahir : Klaten ;Umur/

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang melakukan tindak pidana dan mampu bertanggungjawab atasperbuatannya menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, serta keterangan terdakwa telah menunjukkanbahwa pelaku tindak pidana dalam hal ini adalah benar terdakwa AGUS PRAYITNObin Alm HARIMAN dengan identitas lengkap sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan, dan identitas

Menimbang, bahwa didalam persidangan keterangan para saksi, terdakwa danadanya barang bukti telah terungkap fakta : e Bahwa benar terdakwa AGUS PRAYITNO Bin Alm HARIMAN telahmengambil barang berupa (tiga ) bal aqua plastic rosokan milik saksi BANUSIGIT HERMAWAN., 2202022 one nen nen n ence c ee ncnneeee Bahwa awalnya ketika terdakwa bersama saksi JOHAN PRAKARSA sedangmengantar barang botol aqua plastic dari Yogya tujuan ke Solo denganmenggunakan KBM Truck No. Pol.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan dariterdakwa AGUS PRAYITNO Bin Alm HARIMAN pada kenyataannya dalam hal iniTerdakwa tidak mempunyai hak untuk mengambil barang berupa 3 (tiga) bal aquaplastic rosokan milik saksi BANU SIGIT HERMAWAN tersebut, apalagi terdakwadalam memindahkan atau menurunkan barang tersebut adalah tanpa seijin dansepengetahuan dari pihak saksi korban BANU SIGIT HERMAWAN sebagaipemiliknya .

Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dikembalikan kepadasaksi SUHARNO Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka Terdakwa dibebani pula membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 362 KUHP , Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor: 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AGUS PRAYITNO bin Alm HARIMAN

Menyatakan terdakwa HARIMAN NGAWARO BIN DIN NGAWARO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan, menyembunyikan senjata penikam atau senjata penusuk ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

HARIMAN NGAWARO BIN DIN NGAWARO

PUTUS AN Nomor : 59/PID.B/2012/PN.BRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Barru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa ;Nama : HARIMAN NGAWARO BIN DINNGAWARO ;Tempat Lahir : Ternate ;Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun / 16 September 1974 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa HARIMAN NGAWARO BIN DIN NGAWAROterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai,menyimpan, memiliki, menyembunyikan atau mempergunakansesuatu senjata tajam atau senjata penusuk penikam penusukberupa sebilah badik dengan ukuran panjang besi 19 cm danlebar 3,5 cm lengkap dengan sarungnya tanpa memiliki ijin daripohak yang berwajib sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat(1) UU. No. 12/Drt/1951 (LN. No. 78/1951) ;2.

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa HARIMAN NGAWARO BINDIN NGAWARO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandikurangi seluruhnya dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa ;3. Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) bilah badik dengan ukuran panjang besi sekitar19 cm dan lebar sekitar 3,5 cm lengkap denganSarungnya ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan supaya terdakwa HARIMAN NGAWARO BIN DINNGAWARO dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Telah pula mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim agar memberikan keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidakmengulangi lagi perbuatan tersebut dan terdakwa merupakantumpuan hidup dari keluarganya ;Menimbang, bahwa terdakwa HARIMAN NGAWARO BIN DINNGAWARO

telah didakwa sebagaimana yang telah diuraikan olehPenuntut Umum di dalam surat dakwaan yang telahditandatanganinya pada tanggal 26 Juli 2012 No.Reg.Perk.PDM63/BARRU/07/2012, sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa terdakwa HARIMAN NGAWARO BIN DIN NGAWARO,pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012, sekitar jam 13.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat diKampung Baru, Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SYAIFUL HARIMAN Alias IPUL Bin HARIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa SYAIFUL HARIMAN Alias IPUL Bin HARIMAN, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan

MH
Terdakwa:
SYAIFUL HARIMAN ALIAS IPUL BIN HARIMAN

Pampang Kota MakassarAgama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa Syaiful Hariman Alias lpul Bin Hariman ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Desember 2018 sampai dengan tanggal 7 Januari 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 8 Januari 2019 sampai dengan tanggal16 Februari 2019;3. Penuntut sejak tanggal 13 Februari 2019 sampai dengan tanggal 4 Maret 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Februari 2019 sampai dengan tanggal 22Maret 2019:5.

Menyatakan Terdakwa SYAIFUL HARIMAN Als IPUL BIN HARIMAN telah terbuktibersalah tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman sesuai Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SYAIFUL HARIMAN Als IPUL BIN HARIMAN,dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dan denda Rp.800.000.000 (delapanratus juta rupiah) sub 9 (Sembilan) bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Dalam perkara ini barang siapa yang dimaksud berwujud orang danmenunjuk kepada terdakwa SYAIFUL HARIMAN als IPUL Bin HARIMAN yangdipersidangan telah mengakui dan membenarkan identitasnya baik dalam suratdakwaan maupun dalam surat tuntutan ini. Selain itu dalam persidangan terdakwadapat pula mengerti dan menjawab serta menanggapi baik setiap pertanyaan yangdiajukan kepadanya serta dapat pula menilai barang bukti maupun keteranganketerangan yang diberikan oleh saksisaksi.

Menyatakan Terdakwa SYAIFUL HARIMAN Alias IPUL Bin HARIMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa SYAIFUL HARIMAN Alias IPUL BinHARIMAN, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

SUNARTI, DK VS HARIMAN WIBISONO, DK

Hariman Wibisono, yang diterbitkan oleh TergugatIll, maka oleh karena itu beralasan hukum agar Tergugat I, Tergugat Il, danTergugat Ill, atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya dihukumuntuk mengosongkan dan menyerahkan tanah milik Penggugat tersebutkepada Penggugat;11.

Hariman Wibisono,Halaman 5 dari 63 hal. Put. Nomor 2198 K/Pdt/201710.yang diterbitkan oleh Kantor Agraria Dati Il Kampar dengan batasbatassempadannya sebagai berikut:Utara berbatas dengan Ir. Rudi setiawan +166 M;Selatan berbatas dengan Ir. Bibit Prajitno +140 M:;Barat berbatas dengan Ir.

Hariman berdasarkan Hak Milik Nomor 1854 tertanggal 30Agustus 1985 dengan Surat Ukur Nomor 207/1984 tertanggal 18 Februari1984, artinya Penggugat mempunyai keyakinan memiliki tanah dalamHalaman 6 dari 63 hal. Put.

Hariman berdasarkan Hak Milik Nomor 1854 tertanggal 30Agustus 1985 dengan Surat Ukur Nomor 207/1984 tertanggal 18 FebruariHalaman 11 dari 63 hal. Put.

Nomor 2198 K/Pdt/2017Pembanding/Termohon Kasasi yaitu saksi Basri menerangkan di bawahsumpah, bahwa saksi kenal dengan Tergugat I/Pemohon Kasasi, saksi tidaktau persis letak tananh Penggugat/Termohon Kasasi atas nama HarimanWibisono, saksi tahu tanah Hariman terletak di Jalan Karya Bakti, menurutsaksi Hariman Wibisono yaitu selaku Termohon Kasasi membeli tanah darianaknya Yahya atau Jaya yaitu Mariyanis, sesungguhnya Maryanis bukananak yahya atau Jaya sehingganya keterangan saksi yang dihadirkan

Menyatakan Terdakwa HARIMAN HAMBALI, ST Bin HAJI HAMBALI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana menelantarkan orang padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan kepada orang tersebut; --------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; ------------------------------------ 3.

HARIMAN HAMBALI, ST Bin HAJI HAMBALI

AILA PUTRI NAYZAdewasa atau berumur 21 Tahun; Bahwa saat ini terdakwa HARIMAN telah kawin kedua kalinya dan hidupbersama dengan isterinya tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa HARIMAN saat sekarang ini adalahkaryawana PT.

AILA PUTRI NAYZA)sebesar 600.000 (enam ratus ribu rupiah) perbulan, sebagaimana dikuatkanPengadilan Tinggi Agama Negeri Makassar Nomor: 147/P. dt.G/2011/PTAMakassar, tanggal 30 Desember 2011 terdakwa HARIMAN harus memberikanHalaman 5 dari 28 halaman Putusan No.: 130/Pid.B/2012/PN.Pangkajene.nafkah sebesar 600.000 (enam ratus ribu) rupiah perbulan kepada anak korban(Sdr. AILA PUTRI NAYZA) sampai Sdr.

Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah ) setiapbulan kepada tergungat (terdakwa HARIMAN HAMBALI, ST Bin HAJIHAMBALIT) untuk anak perempuan tergugat dengan penggugat yaitu Aila PutriNaisya umur 8 bulan hingga anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri;e Bahwa Putusan Pengadilan Agama Pangkajene tersebut ke Pengadilan AgamaMakassar dan di putus pada tanggal 30 Desember 2011 dengan No.

juga keterangan saksi a dechargeyang dihadirkan oleh terdakwa yakni saksi HAMBALI, saksi Hj,HARIATI PENDI, saksiHARIANI, ST, dan saksi FAHARUDDIN bahwa terdakwa HARIMAN telah menikahkembali dan saat ini telah tinggal bersama dengan isterinya; Menimbang, bahwa hubungan perkawinan antara terdakwa HARIMAN dengan saksiHASRIANI telah putus sebagaimana Nomor putusan: 192/Pdt.G/2011/PA.Pkj denganHalaman 19 dari 28 halaman Putusan No.: 130/Pid.B/2012/PN.Pangkajene.20demikian pertanggungjawaban sebagai kepala

Reg.perk PDM 63/pangk/Epp.2/02/2013 Nama lengkap : Hariman Hambali, ST Bin haji HambaliTempat lahir/ Tanggal : Pangkajene 14 desember 1975Umur : 38 tahunJenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kesehatan no.21 Kel PadoangdoangaqnKec.Pangkajkene Kab.

M E N G A D I L I:- Menyatakan Terdakwa TED HARIMAN MISOR Bin JASA GUMAY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGGELAPAN DALAM JABATAN SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TED HARIMAN MISOR Bin JASA GUMAY dengan pidana penjara selama: 3 (TIGA) tahun, - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dihatuhkan; - Memerintahkan agar

TED HARIMAN MISOR Bin JASA GUMAY

PU T U S A NNOMOR 1768/Pid.B/2016/PN.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara:Nama Lengkap : TED HARIMAN MISOR Bin JASA GUMAYTempat Lahir : PalembangUmur/Tgl. Lahir : 37 Tahun/10 Januari 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Letjen. Harun Sohar Komp.

Menyatakan terdakwa TED HARIMAN MISOR Bin JASA GUMAY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:penggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana diatur dalamPasal 374 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TED HARIMAN MISORBin JASA GUMAY selama: 4 (empat) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah); Telah pula mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim agar memberikan keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa TED HARIMAN MISOR Bin JASA GUMAY telahdidakwa sebagaimana yang telah diuraikan oleh Penuntut Umum didalam surat dakwaanyang telah ditandatanganinya pada tanggal

PDM802/Epp.2/10/2016, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TED HARIMAN MISOR BIN JASA GUMAY pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi dari bulan Mei 2014 sampai dengan hari Kamis tanggal 14Juli 2016 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Mei Tahun 2014 sampaidengan bulan Juli Tahun 2016 bertempat di Jin. Letjen Harun Sohar KomplekPergudangan Palembang Star Blok D No.3 CV.Sukses Inti Prima Kel.

Pasal 64 Ayat (1) KUHPdan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa TED HARIMAN MISOR Bin JASA GUMAY terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGGELAPANDALAM JABATAN SEBAGAI PERBUATAN BERLANSJUT;13 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TED HARIMAN MISOR Bin JASAGUMAY dengan pidana penjara selama: 3 (TIGA) tahun, Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan

KOENG FAN WEImelawan HARIMAN PRAYOGO Dkk

Pemohon:
1.BASUKI HARIMAN
2.YONGKI HARIMAN
3.Haji DIDI SUPRIYANTO, SH.
4.YULISA BARAMULI

Pembanding/Penggugat : Daniel Hariman Jacob
Terbanding/Tergugat : Suharso

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 470 tanggal 4-12-1945 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula OEI, LIEN TJHIANG menjadi HARIMAN PRAKOSA;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

Pemohon:
Oei Lien Tjhiang alias Hariman Prakosa

/P.N./1977 tahun 1977 atas nama Hariman Prakosa Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor4875/A.

/Bpgk/1967 tahun 1967 atas nama Hariman Prakosa Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama Hariman Prakosa Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dari OEI, LIENTJHIANG menjadi Hariman Prakosa Alasan diajukan ganti nama Ssupaya sesuai dengan KTPBerdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2.

yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula OEl, LIENTJHIANG menjadi HARIMAN PRAKOSA; Bahwa OEI, LIEN TJHIANG dan HARIMAN PRAKOSA adalah orang yangsama yaitu Pemohon ; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahannama Pemohon tersebut;2.

/Bpgk/1967 tahun 1967 atas nama Hariman Prakosa Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama Hariman Prakosa Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariOEI, LIEN TJHIANG menjadi Hariman Prakosa Alasan diajukan ganti nama supaya sesuai dengan KTPMenimbang, bahwa oleh karena sudah tidak ada sesuatu lagi yangdiajukan di persidangan maka Pemohon telah memohonkan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu kejadian yang terjadi di persidangan

ANTON HARIMAN OMAN, II. OMAN ABDUL RACHMAN (ONG) (almarhum), diwakili oleh ahli warisnya: 1. YETI SUMIATI, 2. ANTON HARIMAN OMAN, 3. JETI SUHAETI OMAN, 4. SURJAMAN OMAN, 5. HENDRAMAN OMAN, tersebut;

ANTON HARIMAN OMAN, dkmelawanMEGAWATI PURNOMO, dkk

PUTUSANNomor 240 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :ANTON HARIMAN OMAN, bertempat tinggal di Jalan KiMangunsarkoro 16 No. 7 RT. 001/004, Menteng, JakartaPusat;OMAN ABDUL RACHMAN (ONG) (almarhum), diwakili olehahli warisnya:1. YETI SUMIATI, bertempat tinggal di Jalan Tulung AgungKav. 7 No. 16 RT. 001 RW. 004 Menteng, Jakarta Pusat;2.

ANTON HARIMAN OMAN, bertempat tinggal di Jalan KiMangunsarkoro 16 No. 7 RT. 001/004, Menteng, JakartaPusat;3. JETI SUHAETI OMAN, bertempat tinggal di Jalan AgungTengah 9 No. 2 RT. 010 RW. 004 Sunter Agung, JakartaUtara;4. SURJAMAN OMAN, bertempat tinggal di Jalan TulungAgung Kav. 7 No. 16 RT. 001 RW. 004 Menteng, JakartaPusat;5.

Menghukum Tergugat dan Il membayar biaya perkara ;atau:Apabila Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berpendapat lain mohon putusandiberikan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam eksepsi ;1.GUGATAN TIDAK CERMAT DAN DIRABARABA ;a) Bahwa sebagaimana yang disebutkan dalam surat gugatan Penggugat,Tergugat adalah bernama ANTON HARIMAN OMAN pada hal namayang sebenarnya adalah :

ANTON HARIMAN OMAN, Il.

ANTON HARIMAN OMAN, Il. OMAN ABDUL RACHMAN (ONG)(almarhum), diwakili oleh ahli warisnya: 1. YETI SUMIATI, 2. ANTONHARIMAN OMAN, 3. JETI SUHAETI OMAN, 4. SURJAMAN OMAN, 5.HENDRAMAN OMAN, tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 11 Juni 2014 oleh Dr. H. Mohammad Saleh,SH.

JAMALUDDIN JAFAR,.S.E,.M.M Lawan HARIMAN PRAKOSO

HARIMAN PRAKOSO ; pekerjaan Wiraswasta, alamat dahulu bertempattinggal di BTN Hertaco Blok IV A / 10 Makassar, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Makassar $;Jalan A. P.

Bahwa pada angka VII dimana gugatan Penggugat mendalilkanbahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor : 20260 / Bangkalabernama : HARIMAN PRAKOSO adalah perbuatan melawanhukum ;4.

Foto copy sesuai aslinya Sertipikat Hak Milik Nomor : 20260/Bangkalatahun 2003 atas nama pemegang hak HARIMAN PRAKOSO, diberitanda bukti TT. 1.32. Foto copy sesuai aslinya Surat Permohonan Konversi/PendaftaranHak Milik atas nama Pemohon HARIMAN PRAKOSO besertalampirannya tertanggal 24 Nopember 2000, diberi tanda bukti T T. 2. ;3. Foto copy sesuai aslinya Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) atas nama HARIMAN PRAKOSO, tertanggal24 Nopember 2000, diberi tanda bukti T T. 3. ;4.

Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Mks.pemegang hak HARIMAN PRAKOSO telah sesuai dengan PP No. 24 tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah, Peraturan Menteri Negara Agraria / KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor : 3 tahun 1997 tentang KetentuanPelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor : 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah dan Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor : 9 tahun 1999 tentang Tata Cara Pemberiandan Pembatalan Hak Atas Tanah Negara dan Hak Pengelolaan, PP

Dan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, semuanyamenjelaskan tentang kepemilikan atas tanah rincik Persil No. 19 SI,Kohir Nomor 832 Cl, luas Kurang lebih 1.500 M2 (seribu lima ratus meterpersegi), sedangkan tanah milik Tergugat (Hariman Prakoso) berdasarkanHalaman 18 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Mks.Sertipikat Hak Milik Nomor : 20260/Bangkala tahun 2003 atas namapemegang hak : HARIMAN PRAKOSO (bukti surat T T. 1) berdasarkanrincik Persil No. 21 Sll Kohir No.574 Sl, dimana

GINDO HARIMAN SIREGARII. FREDY TAN alias FREDY

memeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiPUTUSANNomor 1867 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan, telahmemutus perkara Para Terdakwa:: GINDO HARIMAN SIREGAR;: Medan;: 37 tahun/5 Januari 1982;: Lakilaki:: Indonesia:: Jalan Prof. HM.

Menyatakan Terdakwa GINDO HARIMAN SIREGAR dan Terdakwa IlFREDY TAN alias FREDY bersalah melakukan tindak pidana Merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukummelakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengerusakan informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik denganHal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 1867 K/Pid.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GINDO HARIMAN SIREGARdan Terdakwa Il FREDY TAN alias FREDY dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp1.000.000.000,00(satu. miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan dikurangsepenuhnnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Para Terdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan Terdakwa GINDO HARIMAN SIREGAR dan Terdakwa IIFREDY TAN alias FREDY telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukanPemalsuan Surat, sebagaimana dalam dakwaan Ketiga:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GINDO HARIMAN SIREGAR danTerdakwa Il FREDY TAN alias FREDY oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) tahun;3.