Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen ; LASMARI BIN TAHIR

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LASMARI BIN TAHIR ;Tempat lahir : Malang ;Umur/tanggal lahir :48 tahun/ 01 Januari 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sumberejo RT.67/20, KecamatanGedangan, Kabupaten Malang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di luar tahanan :Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen

karenadidakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa LASMARI Bin TAHIR, pada hari Minggu tanggal 03Oktober 2010, sekira jam 07.00 WIB atau sekitar waktu itu setidaknya suatuwaktu dalam bulan Oktober 2010, bertempat di lahan sawah milik saksiPurwanto di Desa Wadanpuro, Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang ataudisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, telah mengambil sesuatu barang berupa tanaman padi yangselurunhnya atau sebagian kepunyaan saksi Purwanto atau milik

No. 2063 K/Pid/2012Membaca putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor : 505/Pid.B/2011/PN.Kpj, tanggal 20 Desember 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa LASMARI Bin TAHIR tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 194/PID/2012/PT.SBY, tanggal 10 April 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding oleh Jaksa/Penuntut Urnum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 20 Desember2011 Nomor : 505/Pid.B/2011/PN.Kpj, yang dimintakan banding ;e Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding sebesar Rp.5.000, (lima

ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 505/Pid.B/2011/PN.Kpj jo Nomor : 194/PID/2012/PT.SBY, yang dibuat oleh Wakil Paniterapada Pengadilan Negeri Kepanjen yang menerangkan, bahwa pada tanggal 15Mei 2012 Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 29 Mei 2012, dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen pada tanggal 29 Mei 2012

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen ; TEGUH PRIYATMONO,S.Hut

KOPERASI UNIT DESA (KUD) KEPANJEN melawan KEPALA DESA PANGGUNGREJO.

Kepanjen, tanggal 10 September1978 Kepada U.P.

Perihal : LaporanKesimpulan Penyelesaian Tanah KUD Kepanjen (Foro copySesuai DenganSurat Koperasi Unit Desa Kepanjen Nomor : 23 / KUD / KPJ /VI / 2013, tanggal 1 Juni 2013. Perihal : Laporan KesimpulanPenyelesaian Tanah KUD Kepanjen (Foto copy SesuaiDenganSurat Camat Kepanjen Nomor : 005 / 450 / 421.604 / 2013,tanggal 1 Oktober 2013.

Dalam hal ini menerangkan sebagai berikut :bahwa, Saksi sebagai Camat Kepanjen selaku mediator dalammenyelesaikan permasalahan antara Koperrasi Unit Desa KUD) Kepanjendengan Kepala Desa Panggungrejo, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang.

menjadi Kepala Desa Panggungrejo, dan jugapernah sebagai pengurus Koperasi Unit Desa (KUD) Kepanjen.

...+4.Kepanjen di atas tanah tersebut, digunakan untuk lapangan olah raga dankegiatan Karang Taruna.

MUHAMMAD RIDWAN SUDONO ; JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN

MUHAMMAD RIDWAN SUDONO ;Tempat Lahir : Lumajang ;Umur / Tanggal lahir : 54 tahun / 4 Juli 1957 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Belung RT. 02/01, KecamatanPoncokusumo, Kabupaten Malang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Terdakwa berada diluar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa H.

Membebankan biaya perkara kepada Negara.Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 1100 / AktaPid / 2009 / PN.Kpj yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Kepanjenyang menerangkan, bahwa pada tanggal 21 Mei 2010 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kepanjen mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut ;Hal. 18 dari 24 hal. Put.

No. 2741 K/Pid.Sus/2010Memperhatikan memori kasasi tanggal 3 Juni 2010 dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen pada tanggal 3 Juni 2010 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kepanjen pada tanggal 10 Mei 2010 dan Pemohon Kasasi / Jaksa /Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 21 Mei

Dalam cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndangyakni dalam hal Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal10 Mei 2010 yang membebaskan Terdakwa H.

Muhamad Ridwan Sudono telah salah menerapkan hukum acara pidana,oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Kepanjen batal demi hukum.Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen tersebutbelum memenuhi rasa keadilan sesuai dengan tingkat kesalahan yang telahdilakukan oleh Terdakwa yang telah mengakibatkan adanya kerugian negaradan sifat dari perouatan Terdakwa yang meresahkan masyarakat.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat bahwa ternyata Pemohon kasasi

JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI : KEPANJEN SUBAKAT HERU GUNAWAN bin SUPANDI ;

Yani 144 Kepanjen, Kelurahan Ardirejo,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang. Sedang saksi korban Andik Eko Yuwono adalah Nasabah / konsumenHal. 1 dari 13 hal. Put. No. 781 K /Pid/2011PT. BAF, pada tanggal 27 Mei 2009 mengajukan kredit dengan SuratPerjanjian Pembiayaan Konsumen yang ditandatangani oleh saksi korbansendiri, untuk mengambil kredit 1 unit sepeda motor Mio tahun 2009 denganNoka MH328D00A9J598877 dan Nosin 28D599513, No.

BAF di Kepanjen yangbertanggung jawab di daerah tersebut, dari informasi Chip (selakuKordinator Kolektor) mengatakan bahwa ada nasabah bernama Andik EkoYuwono, yaitu saksi koroban yang menunggak kredit selama 1 bulan,Hal. 2 dari 13 hal. Put.

Yani 144 Kepanjen, Kelurahan Ardirejo,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang. Sedang saksi korban Andik Eko Yuwono adalah Nasabah / konsumen PT.BAF pada tanggal 27 Mei 2009, mengajukan kredit, dengan Surat PerjanjianPembiayaan Konsumen yang ditandatangani oleh saksi korban sendiri,untuk mengambil kredit 1 unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2009,dengan Noka MH328D00A9J598877dan Nosin 28D599513, No.

Negeri Kepanjen pada tanggal 22 Desember 2010 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjenpada tanggal 29 Nopember 2010 dan Jaksa / Penuntut Umum mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 10 Desember 2010 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen pada tanggal22 Desember 2010, dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya

No. 781 K /Pid/2011Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, Pasal 378 KUHPserta Peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA /PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen

M.Hum ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN

., M.Hum pada waktuwaktu yangtidak dapat ditentukan dengan pasti antara bulan Mei 2009 sampai dengan bulanSeptember 2010 atau setidaktidaknya pada tahun 2009 sampai dengan tahun 2010bertempat di Kantor Unit Pelayanan Terpadu Perizinan Kabupaten Malang, JalanTrunojoyo Kavling 6 Lantai II Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen dan berdasarkan Pasal 5 UndangUndang No. 46 Tahun 2009 tentangPengadilan Tindak

Pid.Sus/2011/PN.Sby., yang dimintakan banding tersebut ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat pengadilan yang pada tingkat banding sebesar Rp.5.000,(lima ribu Rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.32/Pid.Sus/ 2012/PT.Sby. joNo. 94/Pid.Sus/2011/PN.Sby. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriSurabaya yang menerangkan, bahwa pada tanggal 30 Mei 2012 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kepanjen

permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 12 Juni 2012 dari Jaksa/ PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 13 Juni 2012 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSurabaya tersebut telah diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kepanjen

Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang No.31 Tahun 1999jo UndangUndang R.I No.20 Tahun 2001 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, UndangUndangNo.48 Tahun 2009, UndangUndang No.8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/ PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen ; WIDIANTO als. AHONG

Ahong, bersama dengan temannyaWahab Harianto (DPO), pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2011, sekira jam24.00 Wib atau sekitar waktu itu setidaknya suatu waktu dalam bulan Marettahun 2011, bertempat di Dusun Karangsono RT. 58/11 Desa KebubagungKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang atau di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) unit Kendaraan Grand Max Pikup No.Pol: N9278 DD warna putih tahun 2010, yang sama sekali

Ahong, pada hari Selasa tanggal 29Maret 2011, sekira jam 09.00 Wib atau sekitar waktu itu setidaknya suatu waktudalam bulan Maret tahun 2011, bertempat di Dusun Taman Satrian KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang atau di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang berupa 1 (satu) unitkendaraan Grand Max Pikup No.Pol: N9278 DD

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No.454/Pid.B/2011/PN.Kpj tanggal 11 Agustus 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan bahwa Terdakwa Widianto als. Ahong yang identitasnyasebagaimana tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam DakwaanKesatu atau Dakwaan Kedua;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Mengingat akan akta tentang Permohonan Kasasi No.454/Pid.B/2011/PN.Kpj yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriKepanjen yang menerangkan, bahwa pada tanggal 24 Agustus 2011 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen mengajukan PermohonanKasasi terhadap Putusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 6 September 2011 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kepanjen

/Judex Facti Nomor: 454 /Pid.B/2011/PN.Kpjn tanggal 11 Agustus 2011,dalam perkara tindak pidana atas nama Terdakwa Widianto Als Ahongadalah merupakan pembebasan yang tidak murni karena HakimPengadilan Negeri Kepanjen/Judex Facti telah melakukan kesalahanyaitu:1.

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN vs. MOHAMAD ROMLI Bin JUMA'I

Negeri Kepanjen,Hal. 1 dari 11 hal.

Menetapkan agar Terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor230/PID.B/2008/PN.KPJ tanggal 9 Juli 2008 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Mohamad Romli Bin Jumai tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana baikdalam dakwaan kesatu maupun dakwaan kedua ;2.

Membebankan biaya perkara kepada negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.230/AktaPid/2008/PN.Kpj yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriKabupaten Malang di Kepanjen yang menerangkan, bahwa pada tanggal 15 Juli2008 Jaksa/ Penuniut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 25 Juli 2008 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan

Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen pada tanggal 28 Juli 2008 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatunkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kepanjen pada tanggal 9 Juli 2008 dan Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 15 Juli 2008 serta memorikasasinya telah diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Malang diKepanjen pada tanggal 28 Juli 2008, dengan demikian

di Kepanjen yang telah menjatuhkanputusan yang amar berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut telah melakukan kekeliruan.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen ; SANI alias B. PONIRAH

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERIKEPANJEN ; MOHAMAD FAIZIN, MOHAMAD HATTA,

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERIKEPANJEN ; ABU CHOIRI al. ABU Bin DULGANI

SUKARI Bin SAHRIL, DK ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen

:: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Adi Susilo, RT. 033/RW. 09,Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUKARI Bin SAHRLL ;: Malang ;15 tahun / 12 April 1994 ;Dusun Turus, Desa Ternyang,Kecamatan Sumberpucung,Kabupaten Malang;: Islam ;: Tidak bekerja ;: YAYAN FAUDIN BinALI TIAS ;: Malang ;14 tahun / 25 Januari 1995 ;Dusun Turus, Desa Ternyang,Kecamatan Sumberpucung,Kabupaten Malang;: Islam ;: Pelajar ;Terdakwa berada di luar tahanan :Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No.293/Pid.B/2010/PN.Kpj tanggal 01 Juli 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan para terdakwa 1. SUKARI Bin SAHRIL, 2. YAYAN FAHDIN BinALI TIAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Pengeroyokan ;2.

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.681/PID/2010/PT.Sby tanggal 03 November 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen, tanggal 01 Juli 2010 No.293/Pid.B/2010/PN.Kpj, yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa pada kedua tingkatperadilan yang pada tingkat

banding sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.293/Akta.Pid.B/2010/PN.Kpj yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriKepanjen yang menerangkan, bahwa pada tanggal 20 Januari 2011 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Hal. 4 dari8 hal.

No. 943 K/Pid.Sus/201 1Undang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No.293/Pid.B/2010/PN.Kpj tanggal 01 Juli 2010

Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Kepanjen ; ABDULLAH ; SAIFUL BAHRI al. JEGRIK, dkk.

BPR KAWAN Cabang Kepanjen
Tergugat:
Sumaji Herianto

PUTUSANNomor : 45/Pdt.G S/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara perdata gugatan sederhanapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Nama Lengkap :Sumaji Herianto,PT. BPR KAWAN yang berkedudukan di Ruko kepanjen BisnisCenter Blok A14 A15JIl.

Anmad Yani Kepanjen Malang dalam halini diwakili oleh: Irana Budi Anggraini Tempat tanggal lahir,Malang, 02 Oktober 1978, jenis kelamin Perempuan, Umur 42tahun, Agama islam, Pendidikan Sarjana, Jabatan Kepala CabangPT BPR KAWAN, Berdasarkan Surat Kuasa Nomor221/UM/Diri/KWN/2020 tertanggal 22 Oktober 2020 yang telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dengannomor 703/PH/X1I/2020 tertanggal 26 November 2020 selanjutnyaAisebut SEDAGAL.............ccccceeeeeeeeees PENGGUGAT ;Melawan:

Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal JI Werkudoro Rt.004 Rw.003 Desa Dampit Kec Dampit,selanjutnya disebutSCD AQAI......0..cccecccseeeeeceeeeecaeeeceeeeesaeaeeeseesessaaeeeeeeeees TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah meneliti/memeriksa bukti suratsurat dan saksisaksiTelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 26 November 2020 oleh MayasariOktavia, S.H., M.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Kepanjen, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Kuswati, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dihadiri oleh Penggugat dan tanpa

Kepanjen RT 001 RW 02 Desa Kepanjen Kecamatan Pace, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia

Kepanjen RT 001 RW 02 Desa Kepanjen Kecamatan Pace,Kabupaten NganjukAgama :Warga Negara : IndonesiaTanggal Pendaftaran : 06 April 2010Amar Putusan :MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menetapkan, mengangkat SUMANTO ( Pemohon ) tersebut di atas menjadi Wali untukanak anaknya yang belum dewasa yaitu EVI RACHMAWATI PUDJI LESTARI danMUHAMMAD RIDWAN.3.

1. Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 29 Maret 2022 Nomor 174/Pdt.G/2021/PN.Kpn yang dimohonkan banding tersebut
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Terbanding/Tergugat I : FARID MUJAIDIN BIN SUTRISNO(ALM),
Terbanding/Tergugat II : Kepala Desa Mangunrejo Kecamatan Kepanjen
Terbanding/Tergugat III : Camat, Kepala Wilayah Kecamatan Kepanjen yang bertindak sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah / PPATS Daerah Kerja di Wilayah Kecamatan Kepanjen

Pemohon:
Bambang Bin Sari
Termohon:
Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen

Kapolres Malang Di Kepanjen, Kabupaten Kepanjen

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN vs. NANANG ISMAIL. W. bin H. ABDUL SALAM

Penggugat:
PT BANK TABUNGAN NEGARA KC MALANG Qq kcp kepanjen
Tergugat:
hardjono

AKTE PERDAMAIANPada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021, dalam persidanganPengadilan Negeri Kepanjen yang terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam Gugatan sederhana telah datangmenghadap:PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tok. yang beralamat di Menara BankBTN, Jalan Gajah Mada No. 1, Jakarta Pusat10130Cq.

Ade Irma Suryani No 24 kotaMalang ,Memilih Domisili Hukum Di KCP kepanjen beralamatdi Kepanjen Bussines Center Jl Achmad Yani Kav A12 Akabupaten Malang sebagai PENGGUGAT, melawan HARDJONO,yang beralamat kantor di Jl.

Bahwa segala ketentuan lain yang tidak dirubah dalam aktaperdamaian ini tetap mengacu pada Perjanjian Kredit dan PengakuanHutang sebelumnya;Bahwa demikian Dading / Akta Perdamaian ini dibuat dengan itikad baikdari Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II untuk penyelesaiansecara damai dan ditandatangani bersama antara PIHAK dan PIHAKIIKemudian Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen menjatuhkan putusansebagai berikut:PUTUSANNO.51/PDT.G.S/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sebesar Rp.243.000,(Dua ratus empat puluhtiga ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 oleh Anton Budi Santoso,SH, M.H sebagai Hakim, dengan dibantu oleh Suwiyono, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat , dan Kuasa Insidentil Tergugat ;.Panitera Pengganti, Hakim,Suwiyono, SH.