EDDY SUWANDA bin ONI SUKANDA

ROMMY RAMAYADHI bin ANDA SUKANDA

Menyatakan Terdakwa Rommy Ramayadhi bin Anda Sukanda terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaPencabulan terhadap seseorang padahal diketahuinya orang itu pingsanatau tidak berdaya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal290 ke1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan ;2.

Bdg. tanggal 17 Februari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa ROMMY RAMAYADHI bin ANDA SUKANDA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencabulan terhadap seseorang yang diketahuinya orang itu pingsan atautidak berdaya ; Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun ;Hal. 3 dari 17 hal. Put.

Nomor : B495 / 0.2.10.3 / Epp.1 / 06 / 2010 tertanggal 17 Juni 2010perihal : Pengembalian berkas perkara (P19) atas nama TersangkaRommy Ramayadhi bin Anda Sukanda ;b.

Jaksa /Penuntut Umum yaitu untuk memeriksa saksi yang mengetahui saksi Liesdalam keadaan hipnotis, sebagaimana Surat Nomor : B / 39.a.1 / X / 2010 /Reskrim tertanggal 01 Oktober 2010, perihal Pengiriman Kembali berkasperkara atas nama Tesangka Rommy Ramayadhi bin Anda Sukanda, point3yang pada intinya ;Hal. 7 dari 17 hal.

Terlebih lagi fotofoto yang oleh Jaksa / Penuntut Umumdijadikan bukti petunjuk di persidangan berdasarkan keterangan saksi Bonedan saksi Anda Sukanda adalah permintaan saksi Lies atau saksi Erry. Olehkarenanya dengan adanya laporan tuduhan pencabulan kepada PemohonKasasi Il / Terdakwa oleh saksi Lies dan saksi Erry menimbulkan pertanyaanapakah dugaan perbuatan yang dijadikan dasar laporan tersebut ada atautidak ?

Sukanda selaku Pembeli tidak mempunyai kekuatan hukum;- Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat rumah dan tanah seluas 280m2 terletak di Kp. Simpang, Rt.21/III Kel. Nagrikidul kec. Purwakarta, Kab. Purwakarta dengan batas-batas:- Utara: tanah darat milik Musa;- Barat: tanah dan rumah yang ditempati ahli waris U.

Sukanda;- Selatan: Jalan raya;- Timur tanah darat milik Elis- Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilakukan;- Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DA:AM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI:- Menghukum para Tergugat Konvensi/para Penggugat Rekonvensi membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.082.000,- (Satu juta delapan puluh dua ribu rupiah);

Sukanda, Yayat Bin U. Sukanda, Haris Sudarisman Bin U. Sukanda

Menyatakan Terdakwa CECEP JUNAWAN Bin SUKANDA (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I (dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

CECEP JUNAWAN Bin SUKANDA (Alm)

PUTUSANNomor : 283/Pid.Sus/2016/PN.Blb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CECEP JUNAWAN Bin SUKANDA (Alm)Tempat lahir : BandungUmur /tanggal lahir : 28 Tahun / 01 Januari 1988Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Pasir Pogor Rt. 002, Rw. 004

Menyatakan Terdakwa CECEP JUNAWAN Bin SUKANDA (Alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana Setiap Penyalahgunaan NarkotikaGolongan (satu) bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang undang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan kedua ;2.

Ami Damilah,Apt, Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, ObatTradisional, Kosmetika dan Produk Komplemen menerangkan bahwabarang bukti yang disita dari terdakwa Cecep Junawan Bin Sukanda (alm)berupa 1 (satu) linting/ountung dalam bungkus rokok Clas Mild berisibatang, daun, bunga, biji kering, warna hijau kecoklatan, putin kecoklatan,coklat, bau khas ganja dengan bobot bersih 0,13 (nol koma satu tiga) gramdan setelah dilakukan pengujian bobot bersih menjadi habis adalah ganjapositif,

termasuk narkotika golongan (satu) menurut UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAU,KEDUA:Bahwa terdakwa CECEP JUNAWAN Bin SUKANDA (alm), pada hari Kamistanggal 28 Januari 2016 sekira jam 23.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2016 bertempat di Jalan Kayu Agung Il Nomor 3 AKelurahan Turangga Kecamatan

Menyatakan Terdakwa CECEP JUNAWAN Bin SUKANDA (Alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan (dalam bentuk tanamanbagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;18

- menyatakan terdakwa YANA YUSUF NASRULLOH BIN YUYUN SUKANDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 5 bulan dipotong masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah untuk tetap ditahan- menyatakan barang bukti berupa1. 1 buah ballpoint warna hitam,2. 3 lembar sobekan kupon yang sudah tertulis nomor3. 1 lembar rekapan yang sudah terisi 1 bundel rekapan

YANA YUSUF NASRULLAH BIN YUYUN SUKANDA

MENGADILI: menyatakan terdakwa YANA YUSUF NASRULLOH BIN YUYUN SUKANDA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303ayat 1 ke 2 KUHP menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 5 bulan dipotong masa tahanan yang telah dijalanidengan perintah untuk tetap ditahan menyatakan barang bukti berupa1. 1 buah ballpoint warna hitam,2. 3 lembar sobekan kupon yang sudah tertulis nomor3. 1 lembar rekapan yang sudah terisi 1 bundel rekapan kosong

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SUKANDA DJAYA tersebut;2.

PT SUKANDA DJAYA VS BERTHALENI SIANIPAR

PUTUSANNomor 980 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SUKANDA DJAYA, yang diwakili oleh Direktur UtamaChen Tsen Nan, berkedudukan di Jalan Pasir Putih Raya,Kav. 01, Ancol Timur, Pademangan, Jakarta Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada Nani Rahayu, S.H., M.H., dankawan, Legal Manager, pada PT Sukanda Djaya, beralamatdi Kawasan

SusPHI/2020Negeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT SUKANDA DJAYA tersebut harus ditolak denganperbaikan;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT SUKANDA DJAYA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

SUKANDA DJAYA lawan BAMBANG TOTO ISWANTO

SUKANDA DJAYA

SUKANDA DJAYA, yang diwakili oleh Direktur Utama ChenTsen Nan, berkedudukan di Jalan Rungkut Industri III/49 A,Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Nani Rahayu,S.H.,M.H, In House Lawyer, berkantor di Komp.

Sukanda Jaya;2) Bahwa dalam hal ini dalil Penggugat pada halaman 1 butir 3 yangmenyatakan Tergugat telah menuduh Penggugat melakukanpenyalahgunaan jabatan yaitu menerima pembayaran untuk jaminanFreezer dan Lowtemp yang dipinjamkan kepada customer depo di Malang(Maskut a/n Depo Anam) sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah)serta menerima pembayaran untuk ice cream dari customer sebesarRp8.700.000,00 (delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) merupakan dalilyang mengadaada, tidak berdasarkan hukum

Sukanda Djaya) tetapi Bapak Maskut tidak menerima buktipembayaran dari perusahaan;Pernyataan seingat saya adalah menunjukan ketidak pastian, keraguraguan, karenanya tidak layak untuk dijadikan pertimbangan;Bahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas, maka pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya Pemeriksa perkara a quo yang menyatakan:telah terbukti Penggugat mangkir sebagaimana diatur dalam Pasal 55 PKB,sehingga putusan hubungan kerja antara Penggugat

AGUS KURNIAWAN Bin WIRYO SUKANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan ; 3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

AGUS KURNIAWAN Bin WIRYO SUKANDA

AGUS KURNIAWAN Bin WIRYO SUKANDA ;Tempat lahir : Kebumen ; "22"Umur/ tanggal lahir : 41 Tahun/ 25 Agustus 1970 ;Jenis kelamin Le slate geese ee reeece ener nenereeneenennennnemiciemneKebangsaan gs WNGQONGS1e, fa~n~n nnn nnn nnn nnn nrcTempat tinggal : Jl. Sapta Marga No. 6 RT. 01 RW. 02 DesaSidayu, Kecamatan Gombong, KabupatenKGUITIGN seeeeeneeeeeeecnere emcee eenemerneee eeAgama SIE Geese netiPekerjaan : Anggota DPRD Kab.

AGUS KURNIAWANBin WIRYO SUKANDA dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan ;hal 4 dari 8 hal. put.no. 260/PID/2012/PT.Smg3.

SUKANDA DJAYA

SUKANDA DJAYA, yang berkedudukan di Jalan Rungkut Industri III/49A, Surabaya, yang diwakili oleh Direktur Utama Chen Tsen Nan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nani Rahayu, S.H.,M.H,pekerjaan In House Lawyer dan memilih domisili hukum kuasanyatersebut yang berkantor di Komp.

Sukanda Jaya; 2) Bahwa dalam hal ini dalil Penggugat pada halaman 1butir 3 yang menyatakan Tergugat telah menuduhPenggugat melakukan penyalahgunaan jabatan yaitumenerima pembayaran untuk jaminan Freezer danLowtemp yang dipinjamkan kepada customer depo diMalang (Maskut a/n Depo Anam) sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) serta menerimapembayaran untuk ice cream dari customer sebesar Rp.8.700.000, (delapan juta tujuh ratus ribu rupiah)merupakan dalil yang mengadaada, tidak berdasarkanhukum dan

Sukanda Djaya Nomor :NSM / 089 /SD/VII/O9 tentang Penyesuaian Biaya Jaminan Depo &Harga Jual Accessories Depo, tertanggal 24 Juli 2009, yangselanjutnya diberi tanda Bukti P1;. Fotocopy syarat untuk menjadi Depo Ice Cream Diamond dari PT.Sukanda Djaya, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P2;. Fotocopy surat Faktur Penjualan Retail dari PT. Sukanda Djaya,kepada Maskhut di Malang dengan Nomor : langganan : 120050223,tertanggal 28 September 2009, yang selanjutnya diberi tanda Bukti.

Sukanda Djaya dengan PUK SP.RTMMFederasi SPSI,yang selanjutnya diberi tanda Bukti T23;2924.Fotocopy risalah perundingan penyelesaian PerselisihanIndustrial secara bipartite tertanggal 16 Mei 2013, yangselanjutnya diberi tanda Bukti T24;25.

Pemohon:
Raden Haris Sukanda Natasasmita

SUKANDA DJAYA

KIKI MARISA, VS PT SUKANDA DJAYA

- ROKA SUKANDA ALIAS UAJANG BIN ADHARI

barang buktij+22ne ee secee erence nner eennreenac nen nee cmenccnscnesTalah mendengar tuntulan pidana dari penuntut umum pada Kejalsaan Negeriraja No, PIM30/BRAJA:. 1/05/2006 ianggal 05 JUNI 2006 pada pokoknye memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskan> ee BOOS sterdakwa ROKA SUKANDA BIN ADHARI aawiak terbukti bersalahmmelakuda, ?

pidana memalsukan surat yang dapat menerbitkan suatu hak, sua tu1 dengan maksud akan mengguna ka nnya /menyurug orang lain menggunait cic tersebut seolaholah asli yang dapat mendatangkan kerugianng lain se ba gaimana diatur dalam pasal 263 ayat 1,2 KUHP ;n terdakwa dari dalwaan primair ;pidana Geel p terdakwa ROKA SUKANDA BIN ADHARI dengan pidanavlan dikizengi : sejama. terdakwa berada dalam tahanan dengan perintrdakwa tetap berada dalam tahanan ;' an tarang bukti berupa ; =tu) lembar xpp An.BIDIN

Heri Trawan Bin sarkamanDirampas untuk dimusnahkan ;akan supaya terdakwa dibe babi biaya perkara sebesar Rp.1000. ( seri/ Telah mendengar pembclaan terdakwa yang disampaixan seeara isdn diegan yang, poxoknya terdakwa memohon Keringan NUKUMANs=+222ee2 oeeeeeeeMenimbang, vahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaannwa terdakwa ROKA SUKANDA aLS UJANG BIN ADHARI pada hari gabtu tanggal 22.er 2005 sekira jam 09.00 wIB atau setidaktidaknya pada waktu lainnya masih tahun 2005 bertempat

BBM atas nama saksi sardani, kemudianh itu saksi langsung pergi kekantor pos untuk mecairkan dana kompensasi BBMut, setelah dana tersebut cair sesuai dengan janji saksi dergan terdakwa uangnya dipelkan fhoto saksi Heri lrawan oleh terdakwa yang keperluannya untuk mengarnbilBantuan Kompensasi BBM sebesar Rp.300.000,00 (Tiga Ratus Ribu Rupiah) , Perbuatan Terdakwa tersebut adalah sebagaimana di atur dan di ancam Pidanadengan Ketentuan dalam Pasal 264 Ayat (1) Ke 1e KUHP idair : Bahwa Terdakwa ROKA SUKANDA

SUKANDA bin NAMAL (alm), dkk

Menyatakan terdakwa TINA SUHARTINI binti ADE SUKANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Tina Suhartini Binti Ade Sukanda

Menyatakan terdakwa TINA SUHARTINI binti ADE SUKANDA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SUKANDA DJAYA, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

PT SUKANDA DJAYA lawan SAPTA PRIMA KURNIA

MENGADILI: Menyatakan terdakwa ENDANG TJETJE HIDAYAT bin (alm) SUKANDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Endang Tjetje Hidayat Bin Alm Sukanda

Pekerjaan : Pensiunan PNSTerdakwa Endang Tjetje Hidayat Bin Alm Sukanda ditahan dalam tahananrutan oleh:1.2.Penangkapan oleh Penyidik sejak tanggal 23 Agustus 2016;Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 24 Agustus 2016 sampai dengantanggal 12 September 2016;3.

Menyatakan terdakwa Endang Tjetie Hidayat bin (alm) Sukanda, yangidentitasnya sebagaiamana tersebut pada awal surat tuntutan ini bersalahmelakukan tindak Penganiayaan, sebagaimana dalam surat dakwaan yaituPasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Endang Tjetje Hidayat bin (alm)Sukanda dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama masa penahanan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Blb Terdakwa Menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; Antara Terdakwa dengan saksi T Suwanda bin Akib telah melakukanperdamaian;Menimbang, bahwa atas permohonan Penasihat Hukum Terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan bahwa ia tetap pada Tuntutannya danPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Endang Tjetie Hidayat Bin (alm) Sukanda

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 74/Pid.B/2017/PN Blob atas nama Terdakwa ENDANG TJETJEHIDAYAT bin SUKANDA (alm) tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. T.

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsubjek hukum pendukung hak dan kewajiban, yang padanya dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya ;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN BIbMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Endang Tjetje HidayatBin Alm Sukanda membenarkan serta tidak membantah identitasnya ketikadiperiksa oleh Majelis Hakim dan Terdakwa mampu menjawab semuapertanyaan yang diajukan kepadanya, sehingga Majelis berpendapat

SUKANDA DJAYA;

SUKANDA DJAYA, dalam hal ini diwakili oleh Norman Chensebagai Direktur Utama yang beralamat di MM 2100 IndustrialTown, Jl.

Sukanda Djaya Palembang sudah berada diantara posisi 5 atau 6 dari 15 cabang PT. Sukanda Djaya ;5. Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2013, Tergugat melalui DirekturUtama, Norman Chen memberikan perintah kepada Penggugatuntuk pindah kerja dari Kantor Cabang Palembang ke Kantor PusatMM 2100 Industrial Town, Jl.

Sukanda Djaya tentang Mutasi Karyawan Ref.No. 02/RECIM/II/13, tanggal 15 Januari 2013 ;Internal Memo PT.

Sukanda Djaya Cabang Palembang dari tahun2003 sampai dengan Oktober 2013 ;copy contohcontoh Permintaan Penyewaan Kendaraan PendinginPT. Diamond Cold Storage/PT. Sukanda Djaya beserta Ketentuan26P21P22P23P24P25P26Umum Penyewaan Kendaraan pada PT. Diamond Cold Storageyang dilakukan PT. Diamond Cold Storage Cabang Palembang ; Copy Surat Jalan yang dikeluarkan PT. Sukanda Djaya/ PT.Diamond Cold Storage cabang Palembang untuk mengangkutbarang dari PT. PBUThiess Suban di Palembang ke PT.

Sukanda Djaya yang beralamat di MM 2100Industrial Town Jl.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SUKANDA DJAYA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

PT SUKANDA DJAYA lawan WAWAN SURASMINTO