2/Pid.Pra/2019/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN Gst.Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor2/Pid.Pra/2019/PN Gst. tanggal 25 April 2019 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;

Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 25 April2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang registerNomor 2/Pid.Pra/2019/PN Gst. tanggal 25 April 2019, telah mengajukanpermohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa secara khususnya pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019, selama1(satu) hari penuh (am 08.30 Wib s/d Jam 24.00 Wib), Pemohon bersamaHalaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN Gst.10.sama dengan YOSAFATI ZAI dan YUSTINUS HALAWA pergi ke Pasar Holidan sekembalinya dari pasar Holi, di pertengahan jalan, Pemohon bersamasama dengan YOSAFATI ZAI dan YUSTINUS HALAWA menyepakati mencaridurian yang jatuh pada malam hari di kebun Durian Desa Sifalago, sebab padawaktu itu di Desa Sifalago

memberikan keterangansecara bebas kepada penyidik atau hakim.Bahwa Termohon menetapkan Pemohon sebagai Tersangka tidak didasarkanpada 2(dua) alat bukti yang cukup sebagaimana alatalat bukti yang ditetapkandalam ketentuan pasal 184 jo pasal 185 KUHAP.Bahwa Termohon menetapkan Pemohon sebagai Tersangka hanyaberdasarkan keterangan Pemohon yang diberikan karena penekanan danpaksaan serta keterangan YUNUS LAFAU Als FERI als LAFAU dan ALISOKHIHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN Gst

Sitohang, S.H.Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN Gst.

- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;- Menyatakan perkara nomor 36/Pdt.G/2011/PA Gst. Tanggal 3 Nopember 2011 dicabut oleh Penggugat;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

36/Pdt.G/2011/PA Gst

telah ditetapkan Penggugat danTergugat II yang juga sebagai kuasa dari Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat IV telah hadirdi persidangan dan Majelis Hakim kemudian berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena upaya perdamaian yang dilakukan Majelis Hakim tidakberhasil maka sesuai PERMA Nomor Tahun 2008 selanjutnya dilakukan upaya mediasidengan Mediator Samsul Hadi, SAg Hakim Pengadilan Agama Gunungsitoli denganpenetapan Nomor: 36/Pdt.G/2011/PA Gst

Menyatakan perkara nomor 36/Pdt.G/2011/PA Gst. Tanggal 3 Nopember 2011 dicabutoleh Penggugat;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000, ( duaratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Gunungsitolipada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 M yang bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1433 H,oleh Drs.

Indrawisol sebagai Hakim Ketua, dihadiri oleh Pahruddin Ritonga, SHI dan M.Andri Irawan, SHI sebagai hakim anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaGunungsitoli dengan Penetapan Nomor; 36/Pdt.G/2011/PA Gst. tanggal 4 Nopember 2011untuk memeriksa perkara ini yang dibacakan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga serta dibantu Rosman Zega, SAg sebagai Panitera dengandihadiri Penggugat dan Tergugat II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Pahruddin Ritonga, SHI Drs

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namanya yang bermula bernama I Gst. Ngr. Putu Maruta diganti menjadi I Gusti Ngurah Putu Maruta;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 134/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 9 Oktober 2018 tersebut, Terdakwa telahmengajukan permintaan Banding sebagaimana Akta Banding Nomor15/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst, tanggal 12 Oktober 2018 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gunungsitoli;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 134/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 9 Oktober

2018 tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan Banding sebagaimana Akta Banding Nomor15/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst, tanggal 15 Oktober 2018 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gunungsitoli;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding Terdakwa tersebut telahdiberitahukan secara patut dan sah kepada Penuntut Umum oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Negeri Gunungsitoli sebagaimana Akta Pemberitahuanpermintaan Banding Nomor 134/Pid.B/2018/PN Gst joNo.15/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst, tanggal 15

Oktober 2018;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan secara patut dan sah kepada Terdakwa oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Negeri Gunungsitoli sebagaimana Akta Pemberitahuanpermintaan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Gst jo No.15/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst,tanggal 16 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah menyampaikanRisalah Memori Banding tanggal 17 Oktober 2018 dan Risalah Memori Bandingtersebut telah disampaikan secara sah dan patut oleh

Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Gunungsitoli kepada Penuntut Umum sebagaimana SuratPemberitahuan Risalah Memori Banding Nomor 134/Pid.B/2018/PN Gst joNo.15/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst tanggal 18 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Risalah Memori Banding Penasihat Hukum Terdakwatersebut mengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli, Nomor 134/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 9 Oktober 2018tersebut yang lengkapnya sebagai berikut:Halaman 18 dari 28 halaman Perkara Nomor 959

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umumserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor134/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 9 Oktober 2018 yang dimintakan bandingtersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehinggaselengkapnya menjadi sebagai berikut :1.

MENETAPKAN :

1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Gst kepada Penuntut Umum;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Gst

XXXxxX XXXXXXXXX Kab.XXXX KXXXXX;: Katolik;: Pelajar;Anak XxXxXxXxXxX XXXXXXX XXXXX XXxXXxX, Dkk tidak di tahan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 13 Maret 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 13 Maret2019 tentang penetapan Diversi; Penetapan Hakim Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 15 April 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst kepada Penuntut Umum;3.

., Hakim pada Pengadilan NegeriGunungsitoli yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 13 MaretHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst2019, penetapan ini dibacakan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim tersebut di atasdengan dibantu oleh Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanpa dihadiri oleh para Anak danPenuntut

Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan nama pemohon adalah Helena Nonia Mendrofa seperti yang tertulis Akta Perkawinan No : 212/CS-GST/PU-KK/1992 pemohon;
3. Memberikan ijin kepada pemohon untuk menghadap Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukan perbaikan tentang penulisannamapemohon di surat kartu keluarga (KK) dengan nomor : 1204160712070046 danKartu Tanda

180/Pdt.P/2018/PN Gst

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor180/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 4 Desember 2018 tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;Surat Permohonan tanggal 4 Desember 2018;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor180/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 4 Desember 2018 tentang hariao Tesidang pertama perkara permohonan;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukanPemohon dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondalam

perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal 3Desember 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 4 Desember 2018 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 180/Pdt.P/2018/PN Gst telah mengajukan permohonansebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia RI berdasarkan KartuTanda Penduduk No : 1204166411690001, tanggal 1 Februari 2013,yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Utara Kota

Aluiziduhu Zebua, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui perihal permohonan Pemohon adalah untukmelakukan perubahan nama Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon terlahir dengan nama Helena Mendrofa; Bahwa Pemohon yang bernama Helena Nonia Mendrofa dan HelenaMendrofa adalah orang yang sama;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2018/PN Gst.

Mengabulkan permohonan pemohon;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2018/PN Gst.2. Menetapkan nama pemohon adalah Helena Nonia Mendrofa seperti yangtertulis Akta Perkawinan No : 212/CSGST/PUKK/1992 pemohon;3.

Redaksi > Rp. 5.000,00Jumlah : Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu riburupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2018/PN Gst.

Penggugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSAMBA MENGWI
Tergugat:
1.I Komang Putra Adnyana
2.Ni Gst. Ag. Ayu Komang Noviyanti
3.I Wayan Ngenteg
4.Ni Nyoman Swita

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Pemohon telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara tetapi tidak melakukan penambahan panjar biaya perkara;
2. Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 81/Pdt.P/2022/PN Gst;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara Nomor 81/Pdt.P/2022/PN Gst tersebut pada daftar/register perkara yang bersangkutan;

81/Pdt.P/2022/PN Gst

231/Pdt.P/2019/PN Gst

/PN Gst.11) Bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan pasal 33 ayat (2) Undang undang nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas undangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anakyang menyatakan bahwa : untuk menjadi wali anak harus dilakukanmelalui penetapan pengadilan, dan juga diatur dalam Pasal 47 ayat (1)UU.

/PN Gst.10.11.Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1204010602080052 tanggal 15 Oktober 2019nama Kepala Keluarga Meirisman Halawa, yang diberi tanda P2;Foto copy Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1278.AL.2010.008980.An. MeirismanHalawa, yang diberi tanda P3;Foto Copy Akta Perkawinan Nomor 486/KEPNAKERTRANSGST/PUKP/2003.Antara Agustinus Halawa dan Suryani Kristianti Waruwu tertanggal 10 Desember2003 ,yang diberi tanda P4;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1278011612100013 An.

/PN Gst.4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohonsejumlah Rp.166.000.(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 olehMuhammad Yusuf Sembiring,S.H.

Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor231/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 23 Oktober 2019, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Yulidarman Zendrato, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Gunungsitoli dengan dihadiri Pemohon tersebut;Panitera Pengganti, Hakim,Yulidarman Zendrato, SH.

/PN Gst.

34/Pdt.P/2017/PN Gst

KotaGunungsitoli, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal 13 Juni 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 13 Juni 2017 dibawahRegister Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gst

Pelajaran 2014/2015 nomor DN0 Dd 0066138tertanggal 26 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Swasta R.K.MutiaraBersubsidi Kota Gunungsitoli .Bahwa dalam kartu Keluarga Pemohon nomor 1204011802090001 tanggal 9November 2016 tanggal lahir anak Pemohon telah terjadi kesalahan penulisan dimanatanggal lahir anak Pemohon tertulis 03 Maret 2003 yang seharusnya anak Pemohontersebut lahir pada tanggal 23 Maret 2003 sebagaimana dalam Akta Kelahiran nomorHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gst

Keluarga nomor1204011802090001 tanggal 9 November 2016 lahir pada tanggal 03 Maret2003 diperbaiki menjadi lahir pada tanggal 23 Maret 2003Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gst.5.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai saat iniditetapkan sejumlah Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 oleh Kennedy PutraSitepu, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor34/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 13 Juni 2017, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 161.000,Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gst.

Pinang Kota Tanggerang Banten berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 129/SK.Pid/KHFH/V1I/2018 tanggal 06 Juni 2018;Halaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor775/Pid/2018/PTMDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor775/Pid/2018/PT MDN tanggal 13 September 2018 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 96/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 23 Agustus2018 dan suratsurat

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor96/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 23 Agustus 2018 yang dimohonkan banding tersebutamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa METERI DAELI ALIAS AMA BELMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 96/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 23 Agustus 2018 tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor9/Bdg/Akta.

Pid/2018/PN Gst, tanggal 27 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Permohonan banding Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli kepadaHalaman 4 dari 7 Halaman Putusan Nomor775/Pid/2018/PTMDNPenasihat Hukum Terdakwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding pada tanggal 29 Agustus 2018;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 96/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 23 Agustus 2018 tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan

Pid/2018/PN Gst, tanggal 29 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Permohonan banding Penasihat Hukum Terdakwatersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitoli kepadaPenuntut Umum berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding padatanggal 4 September 2018;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tanggal 5September 2018, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitolitanggal 18 September

M E N G A D I L I

• Menyatakan permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat dapat diterima;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Gst tanggal 31 Juli 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

,M.H.Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan secara sah dan patut kepada : Terbanding semula Tergugat pada tanggal 27 Agustus 2019, sesualRelaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor10/Pdt.G/2019/PN Gst Jo. No. 10/Bdg/Akta.Pdt/2019/PN.Gst bertanggal 27Agustus 2019; Terbanding Il semula Tergugat II pada tanggal pada tanggal 27 Agustus2019, sesuai Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan BandingNomor 10/Pdt.G/2019/PN Gst Jo.

No. 10/Bdg/Akta.Pdt/2019/PN.Gstbertanggal 27 Agustus 201924; Terbanding Ill semula Tergugat Ill pada tanggal pada tanggal 27 Agustus2019, sesuai Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan BandingNomor 10/Pdt.G/2019/PN Gst Jo.

Pembanding semula Penggugat, sesuai dengan Relaas PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Gst bertanggal 26Agustus 2019.Halaman 19 dari 26 hal Putusan Nomor 441/PDT/2019/PT MDNKepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 27 Agustus 2019sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Membaca Berkas Nomor10/Pdt.G/2019/ PN Gst, bertanggal 27 Agustus 2019.Kepada Terbanding Il semula Tergugat Il pada tanggal 27 Agustus 2019sesual dengan Relaas Pemberitahuan Membaca Nomor10/Pdt.G/2019/PN Gst

bertanggal 27 Agustus 2019.Kepada Terbanding III semula Tergugat Ill pada tanggal 27 Agustus 2019sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Membaca Berkas Nomor10/Pdt.G/2019/PN Gst, bertanggal 27 Agustus 2019.Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam MemoriBandingnya telah mengemukakan keberatan terhadap putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Gst, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Oleh karena itu keberatan Pembandingsemula Penggugat di dalam memori bandingnya tersebut tidak cukup beralasandan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 31 Juli 2019Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Gst harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli tanggal 31 Juli 2019 Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Gst dikuatkan, halmana berarti bahwa Pembanding semula Penggugat tetap berada

Krakatau No. 18A Ruko Lantai Il (Rumah makan Putri Pasama ) KotaMedan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Agustus 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 929/PID.Sus/2018/PT MDNSetelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 929/Pid.Sus/2018/PTMdn tanggal 22 Oktober 2018, berikut putusan dan berkasperkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan karena

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1 Oktober 2018 tersebut amarnya adalah sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya* sebagaimanadalam dakwaan kesatu primer;2.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1 Oktober 2018 tersebut Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sesuai dengan Nomor:14/Akta.Bdg/Pid/2018/PN Gst,dan masingmasing tertanggal 5 Oktober 2018 dantanggal 8 Oktober 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli ;Menimbang, bahwa Permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwamaupun

D.Sus/2018/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1 Oktober2018 yang dimintakan banding harus dikuatkan;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya

Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atasUU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan UU Nomor 8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 1 Oktober2018 Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Gst yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 05 Mei 2019 Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gst, yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli,tanggal 8 Mei 2018 Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gst;TENTANG DUDUK PERKARA:Membaca dan mengutip surat gugatan Pembanding semula Penggugat,tanggal 21 Juni 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli pada tanggal 28 Juni 2018 dalam Register Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gst, telah mengajukan gugatan dengan uraian sebagai berikut:iL,Bahwa Penggugat adalah cucu dari Alm.

Nomor 8/Bdg/Akta.Pdt/2019/PN Gst yang ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negeri Gunungsitoll, yang menerangkan bahwa padatanggal 22 Mei 2019, Pembanding semula Penggugat telah mengajukanpernyataan pemohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli tersebut; Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gst Jo.

Nomor 8/Bdg/Akta.Pdt/2019/PN Gst, yang dilakukan olehFenus J A Mendrofa Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangmenerangkan bahwa pernyataan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan sah dan patut masing masing kepada Terbanding semula Tergugat dan Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 27Mei 2019; Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gst, yang dilakukan oleh Susanto Jurusita pada Pengadilan NegeriGunungsitoli, yang menerangkan bahwa pernyataan

Memutuskan dan Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitollNomor : 31/Pdt.G/2018/PN Gst Tanggal 8 Mei 2019;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 05 Mei 2019Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gst, yang dimohonkan banding;3.

ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Tergugat Il,Turut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Gugatan Penggugat tidak termasuk kewenangan/kompetensi absolutPengadilan Negeri Gunungsitoli;Gugatan Penggugat error in persona dalam bentuk plurium litis consortium(gugatan yang diajukan kurang pihak);Gugatan Penggugat kabur/tidak jelas (obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak seluruhnya oleh PengadilanNegeri Gunungsitoli dengan Putusan Nomor 39/Pdt.G/2015/PN Gst

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 11 Oktober2016, Nomor 39/Pdt.G/2015/PN Gst. yang dimohonkan banding;3.

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 16 Oktober 2017 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 18 Oktober2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor39/Pdt.G/2015/PN Gst. juncto Nomor 160/PDT/2017/PT MDN. juncto Nomor8

/Kas/Akta.Pdt/2017/PN Gst. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 26 Oktober 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat

tidakberkeberatan ; +~~===sebagaiMenimbang, bahwa dipersidangann Terdakwa pada pokoknya menerangkanberikut : 22222 22 nnn nn nnn nnn nnnBahwa terdakwa telah mengambil/mencuri 6 buah tabung gas pada hari Senintanggal 24 Oktober 2011 sekitar jam 01.00 wita bertempat di Jalan Gatot Subroto INo. 35 Denpasar Timut ;Bahwa cara terdakwa mengambil tabung gas tersebut adalah ketika itu terdakwamengendarai sepeda motor Yamaha Mio goncengan dengan Ganar Maulana(terdakwa dalam berkas terpisah) sedangkan I Gst

;Bahwa setelah berhasil memngambil 6 buah tabung, selanjutnya 2 (dua) buahtabung gas ditaruh dibagian depan sepeda motor Yamaha Mio dan 4 (empat) buahtabung gas dipegang oleh terdakwa lalu terdakwa bersama Ganar Maulana(terdakwa dalam berkas terpisah) dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Miodan diikuti oleh I Gst. Ngurah Mayun (terdakwa dalam berkas terpisah) ke tempatrumah kost terdakwa di Jalan Makmur Gang Kelapa Gading No.3 Denpasar Barat ;Bahwa keesokan harinya terdakwa bersama I Gst.

Ngurah Mayun (terdakwa dalamberkas terpisah) menjual 6 buah tabung gas tersebut di Toko Sembako JalanNangka Utara Denpasar dengan harga seluruhnya Rp.450.000, ;Bahwa uang hasil penjualan tabung gas terdakwa bagibagikan Rp. 200.000, untukterdakwa Rp.200.000, untuk I Gst.

;Bahwa setelah berhasil memngambil 6 buah tabung, selanjutnya 2 (dua) buahtabung gas ditaruh dibagian depan sepeda motor Yamaha Mio dan 4 (empat) buahtabung gas dipegang oleh terdakwa lalu terdakwa bersama Ganar Maulana(terdakwa dalam berkas terpisah) dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Miodan diikuti oleh I Gst. Ngurah Mayun (terdakwa dalam berkas terpisah) ke tempatrumah kost terdakwa di Jalan Makmur Gang Kelapa Gading No.3 DenpasarBarat ;Bahwa keesokan harinya terdakwa bersama I Gst.

;Bahwa uang hasil penjualan tabung gas terdakwa bagibagikan Rp. 200.000, untukterdakwa Rp.200.000, untuk I Gst.

Menejatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rinaldy Samuel Hadi bin Muksin Bajray) terhadap Penggugat (Gst. Agung Ayu Dewi Darmayuni binti Gst A. K. Suriyadi);3.

SALINANPUTUSANNOMOR 0178/Pdt.G/2014/PA.DpsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Gst. Agung Ayu Dewi Darmayuni binti Gst A. K.

Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Rinaldy Samuel Hadi bin Muksin Bajray) terhadapPenggugat (Gst. Agung Ayu Dewi Darmayuni binti Gst. A. K. Suriyadi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Denpasar Cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rinaldy Samuel Hadi binMuksin Bajray) terhadap Penggugat (Gst. Agung Ayu Dewi Darmayuni bintiGst. A. K. Suriyadl) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar3.

Akta Nikah Nomor 10/10/I/2004yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DenpasarBarat tanggal 09 Januari 2004, selanjutnya alat bukti berupa fotokopitersebut oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya dan telah dinazeggel serta telah diberi meteraisecukupnya sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandaidengan (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Penggugattelah menghadirkan saksisaksi yang bernama :Gst

Menejatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rinaldy Samuel Hadi binMuksin Bajray) terhadap Penggugat (Gst. Agung Ayu Dewi Darmayuni bintiGst A. K. Suriyadi);3.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 141/Pdt.P/2022/PN Gst tersebut GUGUR;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp105.000.00 (seratus lima ribu rupiah);

141/Pdt.P/2022/PN Gst

Memperhatikan,peraturan perundang-undangan yang bersangkutan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 24/CS-GST/KTDIS-IS/1994 dan Kartu Tanda Penduduk NIK 1278011406760001 dan di Kartu Keluarga dengan Nomor: 1278011810100001 dirubah menjadi Zulfrans Antoni, seperti yang tertulis dalam Pernyataan Pemohon untuk memeluk Agama Islam yang dibuat pada tanggal

9 Maret 2000 dan di Ijazah Sekolah Dasar Negeri Nomor DN-07 Dd 0064676 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah pada tanggal 8 Juni 2013 dan di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 26/CS-GST/KU-IS/2001 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Nias pada tanggal 25 Mei 2001 milik anak Pemohon;

Akta Kelahiran Nomor 24/CS-GST/KTDIS-IS/1994 dan Kartu Tanda Penduduk NIK 1278011406760001 dan di Kartu Keluarga dengan Nomor: 1278011810100001;

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 155/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 19 September 2019 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Erwin Kristianto Hulu Alias Ama Else tersebut di

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 155/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 19 September 2019 dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 1240/Pid/2019/PTMDNMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ERWIN KRISTIANTO HULU Alias AMA ELSE pada hariSabtu tanggal 12 Januari 2019, sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu

2019;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum padatanggal 25 September 2019 telah menyatakan minta banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor 25/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepada Terdakwapada tanggal 26 September 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menyampaikan Risalah MemoriBanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndangdalam Pasal 233 sampai dengan Pasal 237 KUHAP, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Risalah Memori Banding Terdakwa tersebutmengemukakan alasanalasan terhadap putusan Pengadilan Negeri GunungHalaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 1240/Pid/2019/PTMDNSitoli Nomor 155/Pid.B/2019/PN Gst

Suratpernyataan tersebut akan turut saya lampirkan dalam Memori Banding ini.Dalam perkara yang saya hadapi ini sengaja saya tidak menggunakan jasapengacara karena saya meyakini bahwa Kebenaran adalah PanglimaKeadilan.Menimbang, bahwa Risalah Memori Banding Penuntut Umum tersebutmengemukakan alasanalasan terhadap putusan Pengadilan Negeri GunungSitoli Nomor 155/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 19 September 2019 tersebut yanglengkapnya sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 halaman putusan Nomor 1240/Pid/2019

Gst, karena menurut Jaksa Penuntut Umum, MajelisHakim telah mengambil alin keseluruhan pertimbanganpertimbanganpembuktian sebagaimana dalam analisa Yuridis pada Surat Tuntutan JaksaPenuntut Umum.Bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum, putusan tersebut sebagaimanadalam pertimbanganpertimbanganya tanggal 19 September 2019 Nomor :155/Pid.B/2019/PN. Gst pada hakekatnya telah memenuhi tujuan Pemidanaanyakni: Preventif, Korektif dan Edukatif sebagai berikut :1.