Ditemukan 771 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahun tahir tahik tahan tapin tamin tjhin
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 19-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1951/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Bahwa sejak bulam Februari 2012 sampai sekarang sudah 3 tahin 8bulam Pennohom dan Termohom pisah rumah tinggal dan pisah ranjang.Pemohon tetap tinggal di rumehnya di Dese Neadiharie KesameatanBoroibudur,sedang Termohom pergi tanma panit dan tidak diketahuitempat tinggalnya;7.. Bahwa selanna Temmohom pergi, Penrohon sudah berusaha menanTemmohon di sanak saudaranya dan di rumeh orang tuenya akan tetapitidak berhasil ;8..
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 209/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • Pemohon dantermohon sudah melakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2anak : Xxxx, lakilaki lahir di Karanganyar usia 8 tahin XXxXxX, perempuan lahir di Karanganyar usia 1 tahun.4. Bahwa awal pernikahan pemohon dan termohon berjalan harmonis.Bahwa sekira Januari 2018 rumah tangga pemohon dan termohon mulaigoyah. Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.
Pengadilan PA KRUI Perdata Perceraian
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA KRUI Nomor 280 P/AG/2016
Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
66 — 8
  • danharmonis, namun sejak Penggugat hamil rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai wanita idaman lain bernama WANITA LAIN;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak anak Penggugat dan Tergugat lahir, Tergugatmengungangkapkan keinginannya untuk menikahi wanita bernamaWANITA LAIN tersebut;Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal dan hingga sekarang lebih kurang 1 tahin
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1751/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 12 Maret 2012 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 2
  • bahwa PenggugatRekonvensi telah mengakui jawaban Tergugat Rekonvensi tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi telah mengakuibantahan Tergugat Rekonvensi, maka Majlis Hakim berpendapat bahwa kekurangan yangharus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi dari hasilpenjualan rumah tersebut adalah sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atassesuai dengan ketentuan pasal 35 UndangUndang Nomor: 1 Tahin
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MARISA Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Msa
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • XXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat tinggal Desa Pohuwato Timur, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa saat nikah saksi hadir; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahin 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai duaorang anak; Bahwa awalnya Penggugat
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 14-02-2011 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1009/Pdt.G/2010/PN. Sby.
Tanggal 14 Februari 2011 — EVI HERAWATI melawan JOHANES HARIANJA
28 — 8
  • menerus,dan akhimya tidak kuat lagi untuk meneruskan perkawinannya dan akhimyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal/tidak serumah lagi sejak 2 (dua)tahun terakir karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, temyata bahwabenar telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran / percekcokkan yang berlangsung terus menerus, dan telah terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak 2 (tahun) tahin
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 332/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 19 Oktober 2017 — ROBBY CHANDRA SUGIANTO, EVA,
27 — 6
  • kantor saksi di transportasi ; Bahwa Penggugat sering curhat pada saksi salah satunyaperselingkuhan Tergugat ; Bahwa tahunya Tergugat selingkuh, Penggugat mendapat percakapanBBM/LINE Tergugat, dimana isi pembicaraan mesra, ada perjanjianpertemuan ; Bahwasaksi tidak tahu PIL nya Tergugat ; Bahwa saksi saat jalan dengan Penggugatdi Kranggan berjumpa denganErlina (teman Penggugat/Tergugat) yang cerita, bahwa Tergugat seringngedate (janji ketemuan) dengan Albert ; Bahwa Penggugat cerita Tergugat minggat tahin
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 11 Februari 2015 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
9 — 0
  • Saksisaksi :1.SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu penggugat, keduanya adalahpenduduk di Kabupaten Tasikmalaya;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang menikah pada tahin 2009;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 32 / VIII / 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Patebon, Kabupaten Kendal tertanggal 23 Agustus 2005 ;Bahwa setelah pernikahan berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal tetap dan tinggal dirumah milik bersama di xxx,Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai3 orang anak yaitu bernama : MDMF, lakilaki, umur 13 tahun; SDFM, perempuan, umur 11 tahun; DR, perempuan, umur 11 tahin
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 238/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Kondisi tidak harmonis + 6 tahun;Bahwa akibat perobuatan Tergugat yang demikian itu, maka Penggugatmenderita lahir dan tahin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagimelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa sebagaimana uraian gugatan diatas, maka gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 (f) atau (ob) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 329/Pdt.G/2019/PA.Ktl
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • belummempunyai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisinan sebulan setelh pernikahan; Bahwa saksi melihat langsung pertengkaran Pemohon danTermohon; ; Bahwa yang saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut adalahTermohon tidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohon dansering meminta diantar pulang; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal kurang lebih selama satu tahin
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.Pkl
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Namun sejaksekitar tahin 2007 kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran. Yang disebabkan Termohon selingkuh denganpria lain, hingga Termohon pergi ikut lakilaki tersebuttr ;5.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1251/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 54
  • Dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yaitu:Him. 3 dari 13Putusan 1251/Pdt.G/2021/PA.SorElis Komariah, Umur 54 Tahun,Neneng Hasanah, Umur 50 Tahun,Ani Cahyani, Umur 47 Tahun,Asep Suryana, Umur 45 Tahun,Ayi Sutisna, Umur 43 Tahun,Ujang Samsuri, Umur 41 Tahun,Dina Asmara, Umur 37 Tahin,5, Bahwa Para Termohon merupakan anak dari hasil pernikahanantara Pemohon dengan E Mansur (ALM);6.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 07-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4123/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Selanjutnya menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut :> Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi keponakan Pemohon ;> Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistriyang sah yang menikah pada bulan Maret 19999, dan selama dalamperkawinannya, mereka telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Ari Rizki Putra,umur 18 tahin dan Pirda Herdiana,umur 14 tahun;> Bahwa sepengetahuan saksi semula keadaan rumah tanggamereka hidup rukun dan harmonis, namun sejak
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 70/Pdt.G/2012/PA Tkl.
Tanggal 12 Desember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
73 — 8
  • diketahui alamatnya, hal tersebut juga mengisyaratkantelah terjadinya perselisihan antara penggugat dengan tergugat yang dapat dikategorikansebagai perselisihan yang terjadi secara terusmenerus dan sudah sulit untuk dirukunkankembali.Menimbang, bahwa dengan adanya sikap penggugat yang sudah berkeras maubercerai dengan tergugat akibat adanya ulah tergugat memukul penggugat sampaipenggug harus dirawat di rumah sakit yang kemudian tergugat meninggalkan penggugatyang hingga kini telah berlangsung dua tahin
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0505/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 15
  • Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT. 08 RW. 02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimenantu Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yangpernikahannya dilansungkan pada tahun 1993;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah milik bersama selama kurang lebih 22 tahun;e Bahwa setahu saksi sejak tahin
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN RANTAU Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Rta
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Yogi Budi Aryanto,SH
2.Nur Maya SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH bin MANGUN PAWIRO
25 — 5
  • ., Apt. menerangkanbahwa tablet warna putin dengan penandaan zenith pada satu sisi dan pada sisilainnya adalah positif mengandung Parasetamol, Kafein dan Karisoprodol dimanakandungan korisoprodol merupakan narkotika golongan sebagaimana dimaksuddalam Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 7 tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI nomor 35 tahin 2009 tentang Narkotika;SUBSIDERBahwa ia terdakwa RUDIANSYAH
    Kosmetik,obat tradisional dan produk komplemen oleh Zulfadli, Drs., Apt. menerangkanbahwa tablet warna putin dengan penandaan zenith pada satu sisi dan pada sisilainnya adalah positif mengandung Parasetamol, Kafein dan Karisoprodolkandungan korisoprodol merupakan narkotika golongan sebagaimana dimaksuddalam Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 7 tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI nomor 35 tahin
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 1067/Pdt.G/2011/PA.Dpk
Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
40 — 11
  • untuk berceraikarena mencintai lelaki lain;Bahwa dengan alasanalasan tersebut di tas, makaPemohon merasa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan sehingga Termohon pergi tanpaijinPemohon yang sulit diatasi serta tidak dapat diharapkanlagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik berceraidengan Termohon;12.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas denganberlandaskan Pasal 19 sub ff, PP No. 9 Tahin
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut maka pada tanggal10 Agustus 2016 Penggugat Pulang ke runrah erang tua Penggiyat sellinTergugat di Dusum Kemiriombo Rt. 002 / Rw.002, Desa Ngawen, KesannatanMuntilan, Kabupatem Magelang selanutnya antara Pengguyat dan Terguyattelah pisalm rumah selanna 1 tahun 2 bulan dam sean 1 tahin 2 bulanberpisain Tergugat tidak peman datang mengajak rukun kembali sehinggasudan tidak ada harapam akam dapat dirukunkam kembali gunz menbinarunmah tanggany ay6
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3281/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggungjawab terhadapPenggugat dan anakanaknya; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tahin;Hlm. 7 dari 13 hlm. Put.