Ditemukan 994 data
17 — 2
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memfasakhkan perkawinan Pemohon (Igw Jarko Widhiantoro bin Sibino) dengan Termohon (Desicha binti Tito Alberto) ;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
5 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Denny Alberto Manuhutu Bin Fredy Buce Manuhutu) terhadap Penggugat (Yudha Pratiwi Binti Unang Kosasih);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
IZAAK SAMUEL J TUWAHATU
31 — 4
TUWAHATU
- ALBERTO LORENZO JOSHUA TUWAHATU
- ABRAHAM LOUIS JOSEPH TUWAHATU
- FERLY HERLINA
- Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tigaratus iimapuluh enam ribu rupiah);
ALBERTO LORENZO JOSHUA TUWAHATU7. ABRAHAM LOUIS JOSEPH TUWAHATU8. FERLY HERLINA3.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkanPemohon menghadap sendiri dan setelah membacakan suratpermohonannya di persidangan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon di persidangan telah menyerahkan buktisuratSurat berupa:1.
TUWAHATU, ALBERTO LORENZOJOSHUA TUWAHATU dan ABRAHAM LOUIS JOSEPH TUWAHATU;~ bahwa ibu saksi telah meninggal dunia pada tanggal 27September 2015 karena sakit; bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah ingin menjual tanahwarisan dari ibu saksi dan karena adik tiri saksi yang bernamaABRAHAM LOUIS JOSEPH TUWAHATU masih dibawah umur makaPemohon ingin diberi ijin menjual tanah yang menjadi bagianABRAHAM LOUIS JOSEPH TUWAHATU tersebut untukkepentingan biaya pendidikan anakanak Pemohon; bahwa saksi tidak keberatan
6 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ishaq Alberto bin M.
18 — 11
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra TergugatAlberto P bin Alimar) terhadap Penggugat (Novriyanti.
116 — 26
pada tanggal 7 April 2005 di Gereja Santo Yosef Maumere Kevikepan Maumere Keuskupan Agung Ende dan tercatat di Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Sikka, Propinsi Nusa Tenggara Timur, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 17/KU/1933/2005 adalah sah dan putus karena perceraian;
- Menyatakan Penggugat berhak atas penguasaan dan pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat bernama CARLOS ALBERTO DATEMOLI, lahir di Maumere
- Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi dan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi uang saku setiap bulan sebesar Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang akan ditransfer langsung ke rekening milik Anak CARLOS ALBERTO PATEMOLI sampai dengan anak tersebut dewasa.
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menanggung biaya pendidikan dari Anak CARLOS ALBERTO, sesuai dengan real cost yang harus dikeluarkan untuk pendidikan anak tersebut.
29 — 18
ALBERTO LATUSUWAE, saksi AFRIYANTO dan saksiABD. LATIF MARASABESSY, dan benar Saksi juga menerangkan bahwa setahuSaksi yang menjadi terdakwa dalam permainan judi togel tersebut adalahterdakwa 1 ASDAR MUHAMMADIYA Alias ACO,terdakwa II SYAHARUDDIN ALIASSANDI dan terdakwa III FARID ABDULRAHMAN Alias FARID.
ALBERTO LATUSUWAE, saksi AFRIYANTO dan saksiABD.
ALBERTO LATUSUWAE, saksi AFRIYANTO dan saksiABD. LATIF MARASABESSY, dan benar Saksi juga menerangkan bahwa setahuSaksi yang menjadi terdakwa dalam permainan judi togel tersebut adalahterdakwa 1 ASDAR MUHAMMADIYA Alias ACO,terdakwa II SYAHARUDDINALIAS SANDI dan terdakwa III FARID ABDULRAHMAN Alias FARID.
21 — 3
SITORUS, SH dan BUDI TEGUH ALBERTO SIMAREMARE, SH sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut didampingjioleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh MAINIZAR, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh SANGGAM P.SIAGIAN, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siantar dan/dinadapan..........dihadapan terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,BUDI TEGUH ALBERTO SIMAREMARE,
115 — 42
Bahwa kemudian Saksi pergi ke ujung barak dan ngobrol denganPraka Aco Hamimu (Saksi4) dan Prada Hendi Alberto Situmeang(Saksi2), setelah itu Saksi melihat Terdakwa memerintahkan Korbanmerayap dibawah tempat tidur sambil Terdakwa memukuli Korbandengan selang yang jumlahnya tidak terhitung lagi;dan12.
Bahwa kemudian Terdakwa berjalan kearah Saksi1 dan Korban,tidak lama kemudian Saksi mendekat Saksi1 yang sedang memarahikorban, tidak lama kemudian datang Prada Hendi Alberto Situmeang(Saksi2), setelah Saksi mengetahui permasalahan yang sebenarnya yaitukorban telah berbohong SMS ke Prada Apriono untuk membelikan satemengatas namakan Kopda Slamet Saeko (Saksi8), sedangkan Saksi8tidak pernah SMS ke Prada Apriono.6.
Bahwa kemudian Prada Hendi Alberto Situmeang (Saksi2) datangmembantu melepas pakaian Korban, kemudian Saksi bersama Saksi213mengangkat dan membawa kedalam Barak lalu Korban disandarkan dikotak baju lalu dibuka kaosnya.7. Bahwa selang beberapa saat datang Sertu Sri Suranto (Saksi5)dan Sertu Yusnam Syarif (Saksi1) , kemudian Saksi5 menghubungiTim Kesehatan Batalyon, kurang lebih 5menit Pratu Fajar Ariyanto (Saksi6) dari Tim Kesehatan datang denganmembawa Mobil Ambulance.8.
Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekirasekira pukul 11.15 WIB, Saksi masuk ke dalam barak Kompi A untukmengambil kunci mobil OZ, Saksi masuklewat koridor tengah untuk ngecas HP, kemudian Saksi berjalan menujuujung koridor sambil berkata " Kunci OZ dimana ya", dijawab PradaHendi Alberto Situmeang (Saksi2) " Kalo tidak ada di piket, di BaminDan" sesampainya di ujung koridor Saksi bertemu dengan TerdakwaPraka Aco Hamimu (Saksi4) dan Saksi2.3.
Menetapkan barang bukti berupa :aBarangbarang :1) 1 (Satu) buah selang warna biru2) 1 (Satu) buah ember warna Hitam.Dipergunakan untuk perkara Terdakwa Prada hendi Alberto Situmeang dan SertuYusman Syarif.Suratsurat :1) 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari RS. Panti Waluyo Nomor 310/RSPWP/JM.124/X11/2015 tanggal 17 Desember 2015 a.n. Tito Dwi Murtianto;2) 9 (Sembilan) lembar Visum Et Repertum dari RSUP Dr.
29 — 7
(dua ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Simalungun pada hari : RABU tanggal 27 MEI 2015 oleh kami : DAVID P.SITORUS, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, BUDI TEGUH ALBERTO SIMAREMARE, SH dan NOVARINA MANURUNG, SH masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dibantu oleh : AFRIZAL
, SH.MH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Simalungun dengan dihadiri oleh : JAN MASWAN SINURAT, SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Siantar serta dihadapan terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISBUDI TEGUH ALBERTO SIMAREMARE, SH DAVID P.SITORUS, SH, .MHNOVARINA MANURUNG, SHPANITERA PENGGANTIAFRIZAL, SH.MHPutusan Nomor : 180/Pid.B/2015/PNSim Halaman 11 dari9
14 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alberto P.
KADLAN SINAGA
Terdakwa:
DODDY CHANDRA CHANIAGO
21 — 5
Syahputra melihatterdakwa berbicara dengan Bolang (DPO) dan terdakwa memaketkan / memecahsabu ke dalam bungkusan plastik kecil, pada saat terdakwa bersama Bolang(DPO) memaketkan / memecah sabusabu kedalam plastik kecil saksi Andrian E.Syahputra langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dibantu olehsaksi Alberto Tarigan dan tim dari Polda Sumut, namun Bolang dapat melarikandiri.Bahwa saksi Andrian E.
Syahputra langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dibantu oleh saksi Alberto Tarigan dan tim dariPolda Sumut, namun Bolang dapat melarikan diri.Bahwa saksi Andrian E. Syahputra menanyakan kepada terdakwa siapapemilik sabu tersebut dan terdakwa mengatakan bahwa sabu tersebut adalahmilik Bolang (DPO).Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa sesuai dengan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.
Syahputra langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dibantu oleh saksi Alberto Tarigan dan tim dari Polda Sumut,namun Bolang dapat melarikan diri.Menimbang, Bahwa saksi Andrian E.
20 — 9
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Novita Anggraini binti Herdison) dengan Tergugat (Alberto Jumrio bin Urdevidson) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2016 di Kelurahan Koto Panjang, Kota Payakumbuh;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra
Tergugat (Alberto Jumrio bin Urdevidson) terhadap Penggugat (Novita Anggraini binti Herdison);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
BktMenimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasingsebagai berikut:i, SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Aceh Baru,Kenagarian Batu Palano, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang bernama Alberto
setelah itu tidak pernah lagi, bahkanTergugatpun tidak bisa dihubungi lagi; Bahwa keterangan yang saksi sSampaikan berdasarkanpengetahuan saksi sendiri;2.SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Aceh Baru, KenagarianBatu Palano, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, dibawahsumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang bernama Alberto
22 — 16
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juan Ignacio Paillaleo Perez Bin Luis Alberto Paillaleo) terhadap Penggugat (Aulia Fitriani Nasution Binti Ray Firdo Nasution);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00
14 — 10
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kevin Supriyatno Hamidjoyo bin Supriyatno) terhadap Penggugat (Ramanda Putri angelia binti Sumandah);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai berupa Nafkah Iddah sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan Mutah berupa uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
- Menetapkan anak bernama Ramli Yuan Alberto
bin Kevin Supriyatno Hamidjoyo, Lahir 10 September 2020 (usia 3 tahun) berada dibawah asuhan (hadlanah) Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Ramli Yuan Alberto bin Kevin Supriyatno Hamidjoyo, Lahir 10 September 2020 (usia 3 tahun) sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya
56 — 8
Alberto tertanggal 22 Desember 2009 ;3. Fotocopy surat dari WEIFANG ENSIGN INDUSTRY CO., LTD THE WEST END,LIMIN ROAD, CHANGLE CITY, SHANDONG , CHINA kepada CV.DIWANGKARA CAHYA Jalan Dupak IV No. 54 Surabaya tertanggal 22 Januari2010 ( bukti T3 ) ;Fotocopy surat terjemahan surat dari WEIFANG ENSIGN INDUSTRY CO., LTD THEWEST END, LIMIN ROAD, CHANGLE CITY, SHANDONG , CHINA kepadaCV. DIWANGKARA CAHYA Jalan Dupak IV No. 54 Surabaya tertanggal 22 Januari2010 ;4. Fotocopy surat dari CV.
Alberto tertanggal23 Januari 2010 ;7. Fotocopy surat dari CV. Diwangkara Cahya Jalan Dupak IV /54 Surabaya kepadaMr. Wei Fang tertanggal 02 Maret 2010 ( Bukti T6 ) ;Fotocopy surat terjemahan surat dari CV. Diwangkara Cahya Jalan Dupak IV / 54Surabaya kepada Yang Terhormat Bpk. Wei Fang tertanggal 02 Maret 2010 ;8. Fotocopy surat dari WEIFANG ENSIGN INDUSTRY CO., LTD THE WEST END,LIMIN ROAD, CHANGLE CITY, SHANDONG, CHINA kepada Mr.
Alberto tertanggal 03 Maret 2010 ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan atas dasar suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa DOMINGGUS MASPAITELLA pada hari Rabu, tanggal10 Maret 2010 atau setidak tidaknya pada bulan Maret 2010, bertempat di PT. TerminalPetikemas (TPS) Surabaya di Jalan Tanjung Mutiara No.
ALBERTO LEONARDO MASPAITELLA, keterangannya didalam Berita AcaraPemeriksaan oleh Penyidik dibacakan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa CV Diwangkara Cahya adalah perusahaan keluarga, berdiri sejak tahun 2004, dansejak tahun 2006 saksi adalah Direktur CV Diwangkara Cahya, Komisaris adalahDomingus Maspaitella, Bagian Impor Widiarso, Administrasi Nunuk, Operasional NurulHuda, Bagian penjualan Andri ;e Bahwa saksi adalah anak dari Terdakwa Dominggus Maspaitella, saksi ditunjuk oleh ayahsaksi untuk
peristiwaperistiwa sebagaimanatelah tercatat dengan lengkap dan jelas didalam berita acara persidangan ini, hal mana untuklengkapnya dianggap termasuk serta merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yang dikaitkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakimtelah memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa adalah Komisaris CV Diwangkara Cahya, Direkturnya adalah anakTerdakwa yang bernama Alberto
MOCH. OJAT SUDRAJAT S.
Tergugat:
Ketua Komisi Informasi Provinsi Banten
140 — 58
Trio Alberto, S.H., M.H.;2. Yulianah, S.H., M.H.; dan3. Ahmad Yusuf, S.Sy.;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan AsistenAhli Bidang Perancang Putusan di Komisi Informasi ProvinsiBanten yang beralamat di Komplek Gedung Negara JalanBrigjen K.H.
PT. CAHAYA ADRIAN FLORES
Tergugat:
PT. BAWAH LAUT KOMODO
Turut Tergugat:
CAME PERE
58 — 34
ALBERTO PUENTESdan kepada Sdr. IGNACIO BORDONA.Kemudian pada bulan April 2017, Sdri. CHIARA GAMBARDELLA menjualseluruh saham yang dimilikinya kepada Sdri. MARIOLINI CINZIA dankepada Sdr. MICHELE MORONI.Dengan dijualnya saham yang dimiliki oleh Sdri. CHIARA GAMBARDELLAdi kedua perusahaan tersebut, maka praktis kKedua perusahaan tersebuttidak lagi memiliki keterkaitan satu sama lain.7.
ALBERTO PUENTES RODRIGUEZ mewakili PT. BAWAH LAUTKOMODO keduanya sebagai Penyewa, untuk obyek sewa yang samasebagaimana dimaksud diatas. Perjanjian Pembaharuan Sewa Menyewatersebut, dilegalisasi oleh CAROLINA DESIANI DJERABU, SH., M.Kn,Notaris di Kabupaten Manggarai Barat dan telah mendapatkan persetujuandari Sdri. CHIARA GAMBARDELLA berdasarkan surat persetujuandibawah tangan bermaterai cukup dari Sdri. CHIARA GAMBARDELLA.4.
Cahaya Adrian Flores (Penggugat)dan Alberto Puentes Rodriguez sebagai orang yang bertindak untuk dan atasnama PT.
RODRIGUEZ PUENTES, dan sebanyak 625saham kepada IGNACIO MUNOZ BORDONA, maka terjadi pula perubahansusunan anggota Direksi dan Komisaris perseroan menjadi LORENA LARASANCHEZ sebagai Direktur Utama, ALBERTO RODRIGUEZ PUENTESsebagai Direktur, IGNACIO MUNOZ BORDONA sebagai Direktur, YOHANESLABA sebagai Komisaris sesuai dengan Akta Pernyataan Keputusan ParaPemegang Saham PT Bawah Laut Komodo Nomor 05 tanggal 26 Oktober2016;Menimbang, bahwa terhadap obyek sewa tersebut di atas (buktiHalaman 11 dari 44
Alberto Puentes Rodriguezyang bertindak untuk dan atas kepentingan PT Bawah Laut Komodo, yangkeduanya selaku pihak kedua atau penyewa (vide bukti bertanda P.2 yangsama dengan bukti bertanda T.2).
PT. CAHAYA ADRIAN FLORES
Tergugat:
PT. BAWAH LAUT KOMODO
Turut Tergugat:
CAME PERE
94 — 53
ALBERTO PUENTESdan kepada Sdr. IGNACIO BORDONA.Kemudian pada bulan April 2017, Sdri. CHIARA GAMBARDELLA menjualseluruh saham yang dimilikinya kepada Sdri. MARIOLINI CINZIA dankepada Sdr. MICHELE MORONI.Dengan dijualnya saham yang dimiliki oleh Sdri. CHIARA GAMBARDELLAdi kedua perusahaan tersebut, maka praktis kKedua perusahaan tersebuttidak lagi memiliki keterkaitan satu sama lain.7.
ALBERTO PUENTES RODRIGUEZ mewakili PT. BAWAH LAUTKOMODO keduanya sebagai Penyewa, untuk obyek sewa yang samasebagaimana dimaksud diatas. Perjanjian Pembaharuan Sewa Menyewatersebut, dilegalisasi oleh CAROLINA DESIANI DJERABU, SH., M.Kn,Notaris di Kabupaten Manggarai Barat dan telah mendapatkan persetujuandari Sdri. CHIARA GAMBARDELLA berdasarkan surat persetujuandibawah tangan bermaterai cukup dari Sdri. CHIARA GAMBARDELLA.4.
Cahaya Adrian Flores (Penggugat)dan Alberto Puentes Rodriguez sebagai orang yang bertindak untuk dan atasnama PT.
RODRIGUEZ PUENTES, dan sebanyak 625saham kepada IGNACIO MUNOZ BORDONA, maka terjadi pula perubahansusunan anggota Direksi dan Komisaris perseroan menjadi LORENA LARASANCHEZ sebagai Direktur Utama, ALBERTO RODRIGUEZ PUENTESsebagai Direktur, IGNACIO MUNOZ BORDONA sebagai Direktur, YOHANESLABA sebagai Komisaris sesuai dengan Akta Pernyataan Keputusan ParaPemegang Saham PT Bawah Laut Komodo Nomor 05 tanggal 26 Oktober2016;Menimbang, bahwa terhadap obyek sewa tersebut di atas (buktiHalaman 11 dari 44
Alberto Puentes Rodriguezyang bertindak untuk dan atas kepentingan PT Bawah Laut Komodo, yangkeduanya selaku pihak kedua atau penyewa (vide bukti bertanda P.2 yangsama dengan bukti bertanda T.2).
9 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Suli Alberto bin M Hambali HR) terhadap Penggugat (Arie Triana binti H Sana Supriatna);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486000,-(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);