Ditemukan 3277 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TABANAN Nomor 5/Pdt.G/2020/PA.Tbnan
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 17
  • PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2020/PA.Tbnan.ez ood al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :, tempat dan tanggal lahir Tuban, 03 Juli 1985, NIK 5102054307850001, agamaIslam, pekerjaan Dagang, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat JI. Kamboja Gg.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • PENETAPANNomor 1280/Pdt.G/2019/PA.Mdnez sll ood al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak dan hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, bertempat tinggal diDANE cs enmenas eooes es Nomor xxxxxxx Kelurahan xxxxxxXxxXXXXXXXKecamatan xxxxxxxxxxxxxx Kota Medan, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 19-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 958/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon:
Rahman Pobela bin Dan Pobela
Termohon:
Djulia Manangin binti Poda Manangin
28 — 17
  • PUTUSANNomor 0958/Pdt.G/2016/PA.Ktg.ez ood al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara antara :Rahman Pobela bin Dan Pobela, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Bilalang , RT 7, Kecamatan KotamobaguUtara, Kota Kotamobagu, sebagai PEMOHON.MELAWANDjulia Manangin binti Poda Manangin
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 22-01-2005 — Putus : 22-02-2005 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 32/pid.b/2005/pn.bta
Tanggal 22 Februari 2005 — - RONIK BIN MATHUSEN - HERMAN ALAMSYAH BIN JATI JUNAIDI
38 — 2
  • . ~~~ nnn i mg) bahwa oleh kewena tardekw:. dijatuhi pidana penjara yang ~i masa penangkapan dan penahanan yang telah dijaLaninya, maka~ ie aM le beg amen 2 fy tie kabel listrik panjang lebin kurang 30 ater;aig, beliwe oleh karena terdakwa dinyatckux bersalah dan dijatuhidibobani pula untuk mombayar biaya perkara j ang; bahwa sebelum menjatuhkan pidena Pemadilen akan nenper tinehal yang memberwtloan nentpun yan marin. ood ardakwa sebagai UT HRN ie UR Hie FE Be Hard WG we Ey Fe I Rep tae npn: ste
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 31-10-2012 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48400/PP/M.XII/16/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
138 — 44
  • > taSums evuce mZok Fob sae sa enn onmPesn se mMOwo Ease eD ESB Evo wa eh eB wvd FAD weUeOs Mt ePasvs &onsavusewmZoes soma scaanNnoocoyVausadTon SBsaus cg wmZ ok Bob ae Be HAM SE GS QSPRS SRW SPS URE ROUF SR VES AR SSP AMES PORE AZT eS Ssgql apeewah sebagaimana telah diubah terakhir dengan semZ of SBHmbk& ae sb eNoCoOoCUa esc A seagasavws Faw cg ood Svs U wee hw Ss OO an Memutusk : MooPerr wprorog omte Fasenolak WPJ.19/2012sasetsemZokSd..MYATOWSerbsoeutuo oO sac Ci wTravwyM Fae wmMa DD PO Pave DS
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 04-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 44/Pid.Pra/2019/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
T. SYARIFUDDIN
Termohon:
POLEK GAYUNGAN SURABAYA
95 — 12
  • Gayungan tanggal 18 Maret2019.Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat adanya permohonanini kepada NegaraMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohontelah datang menghadap kuasanya OOD CHRISWORO, S.H., M.H. SUJONO, S.H.
    ., Kesemuanya Advokat dari kantor Penasehat Hukum &Konsultan Hukumdi " OOD CHRISWORO, S.H., M.H. & PARTNERS alamat : Jl.Kerinci No. 20, Perumahan Pepelegi Indah Waru Sidoarjo, bertindak untuk dan atasnama pemberi kuasa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangga 30 Oktober 2019Sedangkan Termohon telah datang menghadap kuasanya bernama ALOYSIUSHal. 5 dari 17 Putusan No. 44/Pid Pra/2019/PN.SbyALWER S.H, M.H, WAHYU HENDIANTORO, S.H.M.H.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 18-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 1351/Pid.Sus/2018/PN Bks
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ADDAWATUL ISLAMIYYAH, SH.
Terdakwa:
ADITYA SUBIAKTO BIN AGUS SUBEKTI
112 — 0
  • Endang Jaya Bin H. ood;

    6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 12-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
  • Menjatuhken putusan lain yang seudiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang senairi=* enghodee a mH omobs oersidangan, sedenc Faarrmiyny Field marmmnah satann ms: ctet s~ eB lint nceniomes ood aoe tee : 2 ge ee be eS press sass. Seas fue HS SRE wr. ee eee etesidang serta tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadan sebagaiwakilfkuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 860/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • pernikahan; Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum dalam kitab Al Asbah wa al NadZzoir : 128dagiilldacLall) aot ood
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 15-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 150/Pdt.G/2017/PA.Mrk
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
  • Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, telahHalaPenetapan Nomoro150/Pdt.G/2017/PA Mrkerpenuhi dalam perkara ini dan berdasarkan laporan mediasi tertanggal 17 Jun2017 berhasil merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syar'i yang terdapat dalam alQur'an surat alNisa ayat128 yang ve sebagai berikut :Axa '@: 7 : f " WViccea > D, fT,IS 1S OOD HIArtinya : Dan sika seorang wanita khawatir akan nusyuz atau sikap
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.LK
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2021/PA.LKez sll ood al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh:Pemohon, tempat/ tanggal lahir 04 Maret 1969 (52 tahun), agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Limapuluh Kota, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Kuasa
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 118/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Achamd Fais
41 — 11
  • OG Go dneratun pata capi) wetuk bod en el bonporapat F ryat (4) fark pear Sere peda krargan pabeg Ger 3 pagalelena dems oui), Barry Moo OOD Oe Ceo bere pe porte race ah,a Se oe RELASMemonnahkan kepada temangha pelanggar untuk omerg hadi dang di Pengatdan Hegen Malang padahai lef Jvonggtal lL Balan Co pala 202 0 jan AB af Demon ferita Acard Pamcihiaan in bu dengan whey ae bauatan qumpahypabatan, dvutuge cin ere a Lota fay pads hari,fange a dan belin pegeeitemeieut deat pace lata AFT daa nies ihaa
    emit Pinntoiae Bepaetan Maparaiot Dinu Coro WeirChee be 20) 7 Lee Tie po pal 7 ere ol ota (ei Po. 2 ob P02 SD nerdpeetubahum au Perea Ao fi dike MO dewang peeerscun dainie: dasGerri Pdi DE OOD Re eget We ee a etrgd du ncgron ew die 1009 yo HE no SOT OG beng Perierukuan Pertubun Capoten Mover skal D9) Oerueat Coron Ww,ee ee Oo Tidok menyediakan SOroria ckecl tongan dengan sateen!
    Dawe TOO ee oerubahanWd Parateras Daa Prod) fire Femur momo tate 20 tesSerceryiaraan keep ern, kets umn, dun orkediveganPray ak Arak veral @ of 0 99,00 lena ratun piu ragdah urge oe ee oF ran, dl:BP TO OOD OOO aay pte Re ee bap ae de boner aaGuid WF ryai 4 Sask plane Beer pedane kvewgen paleg lana J tigaGlan ate dered owing barry ae Poh C0 eS ed bare ce pte Puce A RELAS :iia erintakk an okepada ftenangha pelanggor ountk ome penccr! udung dio Pengadilan Negen Malang podyhari Al!
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 117/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Arif Sudiono
43 — 5
  • OG Go dneratun pata capi) wetuk bod en el bonporapat F ryat (4) fark pear Sere peda krargan pabeg Ger 3 pagalelena dems oui), Barry Moo OOD Oe Ceo bere pe porte race ah,a Se oe RELASMemonnahkan kepada temangha pelanggar untuk omerg hadi dang di Pengatdan Hegen Malang padahai lef Jvonggtal lL Balan Co pala 202 0 jan AB af Demon ferita Acard Pamcihiaan in bu dengan whey ae bauatan qumpahypabatan, dvutuge cin ere a Lota fay pads hari,fange a dan belin pegeeitemeieut deat pace lata AFT daa nies ihaa
    emit Pinntoiae Bepaetan Maparaiot Dinu Coro WeirChee be 20) 7 Lee Tie po pal 7 ere ol ota (ei Po. 2 ob P02 SD nerdpeetubahum au Perea Ao fi dike MO dewang peeerscun dainie: dasGerri Pdi DE OOD Re eget We ee a etrgd du ncgron ew die 1009 yo HE no SOT OG beng Perierukuan Pertubun Capoten Mover skal D9) Oerueat Coron Ww,ee ee Oo Tidok menyediakan SOroria ckecl tongan dengan sateen!
    Dawe TOO ee oerubahanWd Parateras Daa Prod) fire Femur momo tate 20 tesSerceryiaraan keep ern, kets umn, dun orkediveganPray ak Arak veral @ of 0 99,00 lena ratun piu ragdah urge oe ee oF ran, dl:BP TO OOD OOO aay pte Re ee bap ae de boner aaGuid WF ryai 4 Sask plane Beer pedane kvewgen paleg lana J tigaGlan ate dered owing barry ae Poh C0 eS ed bare ce pte Puce A RELAS :iia erintakk an okepada ftenangha pelanggor ountk ome penccr! udung dio Pengadilan Negen Malang podyhari Al!
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 25-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2204/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • PUTUSANNomor: 2204/Pdt.G/2015/PA.Tng.ez sll ood al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara;Nurchabibah binti Saepudin HR, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK.pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KaapungKelapa Gang AlInayah RT.004 RW. 011 No. 27, Kelurahan Cikokol,Kecamatan
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Putus : 03-06-2009 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 08/Pdt.G/2008/PN.Cbd
Tanggal 3 Juni 2009 — PT PRISMA MAJU INDONESIA VS PT Perusahaan Listrik Negara
100 — 17
  • Bahwa Penggugat tidak menguraikan dalilnyadengan tepat mengenai bentuk perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige overheaddaad/OOD) yang telah dilakukan Tergugat Idan Tergugat II sebagaimana dimaksud dalamgugatannya ; Bahwa Penggugat tidak menguraikan dengan jelas danterperinci tentang perbuatan melawan hukum seperti apa,dalam bentuk bagaimana perbuatan melawan hukum itudilakukan, atas dasar apa saja yang dilanggar olehTergugat I dan Tergugat II, sehingga gugatan Penggugatmenjadi kabur dan tidak beralasan
    Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak dapat menjelaskansecara rinci dan sistematis dengan cara apa Tergugat Idan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige overhead daad/OOD) dalam pembebasan tanahuntuk proyek PLTU 2 Jabar Selatan tersebut. GugatanPenggugat merupakan sebuah gugatan yang diletakan atasdasar perkiraan sementara, hanya asumsi Penggugat belakakarena tidak didukung oleh bukti bukti dan fakta faktahukum ; eee eee re eee6.
    Eksepsi Gugatan Tidak Jelas/Obscuur LibelBahwa Penggugat tidak menguraikan dalilnyadengan itepat mengenai bentuk perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige overheaddaad/OOD) yang telah dilakukan Tergugat Idan Tergugat II sebagaimana dimaksud dalamgugatannya ; Menimbang, bahwa Tergugat III dalam jawabannyatelah mengajukan eksepsi sebagai berikut1.
    Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat I dan TergugatII dalam melaksanakan pembebasan lahan tanah bagi proyek PLTU2 jJabar Selatan telah merujuk pada ketentuan perundangundangan yang berlaku, antara lain Perpres No.36 Tahun 2005tentang Pengadaan Tanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan untukKepentingan Umum; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tidakdapat menjelaskan secara rinci dan sistematis dengan cara apaTergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige overhead daad/OOD
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 819/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • berkeinginan menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPara Pemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Hal 5 dari 7 Pen No 819/Pdt.P/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum dalam kitab Al Asbah wa al NadZzoir : 128Sagal bac Lill) aod ood
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 400/Pdt.G/2011/PA.Mtp
Tanggal 9 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
16 — 0
  • 2006 dan pada acarapernikahan tersebut Tergugat ada mengucapkan sighattaklik" Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sekarang keadaannya sudah tidak harmonislAQI foo mn = eno ce = es ee ee a ee ee me ee" Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah tempat tinggal selama 1TARUA j* = eee eee cots Cre SO ER EB Re Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datanguntuk mengajak baik dan rukun lagi denganPENOGUGET; ~~ ood
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 28-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 122/Pdt.P/2016/PA.Tmk
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon:
1.Hj. DJUARIAH Binti DAGARI
2.ADE SURYAMAN, S.ST Bin H. DODO
3.MA KUSMIASARI SUGANDA Binti H. DODO
21 — 9
  • DJUARIAH Binti DAGAR sebaaai isteni (Pemohon .2) ADE SURYAMAN Bin OOD sebagai anak Jakilaki kandung (PemcohonINV.SIMA KUSMIASARI SUGANDA Binti DODO sebagai anak perempuankandung Pemeohon Ill,Bahwa maksud dan tujuan Penetapan Ahli Wars ini untuk menguruskepewarisan dan Aimarhum Bapak DODO Bin SUHAIMI kepada ParaPemohon ;Bahwa berdasarkan halha!
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 244/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 22 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Eduard Rudy Suharto Diwakili Oleh : budi heriyanto
Terbanding/Tergugat I : Anthony
Terbanding/Tergugat II : PT. Mitsui Leasing Capital Indonesia
52 — 30
  • ., Para Advokat dari kantor Penasihat Hukum &Konsultan Hukum di "OOD CHRISWORO, SH., MH., &PARTNERS Jl. Kerinci No. 20 Perumahan Pepelegi Indah Waru Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Maret2018, sebagai Pembanding semula Penggugat;LAWAN:1. ANTHONY, Lakilaki, Bengkalis/04 Februari 1980, Budha, Indonesia,Babatan pantai 6/21 RT.002/RW.001 Kel. Dukuh Sutorejo Kec.Mulyorejo Surabaya, Kepala Cabang PT. MITSUI LEASINGCAPITAL INDONESIA di Plaza BRI Lt. 5, Ruang 503, JI.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 13-08-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 33/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon:
1.INGGAWATI
2.YULIANI SANTOSO
Termohon:
SUGENG HARDJO DAN NORTJE TENUSALE
88 — 37
  • Ood Chrisworo, SH.MH, Kurator dan Pengurus yang terdaftar pada Departemen Hukum dan HAM RI No. AHU. 262 AH.04.03 -2018, tanggal 06 September 2018 alamat kantor Jl. Kerinci No. 20 Perumhanan Pepelegi Indah Waru Sidoarjo sebagai Tim Kurator ;
  • 4. Membebankan beaya perkara kepada harta pailit sebesar Rp.3.865.000,- ( tiga juta delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;