Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 586/Pdt.G/2010/PA.SMD. Tanggal 14 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, permohonan pemohon patutdikabulkan; eee eee Menimbang, bahwa karena termohon tidakpernah hadir dalam persidangan dan tidak pula menyuruhkepada orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiranyaitu) tanpa ada suatu alas an yang sah menurut7hukum, walaupun termohon telah dipanggil secara resmi danpatut sedangkan permohonan pemohon tidak bertentangandengan hukum oleh karena itu sesuai dengan Pasal 126 HIRperkara ini diputus denganverstek; ee err rr eee oor
Register : 03-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0554/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 26 Juli 2011 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tentang CeraiGugat cukup beralasan dan tidak melawan hak, oleh karenaitu sesuai dengan ketentuan dalam pasal 125 HIR, gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) = j~333 3355555 55Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) PreeMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 7 hari 5 oor
Register : 12-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 53/PDT/2012/PT.SULTRA Tanggal 21 Nopember 2012 — - LA ODE ABDUL SALAM, DKK., sebagai Pembanding
M E L A W A N :
- SITTI ASMA, DKK., sebagai Terbanding
47 — 34
47 — 34
Negeri Baubau, sebelum berkasperkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi SulawesiTENGG ALA 9TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari TergugatVII/Pembanding III,untuk diri sendiri dan sebagai kuasadari Tergugat I,III,VIII/Pembanding I,I1I,IV serta kuasaTergugat IV/Pembanding V telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta telah memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima 5 oor
Register : 28-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0038/Pdt.P/2012/PA.Pml. Tanggal 31 Oktober 2012 — Pemohon
11 — 0
11 — 0
Dan dibenarkan pengakuan wanita tentangkedewasaanya (kebalighannya) atau pengakuannyaitu dapat dipercaya tanpa disumpah, sebabkedewasaan itu tidak dapat diketahui kecualidari padanya 7 oor rrrDan Qoidah Fighiyyah yang berbunyi :~~~~~~ bacs Ul Ge p dao aw Laois joArtinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarikkemaslahatan 9 mm rrMenimbang, bahwa selain itu, antara anak Pemohontersebut dan calon suaminya yang bernama Xxxx tidak adahubungan baik hubungan darah, perkawinan maupunSeSUSUAN 7 SSHMenimbang
Register : 05-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 140/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 8 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan sekarang sudah pisah tempattinggal selama 5 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis tetapi selanjutnya tidak rukun dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa akibatnya dari pertengkaran tersebut Penggugatpulang ke rumah orang tuanya lalu pergi ke luarnegeri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama 5 tahun ; Bahwa sudah diupayakan perdamaian namun tidakberhasil pr oor
Register : 20-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 693/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 13 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Rusmiati binti Siri, umur 31 tahunSanti binti Siri, umur 24 tahunSaparuddin bin Siri, umur 19 tahunSopia Dama Yanti binti Siri, umur 16 tahunPutriani binti Siri, umur 19 tahun 14 tahunAnre bin Siri, umur 13 tahunaA oor @ &Dika bin Siri, umur 9 tahun. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.
Register : 01-02-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 133/Pdt.G/2013/PA. Wtp Tanggal 20 Mei 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
29 — 22
29 — 22
EWICOLT TL WES) CAL VME WCH CLE 1M.CM4i5 *XV1 C4.1 CA VVICALGugat yang diajukan oleh:Iniar binti Ha.si, umur 24 tahun, agama Tslam, pendidikan terakhir SD, pekeijaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ajangale DesaTiimiAinna/a 1Mt=r>cimtAfQn T amiim 1i*QVMirQfi=n artmfitraX V4X VAV'XXXXXAAV/'A XW W AAAAICA ICAI J/AAXXX A4X A XAA A4*A* A WXX OVX CAI AJGA VXXJ A4disebut Penggugat.mila Wn x> XXX 'WXEa yy Ca xAsri Syam bin Suparman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,PEW Evi oor
Register : 02-05-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1378/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkanj; ~~~~~~777737 73733Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~~~~7~~777777777777777Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ind jf oor
Register : 25-03-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PERDATA : 30/PDT/2011/PT.BJM Tanggal 26 Mei 2011 — YINNY THERESIA Melawan ERMAN RUSLAN Dkk
128 — 30
128 — 30
5 mone mene me ee wr ene 1 mesin memasakBUSA fe 4 oh sake a ee oe oor ee oO 4 Set mesin produksi springbed,SPU, fm mm mm re a te me eme 5 unit mesinCOMBINING = =: =s5+ ssees sees sme Ss snes see sme eee 1 unit mesin listputar; eee ee eee eee eee 1 unit mesin pelurusKAWET~ mn mr tn ww re i in i nn Persediaan perabot rumahtangga; 0 eee eee ee eee eee eee1 Suzuki Karimun SL410R tahun 2000 BPKB A No.8658560 M ;1 Mobil truck Isuzu type NHR55 tahun = 2001Silinder 2771 CC warna putih, BPKB B No. 0078166M
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDeni Purnama, Lc Riki Handoko, S.H.l.Panitera PenggantiArmiwati Nasution, S.H.Rincian Biaya Perkara:D jnnnnnn nn enenn nn nnnnnnnennnnanns Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 nn nnn nnn none nnn nnn n ene ne nnn en Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 320.000,00Bron rennet cen en nen ce nn en ene nneen Hak redaksi Rp ...,00Oh nnnn nnn nn nen n nn nn nnn n nen nennenn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman
Register : 01-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2011/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 3 Oktober 2013 —
12 — 0
12 — 0
., mengemukakan halhalsebagai berikut 3 oor. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 19 Mei 2006, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 760/202/V/2006 tanggal 19 Mei 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;.
Register : 23-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 832/Pdt.P/2014/PA.Wtp Tanggal 3 September 2014 — Katuo bin Mallu
dan
Arida binti Cebu
21 — 5
21 — 5
GS ceceeemneeeen oor ;Kecamatan ...........00000 , Kabupaten Bone.Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargayang dapat menjadi penghalang untuk menikah, dan tidakpernah sesusuan.Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desabernama IMAM DESA, dan dengan mahar berupa kebunseluas 5 are, dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2.e Yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon adalah kakak kandung
Register : 23-03-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 19/Pdt.G/2015/MS-Aceh Tanggal 15 Desember 2015 — PEMBANDING TERBANDING
91 — 36
91 — 36
PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2015/MSAceha2 7 oor 2oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh dalam persidangan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S2 (PascaSarjana), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal diKabupaten Aceh Besar, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada H. Basrun Yusuf, SH., H.
Register : 17-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 123/Pdt.P/2018/PN Srp Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon:
Luh Sri Wahyuni
20 — 10
Luh Sri Wahyuni
20 — 10
Biaya PangQIlan .......... 22... cce cee cce cence eects eee ees Rp. 100.000.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2018/PN Srpsa oor &Biaya ATK ......... ccc cce eee eee cee cee cee eee cee eee eeeeenaeeaesMateral ....... 22.0: cce cee cce cence cee cee cee cesses eee eaeeeeeeeaeaesRECAKSI 2.2.2... cc cee cee cee cee eee cee eee cee eeeeeeee eee eee eae eaesPNBP Relaas panggilan ............cccceecee cee eee eee eeeeesBiAyA SUMPAN ..........cceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeeaeeenseesenees Rp.
Register : 04-01-2013 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 06/Pdt.P/2013/PN.Pct Tanggal 10 Januari 2013 — K O M A R U D I N
24 — 2
24 — 2
DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitanuntuk segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalamregister dalam tahun yang masih berjalan ; ~~Membebankan biaya perkara yang timbul karena perkarapermohonan ini kepada Pemohon ; ~~7~7~7~77777777777777777Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan Pengadilan NegeriPacitan, dan setelah dibacakan surat permohonan Pemohontersebut, Pemohon menyatakan kebenarannya dan tetap padapermohonannya tersebut jf oor
Register : 11-01-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0052/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
; ~~~~~2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenakkurangan natkah; 3 Bahwa sejak bulan Juni 2010 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernah kembali,tidak memperdulikan dan tidak memberi nafkah lagi kepadaPenggugat selama 1 tahun lebih; 4 Bahwa sejak Tergugat pergi sampai dengan sekarang,saksi tidak bertemu dengan Tergugat dan tidak mengetahuialamatnyaj oor
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 253/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Bahwa dari pernikal an Pemohon Il telahSarmila biNurhikmaAfnisa bintiZasa RamadSon oor enan pernikahannyakepada pak imam tor Urusan Agama,namun pak imam terse an pendaftarannya kePembantu Pegawai Pencatat Kantor Urusan Agama;. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Sww Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2018/PA.Swwe> IT oor Jl all paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:bec eeeeeeeeees , umur ... tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ....., pekerjaancf neem , tempat tinggal di Desa .............
Register : 06-12-2007 — Putus : 10-07-2008 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN TAKENGON Nomor 19/Pdt.G/2007/PN Tkn Tanggal 10 Juli 2008 — 1. SYAMSINAR
2. DIRNAWATI
3. GUSNERI
4. KHAIRUL, SH
5. SUPRIN
6. LISMALINDA
7. AZHAR
8. HARLINA
LAWAN
H. ASMAWIRAJI
77 — 7
77 — 7
ga Oooh e EBS ago BA) S a reeag a w 6 Ow gd 1eo co O 8 i o o> Cy dd on a i 5 Mg 2 E 0 nn ~ oor mo o 4 qe 1 & hy a @ Bo os es 4 &a ino tr c 3 ot oO ae as a x oi a a re OO om a 4 rf ocdgo Ga ne) . aa oO 5 $4 i SBS fO Gg m 3 tm 8 Yo oOn p M & A we 0 2 a Ct i ed a = SC 3 m um @ 4 moA ag vw & og a ie a & a 28 4 !
tn ot + ws co G ce 2 a oor a & M 1 i 6 t g @ & Oa we A? Cn D a en yp ond s .2 5 43 2 i g = . A 4 B e ag 4 5o 4 Ad n 7 io pb le BO OR Os mo PD ae fj Ho & 3S ogwo!
S Pe oor oH bp ay ag 2 PH 5 so0 a Sn wm Q 4 4 u 4 o o a (OD Cc. a! oO 1 4 YQ 4 @ S 3S Ad 3 @ rn gov Q oF aan a Bo oe oe o 2: beae a 5 5 ~ om 6 cn Qa, & 1 @ m a Poe Bo a a a oa Fy cac . C ) =) Ss =a re 4 mm maT cs 4 ot i. 1& 3 o & 5% S13 5 gah 8 8 ag % oS e 8 bg a 8Ss!
Upload : 22-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 806/Pdt.G/2009/PA.SMD. penggugat vs tergugat
7 — 1
7 — 1
makaberdasarkan Pasal 39 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, permohonan pemohon patutdikabulkan; Menimbang, bahwa karena termohon tidakpernah hadir dalam persidangan dan tidak pula menyuruhkepada orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiranyaitu) tanpa ada suatu alas an yang sah menuruthukum, walaupun termohon telah dipanggil secara resmi dan2patut sedangkan permohonan pemohon tidak bertentangandengan hukum oleh karena itu sesuai dengan Pasal 126 HIRperkara ini diputus denganverstek; oor