Surakarta yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaHalaman 3 dari 20 , Perkara Pidana Nomor 225/Pid.Sus/2017/PN SktGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari Terdakwa pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 sekitarjam 12.30 WIB, Terdakwa di Telphone

Pasar Kliwon KotaSurakarta, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, telah tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari Terdakwa pada hari Selasa tanggal 2 Mei2017 sekitar jam 12.30 WIB, Terdakwa di Telphone oleh Sdr.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat ini Penggugat dan Tergugattelah berpisah sejak bulan November 2018 yang lalu sampai sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pada bulan Januari 2019Tergugat ada mengucapkan cerai kepada Penggugat melalui telphone;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahcukup beralasan, karena gugatan tentang perceraian telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor

Dan terakhir terdakwa menempel di Jl.Pengubengan Kerobokan Denpasar seberat 50 gram netto pada hari Kamistanggal 5 April 2018 setelah mendapat telphone dari BRAY dimana terdakwaharus meletakkan shabu shabu tersebut. Dan dari 300 gram shabu shabutersebut yang belum ditempel oleh terdakwa yaitu 1 paket seberat 100 gramnetto, 1 paket seberat 50 gram netto 2 paket masing masing seberat 1 gramnetto.Bahwa setelah selesai menempel selanjutnya terdakwa pulang ke tempat kostnyadi JI.

Raya Canggu Kuta Badung sambil menunggu telphone dari BRAY untukmenempel selanjutnya, maka terdakwa memasukkan shabu shabu dan tabletekstasy yang belum ditempel ke dalam kardus warna coklat bertuliskanminuman teh pucuk harum dan menyimpannya di dalam kamar kost terdakwa diJl. Raya Canggu Kuta Badung.

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 7 Pebruari 2018 sekira pukul10.00 WITA kembali terdakwa dihubungi oleh BRAY melalui telphone untukmengambil 800 gram shabu shabu yang terdiri dari 8 (delapan) paket denganberat masing masing 100 gram di JI. By Pass Ngurah Rai Nusa Dua Badungyang kemudian terdakwa membawanya pulang ke tempat kostnya di JI. CangguGg Kayu Manis No. 2 Br. Silayukti , Desa/Kel. Kerobokan, Kec.

Dan terakhir terdakwa menempel di Jl.Pengubengan Kerobokan Denpasar seberat 50 gram netto pada hari Kamistanggal 5 April 2018 setelah mendapat telphone dari BRAY dimana terdakwaharus meletakkan shabu shabu tersebut. Dan dari 300 gram shabu shabutersebut yang belum ditempel oleh terdakwa yaitu 1 paket seberat 100 gramnetto, 1 paket seberat 50 gram netto 2 paket masing masing seberat 1 gramnetto.Bahwa setelah selesai menempel selanjutnya terdakwa pulang ke tempatkostnya di Jl.

Poncol;e Bahwa sejak awal tahun 2013 atau setelah satu bulan di rumah kontrakan,Penggugat telah 5 kali kabur dari rumah kontrakan dan tinggal di rumah saksiselama ratarata satu minggu dan akan kembali ke rumah kontrakan setelahdijemput oleh Tergugat;e Bahwa penyebab kaburnya Penggugat dari rumah kontrakan adalah karenaTergugat selingkuh dengan lebih dari seorang wanita teman kerjanya,Penggugat tahu perselingkuhan tersebut dari adanya SMS dan telphone yangmasuk ke HP Tergugat;e Bahwa saksi pernah

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekitar jam 16.30 Wib saatsaksi berada dikantor pos satpam saksi mendapat laporan dari saksi Hendrikmelalui telphone dengan mengatakan telah terjadi pencurian terhadap buahkelapa sawit milik PTPN HI Sei Silau yang berada di areal Afdeling IV Blok204 TM 2004 Desa Sei Silau Timur Kec.

dansaksi JOKI FRAN KARYA telah ditangkap oleh petugas Kepolisiankarena telah memiliki 1 (Satu) paket narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu;* Bahwa narkotika jenis sabu tersebut diperoleh Terdakwa dari saksiJOKI FRAN KARYA dimana awalnya pada hari Senin tanggal 7 Maret2016 sekira Pukul 14.00 wib Terdakwa menelphone saksi JOKIFRAN KARYA dengan mengatakan "bang kawan ada yang maupesan setengah set kemudian saksi JOK FRAN KARYA menjawabHal 12 dari32 hal Putusan No. 170/Pid.Sus/2016/PN Tpg*nanti telphone

Uban Kota Kec.Bintan Utara Kab.Bintan,Terdakwa dan saksi JOKI FRAN KARYA telah ditangkap olehpetugas Kepolisian karena telah memiliki 1 (Satu) paket narkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu;Bahwa benar narkotika jenis sabu tersebut diperoleh Terdakwa darisaksi JOKI FRAN KARYA dimana awalnya pada hari Senin tanggal 7Maret 2016 sekira Pukul 14.00 wib Terdakwa menelphone saksi JOKFRAN KARYA dengan mengatakan "bang kawan ada yang maupesan setengah set kemudian saksi JOK FRAN KARYA menjawab*nanti telphone

FRAN KARYA dengan mengatakan "bang kawan ada yang maupesan setengah set kemudian saksi JOKI FRAN KARYA menjawab*nanti telphone dulu sama yang punya bahan tidak lama kemudianTerdakwa HENGKY YORUSDI Als HENGKY BIN YUSRI YANTOdatang ke rumah saksi JOKI FRAN KARYA sambil ngoborolngobrolhingga pukul 16.30 wib ada yang menelephone saksi, lalu saksi JOKIFRAN KARYA mengajak Terdakwa HENGKY YORUSDI AlsHENGKY BIN YUSRI YANTO ke Kilometer 2 Tanjungpinang.

Pontianak Selatan, untuk membeli (satu) paketshabushabu sebagaimana yang telah dipesan saksi Kurniyadi Herman, SHkepada terdakwa melalui telphone, sedangkan saksi dan rekan anggota Dit ResNarkoba lainnya menunggu di sekitar rumah kontrakan terdakwa;e Bahwa saksi Kurniyadi Herman, SH memberikan tanda dengan memisscalldan saksi dan anggota Dit Res Narkoba lainnya, mendatangi rumah kontarakanterdakwa dan mengetuk pintu rumah terdakwa, dimana ketika terdakwamembuka pintu rumah, saksi melihat saksi Kurniyadi

Berdasarkan fakta persidangan berupa keterangan saksisaksi yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa bahwa terdakwa Sim Tan Ngie aliasAngie anak Tan Djung Chong, setelah menerima telphone yang memesan sahabushabusebanyak 10 jie, kemudian menghubungi sdr. Abu untuk memesan shabushabu,kemudian menerima penyerahan shabushabu dari sdr.

disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimaNarkotika Golongan I, yaitu berupa 20 (dua puluh) bungkus/ bal atau seberat21.000 gr (dua puluh satu ribu gram) ganja, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekira pukul14.00 WIB Terdakwa di telphone

, pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan kesatu, tanoa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yaitu berupa 20 (dua puluh)bungkus/ bal atau seberat 21.000 gr (dua puluh satu ribu gram) ganja,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2018/PN PspBahwa bermula pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekira pukul14.00 WIB Terdakwa di telphone

ALEX melalui telphone untuk memesan sabusabusetelah itu terdakwa mentransfer uang pembayarannya sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), lalu terdakwa diberi peta pengambilanbarang narkotika jenis sabu tersebut yaitu ditempel di sekitar JembatanRancasagatan Kec. Rancasari Kota Bandung selanjutnya terdakwamengambil sabu sesuai petunjuk dalam peta. Bahwa sabusabu tersebutdengan maksud untuk terdakwa serahkan kepada Sdr. RIAN dan sebagianterdakwa pakai/konsumsi sendiri.

ALEX melalui telphone untuk memesan sabusabusetelah itu terdakwa mentransfer uang pembayarannya sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), lalu terdakwa diberi peta pengambilanbarang narkotika jenis sabu tersebut yaitu ditempel di sekitar JembatanRancasagatan Kec. Rancasari Kota Bandung selanjutnya terdakwamengambil sabu sesuai petunjuk dalam peta. Bahwa sabusabu tersebutdengan maksud untuk terdakwa serahkan kepada Sdr.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2017, ketika itu anak Penggugat melihatpanggilan masuk dari Handphone Tergugat kemudian Penggugatmenanyakan perihal telphone tersebut namun Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat, kemudian terjadilan pertengkaran, setelahkejadian tersebut Penggugat langsung pergi meninggalkan Tergugat dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal danHalaman 2 dari 10 hal.Put.No.1975/

IWAN hanya sebagai kurir, dan selain mengambil ganja Sdr.IWAN juga disuruh untuk menagantarkan ganja kepada pembelinya setelahnyaada telphone dari Sdr. AHMAD HAERONIalias DOER;e Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan Sdr. DEDE SUTISNA aliasIWAN dirinya hanya bekerja kepada Sdr. AHMAD HAERONI untukmendapatkan upah, dan Sdr DEDE SUTISNA alias IWAN tidak ada hubunganfamili dengan Sdr. AHMAD HAERONT hanya sebatas teman;e Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan Sdr.

ZAINUDDIN bahwa ganjayang sebanyak Ik 5 (lima) karung oleh Terdakwa telah diserahkan kepadaseseorang yang belum dikenalnya pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2014 sekirapukul 02.00 Wib di Jalan Tol Jagorawi, namun orang tersebut sebelumnyamenelphone menggunakan telphone yang sebelumnya diberikan oleh Sdr. WANBG kepada Sdr. ZAINUDDIN yaitu 087774717050 atas nama IWAN dan081218851073 atas nama BAGOT, namun Terdakwa tidak mengetahui apa yangmengambil ganja tersebut Sdr. IWAN atau Sdr.

IWAN hanya sebagai kurir, dan selain mengambil ganja Sdr.IWAN juga disuruh untuk mengantarkan ganja kepada pembelinya setelahnyaada telphone dari Sdr. AHMAD HAERONI alias DOER;Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan Sdr. DEDE SUTISNA aliasIWAN dirinya bahwa bekerja kepada Sdr. AHMAD HAERONI untukmendapatkan upah, dan Sdr. DEDE SUTISNA alias IWAN tidak ada hubunganfamili dengan Sdr. AHMAD HAERONT hanya sebatas teman;Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan Sdr.

IWAN hanya sebagai kurir, dan selain mengambil ganja Sdr.IWAN juga disuruh untuk mengantarkan ganja kepada pembelinya setelahnyaada telphone dari Sdr. AHMAD HAERONI alias DOER;e Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan DEDE SUTISNA alias IWANdirinya hanya bekerja kepada Sdr. AHMAD HAERONI untuk mendapatkanupah, dan Sdr. DEDE SUTISNA alias IWAN tidak ada hunungan famili denganSdr. AHMAD HAERONI hanya sebatas teman;e Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan Sdr.

ZAINUDDIN bahwa ganjayang sebanyak Ik 5 (lima) karung oleh Terdakwa telah diserahkan kepadaseseorang yang belum dikenalnya pada hari Minggu Tanggal 13 Juli 2014 sekirapukul 02.00 Wib di Jalan Tol Jagorawi namun orang tersebut sebelumnyamenelephone menggunakan telphone yang sebelumnya diberikan oleh Sdr.WAN BG kepada Sdr. ZAINUDDIN yaitu 087774717050 atas nama IWAN dan081218851073 atas nama BAGOT namun Terdakwa tidak mengetahui apa yangmengambil ganja tersebut Sdr.TWAN atau Sdr.

oleh sdri FRISKAyang mana adalah rekan Saksi satu kerja di Toko Indomaret;Bahwa barang barang yang hilang diambil oleh pelaku dari dalamToko Indomaret tersebut adalah Uang tunai, barangbarang berupaRokok dengan berbagai macam jenis/merk, alat kosmetik, parfumdan 1 (satu) Unit DVR CCTV;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 05.45Wib saat Saksi masih tertidur handpone Saksi berbunyi dan setelahSaksi melihat sdri FRISKA yang menelphoe kemudian Saksimengangkat telphonenya didalam Telphone

Indomaret denganposisi kepala mobil menghadap kejalan kemudian rekan SaksiHERMAWAN menggunakan Pakaian Indomaret turun dari mobil lalumembuka pintu gembok rolling door selanjutnya disusul oleh sdrHAFIZU sedangkan Saksi menunggu dimobil dan saat sdrHERMAWAN dan sdr HAFIZU masuk kedalam Toko Indomaret saatitu Saksi mengawasi keadaan diluar, sekira kurang lebih lima belasmenit saat itu Saksi ditelp oleh sdr HERMAWAN yang mengatakanmacem mano,aman dak dan Saksi jawab tunggu dulu bentar dansaat itu posisi Telphone

belum mati selang beberapa menit kemudianSaksi mengatakan kepada sdr HERMAWAN melalui Telphone sudah aman keluarla kemudian Saksi kelauar dari dalam mobilmembuka bagasi bagian belakang, lalu sdr HAFIZU membuka rollingdoor dan mengeluarkan barang yang diambil dari dalam tokokemudian Saksi mengangkatnya kedalam bagasi belakang mobil,setelah selesai sdr HERMAWAN menutup bagasi mobil lalu Saksinaik kedalam mobil langsung menghidupkan mobil dan rekan SaksiPutusan Nomor :79/Pid.B/2019/PN Srl Halaman 27

kedekat rollingdoor, setelah itu sdr HERMAWAN dan sdr HAFIZU langsungmemakai/menggunakan baju indomaret setelah itu sdr HERMAWANterlebih dahulu turun dari mobil dan setelah sdr HERMAWANmembuka pintu rolling door barulah sdr HAFIZU turun dari dalammeobil langsung masuk kedalam Toko bersama sdr HERMAWAN,sekira kurang lebih 15 (lima belas)menit didalam Toko Indomaretkemudian saat itu Saksi ditelp oleh sdr HERMAWAN yangmengatakan macem mano, aman dak dan Saksi jawab tunggudulu bentar dan saat itu posisi Telphone

belum mati selangbeberapa menit kemudian Saksi mengatakan kepada sdrHERMAWAN melalui Telphone sudah aman keluarla kemudianSaksi kelauar dari dalam mobil membuka bagasi bagian belakang,Putusan Nomor :79/Pid.B/2019/PN Srl Halaman 31 dari 52 halamanlalu sdr HAFIZU membuka rolling door dan mengeluarkan barangyang diambil dari dalam toko kemudian Saksi mengangkatnyakedalam bagasi belakang mobil, setelah selesai sdr HERMAWANmenutup bagasi mobil lalu Saksi naik kedalam mobil langsungmenghidupkan mobil

kediamanbersama ke Jakarta Utara dengan alasan untuk bekerja, dan Tergugatmenyuruh Penggugat tetap tinggal dirumah sementara waktu untukmerawat orang tua Penggugat, karena orang tua Penggugat sedang sakit,ketika itu Penggugat mengizinkan Tergugat untuk pergi, awalnya komunikasiPenggugat dengan Tergugat masih tetap lancar namun beberapa bulansetelah kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernah lagi pulangkerumah kediaman bersama, dan seiring berjalannya waktu Tergugat mulaitidak mau mengangkat telphone

KHAIRUDDIN Als.HERUmenyanggupinya, lalu saksi kembali pulang ke Sampang ;e bahwa seminggu kemudian saksi mendapat telphone dari Sdr. KHAIRUDDIN Als. HERUmengatakan kalau sepeda motor milik saksi II sudah ada atau sudah diketemukan danmeminta uang tebusan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah),saksimenyetujuinya lalu keesokan harinya saksi bersama saksi I, saksi III dan saksi IV datangkerumah Sdr. KHAIRUDDIN Als.

Penggugat pun sudah mencobamenghubungi Tergugat melalui telphone namun tidak berhasil;6. Bahwa, atas perbuatan Tergugat tersebut , Tergugat telah melanggar taklik talakyang diucapkannya sesudah akad nikah dan atas pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh Tergugat tersebut, Penggugat menyatakan tidak rela dan bersediamembayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai talak tebus atasjatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat;7.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada 19 Februari 2013 karena Penggugatmenerima banyak cerita dari temanteman Penggugat kalau Tergugatsering pergi dengan perempuan lain, diantaranya bernama Yul, Lisa, dl,karena merasa tidak senang Penggugat membuka rekaman HP Tergugatyang berisi rekaman percakapan telphone Tergugat dengan seorangperempuan yang berisikan katakata mesra, dan Penggugat menanyakankepada Tergugat siapa perempuan tersebut, namun

Garut yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual,Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli,Menukar AtauMenyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis SabuShabuSebanyak6 (Enam) Paket Kecil ShabuShabu Yang Dibungkus Dalam PlastikTranparan Seberat 1,15 Gram,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasebelumnya Terdakwa menerima telphone

Pengadilan Negeri Garut yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya Tanpa Hak Atau Melawan Hukum ,Memiliki,Menyimpan,MenguasaiAtau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Yaitu ShabuShabuSebanyak 6 (Enam) Paket Kecil ShabuShabu Yang Dibungkus Dalam PlastikHal 7 dari 30 Hal Put No. 32/Pid.Sus/2017/PN.GrtTranparan Seberat 1,15 Gram, Perouatan Tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasebelumnya Terdakwa menerima telphone

Dalam Lapas Klas Il b Garut jalanHasan Arief Desa Suka Senang, Kecamatan Bayuresmi,Kabupaten Garut atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenangmemeriksadanmengadiliperkaranya Tanpa Hak Atau Melawan Hukum,Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, Perouatan Tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasebelumnya Terdakwa menerima telphone

hukum Pengadilan NegeriSengeti, membeli ,menyewa,menukar,menerima sebagai gadai,menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan ,menjual, menyewakan ,menukarkan ;menggadaikan ,mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan suatu benda ,yang diketahui atau sepatutnya di duga dari hasil kejahatan yaitu 1 (satu) unit sepeda motorHalaman 3 dari 23 ...............Honda vario warna hitam silver BH 6025 HE ,dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa KASYONO Alias BUANG Bin Alm.SASTRO .M di telphone

padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena kasus "tindak pidanaPenadahan , pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2013 sekira pukul 19.00 WIB dilorong Timur Jaya Perumahan Metro Rt.03 Desa Kasang Pudak Kecamatan KumpehUlu kabupaten Muaro Jambi, membeli suatu benda ,yang di ketahui atau sepatutnyadi duga dari hasil kejahatan yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna hitamsilver BH 6025 HE;Bahwa terdakwa KASYONO Alias BUANG Bin Alm.SASTRO .M di telphone

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, antara lain karena Tergugat telah menikahdengan perempuan lain pada tanggal 28 Januari 2015 tanpasepengetahuan/ izin Penggugat, yang kemudian diketahui ataspengakuan Tergugat melalui via telphone.. Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak bemasil, karena Tergugat tidak mempunyaiitikad baik untuk itu..

2015Penggugat meminta Tergugat untuk mengantarkan Penggugat kerumahorang tua Penggugat karena Penggugat ingin kerumah orang tuaPenggugat, Tergugat bersedia mengantarkan Penggugat, lalu Tergugatmengatakan kepada Penggugat dan orang tua Penggugat supayaPenggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat untuk sementara waktukarena Penggugat juga tidak ada pekerjaan, namun semenjak itu Tergugattidak pernah lagi menghubungi Penggugat, ketika Penggugat menelphoneTergugat, Tergugat tidak pernah mengangkat telphone