595 K/PID/2010

No. 595 K/Pid/20108. Berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Wakil KetuaMahkamah Agung RI Bidang Yudisial Nomor 88/2010/S.45.Tah.

No. 595 K/Pid/20105. Dalam surat jabatan tertulis di bawah nama camat dan kepala desa yangseharusnya jabatan di atas nama yang menjabat;6. Bahwa surat tersebut tidak sesuai dengan administrasi kantor/pemerintah;7.

No. 595 K/Pid/20101 (satu) berkas pembayaran a.n M.

No. 595 K/Pid/2010fotokopi dapat diterima sebagai alat bukti bila disertai keterangan sah asalnyadan disertai pula aslinya.Bahwa terdapat pada berkas perkara No.Pol : 71/IV/2009/Reskrim,tanggal 24 April 2009, yang dinyatakan sebagai hasil penyidikan yang dilakukanpenyidik atas Laporan Polisi No.

No. 595 K/Pid/2010ROCHMAT SETYAWATI, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua,Tid. Tid.H. MANSUR KARTAYASA, S.H. M.H. R. IMAM HARJADI, S.H. M.H.Tid.H. M. ZAHARUDDIN UTAMA, S.H. M.M.Panitera Pengganti,Ttd.TETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H. M.H.NIP. 040 018 310Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 595 K/Pid/2010

595 K/AG/2009

P UT US ANNo. 595 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:RIZKY EKA ADIKARA bin H. BAMBANG S, S.E.bertempat tinggal di Jalan Kendangsari YKP VINo. 22, Kelurahan Kendangsari, KecamatanWonocolo , Kota Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada AGUNGSUPANGKAT, S.H.

No. 595 K/AG/2009pada tanggal 12 Oktober 1999 di Surabaya, telah lahirseorang anak laki laki yang diberi nama ADNA DANTE ARRASYA(9 tahun), sebagaimana tercatat dalam Akte Kelahiran No.18676/1999 (P1 );Bahwa karena hanya Penggugat yang bekerja sedangTergugat tidak memiliki pekerjaan maka yang membiayaisegala kebutuhan rumah tangganya termasuk segala kebutuhananak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat ADNA DANTEARRASYA (9 tahun) sepenuhnya~ menjadi tanggung jawab(ibunya) Penggugat;Bahwa walaupun

No. 595 K/AG/2009pengasuhan) terhadap anak Penggugat Rekonvensi' danTergugat Rekonvensi, bernama ADNA DANTE ARRSYA, lahir12 Oktober 1999 hingga anak tersebut mumayyiz (usia12 tahun) dengan memberikan hak kepada TergugatRekonvensi selaku ibu untuk setiap saat berkunjung,bertemu ataupun mengajak guna mencurahkan kasihsayangnya kepada anak dimaksud;3.

No. 595 K/AG/2009mempertimbangkan kepentingan dari pencari keadilan.Adanya gugatan perdata (cq : tentang hak pengasuhan)bertujuan untuk memperolah hak (/egal standing) yangberkepastian hukum dari si Penggugat Konvensi maupunPenggugat Rekonvensi. Hal itulah yang menurut PemohonKasasi/Tergugat, agar Pemohon Kasasi mendapatkanketetapan dari Pengadilan Agama = akan haknyamendapatkan hak pengasuhan anak.

No. 595 K/AG/2009Hal. 13 dari 10 hal. Put. No. 595 K/AG/2009

595/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.TALUesr sll Geo sll all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:RRAERERERERRERER N IK .

., Tanggal 06 Desember 2019, mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.TALU1. Bahwa pada Sabtu tanggal 26 Nopember 2011, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor **********%*%%%,tertanggal 29 Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidarr:Sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk hadir ke persidangan, serta tidak diketahui ketidakhadirannyadisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.TALU

Wafi, SHI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut, dengan didampingHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. TALUoleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Indra Syamsu, SH., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rinaldi M, SHI. Fahmi R, S.Ag., MHI.Hakim Anggota,A.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. TALU

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Nopember 1992 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 275/29/X1I/1992, tertanggal20 Nopember 1992;Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Ngj. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka.

Bahwa sebagaimana uraian gugatan diatas, maka gugatan PENGGUGATtelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangHal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.NgjUndang No.1 tahun 1974 jo pasal 19 (f) peraturan pemerintah No 9 tahun1975.

mencapai kesepakatan damai ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telahmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahanan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat tidakmengajukan jawaban karena Tergugat hanya hadir satu kali pada saat mediasikemudian tidak mau hadir lagi dalam persidangan sekalipun telah dipanggildengan resmi dan patut ;Hal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 595

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 9 dari 15 Hal Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.NgjRejoso dan Kantor urusan agama kecamatan Sukomoro , KabupatenNganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MUCHSIN HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Hal 10 dari 15 Hal Putusan Nomor 595/Pat.G/2018/PA.NgjPERINCIAN BIAYA PERKARA:1 PencatatanPerkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.0004 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,empat ratus enam puluh enam ribu rupiahHal 11 dari 15 Hal Putusan Nomor 595/Padt.G/2018/PA.Ngj

595/PID.SUS/2017/PT-MEDAN

PUTUSANNomor 595/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TUMPAL P TAMBUNAN;Tempat lahir : Medan;Umur/ Tgl. lahir :48 Tahun/16 Mei 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Pimpinan Gg Perkaum No. 9 C Kec.

Perpanjangan oleh An.Ketua Pengadilan Tinggi Medan (Il) sejak tanggal06 September 2017 s/d 04 Nopember 2017 No.1002/Pen.Pid/2017/PTMdn ;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 595/PID.SUS/2017/PTMDN.Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan An.

Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 595/PID.Sus/2017/PTMDN tanggal 06 September 2017, berikutputusan dan berkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor1587/Pid.Sus/2017/PN.Mdn tanggal 01 Agustus 2017 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum sebagaimana dalam Surat Dakwaannya tanggal 07 Juni2017 No.REG. Perk: PDM716/Ep.2/TPUL/06/2017 sebagai berikut :Pertama:ain Bahwa dia Terdakwa Tumpal P.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatpengadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu limaratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada Pengadilan Tinggi Medan pada hari R A B UHalaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 595/PID.SUS/2017/PTMDN.tanggal 4 Oktober 2017 oleh kami : DHARMA E DAMANIK, SH, MH HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis,H.

PRASETYO IBNU ASMARA, SH, MHPanitera Pengganti,TTDK H AIR UL, SH, MHHalaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 595/PID.SUS/2017/PTMDN.

595/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Ptk.au a ail Cea day aldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Pontianak, tanggal 03 Juni 1984, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Pontianak, disebutPenggugat;melawanTergugat, lahir di Mempawah, tanggal 11 Oktober

No. 595/G201910. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 595/G2019Pontianak Selatan Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telahdilegalisasi secukupnya kemudian dicocokan dan sesuai denganaslinya lalu diparaf oleh ketua majelis dan diberi tanda (P.)B.

No. 595/G2019Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dalil syar/ yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 595/G2019Mahmud, S.H., M.Hum.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,MH. 1. Pendaftaran Rp. 30,000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 245.000,004. Redaksi Rp. 10,000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 595/G2019

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 595/Pdt.G/2020/PA.Wng

Tanggal putus : 14 September 2020

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

595/Pdt.G/2020/PA.Wng

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Agustus 2014, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Wonogirisebagai mana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 11Agustus 2014;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA. Wng2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI(PERMA), Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, mejelis hakim tidak dapatHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan Pertama :: Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp290.000,00Rp20.000,00Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA. Wng

595/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdataTertentu tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir : Pati 06 Oktober 1993, NIK : xxx, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagang, bertempat tinggaldi Dukuh Xxx Xxx RT.004 RW.010 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxx Xxx Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati selama 2 tahun, dan terakahir tinggal bersama di rumahbersama di alamat yang sama selama 5 tahun 9 bulan;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Foto copy Kutipan Akta nikah Nomor : 339/22/IX/2010 tanggal 20September 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNomor 595/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 3 dari 9 halamanXxx Kabupaten Pati, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi P.2;3.

Luqman Suadi, MHHakim Anggota Hakim Anggota Il,Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 9 dari 9 halamanJasmani, SH Drs. H.Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 200.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 296.000,00,Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 10 dari 9 halaman

595 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 595/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini memberi kuasa kepada kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3787/PJ/2016, tanggal 14 November

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2018dan Bank BNI namun ralat data yang disampaikan dari Bank BNI tidakdipertimbangkan oleh Tergugat dan menurut Penggugat data tersebutadalah merupakan kredit refinancing yang digunakan untuk kepentinganpribadi dan tidak digunakan untuk pembayaran unit apartemen;Bahwa kredit yang diajukan dengan menggunakan unit apartemenThe Rich prada dan sepengetahuan Penggugat, sehingga sengketapenyerahan PPN yang harus dipungut : PenyerahanUraianYang Dipungut PPN Terutang PPNMenurut

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2018 Dikurangi : a. Pajak Masukan yang Dapat Diperhitungkan 1.242.573.434b. Lainlain 0Jumlah Pajak Yang Dapat Diperhitungkan 1.242.573.434Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar (331.084.493)Kompensasi ke Masa Pajak berikutnya 331.084.493 PPN Kurang / (Lebih) Bayar 0Sanksi Administrasi 0a. Bunga Pasal 13 (2) UU KUP 000 b.

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2018 Kompensasi ke Masa Pajak berikutnya 331.084.493 PPN Kurang / (Lebih) Bayar Sanksi Administrasi a. Bunga Pasal 13 (2) UU KUP b.

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2018Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2018

Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut Gugatan tertanggal 24 Agustus 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah No. 595/Pdt.G/2016/PN.Dps.- tanggal 24 Agustus 2016 ; -----------------------------------------------------------------------------------------------2. Menyatakan perkara gugatan dengan register sebagaimana tersebut diatas dicabut ;---------------------------------------------------------------------------------------------3.

595/Pdt.G/2016/PN.Dps

PENETAPANNOMOR : 595/Pdt.G/2016/PN.Dps. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ; Setelah membaca surat Gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 24 Agustus 2016, Reg.

. : 595/Pdt.G/2016/PN.Dps.dalam perkara antara : 2 2 nn nnn non nn nnn nnn nnn nn nnn ene nnneRUBEN LUTHER SANG,SH, lakilaki tempat tanggal lahir, Alor 23 Juni 1957 ( umur 59 tahun ), Agama Kristen pekerjaan Advokat, Nik5171012306570002 beralamat di Jalan Raya Pemogan Gang Taruna No11 Pemogan Denpasar Selatan, Kota Denpasar Propensi Bali, dalam halini menyerahkan Kuasa kepada KETUT SURNA, SH, Advokat &Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Raya Pemogan Gang Saka GuruSaka Guru Il no. 11, Pemogan, Denpasar

ENDRIES JULIAWATI alias ENDRIS YULIAWATI, perempuan, umur 46tahun, Agama Kristen, pekerjaan swasta beralamat di Jalan Mekar Il Blok CIV No 30 Dususn Mekar Jaya, Kelurahan Pemogan Kecamatan DenpasarHal 1 dari Hal 4 Putusan Perk NO.595/Pdt/G/2016/PN.Dps3.

Hal 3 dari Hal 4 Putusan Perk NO.595/Pdt/G/2016/PN.DpsPerincian Biaya :Biaya pendaftaran ........................Rp. 30.000, Biaya ProSe$ ...... 0... ee ee RD. 50.000, Biaya Panggilan ........ eee Rp. 876.000, PNBP.... 00.0.0... eee eee RD 15.000, Redaksi pencabutan...................Rp. 6.000, Meterai pencabutan.............. ee AD. 5.000,PUTA sccncxcsenianesineainamennens Rp. 976.000, ( sembilas ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah) ;Hal 4 dari Hal 4 Putusan Perk NO.595/Pdt/G/2016/PN .Dps

595/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2017/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Noneng Sumyati binti H.

Jaka Suhenda);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.Cbd2. bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ... yang bernama ... dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu ... dan ... dengan mas kawin berupa ..., serta ada ijabkabul; bahwa status Penggugat dan Penggugat II adalah ... dan ...; bahwa hubungan antara Penggugat dan Penggugat II adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

perlu dipertimbangkanterlebih dahalu apakah permohonan para Pemohon tersebut dapat diterimaatau tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun2006 juncto penjelasan atas Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 Pasal 49huruf (a) butir 22 juncto Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 7ayat (2) dan (3) huruf d Kompilasi Hukum Islam, dapat disimpulkan adanyaHalaman 4 dari 9, Putusan Nomor 595

ArifudinPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000., Panggilan > Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 9 dari 9, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.Cbd

595/PID.SUS/2020/PT PBR

Bukit Kapur Kota Madya Dumai, yang sebelumnya telahHalaman 11 dari 26 halaman putusan Nomor 595/PID.SUS/2020/PT PBRmendapat informasi dari masyarakat tentang Tindak Pidana dibidang Minyakdan Gas Bumi di wilayah Dumai.

SehinggaHalaman 13 dari 26 halaman putusan Nomor 595/PID.SUS/2020/PT PBRjumlah volume seluruhnya 44.757 Liter (empat puluh empat ribu tujuh ratuslima puluh tujuh liter).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 53 huruf (c) jo pasal 23 UU.

ArtindoUtama dengan DEDI Als BELES (DPO) yang bekerja sebagai supir tangkiminyak disebuah Rumah Makan di KM.38 Daerah Minas, dari hasilHalaman 14 dari 26 halaman putusan Nomor 595/PID.SUS/2020/PT PBRpembicaraan tersebut DEDI Als BELES (DPO) meminta kepada Terdakwa,agar minyak mentah (minyak hitam/fluida) yang berasal dari limbah sumurminyak milik PT.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 21 dari 26 halaman putusan Nomor 595/PID.SUS/2020/PT PBR5.

Heri Sutanto, S.H,M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 26 dari 26 halaman putusan Nomor 595/PID.SUS/2020/PT PBRSyafruddin, S.HHalaman 27 dari 26 halaman putusan Nomor 595/PID.SUS/2020/PT PBR

595/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 595/Pat.G/2020/PA.

595/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 September 2020 sampai dengantanggal 3 Oktober 2020Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN BppTerdakwa Ferdiansyah Alias Utuh Bin Syahruni Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:5.

FERDIANSAYAH AlsUTUH datang kemudian minta makan dan mengambil makanan, namundi tegur oleh anak saksi FIRMANSYAH Als BOY, tak lama kemudianHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 595/Pid.

SYAFRUDDINALI SAFIA yang menemui terdakwa di luar Rumah, lalu sajam JenisHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 595/Pid.

Mmembawa, meguasai, memiliki , senjata tajam / senjata penusuk /pembunuh;Halaman 26 dari 33 Putusan Nomor 595/Pid.

Sutarmo, S.H., M.Hum.Rusdhiana Andayani, S.H..MH.Panitera Pengganti,Sukaitok, SH.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 595/Pid. Sus/2020/PN Bpp

595/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. : 595/Pdt.G/2019/PA.

595/Pid.B/2019/PN Sim

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 595/Pid.B/2019/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Ambran Irawan Alias Rizky Ramadhan. Tempat lahir : Pematang Siantar. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/16 April 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Desember 2019 sampai dengan tanggal 25 Februari 2020Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum walaupun hak untuk itu telahdiberikan kepada Terdakwa, namun Terdakwa dengan tegas menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan dalam perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 595/Pid.B/2019/PNSim tanggal

Setelah sampai dirumah, saksi ditelepon oleh saksi JAMISTEN MALAU dan berkata bahwa Terdakwa telahpergi meninggalkan rumah dengan membawa perlengkapan bajuTerdakwa dan barangbarang kami dari dalam rumah.MendengarHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Simketerangngan suami saksi tersebut, lalu saksi menyarankan agar saksiJAMISTEN MALAU mengejar Terdakwa.

Sekitar jam 12.30 wib saksiVERAWATI PURBA datang kerumah saksi dan menanyakan tentangkeberadaan Terdakwa.Setelah saya terangkan kembali bahwaTerdakwa saksi lihat melintas dengan membawa alat pancing, saksiVERAWATI sudah mulai curiga, dan langsung bergegas pergi kearahHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Simrumah nya kemudian saksi mengikuti saksi VERAWATI PURBA daribelakang menju rumah nya.

Roziyanti, S.H.Aries Kata Ginting, S.H.Panitera Pengganti,Apollo ManurungHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Sim

595/Pid.B/2017/PN.Smg

Menyatakan terdakwa HAMANUR BADARUDIN Als NUGI Bin HAYATIBADARUDIN, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanHalaman 1 dari20 Putusan Nomor :595/Pid.B/2017/PN.Smgmemberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum..

Bahwa kerugian yang di alami adalah 1(satu) buah tas laptop warnahitam yang terbuat dari kulit punggung ber isi yang berisi uang tunaiRp.5.000.000, ( lima juta rupiah).Halaman 5 dari20 Putusan Nomor :595/Pid.B/2017/PN.SmgBahwa akibat kejadian itu saksi juga mengganti kaca mobil sebelah kiritengah seharga Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.2.

Dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 2.500.000, uangHalaman 11 dari20 Putusan Nomor :595/Pid.B/2017/PN.Smgbagian tersebut terdakwa simpan untuk biaya pulang kampung namunpada saat penangkapan disita oleh petugas.pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 sekira jam 20.30 wib di depanKantor BPR Jl.Medoho raya Kota Semarang mendapatkan 1(satu)buah Laptop merk Asus warna Putih.

MajapahitKelurahan Gayamsari Kota Semarang telah mengambil barang berupa 1 (satu)Halaman 14 dari20 Putusan Nomor :595/Pid.B/2017/PN.Smgbuah tas warna hitam yang berisi uang tunai senilai Rp.5.000.000, (lima jutarupiah). Kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 sekira jam 20.30 wibdi depan Kantor BPR Jalan Medono Raya Kota Semarang telah mengambilbarang berupa 1 (satu) buah Laptop merk Asus warna putih.

SH.MHPANITERAPENGGANTI,WINARDI,SmHkHalaman 20 dari20 Putusan Nomor :595/Pid.B/2017/PN.Smg

595/Pdt.G/2013/PN.Sby

PENDAHULUAN ; 22 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDalam hukum perjanjian dikenal asas kebebasan berkonirak, maksudnya adalah setiap orang bebas mengadakan suatu perjanjianberupa apa Saja, baik bentuknya, isinya dan pada siapa perjanjian ituditujukan..................065Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2013/PN.Sbyditujukan.

Bahwa, pada tanggal 3 (tiga) Bulan November Tahun 2010 (dua ribusepuluh) Penggugat dan Tergugat telah mengadakan dan menandatangani perjanjian pembiayaan No.103011002988 untukPutusan Nomor: 595/Pdt.G/2013/PN.Sbymendapatkan fasilitas pembiayaan 1 (satu) unit kendaraan bermotorTipe /Merk : Honda All New CRV 2.0 M/T, No. RangkaMHRRE1740AJ001571, No.

Klausulabaku .....Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2013/PN.Sby10baku perjanjian tersebut adalah melanggar pasal 18 ayat (1) huruf (d)UU No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen ; .

Menyatakan sebagai hukum Perjanjian pembiayaan No. 103011002988 yang dibuat oleh TERGUGAT Batal Demi Hukum atau tidakPutusan Nomor: 595/Pdt.G/2013/PN.Sby14berlaku mengikat para pihak dalam perjanjian pembiayaan tersebut di4. Menyatakan tidak sahnya Pelaksanaan Perjanjian pembiayaan No. 103011002988 terhitung sejak penetapan ini dibacakan ; 5.

Polisi E LAZO IAIN sessment erieriemrseneinieiePutusan Nomor: 595/Pdt.G/2013/PN.Sby18Untuk selanjutnya disebut Obyek Perjanjian ; . Bahwa, atas perjanjian antara Penggugat rekonpensi dengan Tergugatrekonpensi, dimana Penggugat rekonpensi telah melakukan pelunasankepada Showroom/Dealer mobil atas obyek perjanjian ; .

595/Pid.B/2016/PN Bls

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 11November 2016 s/d tanggal 9 Januari 2017;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 595/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 12 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 12Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 595

AIRIN) lalu memukul saksi korban dengan kayuyang mengenai punggung saksi korban;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.B/2016/PN Bis..

Mandau Kab.Bengkalis;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.B/2016/PN Bis.

Mandau No. 44/RSUD/2016/729 yang ditandatanganiHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.B/2016/PN Bls.oleh Dr. Rizky Febrian Nasrul selaku dokter yang memeriksa An. DARWINditemukan : Pada punggung kiri sepuluh centimetre disamping kiri garis tengah tubuhdua puluh centimetre dibawah lipat ketiak.

,M.HPanitera Pengganti,Widiawaty HS, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.B/2016/PN Bls.

595/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.SptSiS Pertambangan, Te"004, (Komplek Pondok AI Fajar Parenggean), KelurahanParenggean, Kecamatan Parenggean, KabupatenKotawaringin Timur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.SptTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Agustus 2018, antaraPenggugat dan Tergugat kemudian berpisah kediaman karena Tergugatmeninggalkan kediaman bersama;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Spt7. Bahwa dengan keadaan di atas, kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak lagi mencerminkan rumah tangga seutuhnya, yaiturumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga Penggugatmemilih perceraian dengan Tergugat;8.

Luthfi bin Mawahibul Idaham, umur 33 tahun, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.Spt bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi merupakan tetanggaPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lag!

Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa ditambahkan pula pertimbangan, dalam gugatan danpersidangan Penggugat menyatakan sudah tidak sanggup lagi hidup bersamaHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Sptdengan Tergugat dalam suatu ikatan perkawinan, kiranya dapat dipahami olehMajelis Hakim, bahwa Penggugat sudah tidak berkeinginan untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.

Ahmad Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.SptDwi Purwatiningsih, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan >: Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,4. Meterai >: Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Spt