Ditemukan 743 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Tlm Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.TimZa NEW; 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :GED Umur 22 tahun, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan tiada, tempat kediaman di >GGG eG Gla GD GDS sebagaiPemohon;melawanGED Umur 20 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan tiada, tempatkediaman diGD GHD Kabupaten Boalemo,sebagai Termohon;Pengadilan
Register : 11-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA METRO Nomor 921/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dimuka persidangan dan ternyata pula tidakdatangnya disebabkan oleh suatu alasan yang sah, harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat harus diperiksa secara verstek; maka berdasarkan haltersebut gugatan Penggugat dapat dijatunkan dengan verstek yaitu tanpa hadirnyaHalaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor : 0921/Pdt.G/2015/PA.Mt.Putus Tanggal 07 September 2015Tergugat (vide Pasal 149 ayat 1 Rbg) dan dikuatkan pendapat dalam Kitab Ananwar Juz II hal 55 yang berbunyi :ate FF1Q) O 0 an @ Oo Lain JL GGG
Register : 12-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2688/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :A) a> V1 ggg Ct Yb nll! So Cf sl GB! of?Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasikarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.!.
Register : 09-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0430/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
0G JoWON Guepurbuepun UeBUsp enpey UeYyeqniad UeD 900z unye JOWON BSuepunBuepun uefuep yeqnip yer euewlebeqss ggg, enue2 JOWON BuepunBLepun (1) yeAe 6g jeseg uenjuajey ueBuep lenses eyeuwueumMexJed Suepiq weyep ynseuwe) jul elewad emyeg Buequiveyy INqasia jesec ysajo pnsyewipeuewieBeqas UeyIN ieyeoUaq temeBay epedoy yeje, Jem, ueceue.UBUIJeS fejay "yes WiwBusui ynjun nkeyes eweby ueypebued BIOL ecedeUBYYEJULSWSL ned Buepuewous WIX2H SIIBeW 600Z UNYeL OS sGWOL,BuepunBflesun ueEuep enpay ueyeqnied
Register : 02-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0164/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Putusan No. 0164/Pdt.G/2017/PA.Mto.bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ggg tertanggal 12Mei 2012;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka; dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai Ssuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat,di HN GMM.
Putus : 11-07-2007 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 85/PID.B/2007/PN.PSB Tanggal 11 Juli 2007 — HARYANTO pgl SIHAR bin ARDING
24 — 13
24 — 13
menjeritnjerit keaskitan kemudian terdakwa dipisahkan oleh Indra Iladi supaya janganmemukul lagi. kemudian terdakwa bersama dengan Safrudin langsung pulang kee Bahwa telah dilakukan pemeriksaan kepada saksi yang hasilnya sesuai denganhasil visum et repertum no.353/087VER/2007 tanggal 27 Maret 2007 yang dibuatoleh dr. rozaaktarina Dokter pada rumah sakit Umum Daerah PemerintahKabupaten Pasaman Barat 2 .........cccceceseeseeeceeceeceseeeeae ene eg DDO DODO eaeneennge TODO IDOE ORAS ces eeaee negate ggg
Register : 01-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Jesed uUBwesepleqeyew ueuimMenied Buepiq ynselus onb eB eieylad emyeq Buequiuey;(ny yNJUN uByeIpasip Bued sewep yenqesweep jejeoIp ynjun uisendueg isn usyednqey yey reS5ung usyeweseyeuweby uesnin Jojuey YeyN yeyeous, JemeHey epeday Iul uesnjna ueswesepiegueyeuesyeip Bued ser uzdzjeuad ueuyjes ueywiGuew ynjUun neysc ewebyueipebueg BlayUeY UPYYPIULISLUSLU O/OIYJO Xa eredes eAUUBe Jef BusUey WINeHSlafeyy wes wNyNy sejidwoy (z) jeAy ZPL Jesed or eAuueyeanied BuepuqBuepur) uep eueby uegjipezeg Buejus ggg
Register : 09-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0366/Pdt.G/2017/PA.Smi Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada hariMinggu tanggal 11 Oktober 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan MM Kabupaten Cianjur, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: ggg tangga! 12 Oktober 2015:Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggal danberumah tangga di J!
Register : 28-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK GGG yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang tanggal 28022020 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.2);3. Asli Surat keterangan tentang perginya Tergugat nomor FFFO dari DesaManduro Kec.
Register : 17-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 229/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Rieti, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Sasa,Kecamatan Kota Ternate Selatan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Penggugat bernama ggg karena Penggugatadalah keponakan saksi, saksi kenal Tergugat bernama (yg:> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;> Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsugkan akad nikah padatanggal 26 Juni 2014;> Bahwa setelah akad nikah
Register : 10-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1635/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesamben Kabupaten Jombang Nomor YYY tanggal 19September 2020 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK FFFF yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang tanggal 12052020 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.2);Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat nomor GGG
Register : 10-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 94/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
Mengizinkan Pemohon (ggg) untuk mengikrarkan talaksatu raji terhadap Termohon (iis )di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;3.
Register : 05-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 277/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 5 Desember 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA;
SJAMSIAR ACHMAT BUNJAMIN;
HENI SUSI, S.E;
HENDRA SUSANTO;
PT. MERCINDO NUSANTARA LESTARI;
SYAFRINI;
SITI FATIMAH TALLO;
LUSTIARIF;
43 — 23
43 — 23
Perumahan Royal Serdam Nomor A.10 KotaPontianak, Provinsi Kalimantan Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 17 Oktober 2016; Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; ssiTelah M@Mbaca :n nn nnn nnn ne nen nnn ene ne nen cern cence nnn Aid ggg ann nn nn nanan1.
Register : 14-09-2015 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JOMBANG Nomor 2111/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon Vs. Termohon
79 — 16
79 — 16
Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama Danang ParikesitCahyowibowo yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil, Kab.Jombang tanggal Illlll Nomor ggg bermetereicukup cocok dengan aslinya, (T.1);Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama Kirana Ayu Dewi PertiwiCahyowibowo yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil, Kota Denpasar tanggal nnn No. mmm bermetereicukup cocok dengan aslinya, (T.2);Foto copy Kartu Keluarga Nomor: yyy yang dikeluarkan oleh KepalaKantor
Nnn Tanggal nnn bermeterei cukup, cocokdengan aslinya, (T.7)Foto copy Petikan Keputusan Jaksa Agung RI No. ggg Tanggal yyybermeterei cukup cocok dengan aslinya, (1.8)Foto copy Surat perintah Kepala Kejaksaan Tinggi Bali No.
Foto copy Surat Keterangan pindah No. bbb yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kab.Badungbermeterei cukup cocok dengan aslinya, (T.11);Foto copy Kartu Keluarga Nomor hhh yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kao.Jombang tanggal kkkbermeterei cukup cocok dengan aslinya, (P.12);Foto copy beberapa kwitansi pembayaran KB TK bermeterei cukupcocok dengan aslinya, (P.13);Foto copy Perincian biaya pasien pulang oleh BKIA Muslimat tanggaltanggal ggg
Register : 02-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2431/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 13 Desember 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintaiagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz llhalaman 248 ;SU y elaryh lS 5 xg all Lal jicl dn, jl diy coolall cal lal ca ai lal,GGG
Register : 13-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0434/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Jeledip rye; lenses uep eAujse uebuUep uexxoOo0NUsLU sIjafeyy EnjsyugpeBezeulp Yea a, 0z WeTugey GO jebBueyey ueya/s, Bueme ueRwesey ewedyURSNUF) JOJUeY YIN 12ye0ueq lemebag Yysjo ueyeneyip Hues yebnGie, uspweBnBeued eLIeL SPIE GLOZ/II/E0/6L JOON YEYIN eM UedlNy IdoyxoIO; sequisjag" LL WED LEU AYS Vei/9O2/E IWd/PE PO JOWON UBSNINgUi BJe Ed ylpeBuew Bueuemieg eweby uelipebued eweby uelpeieg Buejuay 002uNnYe OG oWoN, BuzpuBuepun ueFUep enpey BueA UEP 900Z UNYe JowoNBuepunBuepun uebusp yeqnip yeja Bued ggg
Register : 18-02-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 439/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut melalui massmedia dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yangsah, olehnyaitu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz 2 halaman 55 yang berbunyi:Peed GGG
Register : 11-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0848/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 28 Nopember 2016 —
74 — 12
74 — 12
UOYOuUe ueynwelyip yela BueA Buepis wey eped em2q BuequiueyUl Bueyied BSyWSLUaW UeP BLI.SLELU ynNJUN BueuaMuaqsnuebbue, eweby uzipebuey weyjs wnyny Isejidwoy () zeAe ze, jesed uep600Z UNYEL OG JoWON, BuepunBuepun uep 900z UNYeL JOLUON BuepupBuepupueBuap uegnip yee Gued ggg, unyel 2 JowoN BuepupEuepun (1) yeAe e7 jesedeas Gr Jesed syoun!
Register : 15-07-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0707/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Penggugatpulang ke orang tuanya dan setipa 3 bulan sekaliTergugat masih menjenguknya;Bahwa Tergugat terakhir menjenguk anaknya sekitar 6bulan lalu dan masalah pemberian nafkah saya tidakBahwa ketidak harmonisan Tergugat dan Penggugatsudah nampak sejak 1 tahun lalu namun masalahnyasaya tidak tahu;Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Tergugatmembenarkannya sedangkan Penggugat membantah bahwakedatangan Tergugat ke rumah Penggugat 6 bulan lalu untukmenjenguk anak dan sama sekali tidak memberi nafkah kepadaPRIN GGG
Register : 06-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0700/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
JowOoN BuepunbuepuA ueBusp yegnipyea Bued ggg, unyel 7 JOWON BuepupBuepun (1) 1eAe e7 jJEsed eLias BP jeseduep (1) yeAe Jeseq syounf g76, unyel 6 JOWON UYeULeWad ueinjelag (q) ynuny jeseq siounl p26, unyel JowoN BuepupBuepun (e) jnunu (1) yeAe eg jesed uepOy esed UeyJesepleg eye jngesie ueBuequiyed sejye emyeq HBuequiuayyeAuulp je66ur yedwia ueseuaqay ueynynquuew Yela eXuepediep emyeg ueyeyeAuipeind sniey uep ul ereyied weep yes Buedk ning jeje 1eBeqes euueyp yedep 1qping yedepusdiag wiyeH sijeley