PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Gsgww 2o0 eel yor!

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Hukum dan Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Gsgsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan Tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bandar Surabaya,Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor085/20/III/2014, tertanggal 25 Maret 2014;2.

Surat Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Gsg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengah,Nomor tanggal 25 April 2018, surat tersebut telah dinazegelen, sudahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);2.

Bahwa, sejak 4 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat kediaman orang Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Gsgtuanya masingmasing, Tergugat tidak mempedulikan Penggugat baik lahirmaupun bathin;4.

Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.GsgAde Ahmad Hanif, S.H.I.Panitera Pengganti,Mustofa, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000, Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Gsg

Membatalkan perkara Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Kdg; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara; 3. Menghukum Pemohon l dan Pemohon ll untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

235/Pdt.P/2018/PA.Kdg

PUTUSANNomor 235/Padt.P/2018/PA.KdgESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Samsuddin Bin M.

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2014, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Ida Manggala, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenHulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorHalama 1 dari 5 putusan Nomor 235/Pat. P/2018/PA.KdgTanggal 28 Agustus 2018Urusan Agama tersebut;.

Asmal) danPemohon Il (Siti Rahimah binti Usman);Halama 2 dari 5 putusan Nomor 235/Pat. P/2018/PA.KdgTanggal 28 Agustus 20182. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsuddin bin M. Asmal)dengan Pemohon Il (Siti Rahimah binti Usman) yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 2014 di Desa Ida Manggala, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Membatalkan perkara Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Kdg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkara iniHalama 4 dari 5 putusan Nomor 235/Pat.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halama 5 dari 5 putusan Nomor 235/Pat. P/2018/PA.KdgTanggal 28 Agustus 2018

235/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Moh.

alamatnya dengan jelas dan pasti di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Januari 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 235

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohondan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinakebahagiaan danketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 235/Pdt.G/2019/PA.Smp7.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, berdasarkan relaas melaluiRRI Kabupaten Sumenep Nomor 235/Pdt.G/2019/

Misbah, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 235/Pdt.G/2019/PA.SmpDra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S H. M. Maftuh, S.H, M.E.1Panitera PenggantiMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 375.000,00,4. Redaksi : Rp. 10.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 235/Padt.G/2019/PA.Smp

235/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Blk.

AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Bongki Desa Dampang, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mepelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Maret 2019 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 235

TERGUGAT dan PENGGUGAT telah bersepakat untuk berpisah(berceral);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sekitar bulanNopember 2018 di mana saat itu PENGGUGAT dan TERGUGAT kembalibertengkar karena PENGGUGAT ketika melihat TERGUGAT merasa tidakHal 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.BIknyaman. PENGGUGAT tidak tahu alasan apa sehingga PENGGUGATtidak menyukai lagi TERGUGAT;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376.000,(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.BIkDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bulukumba dalammusyawarah majelis hakim pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 18 Sya'ban 1440 Hijriyah. oleh kami, M. Safi'i, S.Ag.. sebagai ketua majelis, Muhamad Anwar Umar, S. Ag. dan MuhammadNatsir, S.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.BIk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Panyakalan/7 Juli 1981, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Solok, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Simabur/4 Maret 1978, agama Islam

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal di rumah kontrakan di Batu Sangkar selama kurang lebihPutusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.KBr. Hal. 1 dari 14 Hal.empat tahun, setelah itu berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumahkontrakan di Jorong Pakan Sabtu, Nagari Panyakalan, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok hingga akhirnya berpisah sekitar bulan November 2014;3.

Pasal 31 ayat 1 dan 2 PeraturanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.KBr.

OF rolall jaty laglliiol yy spiral elgo.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.KBr. Hal. 11 dari 14 Hal.Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannyadihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami danpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga diantara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suamiterhadap istrinya dengan talak bain;2.

Asri Handayani, S.H.I.Hakim AnggotaTTDLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.KBr. Hal. 13 dari 14 Hal.TTDPrima Yenni, S.H.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.KBr. Hal. 14 dari 14 Hal.

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Eddy Supardi bin Hasan, Balikpapan, 05 Agustus 1964, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PT.

/Pdt.P/2017/PA.BppAgama Balikpapan tanggal dengan Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.Bpp, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Teranonimisasi Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.BppDrs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.BppCatatan :1. Penetapan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah Penetapan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Penetapan yang asli dapat dimintakan di PengadilanAgama Balikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanin) hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara Dispensasi Kawin yang diajukan ke Pengadilan AgamaBalikpapan dengan Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 235/Padt.P/2017/PA.Bpp 1 dari 5

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat tidak hadir atau menyuruh wakilnya untuk hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan surat Perjanjian Jual Beli yang dibuat antara Tergugat dan Penggugat atas sebidang tanah sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik nomor 235 dengan Surat ukur nomor 304/1987 tanggal 23 Maret 1987 berukuran 100 meter x 100 meter = seluas 10.000 m

² atas nama PHILIPUS ORA Tertanggal 17 Desember 1998 Adalah Sah dan mengikat Menurut Hukum kepada kedua belah pihak;

batas-batas wilayah sebagai berikut :

235/Pdt.P/2020/PA.Sbh

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sbhae = Dp iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Eddi Tamara Harahap Bin Hotal Harahap, lahir di Medan tanggal 05 Februari1984 (umur 36 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Gulangan

/2020/PA.SbhKepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal 23 Juli 2020 denganregister perkara Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sbh, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sibuhuan berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Pentapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.SbhPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Surat Keterangan Domisili atas nama Eddi Tamara Harahap yangdikeluarkan oleh Desa Padang Gulangan, Kecamatan Sihapas Barumun,Kabupaten Padang Lawas, dengan No : 140/96/KD/2020, tanggal 15 Juli2020 dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 13 Pentapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sbh2.

Bahwa selama perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi talak dan tetap beragamaIslam dan tidak ada pihak lain yang menyatakan keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 10 dari 13 Pentapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Sbh6. Bahwa sampai dengan saat ini, Pemohon adalah satusatunya suami dari Pemohon II dan begitu pula Pemohon Iladalah satusatunya Isteri dari Pemohon ;7.

235/Pdt.G/2016/PA.Blk

No.235/Pdt.G/2016/PA.Blk3. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH I;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Kebun 2 Are yangterletak di Dusun Tahe Batu, Desa Tamalanrea, Kecamatan Bontotiro,Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus perjaka.6.

No.235/Pdt.G/2016/PA.Blk Status saat menikah, Penggugat adalah perawan sedangkanTergugat adalah perjaka ; Maharnya adalah kebun seluas 2 are di Dusun Tahe Batu, DesaTamalanrea, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba.

No.235/Pdt.G/2016/PA.Blkharmonis, sering cekcok dan bertengkar disebabkan Tergugat telahmenikah dengan wanita lain dan sering main perempuan;Menimbang, bahwa karena inti permasalahan yang kedua adalahperselisinan dan pertengkaran, maka untuk pembuktian pokok masalah inimenurut Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.

No.235/Pdt.G/2016/PA.Blk1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;2.

No.235/Pdt.G/2016/PA.Blk

235/Pdt.G/2015/PA Batg.

Nomor 235/Pdt.G/2015/PA Batg.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bantaeng agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat kepadaPenggugat, Penggugat;3.

Nomor 235/Pdt.G/2015/PA Batg.B. Saksisaksi:1. Bori bin H. Turung, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Moti, Desa Bajiminasa, Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng.

Nomor 235/Pdt.G/2015/PA Batg.

Nomor 235/Pdt.G/2015/PA Batg.muka persidangan.

Nomor 235/Pdt.G/2015/PA Batg.M. Arfah, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 235/Pdt.G/2015/PA Batg.

235/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2022/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di x Kota Gajah Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat

kediaman di Dusun xamatan Kota Gajah KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar di Suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Gsq3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diRumah milik orang tua Tergugat di kampung kampung Baru selama Tigatahun,setelah itu pindah ke rumah orang tua penggugat di kampungPurwodadi sampai dengan berpisah;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 02 FebruariHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 235/Padt.G/2022/PA.Gsg2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, olehkami, Yopie Azbandi Aziz, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis,Kusnoto,S.H.I.

Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 235/Padt.G/2022/PA.Gsg

235/Pdt.G/2021/PA.Ktb

No. 235/Pdt.G/2021/PA.Ktb. Bahwa, pada tanggal 20 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Timur, Kabupaten Kotabaruberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/09/V/2007 Tanggal20/05/2007;.

No. 235/Pdt.G/2021/PA.KtbBahwa selanjutnya sidang dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, dan ataspertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan tidak mengajukanperubahan ataupun tambahan atas gugatannya tersebut;Bahwa Penggugat dimuka sidang telah berusaha meneguhkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan bukti surat berupa;1.

No. 235/Pdt.G/2021/PA.Ktb.

No. 235/Pdt.G/2021/PA.KtbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 02 Nopember 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah, olen H. Riduan, S.

No. 235/Pdt.G/2021/PA.KtbJUMLAH Rp670.000,00Terbilang : (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal Put. No. 235/Pdt.G/2021/PA.Ktb

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan dari Penggugat ;
2. Memerintakan Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untuk mencoret perkara gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Gin dari register induk perkara gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.711.000,- (tujuh ratus sebelas ribu rupiah) ;

235/Pdt.G/2019/PN Gin

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2019/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :IDA BAGUS MADE PUTRA., Jenis Kelamin : LakiLaki, Status : Kawin, Agama :Hindu, Tempat/ Tanggal Lahir : Gianyar/ 02 April 1966,Pendidikan : SLTA, Kebangsaan : Indonesia, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Nomor KTP : 5104010204660001,Alamat : Banjar Geria

Surat Penetapan Hakim Ketua Nomor 235/Pdt.G/2019/ PN Gin tanggal10 Desember 2019 tentang Penetapan hari sidang pertama ;3.

Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 235/Pdt.G/2019/PNGin., tanggal 10 Desember 2019, Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, NYOMAN SUDIARTO., PaniteraPengganti dan Kuasa Penggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill serta Turut Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdNL. PUTU PARTIWI, S.H., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN GinttdNYOMAN SUDIARTO.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Pemberkasan (ATK) Rp. 50.000,3. PNBP relas panggilanRp. 10.000,pertama Penggugat4. Biaya panggilan Rp. 575.000,Para Tergugat/ TurutTergugat5. PNBP relas panggilan Rp. 30.000,pertama Para Tergugat/Turut Tergugat6. Biaya Materai Rp. 6.000,7. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 711.000.

(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Gin

235/Pdt.P/2020/PA.Nnk

SALINAN PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.NnkneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Emmang bin Bandu, tempat dan tanggal lahir, Bone, 01 Mei 1985, NIKRahmi6405010105850004, agama Islam, pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Tandan Segar, RT. 08,Desa Samaenre Semaja,

, Kecamatan SeiMenggaris, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan telah memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2020 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan pada tanggal 05 Oktober 2020 dalam RegisterPenetapan Itsbat Nikah Nomor 235

/Pdt.P/2020/PA.Nnk Halaman 1 dari 15Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Nnk, telah mengajukan permohonan sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut Syariat AgamaIslam pada tanggal 03 Juni 2015 di Semaja, Sei Menggaris, KabupatenNunukan.Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Salama bin Tahi,kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang benama Baharuddinyang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan2

Bukti Saksi1.Ibrahim bin Idrus, tempat dan tanggal lahir Sebatik, 31 Desember 1980,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Tandan Segar, RT. 08, Desa Samaenre Semaja, Kecamatan SeiMenggaris, Kabupaten Nunukan, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Tetangga dan Ketua RT dari Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Itsbat Nikah Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Nnk Halaman 4 dari

Rp. 20.000,00Penetapan Itsbat Nikah Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Nnk Halaman 14 dari 155. Materal ........ eee Rp. 6.000,006. RedakSi .........::eeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,00JUIN cases careereieninnoces Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Nunukan, 21 Oktober 2020Disalin sesuai dengan aslinya.Plih. Panitera,Norhuda, S.H.Penetapan Itsbat Nikah Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Nnk Halaman 15 dari 15

Tjeptjep Sudhira Latif diterbitkan di atas lokasi tanahSertifikat Hak Milik No. 235/Grogol Selatan atas nama Muhadjar BinDyjapar;Riwayat Perolehan Tanah ; a. Riwayat penerbitan Sertifikat Hak Milik No.1919/Grogol selatanatas nama Drs.

/Grogol Selatan) dan SuratUkur No. 00775/2001 tanggal 3 April 2001 (Sertifikat Hak MilikNo. 1919/Grogol Selatan), dapat disimpulkan bahwa SertifikatHak Milik No.235/Grogol Selatan dan Sertifikat Hak Milik No.Halaman 8 dari 50 halaman.

Sertifikat Hak Milik No.235/Grogol Selatan atas nama Muhadjarbin.

bin Djapar, yakni sebagaiberikut : Bahwa, berdasarkan penelitian baik data fisik maupun datayuridis yang telah dilakukan oleh Kantor Pertanahan NasionalKodya Jakarta Selatan, Sertifikat Hak Milik No.235/GrogolSelatan an.

Sehingga jelas bahwa secara de juris tanah SHM No. 235 adalahbenar milik PEMOHON KASASI II;Bahwa hal ini didukung dengan buktibukti yang sudah diajukan di hadapanpersidangan pada tingkat pertama. Berdasarkan Riwayat Penerbitan SertipikatHak Milik No. 235/Grogol Selatan atas nama Muhadjar bin Haji Djapar,dinyatakan halhal sebagai berikut:a. C No. 231 seb Blok 208 SI tercatat atas nama Muhadjar bin HajiDjapar;b.

235/Pdt.P/2018/PN Jmb

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang menerima, memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan :YANTO, tempat dan tanggal lahir : Jambi, 29 November 1977,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Buddha,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Jalan AR. SalehRT.005 Kelurahan Paal Merah Kota Jambi ProvinsiJambi, NIK : 1571022911770041; dalam hal ini diwaklioleh Ramos A.H.

/Pdt.P/2018/PN.Jmb. telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 235/Pat.P/2018/PN.Jmb.

Bahwa pemakaian nama Amat dan Tan A Tin Alias Tan Sioe Kok dalam AkteKelahiran Pemohon karena Pemohon pada saat itu sangat memerlukan AkteKelahiran untuk agar kelak bisa masuk sekolah untuk segala kepentinganPemohon pada saat itu ;Halaman 2 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 235/Pat.P/2018/PN.Jmb8.

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.176.000,00(seratus tuju puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2018/PN.JmbDemikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018, olehFRANSISKUS ARKADEUS RUWE,S.H.,M.H. selaku Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara tersebut, Penetapan diucapkandipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dandibantu oleh SUHIRTA,S.H.

RECaKSI...........cccceecceeecececececeeeeeeeneeeens Rp. 5.000,00;1000 (, Rp176.000,00;(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2018/PN.Jmb

235/Pdt.P/2020/PA.Smn

No. 235/Pdt.P/2020/PA.Smn5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Ny. Kasi Rejono nomor 3404KM200420200024 yang dikeluarkan Pejabat pencatatan sipil KabupatenSleman pada tanggal 20 April 2020, bermeterai cukup, dicocokan denganaslinya ternyata cocok, bukti P.5;6.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.SmnBahwa Pemohon adalah anak dari Bapak Dramo Wiyono dan Ibu KasiRejono alias Kartini yang meninggal karena usia tua;Bahwa Bapak Darmo Wiyono telah meninggal dunia pada tahun 2017 danIbu Kartini atau Ibu Kasi Rejono meninggal dunia tanggal 15 April 2020.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.Smnterbukti bahwa Ny.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.Smnstatus kewarisan Pemohon dengan Pewaris (Almarhum Supardi) tidakterhalang oleh siapapun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dan denganmemperhatikan ketentuan Pasal 50. 51 dan 53 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.SmnDr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.Hum;Hakim AnggotaDrs. M. Nasir Bn, SH, MH Drs. H. Achmad Harun Shofa, SHPanitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy, M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 0,00,PNBP : Rp 10.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 131.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No. 235/Pdt.P/2020/PA.Smn

235/Pdt.G/2021/PA.Pga

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Pga8. Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;9.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Pga2.Bahwa, saksi mengetahui anak Tergugat sudah mengusir Penggugat dananakanak bawaan Penggugat akibatnya Tergugat menyatakan telahmenjatuhkan Talak terhadap Penggugat sejak 27 November 2015 sampaidengan sekarang dan sudah tidak bersatu lagi dan antara keduanyasudah tidak saling menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami ister!

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.PgaBahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi Kurang lebih sejak tanggal 23 bulanNovember tahun 2015 mulai tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat lebin membela anak bawaanTergugat dari pada anak kandung Penggugat penikahan sebelumnya.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.PgaMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.PgaPerincian biaya :1234.456Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya meteralBiaya PBTJumlah Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 270.000,00Rp. 30.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 160.000,00Rp. 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Pga

235/Pdt.P/2020/MS.Mbo

SALINAN PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/MS.MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Abdussalam bin Jumad, tempat dan tanggal lahir/Cot Seumeureng, 04 Mei1965, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikanSD/sederajat, tempat tinggal di JI.

/Pdt.P/2020/MS.Mbo tanggal 02November 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Mbo1.

Saksi:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Mbo1. M.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 20 Juli 2005 di Gampong Alue Lhee,Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.MboKecamatan Kaway XVI, Kabupaten Aceh Barat dan telah memenuhi syaratdan rukun nikah;2. Bahwa yang menjadi wali adalah Ayah Kandung kandung Pemohon IIbernama M. Izir sedangkan yang menikahkannya adalah kepada Tgk. Anzibsedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Tgk. M. Daud dan Tgk.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Mbo

235/Pdt.G/2019/PA.Tlm

Putusan No.235/Padt.G/2019/PA.TIm2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa selama 3 minggu, setelah itupindah ke rumah orangtua Pemohon di Desa , Kecamatan :3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama umur 1 tahun. Saat ini anak tersebutberada dalam asuhan dan pemeliharaan orangtua Termohon;4.

Putusan No.235/Padt.G/2019/PA.TIlmmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan, mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Tilamuta;3.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA. TimArtinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT dalam AlQuranSurat AlBagarah Ayat 227 yang berbuny!

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA. Tim2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon ( TERMOHON) didepan sidangPengadilan Agama Tilamuta3.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA. Tim Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA. Tim