Ditemukan 592 data
13 — 4
Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup selayaknya suami istri(bada dukhul), dan telah dikarunia seorang anak bernama DEVIN EFENDISAPUTRA (lakilaki, umur 7 tahun) ;.
10 — 4
Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya pasangan suami istri, dan dikaruniaiseorang anak bernama Devin Alfaro, Lakilaki, lahir di Toboali 4 April 2012.Saat ini anak tersebut dalam asuahan Tergugat (ayah kandung);4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagai pasangan suami istriselama 3 (tiga) tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.
10 — 6
Muhamad Devin, Lakilaki, lahir di Tangerang, 07 Mei 2006;3.2. Salsabila Fitri Ramadhani, Perempuan, lahir di Tangerang, 07Agustus 2013;5.
13 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Devin Febri Virnanda Bin Miski Hariyanto) terhadap Penggugat (Dewi Fatimatus Zahroh Binti Moh.
9 — 3
MENETAPKAN
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Septa Pradana bin Sukadi ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Yudha Devin Karina binti Jemarin) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4.
32 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak yang bernama Devin Andriani, lahir tanggal 18 Desember 2008 berada di bawah pengasuhan/hadhonah Penggugat (Andri Mulyadi bin Endi Kusnadi);
4.
10 — 1
Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul), dan sampai sekarang dikaruniai anakLakilaki yang bernama Devin Satria Pratama, Lahir Demak 22 September2011, sekarang anaknya di bawah asuhan Tergugat;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat;4. Bahwa sekitar tahun 2012 Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorang tua Tergugat di Penggaron Kidul kota Semarang;5.
56 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang terjadi di DKI Jakarta, yang telah dicatatkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor AK.500.0276646, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memberikan hak asuh anak yang bernama Devin Darentius Ken, Richelle Selena Ken, Celine Nathania Ken jatuh kepada Penggugat
13 — 0
Devin Cipta Nugraha, lahir tanggal 8 Agustus 2011;b.
YULI FITRIYANTI,SH
Terdakwa:
FERNANDA Als NANDO Bin RUZIAR
48 — 5
milik SaksiRisman yaitu 2 (dua) Aki di mobil Truck dan 1 (Satu) mesin Jiandong 8 PK,kemudian Saksi Risman langsung melaporkan kejadian tersebut kePolsekTanjungpandan, bahwa Akibat hilangnya 2 (dua) Aki di mobil Truck dan1 (Satu) mesin Jiandong 8 PK Saksi Risman mengalami kerugian sebesar Rp.5.900.000, (lima juta sembilan ratus rupiah);Bahwa berdasarkan pemeriksaan lebih lanjut, pada hari Sabtu tanggal tanggal03 Agustus 2019 sekira pukul 00.00 WIB Terdakwa bersamasama denganAnak Saksi Bima dan Sdra DEVIN
diancam pidana dalam Pasal363 Ayat 1 Ke4 , Ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti isinya dan tidak mengajukan Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Kevin Pasha Purba bin Teguh Pasha Purba, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu yang Saksi lupa tanggalnya sekira pukul 06.00WIB ketika Saksi di rumah saudara Devin
44 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 24 P/HUM/201110.KHASANUDIN, Pengelola Caf & Restorant, bertempattinggal di Kelurahan Sukaperna RT. 01/004, KecamatanTukdana, Kabupaten Indramayu ;DEVIN KURNIAWAN, Dagang, bertempat tinggal di JalanLetnan Joni 17, RT. 017/004, Kelurahan Jatibarang Baru,Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu ;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada :MUSTAFA CHANI, S.H. ;EKO TAKARI KRISTANTO, S.H. ;SAIRUL IRWANTO, S.H. ;DONI YUDIANTO, S.H., M.M.
DEVIN KURNIAWAN tersebut tidak dapat diterima ;Menghukum Para Pemohon keberatan Hak Uji Materiil untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2011 oleh Prof. Dr. H. AhmadSukardja, S.H., M.A. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum. dan Dr. H. ImamSoebechi, S.H., M.H.
80 — 160
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Memfasakhkan perkawinan Penggugat (HANDAYANI binti SARDI) dengan Tergugat (GUNAWAN bin LIM BUN HONG);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadlanah terhadap anak-anak yang bernama:
- Devin Wijaya bin Gunawan (laki-laki) lahir tanggal 03 Desember
6 — 0
Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : DEVIN ADITYA PUTRA; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
15 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah mess di Samarindaselama 1 tahun 3 bulan dan terakhir tinggal bersama di orangtua Penggugatselama 5 bulan serta telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)telah dikaruniai seorang anak, bernama Devin Pranata Leon, Lakilaki umur4 tahun dan diasuh oleh Penggugat;3.
8 — 2
.=>2 DEVIN 3 5) 425 b 594 pew Leone' =~ Sb F Py 9 KasArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang.
11 — 8
Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Rafael Devin Pradita, umur 8 tahun(18 Mei 2011), dan saat ini anak tersebut tinggal bersama orang tuaPenggugat ;4.
8 — 0
Faizal Maulana Abdillah lakilaki berusia 14 tahun, 2.Muhamad Devin Raisal lakilaki berusia 7 tahun, sekarang keduaanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 antara Penggugatdengan Tergugat sering terlibat perselisihan yang terus menerus,sering bertengkar yang disebabkan; (1).
18 — 1
Saksi DEVIN FAJRIN AZIZ : e Bahwa benar saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenar benarnyae Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2011 sekira pukul 12.15 WIB dirumah terdakwa di Dsn. Baudan, Desa. Wuluh, Kec. Kesamben, Kab. Jombangsaksi bersamasama dengan AIPTU M.
9 — 1
dan tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dansudah tidak ada harapan akan hidup dalam satu rumah tangga, karena sudahSulit untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah, warahmahsebagaimana dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, yang sejiwa dengan makna firman Allah SWT. dalam Surat ArRuum: 21:ate os & % ~2 A @eew Buty ot ao Ge Oe QSL SS SS Se SS Ss hea he 52 DEVIN
21 — 4
Menetapkan hak hadhanah (pemeliharaan anak) anak Penggugat dan Tergugat bernama Devin Quraisy Assegaf, lahir pada tanggal 4 November 2014 kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 641.000,- ( enam ratus empatpuluh satu ribu rupiah).