Ditemukan 722 data
10 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat (Erwan Kusdianto bin Untung) terhadap Penggugat (Sri Wahyu Handayani binti Moedjiono);
4. Membebankan kepada Penggugat
7 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andri Kusdianto bin Kusno Bindarjo) terhadap Penggugat (Tika Wradani binti Suhadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp500.000 ,- (lima ratus
13 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Krida bin Umar Kusdianto ) terhadap Penggugat (Nurul Azmi binti Ramdan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305000,00 (tiga ratus lima ribu
51 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa barang bukti ini bersesuaian denganketerangan saksi verbalisan atas nama Ali Ridho dan Iwan Kusdianto yangmerupakan Penyidik Kepolisian Resort Sampang yang melakukan penyitaanbarang bukti serta saksi meringankan (A de Charge) yakni Siti Kholifah yangmerupakan istri Terdakwa.Saksi Ali Ridho dan lwan Kusdianto pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui tentang Barang Bukti DVD player karena barangbukti tersebut saksi yang menyita dari rumah Terdakwa dari Siti Kholifah(istri
Ali Ridho dan Iwan Kusdianto yang menyatakan jika benar dirumah Terdakwa ada 2 (dua) toa(corong)/speker yang letaknya di langgar dan di rumahnya, mengenai tidak disitanya pengeras suara (corong)tersebut mengingat akan mengganggu kegiatan ibadah Jamaah Sunni dan adanya pertimbangan situasi dan kondisipasca kerusuhan sehingga dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan baru dikemudian hari; Bahwa tempat kejadian perkara terletak di Desa yang sepi, sehingga suara yang dihasilkan saat pembuktian DVDHome
23 — 4
Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013, sekira pukul 20.00 Wibsaksi IWAN KUSDIANTO dan saksi PANDI SULAEMAN yang berprofesisebagai anggota Polres Kota Tangerang mendapatkan informasi dad masyarakatyang tidak mau disebut identitasnya bahwa di Kp. Talaga Cakray Ds. Talaga Kec.Cikupa Kab.
19 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Hendro Kusdianto bin Harto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Septia Agustina binti Agus Supriyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 905000,- ( sembilan ratus lima ribu rupiah) ;
24 — 18
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan anak bernama Vhenika Dwi Vara, lahir tanggal 5 Maret 2016 adalah anaksah dari Pemohon I (Kardo Harmoyo Bin Doni Kusdianto) dengan Pemohon II (Anisa Pratiwi Binti Rusli);
- Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
313 — 314
Setelah dilakukanpembahasan, maka saksi Wishnu Priananto selaku DirekturOperasional dan saksi Prio Kusdianto selaku Direktur Aktuariamenyetujui penempatan investasi sebesar Rp20.000.000.000, (duapuluh milyar rupiah) untuk jangka waktu 3 (tiga) bulan. SelanjutnyaTerdakwa mengisi formulir permohonan pembukaan deposito danmengajukan kepada Direksi untuk ditandatangani, kemudian Terdakwajuga membuat surat instruksi penempatan danadana untukditandatangani oleh Direksi.
11 — 8
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erman Kusdianto bin Ponijan Syarif) terhadap Penggugat (Risnilawati binti Soewarno).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
19 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan Penggugat (Kasminah binti Mukijan) dengan Tergugat (Hendri Kristianto bin Kusdianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam
11 — 0
Rudi Kusdianto, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 23 Maret 1994 diKecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi
7 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DARTO bin KUSNU KUSDIANTO) terhadap Penggugat (ROMSILAH binti MAHFURI ACHMAD) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor , Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
9 — 0
KUSDIANTO bin SOWIRONO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman Desa Kedung kumpul Kecamatan SukorameKabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar
7 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (KUSDIANTO bin SUTARNO0 untuk menjatuhkan talak satu raje terhadap Termohon (USWATUN KHARIMAH binti SUJAI) ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
12 — 1
Kusdianto umur 52 tahun, Agama Islam Pekerjaan Tani Dusun II Rt.003Rw.004 Desa Sukadana Kecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan, telahbersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa antara IQBAL GUSTI PAMUNGKAS Bin ADE MAHRIF dengan REVASUSTIANI Binti RASDA tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Bahwa antara IQBAL GUSTI PAMUNGKAS Bin ADE MAHRIF dengan REVASUSTIANI Binti RASDA
9 — 5
Kusdianto Bin Samidi, bersumpah:Bahwa, saksi adalah Kakak kandung Pemohon;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon, hiduprukun terakhir di rumah saksi dan telah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang diasuh oleh Pemohon;Bahwa, sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis disebabkan Termohon sering cemburu;Bahwa, sepengetahun saksi sejak lebih 1 tahun
6 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RANO KUSDIANTO Bin ENGKUS) terhadap Penggugat (RIA RISTIAWANTI Alias RIA LISTIAWANTI Binti E. KOSWARA);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 460.000,00 ( empat ratus enampuluh ribu rupiah);
63 — 0
Kasmo Kusdianto bin Martadikrama, umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT 01 RW 02 Desa KebondalemKecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga; Antara Ardi bin Turahman dengan Ria Ekasari binti Suratman tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Ardi bin Turahman dengan Ria Ekasari binti Suratman tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan
35 — 1
Namun ketentuantersebut dapat disimpangi, setelah terlebin dahulu kedua orang tua pria/wanitaatau salah satunya meminta dan mendapatkan dispensasi dari Pengadilan atauPejabat lain yang ditunjuk ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat (P1, P2, P3,P4, dan P5) dan 2 orang saksi masingmasing bernama Kusdianto bin Marzukidan SAKSI 2;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, dan P5 merupakan fotocopybermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang secara proceduraltelah memenuhi syarat
17 — 12
kalaubelum dibayar, lalu Terdakwa MAMAN meminta WANDI untuk mencarikan oranguntuk bekerja menebang dan mengangkut kayu tersebut.Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 sekitar jam 16.00 Wib ,WANDI RISWANDI menelephone UDIN PERMANA Als BODIN (Tukang tebangkayu dengan gergaji mesin senso), untuk menebang kayu jati, dan UDINPERMANA menyanggupinya, selanjutnya WANDI RISWANDI menghubungiKUSTAM Als BULE untuk mencarikan 10 (sepuluh) orang untuk bekerja sebagaikuli angkut, diantaranya adalah ; WARKO, KUSDIANTO
Pekerjaan penebangan dilanjutkan hingga selesai Sekitar jam14.00 Wib dan kayukayu jati dikumpulkan oleh WARKO, KUSDIANTO, WARSANM,BOWONG, TARMAD, TARMAN, CARMAN, TASKA, CASTRO.Bahwa benar, sekitar jam 14.00 Wib, WANDI RISWANDI menghubungiDEDI Als BEGEG selaku supir mobil truk Colt Diesel E 922 YA di dalampembicaraan tersebut meminta saksi DEDI untuk mengangkut kayu.Bahwa benar, sekitar jam 15.00 Wib DEDI datang ke tempat WANDIRISWANDI dimana menyimpan kayu yakni ; Di Desa Cibeureum Kec.
Kusdianto, sdr. Warsam, sdr.Bowong. Sdr. Tarmad. Sdr. Tarman. Sdr. Carman, sdr. Taska dan sdr.Castro untuk bekerja di kegiatan penebangan kayu;Bahwa di lokasi penebangan ada Sdr. Wandi, Sdr. Maman dan Sadr.