Ditemukan 995 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mooy mohon momon mono mion moan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1324/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 9 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 3
  • HayamWuruk No. 29 Purwodadi Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Mei 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTHR MOON ene este ccecte rn entsremteneinnninnenennnannnenntanennnanemnennnnnttPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 153/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NURMALINA HADJAR,S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD JIMMY GOH MAHSUN,BAcc
162 — 128
  • MAY BANK BHD SELANGOR MALAYSIA No rek 164173728189atas nama JEMY GOH MOON HOONG.7. HSBC BANK MALAYSIA BERHAD DAMANSHARA UTAMABRAND No Rek 316002443108 atas nama J SSERINNA GOHHUEY JY.b. Untuk transfer uang perusahaan dari rekening perusahaan yaitu PT.GMP (rekening PT.
    Gunung Madu Plantations yang telah ditransfer ke atas namaJamie Goh Moon Hoong (ponakan Terdakwa) dengan sistempembayaran dengan cara transfer ke Maaybank Berhad Sea ParkSCC ,Petaling A/C No.164173728189 dan yang menandatanganislip pengiriman uang dari Nomor Rekening : 0309100747001Bangkok Bank atas nama PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 720 K/Pdt/2016
Tanggal 20 Juni 2016 — NAPIH bin BENGKEK, dk VS Ny. SUZANNA LUBIS, dkk
46 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Keduanya Advokat, berkantor diKomplek Billy Moon, Kavling Korp. Marinir TN! Angkatan Laut,Blok AD Nomor 1, Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal9 September 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding;LawanNy. SUZANNA LUBIS, bertempat tinggal di KomplekKeuangan Nomor 9, RT. 003/RW. 003, Menteng Dalam, Tebet,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTUMBUR M.
    Data ini yang benar:f.Mohon baca bukti Penggugat, Suzana Lubis, bukti surat bertanda P10,dalam lampirannya, ada Pernyataan Zainal Arifin, (si penjual tanah,kepada Suzana Lubis) pernyataan tersebut bertanggal 21 September1973, bahwa tanah yang dijual kepada Suzana Lubis, alamatletak tanahberada di RT. 03/RW. 08, Kelurahan Pondok Kelapa, yaitu di wilayah PTBilly Moon, + jaraknya 1 km dari objek perkara; Dengan kata lain, Sertifikat, tidak sesuai dengan Minut yang terdapatpada Warkah Sertifikat dan
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1217/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • MawarBlok D24 Way Dadi, Sukarame, Bandar Lampung untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;= SSIS SRS HS MT RS RR SI MR Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon i enn enim nimi Telah mendengar keterangan Penggugat;sn Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 20-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2485/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 21 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • berupa:1 Nafkah Iddah sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah).2 Mutah berupa uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).3 Harta Bersama disepakati berupa uang sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dibagi dua;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membantah dalildalil yang diajukanPemohon,e tidak benar, Termohon tidak pernah menetap disitu disana Termohon hanyatinggal 2 hari yang benar Termohon tinggal di Billy & Moon
Pengadilan PN PALEMBANG
Putus : 09-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2059 / Pid. B/ 2015 / PN. Plg
Tanggal 9 Februari 2016 —
20 — 5
  • atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesal atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan berupa permohonan dari terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya, dan terdakwa menyatakan tetappada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dalam SuratDakwaannya sebagai berikut :Dakwaan: moon
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 15-03-2011
Putusan PA POSO Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.Pso
Tanggal 2 Februari 2011 —
27 — 9
  • Penggugat memberikankesimpulan yang pada pokoknya antara Penggugat dengan Tergugattidak akan mungkin lagi didamaikan dan Penggugat tetap padagugatannya ingin bercerai dengan Tergugat serta mohon putusan ;senane Menimbang, bahwa untuk singkatnya, maka semua yang termuatdalam Berita Acara Persidangan perkara ini harus dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;oeenne Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;moon
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Putus : 11-01-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 4/Pdt.P/2013/PN.Skh
Tanggal 11 Januari 2013 — TUGIMAN, S.Ag
16 — 5
  • tua Pemohon sehinggaPemohon sampai sekarang belum mempunyai Akte Kelahiran, karena belumdilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunung Kidul ; 220222 2 2222 enn nn nn nn nn nn neeeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Sidang mohon dianggap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatuapalagi dan selanjuinya moon
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 27-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 105/Pdt.P/2016/PN YYK
Tanggal 20 Oktober 2016 — Barlian Isnanto Prabowo
39 — 18
  • Hakim Pengadilan NegeriYogyakarta dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh SURYONONUGROHO, SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SURYONO NUGROHO, SH; SUGENG WARNANTO, SH.Perincan biaya : Biaya pendaftaran......... eee Rp. 30.000,= Bye POSS sommes: moon om os omemenmenmena we AD Olli PangQilan....... tei Rp. 75..000, PNBP Pemanggilan ........0.. eee Rp. 5.000,= ZU SUMPAN toccmiomermomes ome
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 681/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 26 Mei 2014 — Muhammad Itban Yunus bin M. Yunus Sattar Melawan Devi Trianna binti Ahmad Junaedi
6 — 5
  • Termohonsebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwa dengan firman AllahSWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21$11 400 BOY 04 OOOS OA QAM 6 HRNS SALIXAZALABQOD BO OW Seles wIWS3MURGADOOFNers6A 10a QO sa AVIA 602397067 04GCOO0@0U04e0O0NOLO0OGSOOFOL QDOOV*HA BANS *O5E OOOTNE+ (MOON
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0271/Pdt.G/2012/PA.Mgt
Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
  • PUTUSANNomor: 0271/Pdt.G/2012/PA.Mgt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Gugatsebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun (Magetan, 14 September 1983), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan TKI, bertempat tinggal diKabupaten Magetan, dan saat ini bertempat tinggal di FLAT4A MAY MOON HOUSE 9797A WATERLOO RO RD
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 541/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 6 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus an tidak mungkih hidup dalamsuatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsure pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasarkan hukum sekiranya wajar gugatanperceraian ini moon untuk dikabulkan.16.
Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0035/Pdt.G/2020/PA.Twg
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa pada bulan Januari , karena permasalahan tersebut di atasmenyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah ranjang, Penggugat danTergugat tetap tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Tiyuh moon hingga sekarang;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan keluarga Penggugattelah berupaya untuk menasehati namun tidak berhasil;8.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-09-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 20-09-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 55/PID.SUS/2015/PT.PLK
Tanggal 15 September 2015 — HUSAINI Alias USAI Alias KAI Bin LIKNANADUL (Alm)
78 — 22
  • Hakim Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan sebagai berikut :a= Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya namun tidak sependapat dengan lamanya pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa dengan alasan dapat memberikan efek jerakhususnya kepada terdakwa dan bagi pelaku tindak pidana lainnya yangserupa ;moon
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Satpam,tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;mopman nnn nena mann nn nana na na nanan n enna na nanananss Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1627/Pid.Sus/2015/PN Lbp
Tanggal 30 Nopember 2015 — 1. Nama lengkap : S A T I M I N 2. Tempat lahir : Lubuk Pakam 3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/12 Desember 1972 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Tanjung Sari Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Petani
17 — 4
  • agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilin salah satu)*Menimbang, bahwa barang buktiDOPUD A o..eeeececsceesceeseeseceseccecseeeseeseensecaecsaecseenseeeeseeeeaeeseeaee yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis (pilin salah satu)*, maka perlu ditetapbkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang buktiBEGGS = ceemcemoemes aor oo oor oo eR oo Moon
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • be gt Cyl lee pen anges i: Tide They tee te oe: Ts ee i & er ue a M ae & ie isQ ildasqrkan fakta she tersebut di atas, Majlis Hakimberpendapat meskipun Pen in ug dalam pet tum moon agah dijatunkan talakTergugat katena pelanggatan:enimaka Imajlis imei pahwa: rena ngrara iri melihat: petituim subsidedapat diterapkah ketehtuarr Pasal 39 ayat! 2: Undahg unde yh1974 jot Pagal 19 hurufPasal 116 nur d) fy KeMeniyang teytua idlersebagal eri aut: fel!
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0497/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;mopman nnn nena mann nn nana na na nanan n enna na nanananss Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 32/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 6 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Bahwa Pemohon tidak pulang ke rumah bukannya sudahkawin lagi, akan tetapi bertempat tinggal di anakanaknyaDari uraian tersebut di atas, Pemohon moon putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Sidoarjo.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1665/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 8 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
  • BAYA POS6Scec moon some t Pe O0.000,3. BiayaPanggilan ...........................Rp.335.000,4. BiayaRedaksi ..........................Rp. 5.000,5. BiayaMeteral ............................. Rp. 6.000,Jumlah.......... Rp.426.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No1665/Pat.G/2016/PA. Krw