Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -26/Pdt.P/2016/PN.Byl Tanggal 20 Mei 2016 — -SRI WARYANTI
28 — 5
28 — 5
AMARA MUFIDA lahir Boyolali umur 9tahun kelas V SD dan 2.FAHMI FASINUL LISAN;Bahwa anak lakilaki Pemohon bernama FAHMI FASINUL LISAN lahir diBoyolali pada tanggal 28 JuniDOH Seer oceans oor osereaaas orescaieo Pear RRR OTSBahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri ini terkaitdengan pembetulan nama dalam Akta Kelahiran anak Pemohon karena adakesalahan penulisan nama dari Disdukcapil yang tertulis EAHMI FASINULLISAN sedangkan yang benar FAHMI FASIHULLIS VAIN Spero setenaecceene ens eensBahwa
Register : 06-09-2013 — Putus : 01-11-2013 — Upload : 14-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2509/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 1 Nopember 2013 —
8 — 0
8 — 0
dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan dilangsungkanj;~~~~~~~~737737 373335 5Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 yang diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Penggugat ;~~Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ind jf 7 oor
Register : 01-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1599/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
PUTUS ANNomor 1599/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antarawee eee eee PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWAN oor eee ee TERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani
Register : 05-05-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0428/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 14 September 2009 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 2
12 — 2
meninggalkanPenggugat selama 1 tahun lebih tidak pernah kembali, tidakmengirim nafkah dan tidak jelas alamatnya; Menirnbang, bahwa oleh karena pengetahuan saksisaksitersebut didasarkan atas apa yang dilihatnya sendiri danketerangan mereka ada persesuaian serta ~aling mendukung satusama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercayakebenarannya dan telah terbukti sebagai fakta hukumdipersidangan adalah: ~~33333 555557 Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belumdikaruniaa anakp oor
Register : 23-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 04/Pdt.P/2014/PN.Wsb. Tanggal 5 Februari 2014 — WARSINI
34 — 7
34 — 7
,M.Hum.Biayabiaya:Pendaftaran (PNBP).................0608 Rp. 30.000,00.BAP Piss os exam. cawnacas ews saan eon ae cama wars Rp. 50.000,00.Pemanggilan............. cece cece ee ee eens Rp. 72.000,00.SUMP AD seve oe vos cue saree cans eae nenerwye oor eas wre Rp 4.000,00.RedaksiPenetapan.....................0+Rp. 5.000,00.MateriPenetapan.................00. ce Rp. 6.000,00. +JUMLAH Rp.166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman10Odaril0.
Register : 04-10-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 275/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 10 Oktober 2012 — S U M A R N O
22 — 2
22 — 2
DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitanuntuk segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalamregister dalam tahun yang masih berjalan ; ~~Membebankan biaya perkara yang timbul karena perkarapermohonan ini kepada Pemohon ; ~~~~~~~7~~~7~777~Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan Pengadilan NegeriPacitan, dan setelah dibacakan surat permohonan Pemohon4tersebut, Pemohon menyatakan kebenarannya dan tetap padapermohonannya tersebut j, oor
Register : 06-12-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2676/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 21 April 2011 — Penggugat Tergugat
13 — 0
13 — 0
pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tentang CeraiGugat cukup beralasan dan tidak melawan hak, oleh karenaitu sesuai dengan ketentuan dalam pasal 125 HIR, gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) = j~~~~ 355555 55 55Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) + ateinseietmnieieimimieianMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 7 hari 7 oor
Register : 04-08-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1694/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 20 Desember 2011 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
mempedulikan Penggugat; Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggaran takliktalak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasalpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargowi alat Tahrir juz II halaman302 yang berbunyi 2 oor
Register : 06-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2416/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tember uotuk menairimkanarias oor rer tor Sitt corr htt Hathi kekuatan hukum tetap kepada Pegawait, Kabupaten Jember untuk didaftar danuk itu;Menghukum Penggugat untuk membalyar biaya perkara sebesar Rp 361000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)3Demikian dijatuhkan putusan ini di Jenber pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013M bertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1434 H, oleh kami Majlis Hakim PengadilanAgama Jember yang terdiri dari Drs. H. KHAMIMUDIN,MH sebagai Hakim Ketua,Drs.
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 10 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
bahagia, sejahtera dankekal sebagaimana dikehendaki pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, sulit dapat terwujud karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mencerminkan rumah tangga yang penuh ketentraman dan diliputi rasakasih sayang sebagaimana dimaksud dalam firman Allah SWT. dalam Surat ArRumayat 21:OAL00000OOO @OD 8297 O0GLO4+SRANIAY OOH Abby Or QOS MURGA5S 040" Qe7roehol @OywIl275903 AS OWT kiasZG es SRA QO OMONs24O5ON7 TYSONUuKDS QAKO4HAd4FADD E79 SO VOOPA BNO OOR
Register : 26-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 878/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 9 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 476/56/XII/2008 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto, tanggal 24Desember 2008 , (P.2) j oor re rere eee eee eee eee eee ee eee ee eee Menimbang, bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Pemohon dan Termohon' meyatakan tidakkeberatan . Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi, yaitubernama: 1.
Register : 28-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 0059/Pdt.G/2011/PA.Spn Tanggal 19 April 2011 — penggugat melawan tergugat
42 — 1
42 — 1
Menimbang, bahwa oleh karenanya gugatatanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa meskipun demiki k menghindari adanya rekayasadalam perceraian Penggugat telah mengaju a orang saksi yang telah memenuhisyarat formil dan materiil, dan ket ya saling bersesuaian satu sama lain,maka Majelis menilai ak oor saksi tersebut dapat dijadikan sebagaidasar pertimbangan;Menimbang, ba berdasarkan alat bukti surat dan kesaksian dua orangsaksi serta anggap ee tersebut diatas dihubungkan dengan dalildalil gugatanPenggugat
Register : 24-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 27/Pdt.P/2011/PA.Tkl. Tanggal 12 April 2011 — PEMOHON
24 — 16
24 — 16
Abdul RahmanKambaBaharuddinMursalimMustamSikimaSahawiaMuhtarNurhayatiOoen oor Pf6. Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2011 suami Pemohon, H. Dinitelah meninggal dunia karena sakit Asma (sesak nafas).7. Bahwa Pemohon tidak pernah menerima Buku Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, karena pernikahan Pemohontidak tercatat dan pernikahannya dilaksanakan sebelum UndangUndangNomor 1 tahun 1974;8.
Register : 03-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3897/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 8 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Suprapto I1/65Kelurahan Kebonsari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember belum mempunyai@Ma@K 9 gr oor fee ees se coe se ee eee Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak tehun 2008 yang lalu, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada penggugat bahkan tergugat menyuruhpenggugat untuk bekerja dan tergugat tidakpernah jujur kepada penggugat
Register : 21-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0923/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 30 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tentang CeraiGugatcukup beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itusesuai dengan ketentuan dalam Pasal 125 HIR, gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhPLU EWU ) fmm STS STSMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan SUCH 7 oor
Register : 13-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2043/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 30 September 2013 —
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor : 143/79/TT/2003 tanggal 17 Februari 2003 (Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagal beri kut t oor rr rrr rrr rnI.
Putus : 22-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 158/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 22 Maret 2011 —
34 — 3
34 — 3
Vt sant) dembar'karuny plastle worm path, ; EA yt Cad sebesor Rp S8.000. lint pulub cits mini) < oor Perbunian i Tentuhwar setauainmma vac tin diancare pid dalier Masud S0%r 4ler 2 MACE Jo UL No F Pahun 19? rn oe reeecccen cacy Cper metersSUGSIDAIR PIII SN IOI OS I SO IT Dns I DOSBalisa nich Pendakowa 2.
Register : 24-11-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1462/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Fo oor cssBahwa sejak Tergugat pergi sampai sekarang, saksi tidakpernah bertemu Tergugat dan Tergugat tidak diketahuilagi alamatnya sampai sekarang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan ; ~~~~~~=3==== === 55 === ==2.Nama SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Banteran, RT. 03 RW.
Register : 24-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3636/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
tersebut fMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tentang CeraiGugatcukup beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itusesuai dengan ketentuan dalam Pasal 125 HIR, gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp. 1.000, (seribuTUpsdaH) 9 SSSMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; ~Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan SUCH 7 oor
Register : 17-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0303/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Juli 2017 — para pemohon
24 — 0
24 — 0
Januari 1975;Menimbang, bahwaperubahan.biodata para Pemohon dalam KutipanAkta Nikah (bukti P.3) tidak mengurangi isi keotentikan Kutipan Akta Nikahtersebut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974; oor Menimbang, bahwa permohonan para Permohon mengenaiperubahan biodata tersebut bersesuaian dengan maksud Pasal 6 ayat (2)huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 34 ayat (2)Peretauran Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah;Menimbang