Ditemukan 697 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penggugat
penggugatan
pengugat
pengguat
pengguga
penggugatã
penggugatvs
penggugatt
penggugata
penggugati
penggugatn
Register : 18-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0383/Pdt.G/2015/MS.SGI Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Majelis Hakim sepakatmengabulkan gugatan Penggugat dengan menetapkan anak bernama ANAK ,umur 15 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun anak Penggugat dan Tergugat berada dibawah hadhanah Penggugat, namun bukan berarti memutuskan hubungan lahirbatin anak tersebut dengan Tergugat sebagai ayahnya, hubungan ayah dananaknya harus berjalan sebagaimana mestinya di mana Tergugat berkewajibanmemberikan kasih sayang dan perhatian kepada anak tersebut tanpa dihalanghalangi oleh Penggugats
Register : 07-05-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_10_PDT_G_2015_MASW Tanggal 17 Desember 2015 — - HENDRIKUS SIGA melawan
- FRANSISKUS OSER,dkk
80 — 36
80 — 36
Menyatakan bahwa menerima dan mengabulkan gugatan PenggugatS@ILIFUNNY S, 5 ~~~ nn nnn nn nnn nnn enn2. Menyatakan bahwa sertifikat hak milik atas nomor : 120 atas namaHendrikus Siga yang berada dalam penguasaan Tergugat adalahpenguasaan sertifikat karena dipinjam dari tangan Penggugat ; Halaman 13 dari45, Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2015/PN. Bjw.14.
Register : 03-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 173/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugats saat ini bertempat tinggal di Kampung xxx, RT.0xxRW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xx berdasarkan SuratKeterangan Domisili dari Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten xxxHal. 1dari14 hal. Put.
Register : 07-12-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 4744/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya :Tergugat tidak bisa memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena hasil dari Tergugat bekerja tidakdiberikan kepada Penggugat melainkan dipergunakan untuk memenuhikepentingan Tergugat sendiri, tanpa memperhatikan rumah tangga bersama,sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugatbekerja sendiri, kemudian Penggugat mengetahui bahwa Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat lebin memilih wanita tersebutdibandingkan dengan PenggugatS
Register : 12-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KOTABUMI Nomor 591/Pdt.G/2021/PA.Ktbm Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa, sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudak tidak harmonis, yang disebabkan karena: Tergugat bersikap dingin kepada Penggugats Tergugat Tempramental; Apabila diajak berkomunikasi oleh Penggugat,Tergugat selalu berkata kasar;6.
Register : 28-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 30/Pdt.G/2014/MS-LSM Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 8
20 — 8
Surat Keterangan Talak Cerai atas nama Penggugat (PENGGUGATS. Sos binti M.Hasyim) Nomor: 340/02/1/2014 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong UteunkotHal. 5 dari 16 Put. No. 030/Pdt/G/2014/MSLsm.Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe tanggal 21 Januari 2014, selanjutnyadiberi kode (P1);2.
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.Klk Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
KlkPenggugat karena Tergugat juga sering berutang, selain itu Tergugatpernah memukul Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, namun Penggugats ering cerita kepada saksi jikasering bertengkar dengan Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat,namun saksi pernah menemukan Penggugat dalam keadaan sakit dantidak bisa berdiri dan kata Penggugat diriny atelan dipukul olehTergugat;Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah
Register : 04-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 30/Pdt.G/2013/PN.Yk Tanggal 8 Mei 2013 —
23 — 7
23 — 7
padaPenggugat ; Bahwa setahu hal Penggugat menginginkan bertempat tinggal di rumah lainbaik itu mengontrak atau membeli, menurut saksi tidak ada alasan lain yangmenyebabkan hubungan mereka semakin hari semakin renggang ; Bahwa setelah peristiwa rapat keluarga tersebut, Tergugat sama sekali tidakmau bertemu dengan saksi , seperti jothakan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Saksi2 Penggugat : Linawati : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugats
Register : 11-07-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3326/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 23 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3510165609880012 atas namaPenggugat dikeluarkan oleh Kepala PENGGUGATs Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten XXXXXX tanggal 18 Oktober 2013 bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut di atas Penggugat mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan XXXXXX, Kelurahan XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten XXXXXX, dihadapan
Register : 30-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1105/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 10 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkanketerangan saksi terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiridisamping itu Tergugat cemburu kepada Penggugats
Register : 07-01-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat
Tergugat
11 — 8
11 — 8
Membebankan biaya perkara kepada PenggugatS ubsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun padanya telah dilakukan pemanggilanmelalui Radio TOP FM Cilegon sebagaimana Radiogram (I) tanggal 26 Maret2019 dan Radiogram (II) 26
Register : 15-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 871/Pdt.G/2011/PA Krw Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
82 — 4
82 — 4
Telah menguasakankepada AGUN KAMALUDIN, SHI, PekerjaanAdvokat/Penasihat Hukum, Alamat Kantor. diJalan Raya Kosambi Telagasari Perum IstanaKosambi Blok J No. 7 Kliari Karawang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal15 September 2011 disebut Penggugats;;Me lawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Karawang disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan
Register : 02-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
dalam persidangan Majeiis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Isiam, pendidikan S. 1, pekerpan PNS(Guru SDN Ngaglik 4,Kecamatan Parang), bertempat tinggal diXXXX Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Joko, SH. dan Mahfud, SH.keduanya AdvokaUPenasehat Hukum yang beralamat di JI.Rogojati, No.99, Takeran, Magetan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 Oktober 2015 selanjutnya disebut sebagai 'Penggugats
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2076/Pdt.G/2016/PA.Wsb. Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa, puncaknya terjadi pada bulan Maret tahun 2012, Tergugat meninggalkan Penggugat dan saat ini Tergugat tinggal di rumah kediaman anaknyadi , sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman milik PenggugatS@NGIIi 2 222 22 eon nnn nnn nn nee nen nnn nee. Bahwa, Tergugat sudah tidak mempunyai itikad baik untuk hidup rukunkembali seperti dahulu bersama Penggugat; Putusan Noror 2076/Pdt.G/2015/PA.Wsb.halaman 2 dari 12 halaman9.
Register : 12-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2066/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
13 — 15
Memfasakh perkawinan Tergugat dengan Penggugats;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CurugKabupaten Tangerang dan Kecamatan Kabupaten Lombok TengahProvinsi Nusa Tenggaraa Barat untuk dicatat dalam buku daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 04-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 291/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat M**** Bin M****terhadap PenggugatS*** Bint Se10.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukHal. 3 dari 15: Putusan Nomor 291/Pdt.G/2016/PA.Sgmmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat kediaman
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Putiadi bin Moh: Mansur;" cumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tnggal di Rb ot Rw. 08 Desa Dalam, Kecamatan Alas, Kabupaten Sufnbawa. mE eae LEE iT mle badSaksi dorset: memberikan ketbrangan di bawah sumpahnya yang) padapokoknya sebagal berikut : Bice fe" yy Bahwa saksi: henge pengguygat dan tergugat Karena saksi adalah tetangga penggugats: 1 poly Bahwa penggugat: dan tergugat adalah pasangan suami istri sah yang belumdikaruniai: anak; Bahwa sejak awaltahun 2045eumah tangga penggugat
Register : 04-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 6/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 13 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
laluhingga sekarang, telah berpisah rumah karena Penggugat telah pergimeninggalkan rumah kediaman bersama, dan sekarang Penggugatmenetap di rumah orang tua Penggugat di Kalasan, Sleman, danselama itu pula tidak ada lagi komunikasi yang baikBahwa setahu saksi, penyebab perselisihan antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat bermain cinta lagi denganperempuan lain di Jakarta, demikian pula Penggugat jugaberselingkuh dengan lakilaki lain bernama Ilham.Bahwa saksi pernah mendengar langsung Penggugats
Register : 17-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 260/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugats);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim salinanputusan ini yang telan berkekuatan hukum tetap ke Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjaiuntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
Register : 05-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat vs Tergugat
9 — 4
9 — 4
Kota Pekanbaru, yangtelah dibubuhi meteral secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya olehHalaman 4 dari 13 halaman Put No. 0955/Pdt.G/2018/PA.PbrHakim Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kKemudian oleh Hakim Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudutKanan atas;Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Majelis Hakimtidak dapat meminta tanggapan terhadap bukti tertulis Penggugat tersebut;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugats