02 JUNI 2016DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH "ANTARA:JAMALSebagai : PEMOHON DenganROS MARSAOLISebagai : PEMOHON II: oust 97815A bfPENETAPANNomor 0424/Pdt.P/2016/PA.SSans tl Cees tl alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Jamal, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.001/RW.003, Desa UPT

Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Ros Marsaoli, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.001/RW.003, Desa UPT Koli/KosaSP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Kepala Desa UPT Koli/Kosa SP.1, KecamatanOba, Kota Tidore Kepulauan. Bukti (P.1);B. Saksi :1. Bambang Ismiyadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Plt.

KepalaDesa UPT Koli/Kosa SP.1, bertempat tinggal di Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah warga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii menikah pada tanggal 2 Februari2000, di Desa Loleo, Kecamatan Oba; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkanmenurut syariat agama

Suharto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa UPT Koli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Februari2000, di Desa Loleo, Kecamatan Oba;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ii dilangsungkanmenurut syariat agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon

PUSKESMAS SIMPANG EMPAT 2 Nomor : 03/ UPT PUSKESMASSIMPANG EMPAT 2 /UGD/V/2016 tanggal 08 Mei 2016, ditantangani oleh dr. Hj.DELIA LISTYA NINGRUM, (dokter pada UPT. PUSKESMAS SIMPANG EMPAT 2).Perbuatan terdakwa AHMAD RIJANI Alias JANI bin ITAN (alm) tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Puskesmas Simpang Empat 2/UGD/V/2016 tanggal 8 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Simpang Empat 2 dan ditandatangani oleh dr.

Puskesmas Simpang Empat2/UGD/V/2016 tanggal 8 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh UPT PuskesmasSimpang Empat 2 dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa Terdakwa sempat ditangkap oleh saksi YUSDIANTO dan saksi SAHRANIkemudian Terdakwa memberontak dan kemudian keris Terdakwa mengenai leherYUSDIANTO dan tangan kiri SAHRANI yang mengakibatkan luka; Bahwa berdasarkan 1 (satu) lembar Visum et Repertum Nomor : 03/UPTPuskesmas Simpang Empat 2/UGD/V/2016 tanggal 8 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh UPT Puskesmas Simpang Empat 2 dan ditandatangani oleh dr. Hj.

PUTHUT WWAYANTO selaku Kepala UPT TerminalKertonegoro Ngawi (yang mengganti Sdr.

PUTHUT WUAYANTOselaku Kepala UPT Terminal Kertonegoro Ngawi (yang menggantiSdr.

Ngawi ;Bahwa terdakwa pernah menanyakan tentang surat Perintah tugaskepada SUBANDI selaku Kepala UPT Terminal Kertonegoro karenakalau di Dinas Pasar mendapatkan surat Perintah tugas ;Bahwa tenaga honorer diluar K1 dan K2 di UPT terminal Kertonegorotersebut diberhentikan secara lisan pada bulan Januari 2012 olehSdr. PUTHUT WWAYANTO selaku Kepala UPT TerminalKertonegoro Ngawi (yang mengganti Sdr.

UPT Pasar hewan Kandangan sampai dengan 01 Juli 2010 ;Halaman 96 dari 120Putusan No. 145/Pid.Sus/TPK/2014/PN.

RA Kosasih Kecamatan Cikole Kota Sukabumi;Bajwa setelah Terdakwa mengambil 1 (satu) bungkus ganja kering tersebut,dan sedang berjalan menuju rumah, Terdakwa ditangkap oleh aparatKepolisian;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL RI Nomor56J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA yang ditandatangani olen PemeriksaMAIMUNAH, SSi, MSi., RIESKA DWI WIDAYATI, SSi, MSi., TANTI, ST., sertadiketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN,KUSWARDANI

RA Kosasih Kecamatan Cikole Kota Sukabumi;Bahwa setelah Terdakwa mengambil 1 (satu) bungkus ganja kering tersebut,dan sedang berjalan menuju rumah, Terdakwa ditangkap oleh aparatKepolisian;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL RI Nomor56J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA yang ditandatangani oleh PemeriksaMAIMUNAH, SSi, MSi., RIESKA DWI WIDAYATI, SSi, MSi., TANTI, ST., sertadiketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN,KUSWARDANI

., serta diketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UduJlHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2013/PN.SmiNARKOBA BNN, KUSWARDANI, SSi, M Farm Apt., tertanggal 04 Oktober2013 telah melakukan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkussedang kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 32,2645gram atas nama Terdakwa RIYAD WILLIAM alias ARAB H.

., serta diketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UdJINARKOBA BNN, KUSWARDANI, SSi, M Farm Apt., tertanggal 04 Oktober2013 telah melakukan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkussedang kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 32,2645gram atas nama Terdakwa RIYAD WILLIAM alias ARAB H.

Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT. LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA No. 214I/XII/2013/UPT,LAB.UJI NARKOBA, tanggal 13 Desember 2013, yang dibuat danditandatangani oleh Kuswandani, S.Si.,M.Farm.

,Apt dari UPT.

Hj.Mujiasih, MM dokter pada Rumah Sakit Pemerintah UPT Puskesmas binangun dengankesimpulan hasil pemeriksaan lecet di bagian tubuh sebelah kiri, tulang punggungbagian bawah mengalami pergeseran akibat terkena benda keras tumpul secara takberaturan.Korban Agil Rismanto mengalami luka sesuai hasil Visum Et Repertum, Nomor : 440.3/IV/69/2013 Tanggal 14 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani UPT PuskesmasBinangun dengan kesimpulan hasil pemeriksaan lecet pada pinggang kiri, tungkai bawahkanan lecetlecet

Mujiasih,MM dokter pada Rumah Sakit Pemerintah UPT Puskesmas Binangun dengankesimpulan hasil pemeriksaan lecet di bagian tubuh sebelah kiri akibat terkena bendakeras tumpul secara tak beraturan.Korban Indarto mengalami luka sesuai hasil visum Et Repertum Nomor : 440.3/IV/66/2013 Tanggal 14 April 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Hj.Mujiasih, MM dokter pada Rumah Sakit Pemerintah UPT Puskesmas binangundengan kesimpulan hasil pemeriksaan lecet di bagian tubuh sebelah kiri, tulangpunggung bagian bawah mengalami pergeseran akibat terkena benda keras tumpulsecara tak beraturan.2.

Hj.Mujiasih, MM dokter pada Rumah Sakit Pemerintah UPT Puskesmas Binangundengan kesimpulan hasil pemeriksaan lecet di bagian lengan kiri sendi panggul kirimengalami pergeseran akibat terkena benda keras tumpul secara tak beraturan. Bahwa korban telah mendapatkan santunan dari terdakwa masingmasing :1.

Hj.Mujiasih, MM dokter pada Rumah Sakit Pemerintah UPT Puskesmas binangun dengankesimpulan hasil pemeriksaan lecet di bagian tubuh sebelah kiri, tulang punggungbagian bawah mengalami pergeseran akibat terkena benda keras tumpul secara takberaturan.15162.

Kemudianterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke kantor Polsek Pondok Gede gunadiproses secara hukum lebih lanjut ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor: 7OL/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 5 Desember 2013 yangdikeluarkan dari UPT LABORATORIUM UJIl NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL REPUBLIK INDONESIA, menyimpulkan : setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan Kristal warna

0,1127 gram tersebut yang diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih(shabu) dengan berat netto 0, 1127 gram, yang telah disita berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Kelas A Khusus Bekasi tanggal 06 Desember 2013No.1283/Pen.Pid/2013/PN.BKS., ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Nomor 7OL/XII/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 5 Desember 2013 yangdikeluarkan dari UPT LABORATORIUM UJIl NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL REPUBLIK INDONESIA, dimana disimpulkan bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,1127 gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa setelah Majelis

LAB UJI NARKOBA tanggal 5 Desember 2013yang dikeluarkan dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang dibacakan dipersidangan, disimpulkanbahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto 0,1127 gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang

terdakwa tersebutdan selanjutnya terdakwa berikut barang bukti Narkotika jenis daun ganja tersebutdibawa ke Mapolres Metropolitan Tangerang Kabupaten untuk diproses, Karenaterdakwa membeli/memiliki Narkotika jenis daun ganja tersebut tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang, dimana barang bukti Narkotika jenis daun ganja yangdisita dari terdakwa tersebut setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional, dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNo : 2326/VII/2010/UPT

Tanti, Stdan diketahui oleh Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN Kuswardamn, Ssi, Apt,disimpulkan bahwa barang bukti berupa bahan/daun tersebut adalah benar ganjamengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun = 2009 tentangNarkotika; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa Rachmadi Als.

Tanti, Stdan diketahui oleh Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN Kuswardamn, Ssi, Apt,disimpulkan bahwa barang bukti berupa bahan/daun tersebut adalah benar ganjamengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun = 2009 tentangNarkotika; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa terhadap pembacaan surat dakwaan tersebut Terdakwamenerangkan

bahwa selain itu Penuntut Umum dipersidangan juga telah mangajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) bungkus Narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkuskertas warna coklat didalam plastik warna hitam dan 1 (satu) linting Narkotika jenis daunganja dengan berat seluruhnya netto 199,4440 gram, dan setelah diperiksa dilaboratoriumberat akhir netto 198,8370 gram dan 1 (satu) buah tas wanita wamacoklat; Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium No : 2326/VII/2010/UPT

Tanti, St dandiketahui oleh Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN Kuswardam, Ssi, Apt, disimpulkan7bahwa barang bukti berupa bahan/daun tersebut adalah benar ganja mengandung THC (TetraHidro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti maupun Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No :2326/VII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Juli 2010 saling

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.451 B /II/ 2014/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 26 Februari 2014, yang ditanda tangani / diketahuioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkotika BNN, KUSWARDANI, Ssi,M.Fram, Apt.NRP.70040687, terhadap barang bukti berupa: 3 (tiga) bungkus berlakban bening, berisikan ganja dengan berat netto akhir seluruhnya3090,5000 gram;Barang bukti tersebut diatas adalah milik Terdakwa Edi Iskandar Bin Jafar.Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris

WAHYU (DPO) sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) diwarung Pasar Lam Pante Aceh, dan maksud terdakwa membeli ganja tersebut akandibawa ke Parung Bogor untuk dijual oleh terdakwa.nonnnn n= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.451 B /II/ 2014/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 26 Februari 2014, yang ditanda tangani / diketahuioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkotika BNN, KUSWARDANI, Ssi,M.Fram, Apt.NRP.70040687, terhadap barang bukti berupa: 3 (tiga) bungkus berlakban bening, berisikan

kemudian akan menjadi pertimbangan sendiri bagiMajelis Hakim; won= Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim mempersilahkan kepadaterdakwa untuk menghadirkan saksi @de charge akan tetapi oleh terdakwa tidakmenghadirkan saksi ade charge tersebut sehingga dengan demikian terdakwa tidakmenggunakan hak tersebut dipersidangan ; Menimbang, selain barang bukti tersebut diatas, dipersidangan telah puladihadirkan bukti Surat yaitu Hasil Pemeriksaan Berita Acara PengujianLaboraturium No.451 B/ II / 2014/ UPT

LAB UJI NARKOBA, tanggal 26 Februari2014, yang ditanda tangani / diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkotikaBNN, KUSWARDANI, Ssi,M.Fram, Apt.

NRP.70040687, terhadap barang buktiberupa: 3 (tiga) bungkus berlakban bening, berisikan ganja dengan berat netto akhir seluruhnya3090,5000 gram;serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakhar BNN Kuswardani,S.Si.Apt, dimana terhadap alat bukti surat tersebut diteliti dan akan menjadipertimbangan bagi Majelis Hakim ; Menimbang bahwa berdasarkan dari alatalat bukti dipersidangan baik dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barang bukti dimana dikonstantir sertadicocokkan

Dian, selanjutnya terdakwa dan saudara Nur Hidayat diminta menunjukantempat saudara Dian, dan selanjutnya terdakwa, saudara Nur Hidayat dansaudara Dian juga diamankan oleh anggota kepolisian Polres Lampung Baratuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya. o Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories terhadap bagiantanaman kering terdiri dari bahan/daun dengan berat netto 2,0794 gram dan Urineatas nama Aden Bahrensen Bin Haikan, sesuai dengan Hasil PengujianLaboratorium No.40J/VIII/2013/UPT

MAIMUNAH,S.Si,M.Si,dkkPenata NIP.198104062003122002, Laboran UPT Laboratorium Uji NarkotikaBadan Narkotika Nasional, dengan hasil pemeriksaan/kesimpulan sebagai berikutwoneeee Kesimpulan : setelah dilakukan pengujian laboratorium disimpulkan bahwabenar barang bukti bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganjamengandung THC (tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika.

Dian, selanjutnya terdakwa dan saudara Nur Hidayat diminta menunjukantempat saudara Dian, dan selanjutnya terdakwa, saudara Nur Hidayat dansaudara Dian juga diamankan oleh anggota kepolisian Polres Lampung Baratuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories terhadap bagiantanaman kering terdiri dari bahan/daun dengan berat netto 2,0794 gram dan Urineatas nama Aden Bahrensen Bin Haikan, sesuai dengan Hasil PengujianLaboratorium No.40J/VIII/2013/UPT

MAIMUNAH,S.Si,M.Si,dkkPenata NIP.198104062003122002, Laboran UPT Laboratorium Uji NarkotikaBadan Narkotika Nasinal, dengan hasil pemeriksaan/kesimpulan sebagai berikut : Kesimpulan : setelah dilakukan pengujian laboratorium disimpulkan bahwabenar barang bukti bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganjamengandung THC (tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika.

MAIMUNAH,S.Si,M.Si,dkkPenata NIP.198104062003122002, Laboran UPT Laboratorium Uji NarkotikaBadan Narkotika Nasinal, dengan hasil pemeriksaan/kesimpulan sebagai berikut :ronan Kesimpulan : setelah dilakukan pengujian laboratorium disimpulkan bahwabenar barang bukti bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganjamengandung THC (tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika.

LAB UJI NARKOBA tanggal 16 Desember 2013, yang diperiksa UPT LabUji Narkoba BNN, ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKE DWIWIDAYANTI, S.Si, M.Si., TANTI, S.T., dan mengetahui KUSWARDANI, S.Si.

LA BASRI;Bahwa Terdakwa 1 dan Terdakwa 2, saksi La Ode Masri dan saksi Yanto(berkas terpisah) menyalurkan Narkotika jenis extacy berasal dari Malaysiatidak ada ijin dari yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI;Bahwa barang bukti yang disita oleh petugas dari dalam tas Terdakwa 1.sebanyak 116 butir seberat 35 gram disisinkan sebanyak 5 butir seberat5 gram untuk pemeriksaan di laboratorium sedang sisanya telahdimusnahkan;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 222 L/XII/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 16 Desember 2013, yang diperiksa UPT LabUji Narkoba BNN, ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKE DWIWIDAYANTI, S.Si, M.Si, TANTI, S.T., dan mengetahui KUSWARDANI, S.Si.

16 Desember 2013, yang diperiksa UPT LabUji Narkoba BNN, ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKE DWIWIDAYANTI, S.Si, M.Si, TANTI, S.T dan mengetahui KUSWARDANI, S.Si.

Nomor 1245 K/PID.SUS/2015atau dengan berat 1,5 gram atau berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris BNN Nomor 222 L/XII/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 16 Desember 2013 sisa barang bukti adalah beratnetto 0,8227 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 oleh Dr. SALMAN LUTHAN, S.H.,M.H.

EddySuryono M.Si. selaku Pegawai Negeri Sipil dengan jabatan PengawasSekolah Muda TK/SD/SDLB pada UPT Dinas Pendidikan Kec. Kedungpringtelah menguruskan usulan Penetapan Angka Kredit sejumlah 81 (delapanpuluh satu) orang guru pada Dinas Pendidikan Kab.

Dinas Pendidikan Kec.Kedungpring atau yang menurut pemikiranorang yang menyerahkan uang tersebut yakni para guru yang menyerahkanusulan Penetapan Angka Kreditnya kepada Terdakwa karena adahubungan dengan jabatan Terdakwa selaku Pengawas Sekolah Muda TK/SD/SDLB pada UPT Dinas Pendidikan Kec.

EDDY SURYONO, M.Si. selaku Pegawai Negeri Sipildengan jabatan Pengawas Sekolah Muda TK/SD/SDLB pada UPT DinasPendidikan Kec.

PAK;Selanjutnya Terdakwa menerangkan persyaratan yang harus dipenuhiuntuk pengusulan PAK dan Terdakwa menyatakan siap membantudalam memenuhi persyaratan tersebut dan setelah terpenuhi semuapersyaratan dimaksud, kemudian usulan tersebut diserahkan kembalikepada Terdakwa;Mekanisme kedua, biasanya para guru yang berada di Kecamatan /UPT Dinas Pendidikan Kabupaten Lamongan dan jauh dari rumahTerdakwa, maka pegawai / pengawas UPT Dinas PendidikanKabupaten Lamongan menghubungi Terdakwa agar datang ke

UPTDinas Pendidikan Kabupaten Lamongan untuk menjelaskan mengenaipersyaratan dan pengurusan Usulan PAK, sehingga Terdakwamenjadwalkan waktu untuk bertemu para guru tersebut di salah satusekolah yang telah disepakati;Setelah mendapatkan penjelasan dari Terdakwa, lalu merekamengumpulkan persyaratan pengusulan PAK tersebut kepadapengawas/pegawai yang berada di UPT Dinas PendidikanKabupaten Lamongan tersebut dan setelah terkumpul selanjutnyapengawas/pegawai dari UPT Dinas Pendidikan Kabupaten LamonganHalaman

Tanti, S.T dengan mengetahui KEPALA UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN, Kuswardani, S. Si, Apt, M.Farm.

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional No. 199 K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA yangdikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional, yang ditandatanganioleh : 1.

Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional No. 199 K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA yangdikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional, yang ditandatangani oleh : 1.Maimunah, S.Si, M.Si, 2.

Tanti, S.Tdengan mengetahui KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN,Kuswardani, S. Si, Apt, M.Farm.

Kemudian saksi Desmantri mengecek mesin pompa dispenser jenispremium dan solar dengan menggunakan alat ukur Bejana kapasitas 20 (duapuluh) liter milik Dinas Perindustrian dan Perdagangan Upt.

Babel UPT. Metrologi Legal;Bahwa pada saat pemeriksaan dan penindakan UPT. Metrologi Legaltersebut petugas Kepolisian dan Dinas Perdagangan Propinsi Kep. Babelmembawa peralatan berupa bejana yang merupakan alat ukur liter;Bahwa petugas kepolisian dan petugas dari Disperindag dan disaksikan olehkaryawan PSPDN 29.332.15 di Desa Rebo Kec. Sungailiat Kab.

Sungailiat Kab.Bangka adalah Mesin Pompa Dispenser jenis Premium dan Solar, yangsetelah dicek oleh Saksi DESMANTRI dari Dinas Perindustrian danPerdagangan Upt. Metrologi Legal dengan menggunakan alat ukur Bejanakapasitas 20 (dua puluh) liter milik Dinas Perindustrian dan PerdaganganHalaman 25 dari 39 Putusan Nomor 609/Pid.Sus/2016/PN Sg!Upt.

Bangka adalah Mesin Pompa Dispenser jenis Premiumdan Solar, yang setelah dicek oleh Saksi DESMANTRI dari DinasPerindustrian dan Perdagangan Upt. Metrologi Legal dengan menggunakanalat ukur Bejana kapasitas 20 (dua puluh) liter milik Dinas Perindustrian danPerdagangan Upt.

Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilayah (KPH) II PematangsiantarDinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara dengan Gapoktan Karya Bersamatertanggal 07 Juni 2018 yang telah ditandatangani Kepala UPT KPH Wil.

Simalungun adalahGAPOKTAN HUTAN KARYA BERSAMA yang diketuai oleh UMUMTARIGAN; Bahwa jabatan saksi adalah selaku staf di UPT.

social; Bahwa yang membuat naskah perjanjian kerjasama kemitraankehutanan antara UPT.

Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilayah(KPH) Il Pematangsiantar Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara denganGapoktan Karya Bersama tertanggal 07 Juni 2018 yang telah ditandatanganiKepala UPT KPH Wil.

bertuliskan HENNESSY X.O yang selanjutnya saksi BONOAN MARWANTO ambil dari lemari pakaian dengan disaksikan terdakwa.Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timuruntuk diproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa didalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 218.A/I/2014/UPT

Lab Uji Narkoba BNN tanggal 16 Januari 2014 yang dibuat dan diperiksaoleh Maimunah, S.Si, M.Si,dkk selaku pemeriksa pada UPT Lab Uji NarkobaBNN menyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti yang didalamnya terdapat:i. 9 (sembilan) bungkus kertas koran berisi berisi bahan/daun derrgan berat nettoseluruhnya 31,0280 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa lab nettoseluruhnya 30,2964 gram didalam kotak bertuliskan GT MAN; 2. 1 (satu) bungkuskertas warna

ANGGA (belum tertangkap).e Bahwa perbuatan terdakwa didalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman adalahtanpa ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 218.A/I/2014/UPT LabUji Narkoba BNN tanggai 16 Januari 2014 yang dibuat dan diperiksa oleh Maimunah,S.Si, M.Si.dkk selaku pemeriksa pada UPT Lab Uji Narkoba BNN menyatakan 1 (satu)buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan

Lab Uji Narkoba BNN tanggai 16 Januari 2014 yang dibuat dan diperiksaoleh Maimunah, S.Si, M.Si.dkk selaku pemeriksa pada UPT Lab Uji Narkoba BNNmenyatakan barang bukti tersebut adalah benar GANJA mengandung THCTetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Lab Uji Narkoba BNN tanggai 16 Januari 2014 yang dibuat dandiperiksa oleh Maimunah, S.Si, M.Si.dkk selaku pemeriksa pada UPT Lab Uji NarkobaBNN menyatakan barang bukti tersebut adalah benar GANJA mengandung THCTetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut maka perbuatan terdakwadinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak dan melawan

DWI ANTINI SUNARSIH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi bekeija di Dinas Sosial UPT.

lama kenal Anik Purwanti yang juga bekerja di Pelayanan SosialAsuhan Balita Sidoaqo pada bagian perawatan anak balitaBahwa saksi tahu Para Pemohon berkeinginan untuk mengangkat anak karena setelahmenikah mereka belum punya anak kandung clan anak yang diangkat tersebutmemang sejak semula sudah berada dalam asuhan Anik PurwantiBahwa mengenai anak yang dijadikan anak angkat oleh Para Pemohon adalah anakperempuan bemama Dinda Rama Hidayatullah dimana anak tersebut menurut data diKantor Dinas Sosial UPT

Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo waktu itu baru berdin sehingga belumbisa mengajukan permohonan akta kelahiran ke Dinas Kependudukan dan Catan SipilSidoaijo akan tetapi Dinas Sosial UPT.

mi dan dianggap pula ikut dipertimbangkanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pam Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atasMenimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon adalahPengangkatan Anak warga negara Indonesia oleh warga negara Indonesia bukan dalam bentukprivate adoption (pengangkatan anak Iangsung dilakukan antara orang tua kandung denganorang tua angkat ) melainkan pengangkatan anak yang berasal dan Panti Pengasuhan dalamhal mi adalah Dinas Sosial UPT

PelayananSosial Asuhan Balita Sidoarjo berdasarkan Benta Acara Penyerahan Anak clan disertai SuratPemyataan(buktiP5,P6,P7,Plodan P Il)Menimbang, bahwa Para Pemohon beragama Islam (bukti P 1, P 2, P 3 dan P 4)sedangkan anak dengan nama Dinda Rama Hidayatullah tidak tenndentifikasi agamanyaberdasarkan asal usul orang tuanya ketika diserahkan ke Dinas Sosial UPT.

Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa sabusabu seberat 0,0726 grampemeriksaan tersebut maka untuk selanjutnya dilakukan pengujian secaralaboratoris terhadap barangbarang yang ditemukan tersebut, danberdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihak UPT LaboratoriumUji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yang hasilnya dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 251B/II/2016/UPT LAB UuJlHal. 2 dari 11 hal. Put.

No. 2540 K/Pid.Sus/2016berdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihak UPT LaboratoriumUji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yang hasilnya dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 251B/II/2016/UPT LAB UulNARKOBA, tanggal 31 Januari 2016, dengan kesimpulan pemeriksaanadalah sebagai berikut:e Bahwa benar kristal warna putih nomor 1 adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009

atau dari pihak yangberwenang lainnya.e Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa sabusabu seberat 0,0726gram pemeriksaan tersebut maka untuk selanjutnya dilakukan pengujiansecara laboratoris terhadap barangbarang yang ditemukan tersebut,dan berdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihak UPTLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yang hasilnyadituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor251B/II/2016/UPT

atau dari pihak yangberwenang lainnya.e Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa sabusabu seberat 0,0726gram pemeriksaan tersebut maka untuk selanjutnya dilakukan pengujiansecara laboratoris terhadap barangbarang yang ditemukan tersebut,dan berdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihak UPTLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yang hasilnyadituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 251B/II/2016/UPT

Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa sabusabu seberat0,0726 gram pemeriksaan tersebut maka untuk selanjutnya dilakukanpengujian secara laboratoris terhadap barangbarang yangditemukan tersebut, dan berdasarkan hasil uji laboratoris yangdilakukan oleh pihak UPT Laboratorium Uji Narkotika BadanNarkotika Nasional, yang hasilnya dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor 251B/II/2016/UPT Lab Uji Narkoba,tanggal 31 Januari 2016

JKT BAT tanggal 13 September2012.2. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 183 H/VI/2012/UPT LAB UJI NORKOBA tanggal 27Agustus 2012 dari UPT Labolatorium Uji Narkoba BNN. Barangbarang Nihil2. Bahwa pembelaan (Pledooil) yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa di depan persidangan yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :1.

Bahwa Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratorium disimpulkan urine Terdakwa benar mengandungMDMA/ (+)N a Dimetil3, 4(metilendioksi) fenetilamina danterdaftar dalam Golongan nomor Urut 37 Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Metamfetamina terdaftardalam Golongan nomor Urut 61 Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Nrkotika sesuai berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor: 138 H//VIIV2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27Agustus 2012 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN.7

JKT BAT tanggal 13 September2012. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 183 H/VI/2012/UPT LAB UJI NORKOBA tanggal 27Agustus 2012 dari UPT Labolatorium Uji Narkoba BNN.

JKT BAT tanggal 13 September 2012.= 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 183 H/VIV2012/UPT LAB UJI NORKOBA tanggal 27Agustus 2012 dari UPT Labolatorium Uji Narkoba BNN.Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut diatasberkaitan dengan perkara ini perlu di tentukan statusnya untukdi lekatkan dalam berkas perkara.Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan ketentuan perundangundangan lainyang bersangkutan.MENGADILI:1.

JKT BAT tanggal 13 September 2012. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 183 H/VIV2012/UPT LAB UJI NORKOBA tanggal 27Agustus 2012 dari UPT Labolatorium Uji Narkoba BNN.Tetap di lekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7,900 (tujuh ribu lima ratus rupiah)Demikian diputuskan pada Hari Rabu tanggal 3 April 2013 di dalam MusyawarahMajelis Hakim oleh Hulwani, S.H., M.H.

Bahwa Sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 501 F/VI/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 25 Juni 2015 yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba BNN terhadap barang buktiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1164/Pid.sus/2015/PN.Tjk.tablet warna hijau logo kepiting berupa 7 (tujuh) butir pil extacy yang disita dari DEDIHUNTER BIN HAMZAH didapati hasil dengan kesimpulan :Bahwabarang bukti tersebut benar mengandung MDMA terdaftar dalam Golongan INo.Urut 37 Lampiran UU RI No.35

berupabong;Bahwa pil extacy tersebut dibeli dari temannya yang bernama Yusuf (DPO)dengan harga Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah ) dan Terdakwabeserta barang buktinya dibawa ke Polda Lampung Untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa di dalam menyimpan narkotika jenis pil extacy tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa Sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 503 F/V1I/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 25 Juni 2015 yang ditandatanganioleh Kepala UPT

) butir pil extacy yang disita dari AskoRafyiuda Bin Hasanudin didapati hasil dengan kesimpulan : Bahwa barangbukti tersebut benar mengandung MDMA terdaftar dalam Golongan I No.Urut37 Lampiran UU RI No.35 Th,.2009 tentang Narkotika dan mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan I No.Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.34 Th 2009 tentang Narkotika .dan Sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 503 F/VI/2015/BALAI LAB NARKOBAtanggal 25 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Kepala UPT

) butir pil extacy yang disita dari AskoRafyiuda Bin Hasanudin didapati hasil dengan kesimpulan : Bahwa barangbukti tersebut benar mengandung MDMA terdaftar dalam Golongan I No.Urut37 Lampiran UU RI No.35 Th,.2009 tentang Narkotika dan mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan I No.Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Th 2009 tentang Narkotika .dan Sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 503 F/VI/2015/BALAI LAB NARKOBAtanggal 25 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Kepala UPT

Lampung Tengah padaacara organ tunggal;e Bahwa saksi di dalam memiliki Ektasi dan mengkonsumsi sabusabu tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa Sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 503F/VI/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 25 Juni 2015 yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba BNN terhadapbarang bukti tablet warna hijau logo kepiting berupa 5 (lima) butir pil extacyyang disita dari ASKO RAFYIUDA BIN HASANUDIN didapati hasildengan kesimpulan :Bahwa