Pengadaan tanah Pembibitan Bunga seluas 11087 m2Halaman 120 dari 346 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2021/PN.Jmb.Pengadaan Tanah IPAL Mekar Jaya seluas 738 m2Pengadaan Tanah IPAL Sandaran Galeh seluas 1140 m2Pengadaan Tanah IPAL Desa Koto Tengah seluas 841 m2Pengadaan Tanah Rusunawa Sungai Jernih seluas 1338 m2Pengadaan Tanah TK Pembina Koto Tuo seluas 610 m2Oo NOOR wPengadaan Tanah TK Pembina Talang Lindung seluas 357 m29.Pengadaan Tanah Pembibitan Ternak sapi Talang Lindung seluas 1796m2Untuk nilai

Bahwa dalam kegiatan Fasilitasi Pengadan tanah bagi pembangunankepentingan umum tahun 2017 adalah sebagai berikut :Halaman 125 dari 346 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2021/PN.Jmb.Pengadaan tanah TPS3R Koto Lebu seluas 567 m2Pengadaan tanah Pembibitan Bungan seluas 11087 m2Pengadaan tanah IPAL Mekar Jaya seluas 738 m2Pengadaan tanah IPAL Sandaran Galeh seluas 1140 m2Pengadaan tanah IPAL Desa Koto Tengah seluas 841 m2Pengadaan tanah Rusunawa Sungai Jernih seluas 13388 m2Pengadaan tanah TK Pembina Koto

Bahwa kegiatan Pengadaan tanah IPAL Mekar Jaya adalah sebagaiberikut: Pengadaan tanah IPAL Mekar Jaya seluas 738 m2.

Bahwa kegiatan Pengadaan tanah IPAL Sandaran Galeh adalah sebagaiberikut: Pengadaan tanah IPAL Sandaran Galeh seluas 1140 m2. Berlokasi di Desa Sandaran Galeh Kecamatan Kumun Debai,e Nama pemilik tanah yaitu LAMRIN ILYAS, Saksi tidak mengetahui harga tanah tersebut, namun setelahmembaca SP2D harga tanah tersebut adalah Rp.407.000.000, (empatratus tujun juta rupiah), dan saksi bertemu dengan pemilik tanahLAMRIN ILYAS pada saat survey dan pemasangan patok tanah.

dengan nilai pembayaransebesar Rp.152.000.000,.e Pengadaan tanah milik LAMRIN ILYAS untuk lokasi IPAL di DesaSanggaran Galeh Kec. Kumun Debai seluas 1.140 M? dengan nilaipembayaran Rp.407.000.000,.e Pengadaan tanah milik M. DARMIN untuk lokasi IPAL di Desa KotoTengah Kec. Tanah Kampung seluas 841 M? dengan nilai pembayaranRp.229.200.000,.e Pengadaan tanah milik EVI MUSTIKA untuk lokasi pembibitan sapidi Desa Talang Lindung Kec. Sungai Bungkal seluas 1.796 M?

lls44 L 4alb Ipal Legian coke WN oe ss ll jee g Legh Lied Gad peli alg aArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannyadi hadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuansuami dan penderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankankelangsungan kehidupan rumah tangga diantara keduanya danhakim tidak dapat mendamaikan keduanya, maka hakim dapatmenjatuhkan talaknya suami terhadap istrinya dengan talakbain;3.

Bahwa gugatan para Penggugat Error In ObjectoBahwa para penggugat dalam posita gugatannya yang mendalilkan bahwajaminan pinjaman uang/hutang adalah Sertifikat No. 10/Maccini Sombala,seharusnya lokasi yang dijadikan jaminan/hutang oleh Almarhumah HjNajmiah Muin yaitu tanah yang berada di daerah IPAL yang berada dijembatan kedua sebelah kiri jalan Metro Tanjung Bunga, bukan Sertifikat No.10/Maccini Sombala yang dimaksud oleh para Penggugat.Bahwa oleh karena objek jaminan uang/utang salah disebutkan

psikologi, pikiran,pemahaman dan praktek agama dan lain sebagainya dan berjanji akanberusaha memperbaiki diri meskipun usianya belum mencapai batas minimalusia pernikahan yang ditentukan Pasal 7 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNomor 16 tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Tentang Perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa sesuai dengan AlQur'an surat AnNur ayat 32,sebagai berikut:a ~ > > 0 =vu aSlals aSoblic Be GedLalls aSio VobYl IgAaSilyo =z T =< + 2 ipal

Bahwa Penggugat adalah suatu perseroan terbatas yang bergerak dibidang usaha Kegiatan Industri Kertas Pembersih, Kertas Tulis, KertasBungkus dan Kertas Cetak Dengan Memanfaatkan Limbah Sludge IPAL PabrikKertas;2. Bahwa Tergugat adalah suatu perseroan terbatas yangmengorder/memesan dan membeli bahan baku karton kepada Penggugat;3.

Bahwa kegiatan Fasilitasi Pengadaan Tanah bagi pembangunan untukkepentingan umum tahun 2017 adalah sebagai berikut:Pengadaan tanah TPS3R Koto Lebu seluas 567m2Pengadaan tanah Pembibitan Bunga seluas 11087 m2Pengadaan Tanah IPAL Mekar Jaya seluas 738 m2Pengadaan Tanah IPAL Sandaran Galeh seluas 1140 m2Pengadaan Tanah IPAL Desa Koto Tengah seluas 841 m2Pengadaan Tanah Rusunawa Sungai Jernih seluas 1338 m2Pengadaan Tanah TK Pembina Koto Tuo seluas 610 m2BNF a FwyPengadaan Tanah TK Pembina Talang Lindung

Bahwa dalam kegiatan Fasilitasi Pengadan tanah bagi pembangunankepentingan umum tahun 2017 adalah sebagai berikut :Pengadaan tanah TPS3R Koto Lebu seluas 567 m2Pengadaan tanah Pembibitan Bungan seluas 11087 m2Pengadaan tanah IPAL Mekar Jaya seluas 738 m2Pengadaan tanah IPAL Sandaran Galeh seluas 1140 m2Pengadaan tanah IPAL Desa Koto Tengah seluas 841 m2Pengadaan tanah Rusunawa Sungai Jernih seluas 13388 m2Pengadaan tanah TK Pembina Koto Tuo seluas 610 m2an aur @pyp PpPengadaan tanah TK Pembina Talang

Bahwa kegiatan Pengadaan tanah IPAL Sandaran Galeh adalah sebagaiberikut: Pengadaan tanah IPAL Sandaran Galeh seluas 1140 m2 Berlokasi di Desa Sandaran Galeh Kecamatan Kumun Debai,e Nama pemilik tanah yaitu LAMRIN ILYAS, Saksi tidak mengetahui harga tanah tersebut, namun setelahmembaca SP2D harga tanah tersebut adalah Rp.407.000.000, (empatratus tujun juta rupiah), dan saksi bertemu dengan pemilik tanahLAMRIN ILYAS pada saat survey dan pemasangan patok tanah.

Bahwa kegiatan Pengadaan tanah IPAL Desa Koto Tengah adalahsebagai berikut: Pengadaan tanah IPAL Desa Koto Tengah seluas 841 m2; Berlokasi di Desa Koto Tengah Kecamatan Tanah Kampung; Nama pemilik tanah yaitu M. DARMIN; Saksi tidak mengetahui harga tanah tersebut, namun setelahmembaca SP2D harga tanah tersebut adalah Rp.229.200.000, (duaratus dua puluh Sembilan juta dua ratus ribu rupiah) dan saksi bertemudengan pemilik tanah M.DARMIN pada saat melakukan survey danpematokan tanah.

dengan nilai pembayaransebesar Rp.152.000.000,.Halaman 194 dari 353 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PN.Jmb.e Pengadaan tanah milik LAMRIN ILYAS untuk lokasi IPAL di DesaSanggaran Galeh Kec. Kumun Debai seluas 1.140 M? dengan nilaipembayaran Rp.407.000.000,.e Pengadaan tanah milik M. DARMIN untuk lokasi IPAL di Desa KotoTengah Kec. Tanah Kampung seluas 841 M? dengan nilai pembayaranRp.229.200.000,.e Pengadaan tanah milik EVI MUSTIKA untuk lokasi pembibitan sapidi Desa Talang Lindung Kec.

keadaan itu sendiri, apakahtelah pecah/retak dan sulit dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah teroenuhi maksud Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut;ne, ran rf hens iPal

MUHAMAD SAHID AZIZ Bin ANWAR KHOLIL dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pencurian tersebut pada hari minggu tanggal 3 Desember2017 sekira pukul 13.30 WIB di Gudang Ipal/ WWTV KBN CCIE DesaBantarjati Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor ;Form 01 /SOP/15.8/2018Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 458/Pid.B/2018.

kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebayak (satu) lembar;Uang kertas pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebayak 2 (dua) lembar;Uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebayak 2 (dua) lembar;Uang kertas pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebayak 4 (empat) lembar;Uang kertas pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebayak 59 (lima puluh sembilan) lembar.Adalah barang bukti yang disita dari para Terdakwa.Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya.3.Saksi Ipal

Pgl Ipal dibawah sumpah menurut Agama Islam pada sidang tanggal 27Nopember 2008 pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 September 2008 sekira pukul 15.30 Wib bertempatdi dalam kebun sawit jalan Lubuk Gadang Jorong Malasiro kanagarian Kapar kecamatanluhak nan duo kabupaten pasaman barat, saksi melihat para Terdakwa sedang bermain judijenis song;Bahwa benar para Terdakwa main judi jenis song tersebut di kebun sawit dan duduk di atastanah di bawah batang kelapa

Saksi Zaidi Wandra, SKM.Bin ZailendraBahwa saksi bekerja di RSUD Tapan sebagai tenaga harian lepas sejaktanggal 19 Juli 2017 sebagai operator IPAL yang ditunjuk oleh KasubagTata Usaha RSUD Tapan;Bahwa seingat saksi RSUD Tapan diresmikan bulan Maret 2017;Bahwa seingat saksi bahwa RSUD Pratama Tapan mulai beroperasimelayani pasien sejak bulan Agustus 2017;Bahwa tugas aksi sebagai operator IPAL adalah bertanggung jawabterhadap pengoperasian IPAL di gedung RSUD Pratama Tapan tersebut;Bahwa pada waktu

saksi masuk kerja di RSUD Pratama Tapan IPAL belumbisa dioperasikan;Bahwa setahu saksi penyebab IPAL belum bisa di operasikan karenatangki IPAL masih berada di atas tanah dan belum terhubung denganSaluran Pembuangan Air Limbah (SPAL) rumah sakit;Bahwa sebenarnya apabila letak IPAL di atas tanah bisa dioperasikandengan catatan ada bak penampungan limbah rumah sakit kemudian daripenampungan dipompa ke tangki IPAL di atas tanah tersebut, namunfaktanya bak penampungan dan pompa tidak ada;Bahwa sekarang

IPAL di RSUD sudah berfungsi;Bahwa setahu saksi fungsi IPAL untuk mengolah air limbah di rumah sakit;Bahwa Saksi tidak tahu tentang kegiatan Pelaksanaan PengadaanKonstruksi Lanjutan Pembangunan Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Pratama Tapan Kabupaten Pesisir Selatan Tahun Anggaran 2015;Bahwa saat saksi masuk kerja di RSUD kondisi IPAL masih di atas tanahsehingga dan belum terhubung dengan SPAL maka belum bisa difungsikan,karena pentingnya fungsi IPAL tersebut untuk RSUD maka pihak Rumahsakit menginstal

/ menghubungkan SPAL ke tangki IPAL dengan cara tangkiIPAL ditanam di tanah;Halaman 129 dari 244 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN.PdgBahwa selama saksi bertugas di RSUD Tapan belum ada operator lainsebagai operator gas medis;Bahwa Saksi tidak tahu awalnya di mana sebenarnya Kondisi IPAL di atastanah atau di bawah tanah;Bahwa kerusakan IPAL bukan tugas Saksi melainkan masuk ranah Abhlimadya Teknis Elektro Medik kalau di Rumah Sakit namanya bagian IPSRS Medis (Instalasi Pemeliharaan Sarana Rumah

Sesuai Pasal 188 ayat (2) petunjul/:dengan tindak pidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi cydapat diperoleh dari; Keterangan SaksisaksiessaiPutusan Nomor : 87 a CAG I ENG SAG A DCE ERE AS I SOLERO NG NASR EROS METAPRESS SNR ERT SEOE HOUR IPAL ESTE SS REND RRS IRS'/Pid.B/2018/PN.Amb.

selanjutnya Terdakwa langsung diamankan untuk diambilketerangan;Bahwa barang bukti berupa narkotika tersebut Terdakwa dapat dari teman sekamarTerdakwa di Lapas Boalemo yaitu Saksi Budi Cahyadi Mahiew Alias Butet padamalam hari sebelum sidang di Pengadilan Negeri Tilamuta pada besok harinya;Bahwa pada waktu itu Saksi Butet tidak memberitahukan siapa nama orang yangakan ia berikan barang bukti tersebut;Bahwa barang bukti berupa narkotika tersebut hendak Terdakwa serahkan kepadaseseorang tahanan bernama Ipal

yangyakni Saksi Budi Cahyadi Mahiew Alias Butet sehingga saat itu Anggota SatNarkoba dan Kasat Narkoba langsung melakukan penggeledahan di LapasBoalemo tepatnya di kamar Saksi Butet namun tidak ditemukan narkotika di kamartersebut, selanjutnya Anggota Lembaga Pemasyarakan (Lapas) Boalemomelakukan test urine terhadap Saksi Butet yang hasil tesnya yakni negative/ tidakmengadung zat metamfetamine;Bahwa barang bukti berupa narkotika tersebut hendak Terdakwa serahkan kepadaseseorang tahanan bernama Ipal

ANGGI PRATAMA PUTRA Bin NURUDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pencurian tersebut pada hari minggu tanggal 3 Desember2017 sekira pukul 13.30 WIB di Gudang Ipal/ WWTV KBN CCIE DesaBantarjati Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor ; bahwa saksi melakukan tindak pidana pencurian tersebut pada hariselasa tanggal 17 Juli 2018 pukul 00.00 WIB di warung ayam penyetSurabaya sukahati bersama Terdakwa Mohamad sahid Aziz; bahwa benar saksi berhasil mengambil 1 (Satu) buah Handphonemilik

(seratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembelian I (salu) strip pilmerk Calmlet (isi 10 butir) dan beberapa saat kemudian sekira jam 17.00 wib terdakwa datang lagidan membawa (satu) strip pil merk Calmlet;Menimbang, bahwa beberapa Pciugas dari Polrcs Nganjuk yang mendapat ipal informasipercdaran obat terlarang yang dilakukan oleh terdakwa tersebut melakukan pemeriksaan lapangandan benar bahwa terdakwa tclah kedapatan mcmbawa I (satu) atau strip tablet Calmlet warna birumuda logo "SS" yang akan diserahkan

Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkanmudharat lahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan denganous lille Js J Lael) Wil iPal

No.230 PK/Pid.Sus/2013setelah di press minyak mentah sawit yang terdiri dari minyak, air dan kotoransawit masuk ke dalam station pemurnian minyak, setelah di proses makaminyak murni sawit masuk ke tangki timbun sedangkan cairan air dan kotoransawit (limbah cair) dimasukkan ke fat pit (kotak penampungan) setelah itukadar minyak yang sudah rendah dibuang ke Instalasi Pengolahan AirLimbah (IPAL) dan cairan yang dibuang ke Instalasi Pengolahan Air Limbahinilah yang menjadi limbah cair ;Bahwa saksi ISMET

Bahwa gugatan para Penggugat Error In ObjectoBahwa para penggugat dalam posita gugatannya yang mendalilkan bahwajaminan pinjaman uang/hutang adalah Sertifikat No. 10/Maccini Sombala,seharusnya lokasi yang dijadikan jaminan/hutang oleh Almarhumah HjNajmiah Muin yaitu tanah yang berada di daerah IPAL yang berada dijembatan kedua sebelah kiri jalan Metro Tanjung Bunga, bukan Sertifikat No.10/Maccini Sombala yang dimaksud oleh para Penggugat.Bahwa oleh karena objek jaminan uang/utang salah disebutkan

ILHAM CAHYO UTOMO ALS MUKIR BIN SUKRIONO keluarmelalui kantor remise , Terdakwa II ISDONO alias KAKEK Bin Alm TARMUJIdan TERDAKWA ILHAM CAHYO UTOMO ALS MUKIR BIN SUKRIONOmenaikan 14 (empat belas) potong besi rel lori bekas keatas traktor dansetelah selesai , Terdakwa II ISDONO alias KAKEK Bin Alm TARMUJI danTERDAKWA ILHAM CAHYO UTOMO ALS MUKIR BIN SUKRIONOmembawa 14 (empat belas) potong besi rel lori bekas tersebut menunju trukyang diparkir AJI di bawah pohon beringin dekat tempat peembuanganlimbah ipal

dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan;