409/Pdt.P/2020/PA.Prg

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Prgmendesak untuk dilaksanakan karena antara Anak dan Calon Suamisudah sangat saling mencintai dan sudah sering jalan berduaansehingga para Pemohon khawatir jika tidak segera dinikahkan akanterjadi halhal yang tidak dinginkan.8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut berstatus perawandan calon suaminya berstatus jejaka.9.

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Prgternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberikode (P.1) dan diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Fotokopi Kartu.

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.PrgBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut; Bahwa tidak, anak para Pemohon sudah kelihatan bertingkah lakuseperti orang dewasa; Bahwa anak para Pemohon sudah bisa mengerjakan pekerjaanseorang ibu rumah tangga seperti mencuci, memasak dan lainlain;2.

Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.PrgRibeham, S.AgPanitera Pengganti,Dra. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.Prg

409/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sim.Kantor Urusan Agama Kecamatan H.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sim.yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan H.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sim.Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat, sebagaimana telahdiuraikan pada bagian tentang duduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhiketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sim.

409/Pdt.G/2017/PA.Mrs

Bahwa pada bulan Februari 2016 setelah terjadi pertengkaran,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, antara Penggugat dan Tergugattidak saling memedulikan serta tidak ada komunikasi lagi dan telahberpisah tempat tinggal selama + 8 bulan;Putusan No. 409/Pdt.G/2016/PA. Mrs. Halaman 2 dari 148.

Dan saksi pertama Penggugatmenerangkan bahwa penyebab cekcok Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering memarahi Penggugat.Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat menerangkan bahwapenyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karena Tergugat seringPutusan No. 409/Pdt.G/2016/PA. Mrs.

Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang teruS menerus,sehingga Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak februari 2016;Putusan No. 409/Pdt.G/2016/PA. Mrs.

Syarifuddin sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Putusan No. 409/Pdt.G/2016/PA. Mrs. Halaman 13 dari 14Hakim Anggota,Ketua Majelis,Dr. Mukhtaruddin Bahrum. M.HIAdhayani Saleng Pagesongan, S.Ag.Deni Irawan, S.H.I., M.S.I.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Drs. H.

Syarifuddin Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 409/Pdt.G/2016/PA. Mrs. Halaman 14 dari 14

409/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 409/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51740/PP/M.XI.B/16/2014, Tanggal 02 April 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 409

Saka Agung Abadi, Pemohon Bandingtidak dapat menunjukan fisik dari faktur pajak tersebut, sehinggaMajelis tidak dapat meyakini bukti pendukung atas arus uang danarus barang yang disampaikan oleh Pemohon Banding;Halaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor 409 B/PK/PJK/2016Bahwa atas Faktur Pajak Nomor 010.00008.00000285 sebesarRp 13.682.400,00 dari PT.

Seri PPN (Rp) Halaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 409 B/PK/PJK/2016 PT Saka Agung Abadi/ 010.00008.00000692 54.500.00001.755.432.0904.000 PT Dyandra Perkasa/ 010.00007.00000030 22.472.50002.441 .286.8721.000PT Dyandra Perkasa/ 010.00007.00000031 10.750.00002.441.286.8721.000PT Sucofindo / 010.00008.00000285 13.682.40001.300.992.3051.000 Total 101.404.900 3.3.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADIL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 409 B/PK/PJK/2016

409 PK/PDT/2007

PUTUSANNomor : 409 PK/PDT/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam permohonan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1. MULYONO,2. PRAPTO,3. SUWERNI, ketiganya bertempat tinggal di DesaKayuputih, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo4. ENIK alias PAK ELA, bertempat tinggal di DesaTribungan, Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo ;5. SUHERNO,6.

Suprapto tidak mempunyai kekuatan hukum ;Hal.6 dari 10 hal.Put.No.409 PK/Pdt/2007.7. Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan tanah objek sengketadari segala kekayaan atas keluarganya atau orang lain yang mendapat hakdari Para Tergugat dan kemudian menyerahkan tanah objek sengketakcpada Para Penggugat dalam keadaan baik, bila perlu dengan bantuanPolisi atau aparat negara ;8.

MH.NIP: 040 030 169 Hal.10 dari 10 hal.Put.No.409 PK/Pdt/2007.Biayabiaya : Panitera Pengganti :4. Meteral............... Rp. 6.000,5. RedakSl ............. Rp. 1.000,6. Administrasi peninjauanKemboali.................008 Rp. 2.493.000,Jumlah Rp.2.500.000,Hal.11 dari 10 hal.Put.No.409 PK/Pdt/2007.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.An.PaniteraPanitera Muda Perdata.MUH.DAMING SANUSI, SH.

MH.NIP: 040 030 169Hal.12 dari 10 hal.Put.No.409 PK/Pdt/2007.HakimHakim Anggota ; Ketua; Biaya peninjauankembali : Panitera Pengganti ;7. Meterai.............. Rp. 6.000,8. RedakSi ............. Rp. 1.000,9.

Administrasi peninjauanKemballi..............0.00e Rp. 2.493.000,Jumlah Rp.2.500.000,Hal.13 dari 10 hal.Put.No.409 PK/Pdt/2007.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.An.PaniteraPlt.Kepala Direktorat Perdata.PARWOTO WIGNJOSUMARTO, SH.NIP: 040 018 142Hal.14 dari 10 hal.Put.No.409 PK/Pdt/2007.Hal.15 dari 10 hal.Put.No.409 PK/Pdt/2007.

Menerima dan mengabulkan gugatan ceral Penggugat.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Tbh.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan segala akibat hukumnya.3.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

Maka usaha damai sebagaimana yang diatur dalamHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa tanggal 17 September 2017 Tergugat tidak memberikannafkah lagi kepada Penggugat dan tidak menjalankan kewajibannyasebagai seorang suami;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

THAIF, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 470.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Jumlah : Rp 590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Tbh.

409/Pdt.G/2020/PA.Plp

Bahwa, pada hari Senin, tanggal 10 Februari 2020 Miladiah bertepatandengan 15 Jumadil Tsani 1441 Hijriah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Bara, Kota Palopo, berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 0020/020/II/2020, tertanggal 11 Februari2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bara, Kota Palopo;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Pat. G/2020/PA.Plp.

Sehingga berdasarkan ketentuan tersebut apabilaPemohon telah mengikrarkan talaknya di depan persidangan PengadilanAgama Palopo maka bagi Termohon tidak berlaku masa tunggu atau iddah;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah seperti diuraikan di atas;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.

Gazali Yusuf, S.Ag.Hakim Anggota,TtdMohammad Shofi Hidayat, S.H.I.Panitera PenggantiTtdDra.JuitaHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA. PlpPerincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 220.000,004. PNBP >: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA. Plp

409/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXXxXXXxX XXXXXX,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 02 Maret 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa terhitung sejak bulan Oktober 2019 telah terjadi pisahHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan lamanya;7. Bahwa selama 1 tahun 5 bulan terakhir Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikanuang nafkah wajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Anwar Rosidi,M.E. dan Ana Faizah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dengandibantu Fadlillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANKetua Majelis,Tid.Drs. H. Sapari, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kjn

409/Pdt.G/2020/PA.Gdt

Bahwa pernikahan antara penggugat dan tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan Sedangkan tergugat berstatus Jejaka,dan sesaat setelah akad Nikah, Tergugat mengucapkan Sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Gdt. Bahwa penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) , telah dikaruniai 1 orang anak ;.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor140/494/VII.02.08/VIII/2020 yang dikeluarkan oleh Desa PejamboinKecamatan Negeri Katon Kabupaten Pesawaran tanggal 24 Agustus 2020Bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua MajelisHalaman 3 dari 13Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Gdtdiberi tanda P.1;b.

Salah satu atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suami isteri;Halaman 9 dari 13Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Gdt4. Telah terjadi pisah ranjang atau tempat tinggal bersama;5.

Salasa,.S.HlHakim Anggota Hakim Anggota IIWidya Alia,.S.HI Muhammad Ainun Najib,.S.HPanitera PenggantiEliyati Sury,.S.Ag,.M.HHalaman 12 dari 13Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.GdtPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Tk. :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 200.000,4. Panggilan Tergugat :Rp. 430.000,5. PNBP Panggilan :Rp. 20.000.6. Redaksi :Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 746.000.

(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Gdt

409/Pdt.G/2020/MS.Bna

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/MS.Bnaey sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:bene , tempat /tgl. lahir di Labuhan Haji, 03 Mei 1966 (umur 54tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan ........

No. 409/Pdt.G/2020/MS.Bnakeluarga maupun aperatur gampong, dikarenakan Pemohon rasa masalahini adalah masalah pribadi antara Pemohon dan Termohon;7.

No. 409/Pdt.G/2020/MS.BnaBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmengajukan jawaban karena tidak pernah hadir lagi;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.Bukti surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ........ tanggal 20 Juli2017, telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup (Bukti P.1);2.

No. 409/Pdt.G/2020/MS.Bnaterpenuhi kebutuhan rumah tangga dan Termohon merasa lebih terhormatdari suaminya karena masih bekerja sebagai PNS yang masih aktifmenerima setiap bulannya, sehingga selalu dalam perselisihan dan karenamemuncaknya perselisinan maka sejak September 2020 (tiga bulan) yanglalu Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah hingga diajukan perkaradan masingmasing tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuami isteri;2.

No. 409/Pdt.G/2020/MS.BnaKaruna Wati, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Penggandaan : Rp. 00.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00Redaksi > Rp. 10.000,00Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Hal. Putusan. No. 409/Pdt.G/2020/MS.Bna

409/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxx, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 24 Mei 1956 (Umur 61 Tahun),Agamalslam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diXxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya sebagai Penggugat;melawanXxx, Tempat / Tanggal Lahir, Aceh 30 Desember 56 (Umur

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Alamat Xxx Kabupaten Sukabumi sebagai tempatkediaman bersama;Haltdari 6 Put.409/Pdt.G/2017/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum memilikianak/keturunan;4.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudahtidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akantetapi tidak berhasil ;10.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganHal 2 dari 5 Put.409/Pdt.G/2017/PACbdTergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;11.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.481.000 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 02 Juni 2017 Masehi, bertepatanHal 4 dari 5 Put.409/Pdt.G/2017/PACbddengan tanggal 07 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

Meterai twee ese suumanen eee mmemum es weteemeais vrs Rp. 6.000,.FAedakKSi == weeee ie suumenn eee ys mememum eres ateeweais ve Rp. 5.000JUMIAN eee ee ee ee eee ee eeeee ees Rp. 491.000,Hal 5 dari 5 Put.409/Pdt.G/2017/PACbdHal 6 dari 5 Put.409/Pdt.G/2017/PACbd

Menyatakan perkara Nomor 0409/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Cbn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu riburupiah)

409/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 409/Padt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diKecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Ciracas

, Kota Jakarta Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 409/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 10 Januari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus beristeri, pernikahan tersebut dilangsungkan denganwali nikah adalah ayah kandung penggugat Penggugat yang bernama ;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.CbnBapak Xxx. dan dua orang saksi masingmasing bernama: Bapak Naje(Ketua RTI setempat) dan Bapak Ismail (tokoh masyarakat setempat)dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai..

Tergugat tidak pernah beribadah seperti shalat 5 waktu, sehinggamembuat Penggugat merasa bahwa Tergugat tidak bisa menjadi Imamyang baik dikeluarga;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Cbnd. Tergugat suka berbicara kasar kepada Penggugat seperti monyet danlainnya, sehingga membuat Penggugat merasa tidak dihargai sebagaiisteril;e. Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)seperti menendang Penggugat;8.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.250.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Cbn

409/Pid.Sus/2019/PN BTA

PUTUSANNomor 409/ Pid.Sus/2019/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Stefanus Juniardi Bin Melkior Jasmiri;Tempat lahir : Batu Putih;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 23 Juni 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Desa Batu Putih Kec.

mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN BtaTelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja Nomor419/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 14 Agustus 2019 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengar keterangan Saksisaks!

EDO (daftar pencarian orang nomor : DPO/II/VI/2019/Res Narkoba tanggal 18 Juni 2019) namun Saksi Sri Yanti danSaksi Nuraini yang saat itu berada dalam 1 (satu) kamar denganTerdakwa tidak mengetahui mengenai barangbarang yang ditemukan didalam kamar tersebut;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Btae Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama Sdr.

Imei:869050033309317, berikut kartu sim Telkomsel dengan nomor: 082185896561;DimusnahkanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa /maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN BtaHal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung pemerintah pemberantasan Narkotika.

Agus Safuan Amijaya, S.H., M.H.Bob Sadiwijaya, S.H., M.H.Panitera,Abunawas, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Bta

409/Pid.Sus/2019/PN Mks

PUTUSANPerkara No: 409/Pid.Sus/2019/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:Nama : Agung Adhitya Teguh Alias Agung;Tempat Lahir : Ujung Pandang;Umur/Tgl.lahir : 25 Tanun / 22 Juli 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Monumen Emmy Saelan No. 18 Kota

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Maret 2019 sampai dengantanggal 16 April 2019;Halaman 1 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mks6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 April 2019 sampai dengan tanggal 15 Juni 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MakassarNo. 409/Pid.Sus/2019/PN.Mks tanggal 18 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim persidangan Perkara ini;Setelah memperhatikan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakassar No

. 409/Pid.Sus/2019/PN.Mks tanggal 18 Maret 2019 tentang penetapanhari sidang Perkara ini;Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa ;Setelah meneliti barang bukti dan surat bukti yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadilanNegeri Sidrap karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan yangberisikan halhal sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa AGUNG ADHITYA TEGUH ALIAS AGUNG pada hari Rabutanggal 28 Nopember

SAMIR SSt,Mk,M.A.P yangdijatuhkan oleh terdakwa AGUNG ADHITYA TEGUH ALIAS AGUNG bersamaHalaman 4 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mkssama dengan saksi ANDI ACHMAD tanpa dilengkapi dengan jin dari pihak yangberwenang;Perbuatan terdakwa AGUNG ADHITYA TEGUH ALIAS AGUNGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo.

409/Pdt.G/2020/PA.Bji

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.BjiKas, asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat dan tanggal lahir Binjai / 23 Juli 1987, umur 33 tahun,Tergugat, tempat dan tanggalPengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaBinjai, Berdasarkan surat kuasa khusus

Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.BjiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan registerperkara Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Bji tanggal O7 September 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.Bjiberada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat ;4.

Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.Bji1.

Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.BjiKhoiruddin Hasibuan, Lc. Nuzul Lubis, S.H.I., M.AFatma Khalieda, S.Sy.Panitera Pengganti,Dra. Ainul MardhiyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Panggilan > Rp 320.000, PNBP :Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.Bji

409/Pdt.G/2019/MS.Idi

No.409/Pdt.G/2019/MS.

No.409/Pdt.G/2019/MS. IdiMenimbang, bahwa saksi dan saksi II (Tgk. Abdullah bin Hasyim danTgk.

No.409/Pdt.G/2019/MS. Idi

409/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kdiwey ey zsa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT tempat/tanggal lahir di Alolama/10 Desember 1996, umur23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Jalan ImamBonjol RT.012/RW.004,Kelurahan Alolama, Kecamatan Mandonga

/Pdt.G/2020/PA.kKdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Kdi1.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kditidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8. Bahwa Penggugat mohon agar dibebaskan dari biaya perkara, denganalasan karena miskinPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardi bin Merah)terhadap Penggugat (Ratih binti Sarifuddin);3.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 326.000,00 ( tigaratus dua puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. KdiDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Andi Hasni Hamzah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Yasin, S.Hdan Drs. H.M.

Rahmading, MHHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Kdi

409/Pdt.G/2020/PA.Tg

kediaman diKota Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tegal padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Tg2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Pengugat yang beralamat di Kota Tegalselama 3 hari (03 Agustus 2014 06 Agustus 2014) kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di Kota Tegal selama 4 tahun 6 bulan (Agustus2014 Februari 2019);4.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Tgguna memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenanmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Tg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : MM tanggal 28Agustus 2014, yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan1.Agama Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal (Bukti P.2);B.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Tg

Mengabulakn permohonan pencabutan prkara Nomor 409/Pdt.G/2017/PA Mks., dari penggugat. 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara. 3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2017/PA Mks.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Ujung Pandang, 20 september 1981, Agama islam,spekerjaaan Karyawan Swasta,tempat tinggal KelurahanPandang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar.

No. 409/Pdt.G/2017/PA Mks.8. Bahwadengan adanya bahasa tersebut sehingga tergugat tidak mau lagikembali berkumpul kerumah bersama istrinya ( Penggugat).9.

Mengabulakn permohonan pencabutan prkara Nomor 409/Pdt.G/2017/PAMks., dari penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

No. 409/Pdt.G/2017/PA Mks.M. Sanusi Rabang, SH., MH. Selaku Ketua Majelis, Drs. Hj. Hadidjah, MH.,dan Drs. H. Hasanuddin, MH., masing masing sebagai hakim anggota,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Dra. Hj. Jawariah, MH., sebagai paniterapengganti yang dihadiri oleh kuasa penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim AnggotattdDrs. Hj. Hadidjah, MH.ttdDrs. H. Hasanuddin, MH.Perincian biaya perkara :Ketua Majelis,ttdDrs.M.

No. 409/Pdt.G/2017/PA Mks.Hal. 6 dari 5 Hal. Put. No. 409/Pdt.G/2017/ PA Mks.

409/Pid.Sus/2020/PN Rhl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 3 November 2020 sampai dengan tanggal2 Desember 2020;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN RhlMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum Fitriani, S.H., Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Ananda berdasarkan Penetapan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Rhl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Rhl

tanggal 5 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 5Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Rokan Hilir, "Penyalah GunaNarkotika Bagi Diri Sendiri Jenis shabushabu, adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN RhlBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalterdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu pada hari Jumat tanggal21 Februari 2020 sekira pukul 19.00 WIB di Dusun Tanjung Rejo Desa TanjungSari Kec. Tanjung Medan Kab.

Saat itu terlihat cahaya senter, kKemudian Saksi, Agus HartonoDamanik dan Ariadi langsung mendatangi arah cahaya lampu sentertersebut dan mengamankan Terdakwa;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN RhlBahwa selanjutnya Saksi menghubungi saksi Ibrahim Warasi danmengatakan bahwa pencuri buah sawit telah tertangkap.

Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.Hendrik Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Rhl