235/Pid.Sus/2016/PN Pso

Menyatakan terdakwa DEDI MAHADJURA Alias DEDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika (sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum)Halaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Pso.2.

Bahwa saat itu ditemukan 3 (tiga) paket shabushabu yang dibungkusdengan plastik bening kemudian dibungkus kembali dengan kertas warnaputih, 4 (empat) lembar plastik warna bening dengan berbagai ukurankemudian 2 (dua) lembar plastik tersebut bekas tempat shabushabu, 3Halaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Pso.

Farid pamit untuk melanjutkanperjalanan menuju Luwuk.Halaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Pso. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengunakan narkotika jenis shabushabu.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI MAHADJURA ALIAS DEDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.Halaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Pso.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.

,Panitera Pengganti,TtdHENDRA, SHUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Negeri Klas IB Poso,ANDI RUSMAN, SHNIP. 196706291994031003Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Pso.

235/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 461/56/IX/2005 Tanggal 20September 2005, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMenes, Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen)dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Hal. 3 dari 16 Putusan No.235 /Pdt.G/2018/PA.

Pasal 1888Hal. 6 dari 16 Putusan No.235 /Pdt.G/2018/PA. PadlgKUHPerdata jis.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya perselisihan yang terus menerus yangSulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut secara formal gugatanPenggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Hal. 7 dari 16 Putusan No.235 /Pdt.G/2018/PA.

Kadu Pager RT 02 RW O02 Desa Koranji,Hal. 8 dari 16 Putusan No.235 /Pdt.G/2018/PA. PadlgKecamatan Pulosari, Kabupaten Pandeglang, dan SAKSI 2, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa puncak permasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang mengakibatkan Tergugat telah menceraikan Penggugat diluarHal. 9 dari 16 Putusan No.235 /Pdt.G/2018/PA.

Membatalkan perkara Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Kdg; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara; 3. Menghukum Pemohon l dan Pemohon ll untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

235/Pdt.P/2018/PA.Kdg

PUTUSANNomor 235/Padt.P/2018/PA.KdgESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Samsuddin Bin M.

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2014, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Ida Manggala, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenHulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorHalama 1 dari 5 putusan Nomor 235/Pat. P/2018/PA.KdgTanggal 28 Agustus 2018Urusan Agama tersebut;.

Asmal) danPemohon Il (Siti Rahimah binti Usman);Halama 2 dari 5 putusan Nomor 235/Pat. P/2018/PA.KdgTanggal 28 Agustus 20182. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsuddin bin M. Asmal)dengan Pemohon Il (Siti Rahimah binti Usman) yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 2014 di Desa Ida Manggala, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Membatalkan perkara Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Kdg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkara iniHalama 4 dari 5 putusan Nomor 235/Pat.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halama 5 dari 5 putusan Nomor 235/Pat. P/2018/PA.KdgTanggal 28 Agustus 2018

235/Pid.Sus/2018/PN GRT

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengantanggal 2 November 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Grttanggal 4 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Grt tanggal 4 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

TETEN (DPO) ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN GrtBahwa benar menurut saksi TONI narkotika jenis sabusabu yang saksiTONI dan terdakwa ambil di Bandung milik Sdr. YANYAN (DPO) belumdiserahkan kepada Sdr.

YANYAN dan saksi juga terdakwa belumHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Grtsempat menerima imbalan/upah dari Sdr.

GOLONGAN OPIUM MORPHIN (PUTAW) : Negatif ()Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Gite.

ROEDY SUHARSO, S.H., M.H.ttdLIDYA DA VIDA, S.H., M.H.Panitera PenggantittdADE SUHERMAN, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Git

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan dari Penggugat ;
2. Memerintakan Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untuk mencoret perkara gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Gin dari register induk perkara gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.711.000,- (tujuh ratus sebelas ribu rupiah) ;

235/Pdt.G/2019/PN Gin

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2019/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :IDA BAGUS MADE PUTRA., Jenis Kelamin : LakiLaki, Status : Kawin, Agama :Hindu, Tempat/ Tanggal Lahir : Gianyar/ 02 April 1966,Pendidikan : SLTA, Kebangsaan : Indonesia, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Nomor KTP : 5104010204660001,Alamat : Banjar Geria

Surat Penetapan Hakim Ketua Nomor 235/Pdt.G/2019/ PN Gin tanggal10 Desember 2019 tentang Penetapan hari sidang pertama ;3.

Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 235/Pdt.G/2019/PNGin., tanggal 10 Desember 2019, Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, NYOMAN SUDIARTO., PaniteraPengganti dan Kuasa Penggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill serta Turut Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdNL. PUTU PARTIWI, S.H., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN GinttdNYOMAN SUDIARTO.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Pemberkasan (ATK) Rp. 50.000,3. PNBP relas panggilanRp. 10.000,pertama Penggugat4. Biaya panggilan Rp. 575.000,Para Tergugat/ TurutTergugat5. PNBP relas panggilan Rp. 30.000,pertama Para Tergugat/Turut Tergugat6. Biaya Materai Rp. 6.000,7. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 711.000.

(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Gin

235/Pdt.P/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.PtSEA Vash oe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan perubahan biodata dalam akta nikah, yang diajukan oleh:PEMOHON, Tempat tanggal lahir Demak, 04 April 1969, NIK: XXX, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Sopir, dahulu bertempattinggal di KMP. , Jakarta Utara, Provinsi DK!

Jakarta, sekarangtinggal di , Kabupaten Pati, sebagai PEMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon didalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, setelah membaca surat permohonan Pemohon dalam suratpermohonannya tanggal 23 September 2019 terdfatar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Pt tanggal 23 September2019 telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa atas pernikahan dengan istri Pemohon tersebut, permohon telahhidup rukun dan berhubungan dengan baik sebagaimana layaknya suamiistri (badal dhukul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama: ANAK lahir di pati tanggal 06 Juni 1995 ANAK lahir di Pati tanggal 05 Mei 2004; ANAK lahir di Jakarta tanggal 23 Nopember 2016;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PA. Pt.4. Bahwa selama menikah sampai dengan sekarang Pemohon belumpernah bercerai dengan istrinya tersebut;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonanya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PA. Pt.1.

Arwani, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PA. Pt.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiDrs. Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp = 196.000,00Halaman 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PA. Pt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.TSe dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

235/Pdt.G/2018/PA.TSe

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.TseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bone, 24 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungansebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

1978, agama Islam,pekerjaan Honorer, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Tanjung Selor KabupatenBulungan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 Juli 2018 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Selor dengan Nomor 235

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor 27/27/I/2002,Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.TSetertanggal 15 Januari 2002, yang dikeluarkan oleh KUA Tanjung Palas,Kabupaten Bulungan;.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembaliHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.TSebersama tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yangakan datang.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.TSe

235/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 22 November 1986, agamaIslam, pekerjaan Usaha Online Shop, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di , KelurahanSungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda,

/Pdt.G/2019/PA.Smd,tanggal 28 Januari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Dengan alasan/dalil dalil sebagai berikut :Salinan putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Smd1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Salinan putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Smd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkumpul baik layaknya suamiisteri dalam keadaan rukun dan telahdikaruniai anak 1 orang; (vedi Keterangan Penggugat dan 2 orang saksi)Salinan putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Smd3. Bahwa sejak bulan April tahun 2014, Tergugat ditangkap oleh satuanKepolisian Polresta Samarinda, dan saksi mendengar dari Penggugatbahwa Tergugat dihukum selama 10 tahun; (vedi Keterangan Penggugatdan 2 orang saksi)4.

Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdSalinan putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.SmdTuti Sudiarti S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Mutiah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Samarinda, 08 Maret 2019Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.Salinan putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Smd

235/Pdt.G/2018/PA.PP

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.PPZa :SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sabu, 14 Oktober 1991, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, tempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Provinsi Riau, sekitar 3 tahun, kemudianHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.PPpindah ke rumah kontrakan di Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau, sampaiberpisah, pada tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dankembali ke rumah orang tua Tergugat, dan pada tahun 2016 Penggugat punkembali ke rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Tanah Datar.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.PP3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenTanah Datar, Provinsi Sumatera Barat pada tanggal 04 Januari 2010.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.PPBukti surat tersebut telah dinazegelen, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu bukti tersebut diberi tanda P.2 dandiparaf;Bukti Saksi1.

Biaya ATK : Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.PP3. Biaya Panggilan : Rp290.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. ErigusmarHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.PP

235/PDT/2018/PT MDN

Gugatanperdata dapat dibantu atau diwakili oleh kuasa yang dikuasakan untukmelakukan tindakan didepan Pengadilan dan kuasa itu diberikan dengnSurat Kuasa Khusus (special power of attorney) supaya pembuatan danHalaman 10 dari 24 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt/2018/PT MDNpenandatanganan serta pengajuan surat gugatan yang dilakukan kuasa sahdan tidak cacat hukum;.

Dan menurut pendapat hukum kami, pengajuan perubahanHalaman 12 dari 24 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt/2018/PT MDNtersebut adalah suatu ketidaklaziman dan tidak sesuai dengan praktekhukum acara perdata kita;7.

Bahwa pada Pasal 13 ayat (1) Anggaran Dasar Yayasan Pendidikan BuanaBahari menjelaskan: Pengurus adalah organ yayasan yang melaksanakankepengurusan yayasan yang sekurangkurangnya terdiri dari:Halaman 13 dari 24 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt/2018/PT MDNa. Seorang Ketua;b. Seorang Sekretaris, dan;c. Seorang Bendahara.3.

Fitra Marmadipercayakan oleh pengurus yayasan untuk diposisikan menjadi kepalasekolah Pelayaran Buana Bahari kemudian atas kesepakatan pengurusHalaman 15 dari 24 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt/2018/PT MDNyayasan posisi saudari Dra. Fitra Marma sebagai kepala sekolah digantikanoleh saudara Eko Prasetyo, SE sejak tahun 2009 sampai dengan 2016;.

(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt/2018/PT MDN

235/Pdt.P/2020/PA.Kis

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA Kis.ciel gS ail oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran memeriksa perkara pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam persidangan hakim tunggal perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calon suamianak Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dan saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 24Nopember 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KisaranNomor 235/Pdt.P/2020/PA.Kis., tanggal 24 Nopember 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa anak Pemohon tersebut telah berkenalan danmenjalin hubungan (pacaran) dengan seorang lakilaki yangHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.Pct.bernama XXXXXXXXXXX selama dua tahun, dan antara anakPemohon dengan lakilaki tersebut sudah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri, bahkan anak Pemohontersebut sudah dalam keadaan hamil;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA.kis.2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anakPemohon yang bernama (XXXXXXXXXXX) untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama (KXXXXXXXXXxX);3.

Ahmad Rasidi, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA.kKis.Khoirul Bahri, S. Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp. 10.000,003. Panggilan Rp 175.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00( (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA.kKis.

235/Pdt.P/2018/PN Bbs

PENETAPANNomor 235 / Pdt.P / 2018 / PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara perdata permohonandalam pengadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan dalam perkarapermohonannya :Nama Lengkap : DARJOTempat lahir : BrebesUmur/tanggal lahir : 7 Juli 1972Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds. Langkap RT.

saksisaksidi persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3Desember 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebestertanggal 3 Desember 2018 dengan Nomor register perkara No.235/Pdt.P/2018/PN.Bbs., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Bbs.1.

Bahwa Anak Pemohon tercatat dalam ljazah SD Negeri Langkap03, Lulus pada Tanggal 16 Juni 2012 dengan nomor DN03 Dd0462875, dan Ijazah Madrasah Tsanawiyah Mimbarul Huda MenggalaLangkap, Lulus pada Tanggal 10 Juni 2000 dengan nomor MTs140137784 Nama WAWAN APRIYANTO Lahir di Brebes, pada tanggal2 April 2000.Halaman 2 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Bbs.7.

,Jumlah : Rp. 191.000,Halaman 9 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Bbs.

(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan:Salinan yang syah sesuai bunyi aslinya Penetapan Perkara PerdataPermohonan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Bbs, ini diberikan kepada : DARJO(Pemohon) atas permintannya secara lisan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Brebes, pada tanggal 10 Desember 2018 ;Brebes, 10 Desember 2018Panitera Pengadilan Negeri BrebesNUR SYAEFUL MUKMIN, SH,MH.NIP. 19670501 198603 1 001Halaman 10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2018/PN Bbs.

235/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor:235/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Sepatu,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 30April 2002 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GemarangHal. 1 dari 10 hal Put.235/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 065/19/V/2002 tanggal 30April 2002;.

BahwaPenggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal. 2 dari 10 hal Put.235/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan men gadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GemarangKabupaten Madiun;Hal. 8 dari 10 hal Put.235/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .5.

Miswan, SHPanitera PenggantiTIDRini Wulandari, SHHal. 9 dari 10 hal Put.235/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara :1.23.45Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah; Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 240.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 331.000,Hal. 10 dari 10 hal Put.235/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .

235/Pid.Sus/2020/PN Prp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : MUARA TAQWA ALS TAQWA. Tempat lahir : Setia Baru. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 2 Oktober 2001. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Para Advokat dari PosbakumPengadilan Negeri Pasir Pengaraian beralamat di Kantor Pengadilan NegeriPasir Pengaraian di Komplek Perkantoran Pemerintah Daerah Rokan Hulu, Jl.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN PrpKeadilan Nomor 6, Kabupaten Rokan Hulu, berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan Nomor: 235/Pid.Sus

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) helai baju kemeja warna merah berenda 1 (Satu) helai jiloab warna hitam 1 (Satu) helai celana hitam panjang 1 (Satu) helai celana dalam ada gambar bunga warnacream 1 (satu) helai bra warna merah berliontin size 34/75made in chinaDikembalikan kepada Anak MAWAR melalui Saksi MARLINAHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Prp4.

KemudianTerdakwa langsung memeluk dan memegang tangan Anak Korban dengan kuat,setelah itu Terdakwa menjatuhkan Anak Korban dan langsung membuka paksacelana dan celana dalam Anak Korban, setelah itu Terdakwa mencobaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Prpmembuka baju Anak Korban, namun Anak Korban menahan tindakan Terdakwatersebut.

LUSIANA AMPING, S.H., M.HJATMIKO PUJO RAHARJO, S.H.Panitera Pengganti,SURIDAH, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Prp

235/Pdt.P/2021/PA.Sor

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 April 2001 di wilayah KUAHim. 1 dari 17 Him.Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.SorSALINANKecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 317/42/IV/2001 tertanggal 07 April 2001, dan dari pernikahantersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1.1. ee1.2. ee2.

Bahwa, alasan Para Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPara Pemohon dengan calon suaminya dikarenakan antara anak ParaHim. 2 dari 17 Him.Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.SorSALINANPemohon dengan calon suaminya telah sepakat untuk menikah dan untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan terjadi, serta untuk mengantisipasikesulitankesulitan administratif yang mungkin timbul dikemudian hariapabila tidak segera dinikahkan.5.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Him. 3 dari 17 Him.Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.SorSALINAN2. Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anaknya yang bernana (77777EE) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama (ia.3.

Satu lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah an. dibuat dandikeluarkan oleh KUA Kecamatan Clililin, telah dinazegelen, oleh Hakimpemeriksa perkara dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diparaf dandiberi kode bukti P.6Him. 5 dari 17 Him.Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.SorSALINAN7. Satu lembar fotokopi Kartu Keluarga an.

Proses :Rp 50.000,00Him. 16 dari 17 Him.Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.SorSALINAN3. Panggilan : Rp 520.000,004.PNBP Pgl Pertama :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 640.000,00(Enam Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAPENGADILAN AGAMA SOREANGPANITERA,MAMAN SUHERMAN, S.Ag., M.H.HIm. 17 dari 17 Him.Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Sor

235/Pdt.P/2021/PA.Gsg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.Gsgeer I (por JT al wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Yohanes Suwanto Bin R.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.Gsg.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.GsgPemohon saat ini telah hamil dengan usia kandungan 14 (empat belas)minggu;4. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon istri anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut, danmenyatakan siap untuk membantu, membimbing serta mengarahkan jikanantinya anakanak tersebut jadi menikah;5.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.Gsg3.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.Gsg

235/Pid.Sus/2016/PN Pdg

Perpanjangan Penahanan Ketua tanggal 26 April 2016 No.255/ Pid.Sus/2016/PN.Pdg sejak tanggal 04 Mei 2016 s/d tanggal 02 Juli 2016.Pengadilan Negeri tersebut;halaman 1dari28 Putusan Nomor:235/Pid.Sus/2015/PN.PdgSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor :235/Pen.Pid.Sus/2016.PN.Pdg tanggal 4 April 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 235/Pid.Sus/2016.PN.Pdg. tanggal 4 April2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

(Dua Ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: menyesali segala perouatannya.halaman 2dari28 Putusan Nomor:235/Pid.Sus/2015/PN.

Pauh Padanghalaman 10dari28 Putusan Nomor:235/Pid.Sus/2015/PN. PdgBahwasaksi telah mendapatkan informasi dari masyarakat tentang seringterjadinya transaksi Narkoba di daerah Lambung Bukik Kec.

Dan Abit mengatakan kepada terdakwa 1(satu) paketnya terdakwa mendapat uang Rp. 200.000, dan terdakwamenjawab Yo.halaman 13dari28 Putusan Nomor:235/Pid.Sus/2015/PN.

Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum :halaman 19dari28 Putusan Nomor:235/Pid.Sus/2015/PN.

235/Pdt.G/2019/PA.Tlk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.TIkB. gt et Miewap) an qd1 Se!

pekerjaan HonorTU, tempat tinggal di Dusun Sungai Betung, RT/RW 006/002Desa Jake, Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten KuantanSingingi, Provinsi Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 235

Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.TIkKecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No AKTA NIKAH tertanggal 25 Maret 2009;Bahwa pada akad nikah Penggugat berstatus gadis, sedangkan Tergugatberstatus

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH Tanggal 25 Maret2009 atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuantan Tengah,Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.TIkKabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, bermeterai cukup dandinazzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketuamajelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P.2 dan diparaf;ll.

PNBP panggilan > Rp. 20.000,00Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.TIk5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00 JUMLAH : Rp. 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.TIk

235/Pdt.G/2014/MS.Idi

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi/ keluarga di depanpersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 02 September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Idi, di bawah register Nomor 0235/Pdt.G/2014/MS.Idi tanggal 02September 2014 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman PTS No 235

Bahwa Tergugat selingkuh dengan perempuan lain Penggugatmengetahui langsung dari selingkuhan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman PTS No 235/Padt.G/2014/MSIDI10.c.

Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan sarandan nasehat kepada Penggugat agar berdamai dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa sebelum gugatan Penggugat dibacakan,Penggugat merobah petitum gugatan Penggugat mengenai uangiwad semulaHalaman 4 dari 14 halaman PTS No 235/Padt.G/2014/MSIDIsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta maka selanjuta rupiah) menjadi sebesar Rp.10.000,( sepuluh ribu rupiah). selanjutnya Majelis membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Idi Rayeuk,Kabupaten Aceh Timur, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 12 dari 14 halaman PTS No 235/Pdt.G/2014/MSIDI5.

MHPanitera PenggantiNizar, S.Ag:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 225.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Halaman 13 dari 14 halaman PTS No 235/Pdt.G/2014/MSIDIJumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halaman PTS No 235/Pdt.G/2014/MSIDI

235/Pdt.P/2019/PA.Mrb

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Muhran bin Jarman, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Semangat Bakti RT.06Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, disebutPemohon I;Kartinah binti Badri, umur 56 tahun, agama Islam

pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DesaSemangat Bakti RT. 06 Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala, disebut Pemohon II;Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 21Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 235

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.1;Him. 3 dari 13Penetapan 235/Pdt.P/2019/PA.Mrb1.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi KalimantanB.Selatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Kartinah binti Badri Nomor6304056701630002 tanggal 11 Februari 2013.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 376.000,00 (tiga ratustujuh puluh enam ribu rupiah) kepada para Pemohon;HIm. 11 dari 13Penetapan 235/Pdt.P/2019/PA.MrbDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Rabu, tanggal 13 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Rusdiana, S.Agsebagai Ketua Majelis, Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H. dan H. Fitriyadi, S.H.I.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00HIm. 12 dari 13Penetapan 235/Pdt.P/2019/PA.Mrb(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Penetapan 235/Pdt.P/2019/PA.Mrb