Ditemukan 743 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PALU Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pal Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat:
Adi Sastra, S.Kel
Tergugat:
PT. ASURANSI JIWA KRESNA
240 — 61
Adi Sastra, S.Kel
Tergugat:
PT. ASURANSI JIWA KRESNA
240 — 61
Bahwa, Penggugat diangkat menjadi pekerja tetap pada tanggal 04 luli 2013atau masa kerja 4 (em pat) tahun dengan jabatan terakhir sebagalAdministrasi di Kantor Pemasaran Palu dengan upah Rp. 2.150.000,00 perbulan dengan pembayaran terakhir bulan Juni 2017;. Bahwa, TERGUGAT merupakan Subyek Hukum berbadan hukum berbentukperseroan dimana kegiatan usaha dibidang jasa Asuransi jiwa;. Bahwa, salah satu hasil Keputusan Rapat Kerja Direksi PT.
Register : 06-11-2012 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 80 / Pdt.G / 2012 / PN. PKL Tanggal 15 Mei 2013 — Hj. NURMAELAH M E L A W A N DJUMINTO,SE alias HM. DIN ANTO,SE
25 — 4
25 — 4
Bahwaterhadap dalil posita 1 gugatan Penggugat, yang mengatakan: Tergugat tanpaalas hak yang sah menempati rumah Penggugat di Dukuh Madukaran, DesaKedungwuni Barat, Kabupaten Pekalongan diatas tanah Hak Milik Nomor: 00193,Gambar Situasi Nomor: 298/Il/1989 tertanggal 5 luli 1989 Luas + 500 M2 atas namoWidda Rosyidina, adalah tidak benar.Sebab yang benar Tergugat menempati tanah clan rumah milik Tergugat atau yanglebih tepat disebut sebagai Harta Bersama (Gonogini) Tergugat dengan Penggugat (Hj.Nur
Register : 18-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0115/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
cle (Je abies Luli!
Register : 13-11-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3203/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Kendaldoyong Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 1 minggu, kemudian masih di bulanDesember 2009 Pemohon bersama Termohon pindah ke rumah kontrakandi Kelurahan Prapatan, Kecamatan Balikpapan, Kota Balikpapan dan tinggalselama 4 tahun 7 bulan yaitu sejak bulan Desember 2009 hingga bulan Juli2014, Kemudian pada bulan Juli 2014 Pemohon bersama Termohonkembali lagi tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa KendaldoyongKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 2 bulan yaitusejak bulan luli
Bahwa ketika Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Prapatan, Kecamatan Balikpapan, Kota Balikpapan yaitusejak sejak bulan Desember 2009 hingga bulan luli 2014 (selama 4tahun 7 bulan) Pemohon memberikan nafkah kepada Termohonsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) per bulan.
Register : 03-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0099/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
UeUOYoU.Ssd jlep yejuequiew UOYyoua; BMUueg efesyleqyreq Uep sIUOLUIEY Ueepesy uejep UOYOUNea) Uep UOYyoiueY BJeUeeAuUNeges UNYeUNLe Ip ueyBuepes GLoz JequisAON z jebbue yelesIpefts neq ny unweu sniouawsnie Sued ueseyBueyed uep ueulsijasiadIpelie; Buses yejs ucyowsag eleyue YeUeqUIaL yep) UoYyouWe eBMYeg *Zz uep eyBueeyisod eped ucyowsd UBUOYOLUJSd jljep YeIUeqwWeW yepl) uOyYCLUe emMueg *INyLeq 1ebeqesjngesie ueqemel EAUyOYOd eped Bue ul uesnjnd wejep ueyyesidis ye Guesuelbeq reBeqes 1oz judy oz jefbue luli
Register : 19-01-2012 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0143/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 29 September 2011 — Pemohon lawan termohon
61 — 17
61 — 17
Bahwa benar dari perkawinan kami telah hadir penyejuk mata, penerusharapan dan citacita, dua anak lakilaki kami yakni : a. anak lahir tanggal 14 Desember 2007; b. anak ; lahir tanggal 24 Juli 2009; Maaf papi, papi keliru soal tanggal kelahiran anak bukan lahir tanggal 27Juli 2009 tapi tanggal 24 luli 2009 sebagaimana yang didalilkan dalam Permohonan poin 2. (Bukti T2);3. Bahwa dalam dalil permohonan suami pada poin 3 (15), intinya adalahtentang sikap saya yang pencemburu.
MesinL15A41702202;Bahwa mobil ini masih terikat leasing, dengan jangka waktu 22 Juli2008 sld 25 luli 2013 di PT. Bank CIMB Niaga dengan pemotonganpenghasilan suami sebesar Rp 1.715.137, perbulan. (Bukti T5); Tabungan dengan No.
Register : 29-07-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1988/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 8
51 — 8
dan bangunan rumah diatasnya yang terletak di jalan Alfalah 4 No. 18, Kelurahan Gelugur Darat I, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan dengan batas masing-masing yaitu;
- Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Alfalah IV
- Sebelah Selatan: Berbatasan dengan rumah milik Ibu Ros
- Sebelah Timur : Berbatasan dengan rumah milk ibu Rohani
- Sebelah Utara : Berbatasan dengan rumah milik ibu Luli
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 226/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Mdn.verzet Tanggal 29 Juni 2016 — PT. MEGA AUTO FINANCE
LAWAN
SAOLOP SIMANJORANG
30 — 14
30 — 14
Mega Central Finance prihalPengaturan hari kerja pada luli Fitri 2014 Nomor043/HCAMP/ZVZIV2014 tanggal 15 Juli 2014 ;: Fotocopy Surat Internal Memo PT. Mega Central Finance prihalPengumuman tentang hari kerja pada idul adha 2014 Nomor52/HCAMP/IX/2014 tanggal 02 Oktober 2014 ;Fotocopy Surat Internal Memo PT.
Register : 14-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 234/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat & Tergugat
13 — 7
13 — 7
dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danPutusan No. 234/Pdt.G/201 7/PA.Buk Hal. 14 dari 18merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah figh yangberbunyi :PLabl be gle p is Luli
Putus : 10-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 818/ Pid.B/2013/PN.DPS. Tanggal 10 Oktober 2013 — REVI PURI DESEMBER
29 — 11
29 — 11
Berdasarkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan dari keterangan saksisaksi yaitu saksi i adi tri setyanto, 1wayan muliawan, harijo serta keterangan terdakwa yang menerangkan serta keteranganterdakwa sendiri, petunjuk, surat dan barang bukti, yang saling bersesuaian satu denganyang lainnya , maka perbuatan terdakwa dapat dibuktikan sebagaiberikut :e Benar pada hari Minggu tangpl 14 luli 2013 sekitar pukul 12.00 wita bertempat rumahterdakwa di Betar kauh Desa Ungasan Kec kuta Selatan Badung
Register : 01-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 292/Pdt.G/2020/PA.Tgt Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
els Luli! 23ol toy sat wo dye Toil dla JI Gai curs abe ly ala lgsural sal le Sse ul olizej cin!
Register : 25-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1000/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:Dual be de adie Luli .)3Artinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan(diutamakan) daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan Penggugat dan Tergugatmaka jalan perceraian merupakan pilihan
Putus : 10-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 899/Pid.Sus/2012/PN.Dps. Tanggal 10 Oktober 2012 — WIDURI ANGGRAINI
29 — 13
29 — 13
menguasal atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman berupa shabushabu berat bersib 0,13 gram, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagal berikut : Berawal dari informasi masyarakat bahwa di seputaran Jalan Tegal Wangi Denpasar seringterjadi transaksi narkoba yang dilakukan oleh seorang perempuan dengan informasttersebut dilakukan penyelidikan oleh saksi Ketut Nurasa, SH, saksi Kadek Mertadana danrekanrekan saksi dan Satuan Narkoba Polresta Denpasar dimana pada had Kamis tanggal12 luli
Putus : 16-12-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3276 K/Pdt/2019 Tanggal 16 Desember 2019 — LENI MARIANI DK VS DRS. WILIAM F DKK
144 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3276 K/Pdt/201965.66.67.68.69.70.71.72.73.74.RIA, bertempat tinggal di Jalan Kampung , Skip RT 20,Kelurahan Kampung Skip, Kecamatan Tarakan Tengah,Kota Tarakan:PHILIPUS K MARAN, bertempat tinggal di Jalan Kampung I,Skip RT 20, Kelurahan Kampung Skip, Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan;JEREMIYAS LULI DONI, bertempat tinggal di JalanKampung , Skip RT 20, Kelurahan Kampung Skip,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan;FABIANUS PAYONG GERODA, bertempat tinggal di JalanKampung I, Skip RT 20, Kelurahan
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
le cle atin Luli!
Register : 22-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 491/Pid.Sus/2019/PN Jmb Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
SUKRIADI als EMPONG bin SYUKUR
26 — 6
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
SUKRIADI als EMPONG bin SYUKUR
26 — 6
LULI YUANNA.F dokter pada rumah sakit BhayangkaraJambi dengan hasil pemeriksaan urine Positif (+) mengandung Amphetamine danMethaphetamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut oleh JaksaPenuntut Umum
Register : 15-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 1027/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
ereyied ueyniebuew BueA uoyowed emyeq buequwiuseyyeuueby uelipebued injosqe Bueuemem ipeluow luli ereyied ueesyelued6007 UNYeL OG JoWON BuepupBuepun Uebuep enpey BuedA uep 90G0z UNYeL JOWON BuepupBfuepun weBuep Yegnip yeje Bued eweby uelipeseg Buea686. unyeL 4 ON BuepupBuepun g eybue eped eAuuesejefued jnyUeq(2) Jnuny By jesed UByWeSEpisg BYE WeSs LINyNY UEYeSepag UeyeUeSyeIpBueA ueuimeyied Jesep sere wes; ewebeleq BueA uoyousd Yajo ueynieipBued yee teis0 Bieyied usyedniew iul eleyied emyeq BusquiusyWNYNH
Putus : 28-07-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/Pdt.Sus/2011 Tanggal 28 Juli 2011 — 1. NUR FUJI IKSAN, DK. VS PT. MULIA GLASS
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tok yang dimuat dimedia on line (Internet) tanggal 28 luli 2009 ;3) Print out klan Lowongan Kelja PT. Mulia Industrindo. Tok yang dimuat dimedia online (Internet) tanggal 05 Maret 2008 ;4) Print out Iklan Lowongan Kerja PT. Mulia Industrindo. Tok yang dimuat dimedia on line (Internet) tanggal 10 Februari 2009 ;5) Print out klan Lowongan Kerja PT. Mulia Industrindo. Tok yang dimuat dimedia on line (Internet) tanggal 22 April 2009 ;6) Print out Iklan Lowongan Kelja PT.Mulia Industrindo.
Register : 06-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA SINGARAJA Nomor 132/Pdt.G/2016/PA.Sgr Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 5
19 — 5
Majelis Hakim berpendapat bahwa menolak kemadhorotan / kemafsadatan(dengan menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat) itu lebih baik ataulebin utama daripada menarik kemaslahatan (dengan mempertahankanperkawinan Penggugat dan Tergugat) tersebut, dan hal ini sesuai dengankaidah fiqhiyah dalam Kitab AlAsybah wan Nadhaair halaman 62 :hall le de pie Luli o>Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 0132/Padt.G/2016/PA.Sgr.Artinya : Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan
Register : 05-10-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN LARANTUKA Nomor 5/Pdt.Plw/2011/PN.LTK Tanggal 17 April 2012 — -THOMAS PASENG VS MARYAM BENGA KOLOT
106 — 23
106 — 23
;wonn Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Terlawan/semula Penggugat tidakmengajukan surat bukti maupun saksisaksi lagi dan mencukupkan kepada bukti surat dan saksisaksi yang telah diajukan dan dipertimbangkan dalam Putusan Verstek No. 05/Pdt.G/2011/PNLtk, tanggal 08 September 2011 tersebut;wonnn Menimbang, bahwa Pelawan/semula Tergugat juga telah mengajukan buktibukti, berupa 1(satu) lembar fotokopi Surat Kesimpulan atas Keteranganketerangan kasus tanah antara ThomasPaseng dan Mama Luli
dalildalilnya, Terlawan/semula Penggugat tidakmengajukan surat bukti maupun saksisaksi lagi dan mencukupkan kepada bukti surat dan saksisaksi yang telah diajukan dan dipertimbangkan dalam Putusan Verstek No. 05/Pdt.G/2011/PNLtk, tanggal 08 September 2011 tersebut; wonn Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil perlawanannya, Pelawan/semula Tergugattelah mengajukan satu bukti surat yang diberi tanda P , yaitu Kesimpulan atas keteranganketerangan tentang kasus tanah antara Thomas Paseng dengan Ama Luli