257/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.Bjb PA mae slaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :SUPARNI binti S.

umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanPengadilan Agama tersebut ;SLTA, pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di JalanSuropati RT. 08 RW. 03 Kelurahan BarabaiTimur Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia (Ghaib), sebagai Tergugat ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan sertamemeriksa buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257

/Pdt.G/2016/PA.BjbTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal13 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbarudengan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Bjb tanggal 13 Mei 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Banjar pada tanggal 22 November 1996, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin Kabupaten Banjardengan Kutipan Akta Nikah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LandasanUlin Kota Banjarbaru dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BjbAgama Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MURTADHAHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 257/Padt.G/2016/PA.BjbPerincian Biaya Perkara :1.uF PfBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.275.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp.366.000,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Padt.G/2016/PA.Bjb

257/Pdt.G/2020/PA.LK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Februari 2014 di Mesjid Raya Talago di Kabupaten LimaPuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor030/02/II/2014 tanggal 03 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Guguk, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 1 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.LK2.

Bahwa Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat untukmengubah sikap Tergugat, namun usaha Penggugat tidak pernahberhasil;Halaman 2 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.LK5.

SuratHalaman 5 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.LKFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 030/02/II/2014 tanggal 03 Februari2014, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Guguk, Kabupaten LimaPuluh Kota, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;B. Saksi1.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam dapat dipandang sama dengan kehendak Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, bahwapihak keluarga dan orangorang yang dekat dengan suami istri tersebutdihadirkan di persidangan sebagai saksi tentang perselisihan danHalaman 11 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.LKpertengkaran.

PNBP panggilan pertama Tergugat : Rp 10.000,00Halaman 16 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.LK7. Biaya Redaksi : Rp 10.000,008. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Tanjung PatiMinda Hayati, SHHalaman 17 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.LK

257/Pid.Sus/2019/PN Klk

Umur/tanggal lahir : 47 Tahun /04 Maret 1972;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Klk4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, Prov. Kalimantan Tengah;7. Agama : Protestan;8.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 29 Nopember2019, Nomor 257/Pen.Pid.Sus/2019/PN Klk tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuastanggal tanggal 29 Nopember 2019, Nomor 257/Pen.Pid.Sus/2019/PNKlik tentang penetapan hari sidang;3.

ASMIN BARAHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN KIkBARONANG berdasarkan izin Perjanjian Karya PengusahaanPertambangan Batubara (PKP2B);Bahwa perbuatan para terdakwa mengakibatkan PT.

KalTeng;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN KIkBahwa Terdakwa merintangi atau mengganggu kegiatan usahapertambangan bersama kawankawan dan masyarakat kurang lebihberjumlah kurang lebih 40 (empat puluh) orang diantaranya Terdakwa Rambo bin Bambang dan Terdakwa III.

HAGA SENTOSA LASE, SH., MHAGUSTINUS HERWINDU WICAKSONO, SHPaniteraM.FRANSYAH BUDINOR, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN KIk

257/Pid.B/2019/PN Idm

PUTUSANNomor 257/ Pid.B/ 2019/ PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : Jaidi bin Kasdinah;Tempat lahir > Indramayu;Umur/ Tanggal Lahir : 33 tahun / 08 Februari 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Segeran Kidul Blok Bedug Rt

Keenamnya adalah Advokad dari Lembaga BantuanHukum LSM Petanan yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman Nomor 224Indramayu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2019 Nomor65/Pid.B/LBHPET/PN/VII/2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Indramayu dibawah register nomor 216/SK/Pid/PN.Idm tanggal 30 Juli2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17Putusan No. 257/Pid.B/2019/PN.ldm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 257/Pid.B/2019/PN Idmtanggal

24 Juli 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Idm tanggal 24 Juli 2019tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Goni selaku pengepul:;Bahwa jumlah angka yang dipasang oleh pemasang mulai dari 2 angkasampai dengan 4 angka dan dengan jumlah uang pasangan paling kecilsebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);Halaman 9 dari 17Putusan No. 257/Pid.B/2019/PN.ldmBahwa apabila angka yang dipasang oleh pemasang sama dengan angkayang dikeluarkan internet yang setiap harinya muncul setiap pukul 23.00Wib maka pemasang dinyatakan menang dan mendapatkan uangkeuntungan dari Sdr.

Elizabeth Prasasti Asmarani, SH.Adil Hakim, S.H., M.HPanitera Pengganti,Untung, SH.Halaman 17 dari 17Putusan No. 257/Pid.B/2019/PN.ldm

- Menerima Permohonan Banding Penggugat/Pembanding ;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 257/G/2019/PTUN-MDN tanggal 8 Januari 2020, yang dimohonkan banding ;

- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Berkas perkara yang dimohonkan Banding Nomor : 257/G/2019/PTUNMDN dimana didalamnya berisi suratsurat bukti yang berkaitan dengansengketa tersebut, serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengansengketa ini (Bundel A dan Bundel B) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan memperhatikan dan menerima keadaan duduk sengketa ini sepertitertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :257/G/2019/PTUNMDN tanggal 08 Januari 2020 dalam sengketa kedua belahpihak

menyatakan keberatan terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Medan Nomor 257/G/2019/PTUNMDN, tanggal 8 Januari 2020, denganalasan sebagaimanaterurai selengkapnya dalam Memori Bandingnya, danselanjutnya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan yang memeriksa dan mengadili perkara a quo dan menjatuhkan putusansebagai berikut ; Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semulaPenggugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 257/G/2019/PTUNMDN

Medan tanggal 7 April 2020, dan telah diberitahukankepada pihak lawan yang dalam hal ini Penggugat/Pembanding dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor 257/G/2019/PTUNMDN tanggal 7 April 2020 ;Halaman 5 Putusan No.64/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMMenimbang, bahwa Kontra Memori Banding Tergugat/Terbanding padapokoknya menyatakan sependapat dengan pertimbangan hukum dan AmarPutusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :257/G/2019/PTUNMDN tanggal

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :257/G/2019/PTUNMDN, tanggal 8 Januari 2020 yang dimohonkanBanding tersebut ;3.

Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Banding dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada para pihak yangbersengketa telah diberi kesempatan untuk melihat dan mempelajari berkasperkara (Inzage) dengan Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas PerkaraNomor 257/G/2019/PTUNMDN, tanggal 17 Februari 2020Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 257/G/2019/PTUNMDN tersebut,

257/Pdt.G/2018/PA.YK

Pts.No: 257/Pdt.G/2018/PA.YkPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat sering terlibatpertengkaran dan adu mulut dengan nada tinggi.

Pts.No: 257/Pdt.G/2018/PA.Ykmaka Tergugat dimintakan untuk memberikan nafkah sebesarRp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) per bulannya;13.

Pts.No: 257/Pdt.G/2018/PA.Yk2.

Pts.No: 257/Pdt.G/2018/PA.Y kyang lain serta berhubungan dan mendukung dalil gugatan Penggugatsehingga telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi.

Pts.No: 257/Pdt.G/2018/PA.Y kPerincian biaya perkara. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 490.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,J umlah :Rp 581.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPaniteraDrs. Arwan AchmadHIm. 18 dari 13 him. Pts.No: 257/Pdt.G/2018/PA.Y k

257/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Lbt.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Penggugat ) terhadapPenggugat (Tergugat);3.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Lbt.1.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Lbt.1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran;2.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Lbt.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2018/PA Lbt.

257/Pdt.P/2019/PA.Mtp

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Dwi Prasetyo Widodo bin Slamet Widodo, umur 23 tahun, tempat dan tanggallahir Nganjuk, 14 Agustus 1996, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di

/Pdt.P/2019/PA.Mtp dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mtp1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mtp2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dwi Prasetyo Widodo binSlamet Widodo) dengan Pemohon II (Intan Purnamasari binti Suwarno)yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2018 di Kelurahan Keraton,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar;3.

Khalig, S.Ag, M.H.I dan Mhd.Habiburrahman, S.H.I., M.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota danHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mtpdibantu oleh Marbiah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Abd. Khalig, S.Ag, M.H.I. Syarkawi, S.Ag.Hakim Anggota,Mhd.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mtp

NO 257/PID/2019/PT MKStahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

NO 257/PID/2019/PT MKS4.

NO 257/PID/2019/PT MKSpunggung, perut dan pinggang korban.

NO 257/PID/2019/PT MKSPanitera Muda Pidana,YULIUS TAPPI, S.HNIP.195807031981031007 TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARa.n.PANITERA,PANITERA MUDA PIDANA,YULIUS TAPPI, S.HNIP.195807031981031007 HALAMAN 31 DARI 30 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 32 DARI 30 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001 HALAMAN 33 DARI 30 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 34 DARI 30 HAL. PUT.

NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 35 DARI 30 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 36 DARI 30 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 37 DARI 30 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKS

257/Pdt.P/2019/PA.Tul

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA. TulZaks :2 SASS 4sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang melaksanakan sidang keliling di Balai Oho!

Pasal 39 s.d. 44 KompilasiHukum Islam;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PA. TulUndang Nomor 1 Tahun 1974, (e).

selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan ,Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.

Dahron, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota,Adam Malik, S.HI.Panitera Pengganti,Rugaya Raharusun, S.HIHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA. TulRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2ATK/ Proses : Rp. 50.000,3 .Panggilan : Rp. 150.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,5 .Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PA. Tul

257/Pdt.P/2020/PA TALU

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.

/Pdt.P/2020/PA.TALUDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tanggal 16 Juni 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.TALU.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.TALU1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Indra bin Marlis) denganPemohon II (Rahma binti Bustaman) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 03 September 2011, di Pantai Indah, Jorong Maligi, Nagari SasakKecamatan Sasak ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Pasal 2 ayat (1) PeraturanHalaman 5 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.TALUPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Fahmi R, S.Ag., MHI.Hakim Anggota,Latif Mustofa, SHI., MHI.Panitera Pengganti,Raziazna, SH.Rincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 0,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.TALU

257/Pdt.P/2017/PA.Ba

berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Perubahan Namatertanggal 07 Nopember 2017 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 257/Pdt.P/2017/PA.Ba., tanggal 07 Nopember 2017 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No.257/Pdt.P/2017/PA.Ba.Pemohon yang tertera dalam KTP dan KK Pemohon yaitu nama NAMAPEMOHON;3. Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama ke Pengadilan AgamaBanjarnegara adalah untuk mengurus pembuatan Pasport ke Arab Saudidalam rangka ziarah ke tanah suci (Haji Ke Arab Saudi) untuk Pemohon;4.

No.257/Pdt.P/2017/PA.Ba.Bahwa nama Pemohon mengajukan perubahan identitas karena namadalam Kutipan Akta Nikah tidak sama dengan yang data Kartu TandaPenduduk ;2.

No.257/Pdt.P/2017/PA.Ba.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara;4.

No.257/Pdt.P/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,260.000,5.000,6.000,351.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.257/Pdt.P/2017/PA.Ba.

257/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 22 April 1984, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SD,tempat kediaman Di rumah Orangtua di Kabupaten Karawang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

April 1982, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SD,tempat kediaman di Rumah Orangtua di Kabupaten Karawang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Januari 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 257

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 07 September 2000, danHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Krwtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman Tergugat yang sesuai dengan alamatTergugat diatas, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat

Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat yang sesuai dengan alamat penggugat diatas sedangkanTergugat masih tetap tinggal dirumah orangtua Tergugat yang sesuai denganalamat Tergugat diatas, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi berhubungan layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Krw7.

Candra TriswanggaPanitera Pengganti ttdKhalida, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 50.000,003.Biaya Panggilan Rp. 480.000,004.Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Krw5.Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MHHalaman 11 dari 10 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Krw

257 K/Pdt.Sus-BPSK/2019

PUTUSANNomor 257 K/Pdt.SusBPSK/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:LAMBOK BUDIMAN HUTAGALUNG, bertempattinggal di Jalan Sembada IX A, Padang Bulan,Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHermansyah Hutagalung, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Brigjend.Katamso Nomor 70 C/106, Lantai 2, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Nomor 257 K/Pat.SusBPSK/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen telah memberikanPutusan Nomor 033/Arbitrase/2018/BPSK.Mdn., tanggal 3 Mei 2018 yangamarnya sebagai berikut:1. Menerima pengaduan Konsumen untuk sebahagian;2. Menyatakan Konsumen berhak atas uang yang telah dibayarkan;3. Mewajibkan Pelaku Usaha untuk mengembalikan uang yang telahdibayarkan sekaligus;Menolak permohonan Konsumen selebihnya;5.

Nomor 257 K/Pat.SusBPSKkK/2019ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan pada tanggal 1Oktober 2018, terhadap putusan tersebut, Pemohon Kasasi/TermohonKeberatan mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 15 Oktober 2018,sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor93/Pdt/Kasasi/2018/PN Mdn., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMedan, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang

Nomor 257 K/Pat.SusBPSK/20192. Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi yang ditetapkan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 24 April 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Gusti Agung Sumanatha, S.H.

Nomor 257 K/Padt.SusBPSk/2019

Bawal, kelurahan terusan, kecamatan Mempawah Hilir, kabupaten mempawah, Kalimantan barat, dengan Sertipikat Nomor ; 257 / Terusan, seluas 1.250 m2, adalah Sah Milik Para Penggugat.

Selain itu Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 257/Desa Terusan, diterbitkan tanggal 21 Juli 1997, dimana dalamgambar situasi yang dibuat Badan Pertanahan tidak tergambar adanyabagian tanah milik Tergugat yang masuk dalam tanah dengan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 257/Desa Terusan..

Hie Nyuk Lian alias Maimun sebagaimana tercantum dalam SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 257/Desa Terusan dengan Gambar SituasiNomor 8080/1994 tertanggal 7 September 1994.

Hak GunaBangunan Nomor 257/Desa Terusan, tanggal 21 Juli 1997, dengan GambarSituasi Nomor 8080/1994 tertanggal 7 September 1994 adalah milik Pr.

Selain itu Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 257/Desa Terusan, diterbitkan tanggal 21 Juli 1997, dimanadalam gambar situasi yang dibuat Badan Pertanahan tidak tergambar adanyabagian tanah milik Tergugat yang masuk dalam tanah dengan Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 257/Desa Terusan.Menimbang, bahwa berdasarkan pada jawab menjawab antara ParaPenggugat dan Tegugat tersebut, maka pokok persoalan yang harus dibuktikanadalah apakah benar Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum?

25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2016/PN Mpwmeter persegi tidak termasuk pada luas tanah yang tercatat dalam sertifikatnomor:722/80, dimana luas tanah 8 m2 tersebut adalah termasuk dalamsertifikat nomor 257 milik nyonya Marliana.

257/Pdt.G/2020/PA.Mrd

No.257/Pdt. G/2020/PA.

No.257/Pdt.G/2020/PA.

No.257/Pdt. G/2020/PA. Mrddibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutdengan didampingi hakim anggota tersebut dengan dibantu oleh MarisaFarhana, S.H.I., panitera pengganti, dengan tanpa dihadiri Pemohon danTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Darda Aristo, S.

No.257/Pdt. G/2020/PA. Mrd

257/Pid.B/2021/PN Mlg

/Pen.Pid.B/2021/PN.Mlg, tentang penunjukkan Majelis Hakimyang mengadili perkara a quo;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Malang, tertanggal 2752021, Nomor 257/.Pid.B/2021/PN.Mlg, tentang penetapan hari sidangpertama ;Berkas perkara atas nama Terdakwa Soni Arifianto beserta seluruhlampirannya ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN.

Gadingkasri Kec.Klojen Kota Malang dengan menggunakan identitas milik Mochamad Arifmenyewa 1 unit playstations 3 merk Sony warna hitam slim 160 GB dan1 TV LED 40 inch Full HD L40G3 mek ChanghongHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN. Tpg.

Bahwa saksi mendapat uang tanda terima kasih sebesar Rp.200.000, Bahwa beberapa hari kemudian saksi di datangi oleh pihak RentalHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN.Tpg.di Rental Aladin Game JI. Galunggung No. 69 Kav. 12 Kel.

Klojen Kota Malang dengan menggunakan identitas milikMochamad Arif menyewa 1 unit playstations 3 merk Sony warna hitamslim 160 GB dan 1 TV LED 40 inch Full HD L40G3 mek ChanghongHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN. Tpg.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN.Tpg.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang, pada hari RABU tanggal 23 JUNI 2021, oleh kami,JUDI PRASETYA, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, HARLINA RAYES, S.H.

257/Pdt.G/2021/PA.Adl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Adleypw2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Nikah dan Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di Xxxxx, KecamatanXxxxx Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KotaXXxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Andoolopada tanggal 1 dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G

/2021/PA.Adl, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita dan petitumsebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan No.257/Pat.G/2021/PA.AalBahwa pada tanggal 5 Januari 2013 Penggugat melangsungkanpernikahan dengan tergugat menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx;Bahwa pada saat pernikahan tersebut penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPaman kandung Penggugat yang bernama Xxxxx,

Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan No.257/Pat.G/2021/PA.Aal2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengantergugat ( TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2013 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx;3. Memutuskan menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (TERGUGAT)terhadap penggugat (PENGGUGAT):4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Andoolo cq.

Najiatul Istiqomah, S.H., S.dumHalaman 18 dari 19 Halaman Putusan No.257/Pat.G/2021/PA.AalPanitera Pengganti,Besse Nurmiati, S.H.IRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 345.000,004.PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima riburupiah).Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan No.257/Pat.G/2021/PA.Aal

257/Pid.B/2020/PN Klk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 15 Desember2020, Nomor 257/Pen.Pid.B/2020/PN Klik tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuastanggal tanggal 15 Desember 2020, Nomor 257/Pen.Pid.B/2020/PN Klktentang penetapan hari sidang;3.

Menyatakan Barang bukti berupa :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN KIk8 (delapan) karung pupuk NPK dengan berat total keseluruhan 400Kg, dengan masing masing karung memiliki berat 50 Kg, dengan ciricir! karung berwarna putin dengan motif gambar kepala ayam jagoberwarna merah.DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA YAITU PT.SUSANTRI.4.

SUSANTRI PERMAI;Bahwa untuk gudang tempat penyimpanan pupuk NPK milik PT.SUSANTRI tersebut tidak memiliki pintu melainkan hanya ditutupmenggunakan terpal:;Bahwa untuk gudang tempat penyimpanan pupuk NPK dan sekitarMess yang berada didekat gudang tersebut tidak memiliki pagar;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN KIkBahwa atas kejadian pencurian tersebut pihak PT.

BERLIN ambil sebanyak 8 (delapan) karung masingmasing karung seberat 50 Kg dengan total keseluruhan pupuk NPKyang Terdakwa II.Berlin Anak Dari Ugung ambil sebanyak 400 Kg;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN KIkBahwa barang berupa pupuk NPK yang Terdakwa II.Berlin Anak DariUgung ambil tersebut milik perusahaan PT.

,MHWURI MULYANDARI, SHPanitera PenggantiKIKI HIDAYANTI, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN KIk

257/Pid.Sus/2019/PN Mjk

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : FATEKUR alias ALEN Bin MUSTAIB;2. Tempat lahir : Mojokerto;3. Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/31 Desember 1968;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN MjkSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Mjk1. Menyatakan terdakwa Fatekur Als Alen Bin Mustaib tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN MjkMENGADILI1.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mojokerto, sertadihadiri oleh W.ERFANDY KURNIA, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN MjkARDIANI, S.H. JOKO WALUYO, S.H..,Sp.Not.,MMERHAMMUDIN, S.H.Panitera Pengganti,SOEPONO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Mjk