Ditemukan 665 data
45 — 1
persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Acul Permadi, S.H Bin Edi Jafar) terhadap Penggugat (Rista Amaliah Azis, Amd.Keb Binti Abd.Azis);
- Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak yang bernama:
- Istiqamah Ghania Permadi binti Acul Permadi, S.H, lahir pada tanggal 29 Oktober 2014, umur 8 tahun;
- Ramadhani Alea
101 — 19
dari kondisi tersebut, Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karenatidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagia sebagaimanayang diharapbkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia, sebagaimana maksud firman Allah SWTdalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:cob Oy) Alea
24 — 24
dipertimbangkan sebelumnya,termohon tidak pernah hadir di persidangan, sehingga termohon tidak dapatdidengar jawabannya, maka secara hukum termohon dianggap telah mengakuidalildalil permohonan permohon, atau setidaktidaknya tidak mengajukanbantahan terhadap dalil permohonan permohon, sehingga telah dianggap gugurhaknya, sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ahkamul Quranjuz Ill halaman 405, dan majelis hakim mengambil alin pendapat tersebutsebagai pendapat hakim sebagai berikut :J eV dle 3 CF ob Alea
10 — 4
3cline slate OV oa) nh cy ye Aryl Alea emai Ger y he Vytal egy obE Ming Lgl) rel crrg yl tel be SS olArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermantaat lagi nasehat danperdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak denganpenjara yang berkepanjangan.
13 — 0
ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, oleh karena halhal tersebut diatas, maka demi kepentingan anak, Majelis Hakim menetapkan bahwa hakasuh anak (hadlonah) dapat ditetapbkan kepada Penggugat sebagai ibukandungnya, sesuai pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam dan pasal 41huruf (a) serta Pasal 45 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, dan hal ini sejalan dengan pendapat para ulama figih dalam kitabMizanusy Syarani Juz Il hal. 140 sebagai berikut :9 5 alle OU cui Alea
11 — 2
kondisi seperti itu patut diduga ikatanbathin Penggugat dengan Tergugat telah putus sehingga sulit untukdiwujudkan tujuan perkawinan yaitu. untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal diliputi oleh Suasana sakinah, mawaddah warahmahsebagaimana dirumuskan dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan dikehendaki oleh firman Allahdalam AlQuran surat AlRum ayat 21asFs este ass syen 3 nae pe os ae 1 tee ct a a va 4 ay wis EE a8350 py amg Ue) Ipod Ei) Ce ON GE ol alea
64 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah pemeliharaan (hadlanah) kepada 3 (tiga) anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama :
- Alesha Sashi Maharani Binti Dede Hermawan Saputra lahir, 01 Juli 2011;
- Muhammad Alvaro Bin Dede Hermawan Saputra lahir, 14 Maret 2014;
- Clarissa Alea Zannah Binti Dede Hermawan Saputra lahir, 02 Juli 2019,
Kepada
45 — 10
Alea Adhyatsha Dirga, Umur 7 Tahun, lahir tanggal 26 Mei 2015 di Pekanbaru, dengan kewajiban Pemohon memberi akses kepada Termohon untuk bertemu dengan anak tersebut ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 470.000.- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah ) ;
18 — 6
Bahwa, PEMOHON dan TERMOHON selama pernikahantelah mempunyai seorang anak perempuan yang bernamaARUNA ALEA CARISTA yang lahir di Bandung pada tanggal 18Mei 2019 yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran 3204LT031020190165 yang diterbitkan oleh Dinas Pencatatan SipilKabupaten Bandung, berdasarkan Bukti P6 ;5. Bahwa, pada bulan pertama pernikahan PEMOHON danTERMOHON menjalankan biduk rumah tangga denganharmonis, selayaknya pasangan yang baru menikah;6.
11 — 5
penyebab dari kondisi tersebut, Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin dipertahankan lagi karenatidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagia sebagaimanayang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia, sebagaimana maksud firman Allah SWTdalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:cob Gy) Alea
25 — 8
Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak, bernama:Sri Hartini Binti Selamet;Dwi Warni Binti Selamet;Budi Santoso Bin Selamet;Agus Suseno Bin Selamet;Yeni Puspita Sari Binti Selamet;Septa Wahyudi Anggara Bin Selamet;Alea Salsabilah Binti Selamet;Dimana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon II;13.
36 — 26
kondisi tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagikarena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia, sebagaimana maksud firman Allah SWTdalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:cob Oy) Alea
9 — 7
kondisi tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagikarena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia, sebagaimana maksud firman Allah SWTdalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:cob Gy) Alea
13 — 9
dipertimbangkan sebelumnya,termohon tidak pernah hadir di persidangan, sehingga termohon tidak dapatdidengar jawabannya, maka secara hukum termohon dianggap telah mengakuidalildalil permohonan permohon, atau setidaktidaknya tidak mengajukanbantahan terhadap dalil permohonan permohon, sehingga telah dianggap gugurhaknya, sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ahkamul Quranjuz Ill halaman 405, dan majelis hakim mengambil alin pendapat tersebutsebagai pendapat hakim sebagai berikut :J eV dle 3 CF ob Alea
35 — 20
merukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinan merekajika dipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak, olehkarena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dan untuk menilaikemaslahatan dan kemahdaratan antara mempertahankan perkawinan ataumengakhiri perkawinan dengan perceraian maka Majelis Hakim mengambil alihdoktrin fikih pada Kitab Madaa Hurriyatu alZaujaini Fi alThalaag fii alSyariiatialIslaamiyyah Juz halaman 83:elie 5 Alea
80 — 10
. = o 7 Bawa e a4 te ae.) ta. ne 28, 92 alea SJOLb Ls lyssslb assis 1b at Wi tis a5deoe eg~ Had 4 onto t ee % lke che of etfs s4>' gf lp Jae Yl aaa Ss GLb pg ty ee cll 4 = ae a at = 2% 3 at 3 ae =@ W 5a ds Seal EELArtinya : Dan jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adil terhadap (hakhak)perempuan yang yatim (bilamana kamu mengawininya), maka kawinilah wanitawanita (lain) yang kamu senang/i : dua, tiga atau empat.
17 — 1
terhadap Termohon (Nurul Apriani binti Samanih) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;-----------------------------
- Menghukum Tergugat Rekonvensi memberi kepada Penggugat rekonvensi berupa :
- Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);-------------------
- Mutah berupa perhiasan kalung emas sebesar 5 gr tunai ;------------------
- Nafkah untuk 2 dua) anak bernama Azkia Ardiani, lahir di Bekasi 22 Juni 2012 dan Alea
1 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Wahyudi bin Bakrom) terhadap Penggugat (Era Rosalia binti Wahyuning Widodo);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
- Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Radja Valent Deny Radyansyah Bin Eko Wahyudi, Lahir pada 14 Februari 2016 dan Mars Chevra Alea
19 — 12
280Kitab Undangundang Hukum Perdata (BW) serta sesuai dan memenuhiketentuan yang berlaku sebagimana penjelasan Pasal 49 huruf (a) point 20Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dan dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan sesuaipula dengan ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan anak;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :Surat 25 Al Furqon ayat 54 :Vp ley IS 5 pene y Lead Alea
19 — 5
Al Quran Surah ArRuum ayat 21:ace, faa 4 oe pee ee ake et, U2 S f fey a ve it AleA 39 8952 Bs Je ISOS Gj lnwlye NS Gleuleale ayOg Reape BUS GSHal. 13 dari 17 hal.