MASYHURI BADAR, S.H.) sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor : 01 tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil,maka dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalil dalil permohonan Pemohon,dan menyatakan tidak berkeberatan diceraikan oleh Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas, Pemohonmenyatakan

MASYHURI BADAR, S.H.), tetapi tidak berhasil, dan olehkarena itu apa yang menjadi ketentuan pasal 82 UU No. 7 Tahun 1989,dan Peraturan Mahkamah Agung RI No 1 Tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah dibuat oleh pejabatyan berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena itu dapatdijadikan alat bukti dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikatdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakanterbukti antara Pemohon dan Termohon telah

MASYHURI BADAR, S.H., (Praktisi Hukum), dan Mediator denganlaporannya menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil mencapaikesepakatan;Bahwa, pada sidang tanggal 19 Nopember 2018, Pemohon danTermohon datang dan menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimkembali mengupayakan damai antara Pemohon dan Termohon, kemudianPemohon menyatakan akan kembali rukun untuk membina rumah tangganyadengan baik bersama Termohon, selanjutnya Pemohon dengan persetujuanTermohon memohon kepada Majelis Hakim untuk

MASYHURI BADAR, S.H., (Praktisi Hukum), dan Mediator denganlaporannya menyatakan bahwa proses mediasi telah berhasil mencapaikesepakatan;Bahwa, pada sidang tanggal 06 Agustus 2018, Penggugat dan Tergugatdatang dan menghadap di persidangan, kemudian atas pertanyaan MajelisHakim Penggugat dan Tergugat menyatakan proses mediasi telah berhasilmencapai kesepakatan bahwa Penggugat dan Tergugat kembali rukun untukmembina rumah tangganya dengan baik, karena Tergugat telah membuat suratpernyataan tertanggal

MASYHURI BADAR, S.H.) sebagaihakim mediator.Ketua menetapkan dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap kepada Mediator untuk melaksanakan mediasi mulai pada hari Rabutanggal 17 Mei 2017 sampai dengan selesai.Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang terbuka untuk umum, danmenyatakan pemeriksaan persidangan ini ditunda sampai dengan ada penetapankemudian;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan pemeriksaan persidangan untuk perkaraini dinyatakan ditutup;Demikian Berita Acara Persidangan

MASYHURI BADAR, S.H. yang menyatakan bahwamediasi gagal/tidak layak/tidak berhasil;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang tertutup untuk umum, kemudiandibacakan surat Gugatan Penggugat tertanggal O7 Februari 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang Nomor0384/Pdt.G/2017/PA.Jbg.;Kemudian Ketua Majelis mengajukan pertanyaanpertanyaan kepadaPenggugat sebagai berikut:Kepada Penggugat:Bagaimana sikap saudara terhadapgugatan saudara tersebut ?

Shodiq Masyhuri, lahir di Jember,tanggal 07 Juni 1967 / umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, pendidikan S.1, tempat tinggal di Jalan Ternate RT.006,Desa Mendik Makmur, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser,telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 12 Penetapan No.0111/Pdt.P/2018/PA.Tgt Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai teman Pemohon Il; Bahwa, Pemohon bernama Agus Wagiman, dan PemohonIl bernama Endang Turina; Bahwa

Shodiq Masyhuri;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti suratsurat (P.1 sampaidengan P.5) yang diajukan Para Pemohon tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti suratsurat tersebut merupakan fotokopisah dari suatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telahHal. 7 dari 12 Penetapan No.0111/Pdt.P/2018/PA.Tgtbermeterai cukup, telah dinazegelen, serta oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, dengan demikian alatbukti suratsurat tersebut telah memenuhi persyaratan

Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat (P.1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Tergugat (P.2) ;3.

MASYHURI BADAR,SH. telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat melalui bukti tertulis (P.3) mengakui seluruhgugatangugatan ;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui gugatan Penggugat inidalam bentuk tertulis dan oleh karena perkara ini sidang perkawinan, makauntuk menghindari kesepakatan bohong Penggugat tetap dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarmanto bin Tarmin) terhadap Penggugat (Maslakhah binti Masyhuri,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

MASYHURI BADAR, S.H., (Praktisi Hukum), denganlaporannya tertanggal 31 Juli 2018 menyatakan bahwa proses mediasi tidakberhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, pada hari sidang tanggal 06 Agustus 2018, Pemohon dan Termohonmasingmasing datang dan menghadap di persidangan, kemudian dalam rangkaperdamaian Majelis Hakim telah berupaya maksimal dalam setiap persidanganmendamaikan Pemohon dan Termohon agar bersedia kembali rukun membinarumah tangganya dengan baik, dan atas upaya perdamaian dari Majelis Hakimtersebut

MASYHURI bin A. RATIAH dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, ( Dua Ratus Ribu rupiah) tunai;1.

MASYHURI BADAR, S.H., (Praktisi Hukum),dengan laporannya tertanggal 06 Februari 2018 menyatakan bahwa prosesmediasi telah berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, pada sidang tanggal 12 Februari 2018, Pemohon dan Termohonserta kuasanya datang dan menghadap di persidangan, kemudian MajelisHakim kembali mendamaikan Pemohon dan Termohon agar bersedia kembalirukun membina rumah tangganya dengan baik, dan atas upaya perdamaiandari Majelis Hakim tersebut Pemohon menyatakan bahwa ia akan mencobakembali untuk

Masyhuri bin Radiman, telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat dan kenal Tergugat, suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal bersama di Sangatta,lalu ke Balikpapan dan terakhir tinggal di Sangatta;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

Masyhuri bin Radiman dan Sirman bin Herman Tajuddin,; Menimbang, bahwa berkenaan dengan bukti tertulis haruslah memenuhisyarat formil dan materiil pembuktian. Syarat formil tersebut setidaknyaberbentuk akta otentik atau akta dibawah tangan yang diakui oleh para pihak, Hal 6 dari 11 halamandapat dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MASYHURI bin P. KARSO) terhadap Penggugat (SITI AISE binti P. MISDA'I) ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masyhuri bin Dimyati) terhadap Penggugat (Umirotun binti Sudarjo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MASYHURI BADAR, S.H., MediatorPengadilan Agama Jombang yang menyatakan bahwa upaya merukunkanPemohon dan Termohon sebagai suami istri telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan / tertulis tanggal ......... sebagai berikut: Bahwaia sudah menerima permohonan Pemohon; Bahwa ia sudah mengerti maksud permohonan Pemohon; Bahwa posita 1,2,3 dan 4 benar

MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon sering pulang kKerumah orang tuanya tanpa ijin Pemohon , dan kiniantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamaHal.6 dari 12 hal. Putusan No.729/Pat.G/2019/PA.

MASYHURI) untuk menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon (LAILI MAULIDIYAH binti SU'UDI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Mudjahid Bin Masyhuri (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Mudjahid Bin Masyhuri (alm) tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa

MASYHURI

Masyhuri, No.11, RT.02/ RW.06,Kelurahan Tegalrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian Lepas,Pendidikan SD, Tempat Tinggal Dukuh Sidomulyo, , KelurahanPasirsari, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak berperkara dan para saksi dipersidangan

Masyhuri, , KelurahanTegalrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, selama kuranglebih 27 tahun 6 bulan.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutanto bin Toyib) terhadap Penggugat (Rina Nurlatipah Sanusi, S.E binti Maman Masyhuri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah

Masyhuri Badar, S.H., (Mediator dari PraktisiHukum), dengan laporannya tertanggal 18 Oktober 2016 menyatakan bahwaproses mediasi telah tidak berhasil;Bahwa, pada hari sidang tanggal 14 Nopember 2016, Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai kuasanya,walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannyadibacakan di depan sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

MASYHURI BADAR, S.H., (Praktisi Hukum), dengan laporannyatertanggal 10 Oktober 2017 menyatakan bahwa proses mediasi telah berhasilmencapai kesepakatan;Bahwa, pada sidang tanggal 16 Oktober 2017, Penggugat dan Tergugatdatang dan menghadap di persidangan, kemudian atas pertanyaan MajelisHakim Penggugat menyatakan bahwa upaya mediasi yang telahdilaksanakannya telah berhasil mencapai kesepakatan bahwa kedua belahpihak yang berperkara akan mencoba kembali untuk membina rumah tanggamereka, kemudian Penggugat