Ditemukan 1640 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 199/Pdt.G/2018/PA.SS
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3816
  • Bahwa Pemohon sering mendapatkan Termohonberkomunikasi dengan pria idaman lain melalui Via Telphone,messenger. dan chat lewat media social Facebook, namun saatditegur Termohon selalu bersikap kasar dan memarahi Pemohonsehingga menimbulkan pertengkaran dan percecokan ;5.3. Bahwa Termohon sering pergi dari rumah dan tidak pulangberharihari. Meskipun telah dimintakan pulang oleh Pemohonnamun Termohon selalu mengabaikan sehingga hal itu menimbulkanpertengkaran dan percecokan secara terus menerus;6.
Putus : 29-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 197/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 29 Juli 2015 — NI NYOMAN RAHAYU PURNAMASARI melawan THE, KALUNG YULIANTO
3617
  • masalah dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dari cerita Penggugat ke saksisebelumnya saksi tidak mengetahui ada masalah dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena saksi tinggal di Jayapura danPenggugat masih menutupi masalah dalam rumah tangganya:;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa MIKO ANGGA NING TYASberencana bunuh diri dari cerita Penguggat waktu saksi datang keSurabaya dijemput Penggugat dan anakanaknya saat perjalananpulang ke rumah Penggugat makan soto ayam didaerah Semolowaruada Telphone
Register : 17-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 28/Pdt.G/2019/PA.Mgl
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
257
  • 06 Oktober 1982, AgamaKatholik, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah satu tahunlebih, dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, penyebabnya karena keduanya telah berpisahtempat tinggal sudah satu tahun lebih;Bahwa saksi pernah di telphone
Register : 23-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0738/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2013 disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain, hal ini Penggugat ketahui melalui sikapTergugat yang ketika menerima panggilan di Telphone Tergugat hampirselalu menghindari Penggugat, dan ketika tidur Handphone Tergugat selaludisembunyikan dibalik bantal Tergugat, karena hal ini Penggugat curiga danketika Penggugat mencoba menanyai hal ini, Tergugat malah marah,sehingga terjadi pertengkaran
Register : 27-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 706/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HADAWIAH ALIAS AWI
4420
  • PengadilanNegeri Makassar, telah melakukan percobaan atau permukatan jahat, untukmelakukan tindak pidana narkotika dan Prekursor Narkotika secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimanarkotika golongan bukan tanaman yang kenal dengan sebutan sabusabu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut Bahwa berawal terdakwa Hadawiah Als Awi dihubungi oleh Asmira SallataAls Mira melalui via telphone
Putus : 05-06-2014 — Upload : 23-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 05/PID.PML/2014/PT-BNA
Tanggal 5 Juni 2014 — ANIS SULISTANTYO BIN SUPARNO
248
  • Dan pada saat itu terdakwa Anis SulistantyoBin Suparno berbicara melalui HP dengan seseorang sambil mengatakan yapak.. ya pak.. berulang kali dimana pada saat menerima telphone tersebutterdakwa Anis Sulistantyo Bin Suparno menanyakan kepada saksi Samsul BahriSamudra mana data yang mau di foto copy tadi, kemudian saksi Samsul BahriSamudra mengambilnya lagi dari tangan saksi Hariadi alias Dek Gam dan saksiSamsul Bahri Samudra berikan kepada terdakwa Anis Sulistantyo Bin Suparno;Bahwa selanjutnya terdakwa
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 156/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 27 Agustus 2019 — Jumansyah als. Mansyah Bin Tarmiji Alm
7214
  • 49 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN Pililahan yang Terdakwa jual tersebut seluas 50 Ha dengan hargakeseluruhan Rp.2.25.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) Bahwa Saksi kenal dengan Sdr.MARJOKO sudah sejak lama,kemudian Sdr.MARJOKO mencarilahan untuk perkebunan sawit seluas100 Ha, kemudian Terdakwa menanyakannya kepada Sdr.MANSYAHketua Rt.11 Nayah, dan bedasarkan keterangan MANSYAH bahwa adalahan seluas 50 Ha yang masih belum di garap oleh PT.HRB (HutanRindang Banua), kemudian Terdakwa telphone
    (seratus juta rupiah) di potong Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) untuk pembayaran GPS dan lain lain.Bahwa awal mulanya Terdakwa di telphone oleh Saksi Subandi padasekitar tahun 2015 dan mengajak Terdakwa untuk menjual lahanyang berada di Desa Nayah Rt.018, yang mana untuk suratsurattanah tersebut sudah disediakan oleh Saksi Subandi, kemudianTerdakwa menyetujui perihal tersebut karena sudah ada suratsuratnya yang di bikinkan oleh Saksi Subandi dan menurutketerangan Saksi Subandi lahan yang akan
    Sdr.MARJOKO tersebut menurut keterangan Saksi SubandiHalaman 36 dari 49 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN Pilikepaada Terdakwa laku di jual seharga Rp.2.00.000.000, (dua ratusjuta rupiah)Bahwa dari hasil penjualan tanah tersebut Terdakwa mendapatkanbagian Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) karena menurutSaksi Subandi yang bagian Terdakwa seharusnya Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) di potong Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) untuk pembayaran GPS dan lain lain.Bahwa awal mulanya Terdakwa di telphone
    Sdr.MARJOKO tersebut menurut keterangan Saksi SubandiHalaman 42 dari 49 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN Pilikepaada Terdakwa laku di jual seharga Rp.2.00.000.000, (dua ratusjuta rupiah)Bahwa dari hasil penjualan tanah tersebut Terdakwa mendapatkanbagian Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) karena menurutSaksi Subandi yang bagian Terdakwa seharusnya Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) di potong Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) untuk pembayaran GPS dan lain lain.Bahwa awal mulanya Terdakwa di telphone
Register : 19-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 87/Pid.Sus/2014/PN.Kot
Tanggal 16 Juni 2014 — - HANDIKA Bin BASTARI
5315
  • WASKITOmengirim sms ke terdakwa HANDIKA untuk memesan shabunamun sms tidak dijawab lalu saksi menyuruh saksi ADIWASKITO untuk menelepon' terdakwa HANDIKA untukmemesan shabu;Bahwa kemudian terdakwa HANDIKA datang ke rumah/kontrakan saksi ADI WASKITO dengan membawa tujuh bungkusplastik berisi shabu;Bahwa selanjutnya terdakwa HANDIKA ditangkap dan dilakukanpenyitaan terhadap tujuh bungkus plastik berisi shabu dan satubuah handphone asiaphone warna putin yang telahdipergunakan untuk menerima sms dan telphone
    WASKITOmengirim sms ke terdakwa HANDIKA untuk memesan shabunamun sms tidak dijawab lalu saksi menyuruh saksi ADIWASKITO untuk menelepon terdakwa HANDIKA untukmemesan shabu;Bahwa kemudian terdakwa HANDIKA datang ke rumah/kontrakan saksi ADI WASKITO dengan membawa tujuh bungkusplastik berisi shabu;Bahwa selanjutnya terdakwa HANDIKA ditangkap dan dilakukanpenyitaan terhadap tujuh bungkus plastik berisi shabu dan satubuah handphone asiaphone warna putin yang telahdipergunakan untuk menerima sms dan telphone
Register : 26-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 65/Pid.B/2014/PN.PKP
Tanggal 23 Juli 2014 — JHON SULEMAN Alias PASCAL
6426
  • David Rodriguezjuga menanyakan kepada saksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyo apakah saksiada ide bisnis karena David Redriguez ingin berinvestasi di Indonesia danmeminta saksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyo untuk merahasiakannya karenastatusnya sebagai tentara maka tidak ingin ada pihak ketiga yang dapatmenghancurkan kariernya di tentara, dan pada tanggal 08 Oktober 2013 sesuaipesan David Rodriguez melalui akun Facebook saksi Ael Puput Riwayati BintiMudigyo mengirimkan nama, alamat dan nomor telphone
    tidak boleh siapapuntahu isi dari bagasi tersebut ;Bahwa dalam pesan facebook yang diterima saksi Ael Puput Riwayati BintiMudigyo tanggal 09 Oktober 2013 tersebut juga mengatakan apabila bagasitersebut tiba di bandara Indonesia saksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyo tidakperlu menjemputnya di bandara karena akan diantar langsung ke alamat saksi AelPuput Riwayati Binti Mudigyo dan saksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyohanya diminta untuk selalu mengaktifkan Handphonenya karena akan adapanggilan telphone
    Ben menghubungi saksi AelPuput Riwayati Binti Mudigyo melalui telphone genggam (HP) pada hari Jumattanggal 11 Oktober 2013 dan mengaku sebagai Ahmed dan berbicara dalambahasa Inggris, yang mengatakan telah tiba di bandara Indonesia denganmembawa paket kiriman dari David Rodriguez, namun kemudian saksi Ael PuputRiwayati Binti Mudigyo diarahkan berbicara dengan seorang wanita yangmengaku bernama Stefani (DPO), dan Stefani mengatakan ada paket atas namasaksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyo dari Afganistan
    tidak boleh siapapuntahu isi dari bagasi tersebut ;Bahwa dalam pesan facebook yang diterima saksi Ael Puput Riwayati BintiMudigyo tanggal 09 Oktober 2013 tersebut juga mengatakan apabila bagasitersebut tiba di bandara Indonesia saksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyo tidakperlu menjemputnya di bandara karena akan diantar langsung ke alamat saksi AelPuput Riwayati Bintt Mudigyo dan saksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyohanya diminta untuk selalu mengaktifkan Handphonenya karena akan adapanggilan telphone
Register : 22-05-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 972/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
60
  • SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan conter telphone,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk menerangkan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat:; 2m nnn nnnn nnn nen nnnceBahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang telah menikah pada September 2001 danbelum dikaruniai anak (qoblad dukhul) ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat langsung pisahhingga.
Register : 10-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 177/Pdt.G/2016/PA.Min
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • Termohon berpacaran dengan seorang lakilaki yang namanya tidakPemohon ketahui, Pemohon mengetahui hal ini ketika Pemohonmengangkat telphone di Hp Termohon dari lakilaki tersebut, ketikaPemohon menanyakannya kepada Termohon, Termohon mengatakankalau lakilaki tersebut hanya teman Termohon, namun Pemohon tidakmempercayainya, dan hal ini menjadi pemicu pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;5.
Register : 22-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1256/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak awal bulan September tahun 2017 yanglalu sudah tidak rukun dan harmonis sering berselisin dan bertengkar,karena Tergugat selalu mengucapkan talak ketika bertengkar denganPenggugat dan Tergugat memiliki wanita idaman lain;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret tahun 2018disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain, dimana Tergugat danwanita tersebut sering berkirim pesan singkat bahkan Tergugat kerap kalimenerima panggilan telphone
Putus : 08-06-2011 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 54/Pid.B/2011/PN Pbg
Tanggal 8 Juni 2011 — HARIYONO, SE alias YONGGI
228
  • lima ribu rupaih) karena uang tersebutsudah dipotong 5 % oleh Terdakwa ;Bahwa dalam permainan judi bola tersebut yang diharapkandari taruhan permainan judi bola yang dilakukan Saksi adalahkemenangan agar memperoleh uang;Bahwa dalam bermain judi bola kadang mengalamikemenangan tetapi juga kadang kalah, sehingga untuk hasiltidak bisa ditentukan;Bahwa dalam permainan judi bola tersebut tidak ada yangmengetahui, karena Saksi lakukan dengan sembunyisembunyimelalui hand phone baik melalui SMS maupun Telphone
    , dansetelah selesai memasang taruhan Saksi hapus semua SMSdan Register Telphone, biar tidak ada orang lain yang tahu ;Bahwa dalam permainan judi bola tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang, dengan kejadian tersebut Saksi merasabersalah, menyesal dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Bahwa saksi pasang judi bola kepada Terdakwa dengan nomorHP 082747561660 ke nomor HP Terdakwa dengan nomor :085647728788 ;35Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa rekapan judi bola
    negara atau Club yang dipilih menang akanmendapatkan hadiah sebesar pasangan dan tergantung39dengan adanya FURR atau tidak dan apabila pemasangmendapatkan kemenang untuk hadiah atau uang kemenangdipotong 5 % (lima persen) oleh saksi dari kemenangankemudian saksi kasinkan kepada saudara KOSUNG sebebsar 3% (tiga persen) dan apabila pemasang tidak ada yangmendapatkan saksi mendapatkan keuntungan dari saudaraKOSUNG sebesar 2 % (dua persen);Bahwa KOSUNG tidak menerima rekapan dari terdakwa hanyaper telphone
Register : 21-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0330/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 28 April 2014 — Pemohon Termohon
50
  • Advokatberkantor di Desa Purwokerto Dukuh Bangkol RT 02 RW 03,Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati (Telphone / HP. 081325279391).Berdasarkan dan atas kekuatan surat kuasa khusus tanggal 18 Februari2014 selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah,bertempat tinggal di Desa XXXX Dukuh XXXX RT.03 RW.03Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat
Register : 04-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April tahun 2012, penyebabnya adalah saatTergugat pergi mengantarkan anak nya sekolah, saat itu hanphoneTergugat tertinggal di rumah, saat ada yang menelphone, Penggugatmenjawab Telphone Tersebut, saat itu yang menelphone selingkuhanTergugat, saat Tergugat pulang dari mengantar anak nya sekolah,Penggugat langsung marah kepada Tergugat, Terjadilah pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang cukup hebat,
Register : 24-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 438/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 14 September 2015 — Pemohon vs Termohon
154
  • Hal. 1 dari 11 Hal.Il, Kenagarian Tanjung Beringin, Kecamatan Lubuk Sikaping, KabupatenPasaman, Qadhi yang menikahkan bernama Sofyan dengan wali nikahadalah petugas P3NTR yaitu Sofyan, karena ayah kandung Termohon padasaat itu berada di Dumai dan ayah kandung Termohon mengalamikecelakaan yang menyebabkan ayah Termohon tidak bisa menjadi wali dipernikahan Pemohon dengan Termohon, dan ayah Pemohon adamemberikan kuasa kepada petugas P3NTR melalui telphone, dengan saksisaksi bernama Bujang dan El, dengan
Register : 06-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • tahun 2015, penyebabnya adalahTermohon ketahuan berselingkuh dengan pria lain oleh Pemohon, saatPemohon melihat Media Sosial Termohon, Pemohon mendapati pesansingkat antara Termohon dan lakilaki selingkuhan Termohon, SetelahPemohon menanyakan kepada Termohon melalui Telephon, Termohonlangsung marahmarah kepada Pemohon, sehingga terjadi pertengkaranyang cukup hebat antara Pemohon dan Termohon, setelah bertengkarTermohon tidak memberikan kabar berita lagi kepada Pemohon, baikmelalui Surat maupun Telphone
Register : 22-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 77/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Maret 2013Tergugat pergi dari kediaman bersama disebabkan juga karena Tergugatcemburu buta terhadap Penggugat yakni Tergugat menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain bahkan Tergugat marah saat Penggugatmengangkat telphone dari orang lain, sehingga Penggugat tidak terimadengan sikap Tergugat tersebut, sejak saat itu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Pada saatitu Pemohon menemui dan membaca chat mesra dan mendengar rekamansuara telphone Termohon dengan ...., diantara isi rekaman tersebut,mereka bicara sangat mesra sekali dan saling meluapkan cinta kasihbahkan Termohon juga menjelekjelekkan Pemohon ke ..... PadahalPemohon sudah selalu berusaha menjadi suami yang selalu ada untukTermohon. Akan tetapi kenyataannya Termohon menghianati Pemohon.Akhirnya terjadilan pertengkaran yang tidak dapat dielakkan.
Register : 17-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN Mpw
Tanggal 22 September 2020 — Seto Kristiyadi Als Seto Bin Kasmir
6010
  • kotakkotak menuju kearah motor MAHMUDImeletakkan tas plastik tersebut dilantai motornya dibagian depan ssambil mengatakan "isinya 5 K sedangkan UMAR membawa antara 3KK dari lakilaki yang lain selanjutnya kedua lakilaki tersebut mengat:OK lalu MAHMUDI dan UMAR juga mengatakan OK selanjutnya UIpergi kearah Siantan sedangkan MAHMUDI langsung berangkat kearah Mayor, selanjutnya didekat gerbang batas Kota MAHMUDI menelptnomor 085348107689 sambil mengatakan bahwa dirinya menungggerbang batas Kota lalu menutup telphone
    warna hijau, selanjutnya derdisaksikan warga setempat terhadap MAHMUDI dilakukan interogasiTim Ditresnarkoba dan oleh MAHMUDI diakui bahwa terhadap narkjenis Shabu tersebut didapatkan dari nama kontak BOS, yang nsebelumnya pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 0Wib ketika dirinya berada di daerah Sungai Jawi, mendapat Chat dari yang isinya "tunggu nanti ada yang ngirim nomor dan dijawab MAHMOk selanjutnya sekitar pukul 16.00 Wib MAHMUDI kembali mendapaChat dari BOS yang isinya nomor telphone
    dimana yang membawa tas plastik warna biru motif kotakkotak menuju kearah motor MAHMUDI lalu meletakkanplastik tersebut dilantai motornya dibagian depan stang samengatakan "isinya 5 K sedangkan UMAR membawa antara 3K s/ddari lakilaki yang lain selanjutnya kedua lakilaki tersebut mengatpergi kearah Siantan sedangkan MAHMUDI langsung berangkat keParit Mayor, selanjutnya didekat gerbang batas Kota MAHNmenelphone nomor 085348107689 sambil mengatakan bahwa dirmenunggu di gerbang batas Kota lalu menutup telphone