Ditemukan 2284 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 922/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT. TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanyayang sah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan kehendaknya untukbercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil Gugatannya telah mengajukan alatalat bukti tertulisdan saksisaksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebutterdiri daria
Register : 17-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 74/PDT/2020/PT MKS Tanggal 6 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : YONGGU LABIRO
Terbanding/Penggugat : KAROLINA SAMUDA ALias HAEDE Diwakili Oleh : AGUS MELAS, S.H., M.H.
Turut Terbanding/Tergugat II : ANTHON YAN SAMPE
37 — 20
Terbanding/Penggugat : KAROLINA SAMUDA ALias HAEDE Diwakili Oleh : AGUS MELAS, S.H., M.H.
Turut Terbanding/Tergugat II : ANTHON YAN SAMPE
37 — 20
Bahwa Penggugat memiliki tanah berupa sawah 3 petak (Saat ini 4 petak)yang keseluruhan luasnya 70 x 80 meter yang terletak di Daria, DusunPaepae, Desa LeduLedu, Kecamatan Wasuponda, Kab. Luwu Timur,dalam perkara ini disebut sebagai obyek sengketa dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah milik Haji Muh.
memutuskan dengan AMARputusan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara sah dan berharga sita jaminan terhadap obyeksengketa;Menyatakan bahwa surat wasiat tertanggal 20 Januari 2001 yang manadalam surat wasiat disebutkan kalau 3 petak sawah diberikan kepadaPenggugat adalah SAH menurut Hukum;Menyatakan menurut hukum obyek sengketa dibawah ini : Tanah berupa sawah 3 petak (saat ini 4 petak) yang keseluruhanluasnya 70 x 80 meter yang terletak di Daria
EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menyatakan bahwa surat wasiat tertanggal 20 Januari 2001 yang manadalam surat wasiat disebutkan kalau 3 petak sawah diberikan kepadaPenggugat adalah SAH menurut Hukum; Menyatakan menurut hukum obyek sengketa dibawah ini : Tanah berupa sawah 3 petak (saat ini 4 petak) yang keseluruhanluasnya 72 x 74 m2 (tujuh puluh dua kali tujun puluh empat meterpersegi)yang terletak di Daria
Putus : 22-11-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 60/PDT.G/2010/PN.JR Tanggal 22 Nopember 2011 — MULYATI ALIAS MURYATI MUHAMMAD ALIAS MARWAH MUHAMMAD;
melawan :
ABDULLAH ALIAS P. FARID ALIAS H. ABDULLAH FAQIH. Dkk ;
48 — 54
48 — 54
yang berperkara( Mediasi ), namun upaya tersebut tidak berhasil ( gagal ),sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat tanpa perubahan apapun ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, maka TergugatI telah memberikan jawaban tertanggal : 20 Juli 2010 yangpada pokoknya memberikan jawaban sebagai berikut ;" Tidak benar, P.MUHADAN SADRIAN (Almarhum )menghibahkan tanahnya pada 4 ponaan secara lisan(ucapan) yang terdiri daria
MUHADAN SADRIAN ) (Almarhum)menghibahkan tanahnya pada 4 (empat ) ponakan secaralisan (ucapan) yang terdiri daria. P. MARWAH MUHAMMAD ;b. B. JAS ;c. B. KUSNO ;d. BUNASIR ; (P. MARWAH MUHAMMAD) telah menjual hilang kepada( P. TURYATI SAID), langsung diatas namakan(ABDULLAH P.TURYATI SAID alias P.
Putus : 16-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 884 B/PK/PJK/2020 Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CITRA CEMERLANG SEJAHTERA ;
128 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Koreksi Peredaran Usaha sebesar Rp3.378.149.568, yang terdiri daria. Koreksi equalisasi bukti potong PPh Pasal 23 sebesarRp.2.527.962.961,00:b. Koreksi Faktur Pajak sebesar Rp.850.186.607,00;2. Koreksi Harga Pokok Penjualan sebesar Rp.1.832.612.034,00;3. Koreksi Positif Biaya Usaha Lainnya sebesar Rp658.166.246,00;4.
Register : 08-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 313/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 30 Mei 2017 — DODI SIWAN DANA
28 — 12
28 — 12
dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa diny bersalah dandipidana, maka dibebani untuk membayar biaya rey g timbul dikeduatingkat peradilan;Mengingat Pasal: 127 ayat (1) huruf (a) No. 35 Tahun 2009,Tentang Narkotika, dan Undangundang No. 8 t 1, Tentang Hukum AcaraPidana (KUHAP) ; Nnwencani(: /) Menerima permintaan banding daria
Register : 12-01-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1415/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 10 Januari 2011 — BOBBY SUBROTO bln SUMARSON0
melawan
TAVIARTI SUTAN MAKMUR bin DAUD S.M
46 — 19
46 — 19
,AdvokatPengacara pada Kantor Hukum GONDOKOESOEMO &ASSOCIATES berkantor di Wisma Daria Lt.4/403 Jl. lskandarsyah Raya No.7Kebayoran Baru Jakarta Selatan, sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 25Juni 2010 . Selanjutnya disebut sebagai PemohonLawanTermohon,umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawati, tempat tinggal dahulubertempat tinggal di Jl.
Register : 13-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2299 B/PK/PJK/2020 Tanggal 4 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BADAK NATURAL GAS LIQUEFACTION;
166 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terutang PPN:a.1 Ekspor 0 0 0Penyerahan yang PPNnya harus dipunguta.2 sendiri 1.717.075.628.602 1.709.017.832.816 8.057.795.786 Penyerahan yang PPNnya dipungut olehPemungut PPNPenyerahan yang PPNnya tidak dipungutPenyerahan yang dibebaskan daria.5 pengenaan PPNa6 Jumlah (a.1+a2+a3+a4+a.5)Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidakterutang PPNJumlah Seluruh Penyerahan (a.6 + b)Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP TidakBerwujud dari Luar DaerahPabean/Pemanfaatan JKP dari Luar DaerahPabean/Pemungutan Pajakoleh
Register : 09-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Mbo Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon:
YUSMIATI
21 — 3
YUSMIATI
21 — 3
Menetapkan pemohon sebagai wali yang sah daria nakanak pemohon;Memberi izin kepada pemohon untuk mewakili anakanak pemohon dalam halmelakukan perbuatan hukum khususnya untuk menjual sebidang tanah hak milikatas nama pemohon dan anakanak pemohon sebagaimana tersebut dalamsertifikat hak milik No. 1.475;Membebankan baiya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon.Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.96/Pdt.P/2018/PNMboMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 219/Pdt.G/2020/PA.Tlg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 14
72 — 14
Perabotan rumah tangga ( piring, gelas, kompor,taper wer, danlain lengkap ), nilainya mencapai 5 jutaan rupiahPerabotan rumah tangga dan isi rumah daria s/d k tersebut nilainyamencapai Rp 50.000.000 ( lima puluh juta rupiah )5. Bahwa bersamaan dengan gugatan dan tuntutan harta bersama tersebut,pula menuntut tentang hakhak penggugat sebagai ex isteri dari Tergugatyaitu :a.
Register : 05-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0115/Pdt.G/2015/PA.Sgu Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
20 — 2
20 — 2
PUTUSANNomor 0115/Pdt.G/2015/PA.SguZ daria DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kapuas, kabupatenSanggau , selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan padaPT.
Register : 24-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 230/Pdt.P/2020/PA.Kdi Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,sehingga dapat dikwalifikasi sebagai akta autentik, maka segala apa yangditerangkan di dalamnya adalah benar, dan buktibukti surat yang berupafotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeteraicukup, maka dapat dinilai bahwa bukti surat tersebut telah memenuhisyarat formal dan syarat materil, karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para pemohon pula telah mengajukan dua orangsaksi (La Ode Mini bin La Ode Naane dan Alwin bin La Daria
Register : 15-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA KARAWANG Nomor 1164/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
sebagaimanaternyata dari bukti p 1 berupa Kutipan Akta NikahNomor : AKTA NIKAH tertanggal 2 Juli 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabaru,Kabupaten Karawang, ( Bukti P1 ), maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamPerkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa alasan alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat adalah karena rumah tangganyadengan Tergugat telah sering diwarnai oleh pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus dan berkepanjangan, hal iniakibat daria
Register : 15-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1503/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Akan tetapi, sejak akhir tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain :ahu daria. Bahwa Tergugat suah menikah yang penggugat ketahui dariorang tua tergugatb. Bahwa Tergugat tidak terbuka dan tidak jujur dalam urusankeuangan kepada Peggugat;C. Bahwa Tergugat ketika bertengkar sering berkata kasar,Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati;d. Bahwa Tergugat sering minum minuman yang memabukan5.
Register : 17-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 811/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Fotokopi Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian atas nama Pemohon daria/n Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Universitas Diponegoro Nomor:2133/SK/UN7/KP/2014, tertanggal 24 Maret 2014, dan alat bukti ketigatersebut cocok dengan aslinya serta bermeterai cukup(P.3);Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.
Register : 16-07-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 334/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
meninggalkanBETO GU GAC. fmm I IMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksitersebut Penggugat menyatakan menerima dan tidakmembanitah 7 == = SS SS SS Se Se SeMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak adalagi sesuatu yang akan disampaikan, selanjutnyaPenggugat berkesimpulan tetap pada gugatannya dan mohonagar dijatuhkan putusan;~~~~77777 77775Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusanini, maka ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan daria
Register : 27-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.PBun Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
No.0064/Pdt.P/2019/PA.P.BunMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan masukan sertanasehat sehubungan dengan permohonan Pemohon tersebut, namunPemohon menyatakan tetap dengan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon maka yangmenjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama daria 0c 25 SC cikarenakannama pemohon yang tertulis di Buku Kutipan Akta Nikah adalah (aGR, sementara pada dokumen lain tertulis i TTdimana nama Pemohon yang sebenarnya adalahMenimbang
Register : 26-08-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1498/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
merukunkan Penggugat dengan Tergugat telah dilakukan,tetapi tidak berhasil; no nomen nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnsMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugattidak membantahnya; nne nnn nnn nnn nn nnn nnn enna nanceMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya Pengugat tetap dengan gugatannya, dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ditunjuk kepada beritaacara persidangan perkara ini yang merupakan kesatuan tidak terpisahkan daria
Upload : 06-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1529 K/Pdt.Sus-PHI/2017 1. AGUS SAPUTRO, DKK VS 1. PT. SIMBA INDOSNACK MAKMUR, DKK
62 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.SEJATIKARYA MANDIRI, berkedudukan di JalanIskandarsyah Raya Nomor 7 Wisma Daria Lt. 4 Ruang403 B Melawai Kebayoran Baru Jakarta Selatan (12160);3. PT. TRIGUNA BINA SEJAHTERA, berkedudukan di JalanH. Usman Nomor 77 Gandul, Limo, Depok (16512);4. PT. PRIMADAYA HARUMMAS, berkedudukan di JalanKH. Sholeh Iskandar RT 01 RW 04 Kelurahan Cibadak,Kecamatan Tanah Sereal, Kota Bogor, Operational Officedi Jalan Raya Pemda Kp. Pajaleran Nomor 41 B RT 06RW 06 Sukahati, Cibinong Bogor;5. PT.
Register : 28-02-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PTA GORONTALO Nomor 3/Pdt.G/2011/PTA.Gtlo Tanggal 19 April 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
96 — 59
96 — 59
Menyatakan harta sebagaimana tercantum di bawahini adalah harta bersama (gono gini) antaraPenggugat dan Tergugat yang terdiri daria.
Register : 25-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 7 Oktober 2015 — pemohon melawan termohon
9 — 1
9 — 1
. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di po selama 6 bulan, kemudian merekatinggal dirumah orangtua