Ditemukan 672 data
14 — 3
Bahwa,Pemohon bekerja di perusahaan Unilever Bahwa, saksi tidak mengetahui gaji Pemohon.Halaman 9 dari 30 Halaman Putusan No.2478 /Pdt.G/2016 /PA.Mdn Bahwa,untuk berobat ke rumah sakit jiwa Mahoni, tetapi Termohon tidakmau.Saksi IL Xxoxxxxxxx, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempattinggal xxxxxxxxxx, Kota Pekan Baru; menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Aida Fitria Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri.
1.MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, SH
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
AGNES MUDE
155 — 66
Makanan yang kedaluwarsa saya beli dari agenwings, unilever. Tetapi saya tidak tahu ambil kapan, karena yangberhubungan dengan agen biasa karyawan saya. Tetapi saat beli barangtersebut belum kedaluwarsaBahwa Terdakwa menjelaskan bahwa untuk barang yang tidak memiliki izinedar memang terdakwa tidak mengecek, terdakwa hanya percaya padasales yang mengatakan barang tersebut aman, sehingga langsungterdakwa membelinya.
Unilever Indonesia yangberkedudukan di Surabaya ;Bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III jugamempunyai usaha dagang yang sama yaitu' UD. Akas beralamatdi Jalan Pramuka (By Pass) Blok A Nomor 8 Komplek PasarInduk Cepu, Kelurahan Balun, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, Propinsi Jawa Tengah ;Bahwa UD.
50 — 13
Lugman Hakim,SH.MM kepada RA Syarief ;8) Bukti P8 : Fotocopy sesuai foto Lokasi Billboard di Jalan Jenderal Gatot SubrotoKav. 61 Jakarta Selatan yang dipasang iklan LIPPO;9) Bukti P9 :Fotocopysesuai foto Lokasi Billboard di Jalan Jenderal Gatot SubrotoKav. 61 Jakarta Selatan yang dipasang iklan VASSELIN (UNILEVER) ;10) Bukti P 10 : Fotocopy sesuai foto Lokasi Billboard di Jalan Jenderal Gatot Subrotoyang dipasang iklan ESIA ;11) Bukti P 11 : Fotocopy tanpa asli karena aslinya ada pada Tergugat Surat
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
1.YANTO PUTRO alias TUMIJO bin alm MARTOREJO
2.PUJONO bin alm KIRMAN
3.SARWANTO alias IYAN bin alm MARINO
4.SUYANTO Bin alm KASIMIN
36 — 3
Sarwanto pada hari Kamistanggal 10 Januari 2019 sekira pukul 15.00 Wib di Kantor Unilever baturetnotempat Sdr. Sarwanto bekerja; Saksi menerangkan Sepeda Motor yang dibeli dari sdr.
317 — 243
DD 803361 (tiga ratus juta rupiah)Komplek Unilever Rt. 05/ No. Ref :Rw.008 Rempoa Ciputat1000.HNR177Tangerang2. Rp. 200.000.000,2. Bilyet No. DD 803399 (dua ratus juta rupiah)No. Ref1000.HNR177 3. Bilyet No. DD 803417No. Ref :3. Rp. 100.000.000,1000.HNR177 (seratus juta rupiah) Total Kerugian : Rp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah) AGUS ABIDINAlamat : Jl.Keadilan II/42Rt.014/Rw.004, KelurahanGlodok, KecamatanTaman Sari, Jakarta Barat,Provinsi D.K..Jakarta1. Bilyet No. DD 803021No.
Gelatik B 3 Komplek Unilever Rt. 05/Rw.008 Rempoa Ciputat Tangerang 1. Bilyet No.DD 803361No. Ref :1000.HNR177 Hal. 15 dari 154 hal. Putusan No. 718/Pdt.G/2014/PN. Jkt. Sel 1000.HNR177 2.R2. Bilyet No BtDD 803399No. Ref : Ju1000.HNR1 Rg773.R3. Bilyet No. BtDD 803417No. Ref : Ju AGUS ABIDINAlamat : Jl.Keadilan II/42 Rt.014/ Rw.004, Kelurahan Glodok, Kecamatan Taman Sari,j/1. Bilyet No.Jakarta Barat, Provinsi D.K..JakartaDD 803021No.Ref :1000.ABD134 2. Bilyet No.DD 803242No.
Gelatik B 3Komplek Unilever Rt. 05/Rw.008 Rempoa CiputatTangerang1. Bilyet No. DD 803361No. Ref1000.HNR1771. Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) 2. Bilyet No. DD 803399No. Ref1000.HNR1772. Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) 3. Bilyet No. DD 803417No. Ref1000.HNR1773.
Gelatik B 3 Komplek Unilever Rt. 05/Rw.008 Rempoa Ciputat Tangerang 1. Bilyet No. BtDD 803361JulNo. Ref : Rg1000.HNR1772.R2. Bilyet No. BtDD 803399No. Ref : Ju1000.HNR1 Rf&77 3.R3. Bilyet No. BtDD 803417No. Ref : Ju1000.HNR177 Rg Hal. 39 dari 154 hal. Putusan No. 718/Pdt.G/2014/PN. Jkt. Sel AGUS ABIDINAlamat : Jl.Keadilan II/42 Rt.014/ Rw.004, Kelurahan Glodok, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat, Provinsi D.K..Jakarta1. Bilyet No.DD 803021No.Ref :1000.ABD134 2. Bilyet No.DD 803242No.
1.Mursyid,SH.MH
2.Maimunah S.H., M.H
Terdakwa:
Andra Irawan Bin Damin
169 — 37
Yeti Firmanita alias cici binti (Alm) Syamsul Amin, Umur 22 tahun, Lahir diSinabang, Tanggal 17 April 1994, Suku Padang, Jenis kelamin perempuan,kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SMK (Tamat,berijazah), Pekerjaan Swasta/Spg Unilever, Alamat Desa Suka Maju KecamatanSimeuleu Timur Kabupaten Simeuleu.
Devi Suryanti
Tergugat:
Prandnja Utama Direktur CV. Sahat
119 — 26
Sahat bergerak dibidang Distributor makanan(Unilever),Buku Tulis (Kiky), beras, Kue (interbis), pampers dan saksi bekerja diCvV.Sahat terhitung mulai pertengahan 2014 sampai awal 2017 (3tahun) sebagai sales/Marketing pada saat itu saksi diterima,diinterviewdan dinyatakan diterima sebagai karyawan oleh ibu Devi dan saksiberhenti bekerja karena kontrak kerja berakhir (ada pemberitahuanHalaman 10 dari 25 Putusan PHI Nomor 9/Pdt.Sus.PHI/2019/PN Pgp.dari pihak perusahaan 3 hari sebelumnya masa kontrak
1.ARIEFULLOH, SH
2.FITRIANI HASAN, SH.
Terdakwa:
Nur Syamsiah Binti H. Mondeng
63 — 28
methemoglobinemia, cyanosis,konvulsi, peningkatan detak jantung,dispepsia, hipotermia, dan hematuriaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa berjualan kosmetik tanpa ijin edar sejak bulan Marettahun 2018, yang terdakwa kelola sendiri.Bahwa terdakwa mengedarkan Kosmetik tanpa ijin di Pasar Wawotobidan juga di Pasar Unaaha.Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN UnhBahwa barang resmi terdakwa peroleh dari distributor yaitu unilever
65 — 4
Unilever; Bahwa mobil Mitsubishi L800 merupakan milik Saksi; Bahwa Saksi Fikri mengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp.7.000.000,00(tujuh juta rupiah); Bahwa yang mengambil 1 (satu) buah tas ransel merk Tracker warna Coklatyang berisi uang sejumlah Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah), Ho merk Advantyoe S5 warna Biru, Nota daftar barang penjualan dan kalkulator warna Hitammilik Saksi Fikri adalah para Terdakwa; Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil 1 (satu) buah tasransel merk
30 — 7
Unilever Indonesia. Lagilagi yang Mulia Penggugatberbohong, Tergugat tidak pernah minta rokok kepada Penggugat;5. Sekali lagi Yang Mulia Tergugat tidak berlaku kasar terhadapPenggugat. Penggugat dimutasikan oleh atasannya karena ada masalahdan sampai disidang di MAHMIL (Mahkamah Militer) karena masalahhutang pada tanggal 02 April 2017;6. Tidak pernah Tergugat mengucapkan kalo enggak kita ceral aja yadek;7.
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas akun yang sama yaitu akun "National Presencerebates" Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) telah memungut dan melaporkan PPN danmembuat Faktur Pajak atas transaksi ke perusahaandalam negeri yaitu transaksi ke PT Unilever Indonesia danPT CocaCola Distribution Indonesia.
77 — 25
Unilever Tok. sebesarRp. 3.400.000.000, ( tiga milyar empat ratus juta rupiah ), hal inisebagaimana yang dituangkan dalam Akta Notaris No. 174 , tanggal 27September 2013, tentang Persetujuan Membuka Kredit yang dibuat olehPara Penggugat dan Turut Tergugat dengan Tergugat di hadapan DR. GEDE MASTRA, SH. MM.
33 — 7
Polisi BK.8494 CR Tertanggal 15102016Tempat muat SDS Dumai, tempat bongkar Unilever mobilpengangkut barang menerima pengambilan uang jalansebesar Rp. 2.400.000.
55 — 58
SEYANTI, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Agama Islam, selaku Ibu darialmarhumah keduanya beralamat diKomplek Unilever Rempoa, Jalan BalamNo.A 51, Rempoa , Ciputat, TangerangSelatan. Sebagai Tergugat 2;Dalam hal ini di diwakili/ di dampingi kuasa hukumnya :1. DWI ISMONQ S.H.2. ERIZAL RAHMAN, S.H.3. MASHUDI, S.H.adalah Advokat pada dan Konsultan Hukum pada KantorHukum DWI ISMONO, S.H. & REKAN, berkantor di KomplekPerkantoran Tomang Tol Raya Blok A1/40 Lt.
86 — 33
Saksi WARTININGSIHBahwa profesi saksi seharihari berjualan atau dagang barangbarang barang kebutuhan seharihari di toko saksi yang beradadirumah dan nama usahanya Toko TUHU.Bahwa barang barang yang saksi beli tersebut dari Sales KapalApi, Sales Unilever, Sales Wings yang yang lainya tidak ingatkhusus yang dari Sales PT.
Jombang yang menjualbarang barang kebutuhan rumah tangga.Bahwa Toko Hansa Putra barang barang yang di beli tersebut dariSales Kapal Api, Sales Unilever, Sales Wings dan masih banyaklagi sales yang datang ke Toko saksiBahwa khusus untuk sales dari PT Wings biasanya barang yangdibeli berupa sabun mandi GIV, NUVO, Pasta gigi Ciptadent,Soklin, Dia, Protex dan masih banyak yang semuanya produk dariWings kecuali Produk Minuman dari Wings yang mana Salesnyabernama Terdakwa ARIS SANTOSA.Bahwa proses pembelian
1.RACHMAT HIDAYAD,SH
2.SAI SINTONG PURBA, SH
3.LUCIA INDRI PRIMASTUTI, SH
Terdakwa:
DIMAZ HERLAMBANG
91 — 28
Bintang Sahabat ;Bahwa Terdakwa sering datang ke Toko KSM milik saksi untukmenawarkan barang barang produk Unilever yang dijual oleh CV.Bintang Sahabat; Bahwa pemilik Toko KSM adalah saksi sendiri yang beralamat di Jalan.Ir. H. Djuanda Kel. Brohol Kec.
486 — 203
Parma Djaja melawan PT Unilever Indonesia, Tbk;Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya No.01/Pailit/2003/PN.Niaga.Sby tanggal 20 Februari 2003, dalam kasusIndover Bank (Asia) Limited melawan PT Meshindo Alloy WhellCorporation yang kemudian dikuatkan oleh Mahkamah Agung dalamtingkat Kasasi dengan Putusan No. 30 K/N/2003 tanggal 15 April2003;Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo. 03/Pailit/2004/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 9 Februari 2004, dalamkasus PT Aditya
51 — 12
saksi tidak mengeluarkan surat jalan mengatasnamakan koperasi ; 2 ABDUL MUTALIB bin KR.SUMIDI ; 7 72222Bahwa saksi adalah sopir truk yang diminta untuk mengangkut batubara yang ada diDesa Kepur, dan saksi disuruh oleh pemilik truk bernama Ahu di Lampung;Bahwa saksi disuruh oleh bos saya bernama AHU melalui telepon untuk mengangkutbatubara di Muara Enim sebelumnya saya disuruh menemui sdr.Kamal di Muara Enimuntuk memuat batubara, sebelum sampai di Muara Enim saksi bertugas membawabarang muatan milik unilever
39 — 14
Heri Sulistiyono bin Kuntarno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, Saksi tidak kenal dengan Reni Adityaningsih;e Bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi pernah bekerjasamasama dengan Terdakwa; Bahwa, Terdakwa tidak pernah bercerita tentang masalah Terdakwadengan Reni Adityaningsih;e Bahwa, Terdakwa dulunya bekerja sebagai merchandiser di Unilever dibagian pemasangan spanduk;e Bahwa, Saksi pernah melihat buku nikah/akta nikah di tas kerjaTerdakwa (tas ransel);e