Ditemukan 592 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 1056/Pdt.G/2023/PA.Btl
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2014
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705000,00 ( tujuh eratus lima ribu rupiah).

Register : 13-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 23 April 2018 — PEMOHON X TERMOHON
83
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat eratus enam puluh enam ribu rupiah).;
Putus : 10-06-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 25/Pid.B/2013/PN.BK
Tanggal 10 Juni 2013 — ARIF Bin HUSIN
329
  • Terdakwa mengisibahan bakar minyak disubsidi pemerintah jenis solar tersebut dengan hargaperliternya sebesar Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) sedangkan untukpergalonnya sebesar Rp. 160.000, (eratus enam puluh ribu rupiah), kemudianminyak di subsidi pemerintah jenis solar tersebut akan terdakwa jual kepadamasyarakat Desa Ngaol dengan harga perliternya Rp. 5.450, (Jima ribu empatratus lima puluh rupiah) sedangkan untuk pergalonnya sebesar Rp. 180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah).
    Pol BH 1080 LFmilik terdakwa dengan dua susun;Bahwa pada saat mengisi 38 (tiga puluh delapan) jerigen / gallon tersebut,Terdakwa membayar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) pergalon kepadaoperator yaitu saksi Firdaus alias Odik.Bahwa terdakwa mengisi bahan bakar minyak disubsidi pemerintah jenis solartersebut dengan harga perliternya sebesar Rp. 4.500, (empat ribu lima ratusrupiah) sedangkan untuk pergalonnya sebesar Rp. 160.000, (eratus enam puluhribu rupiah);Bahwa minyak yang di subsidi pemerintah
    Pol BH 1080 LFmilik terdakwa dengan dua susun;19Bahwa pada saat mengisi 38 (tiga puluh delapan) jerigen / gallon tersebut,Terdakwa membayar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) pergalon kepadaoperator yaitu saksi Firdaus alias Odik.Bahwa terdakwa mengisi bahan bakar minyak disubsidi pemerintah jenis solartersebut dengan harga perliternya sebesar Rp. 4.500, (empat ribu lima ratusrupiah) sedangkan untuk pergalonnya sebesar Rp. 160.000, (eratus enam puluhribu rupiah);Bahwa minyak yang di subsidi pemerintah
    Pol BH 1080 LF milik terdakwa dengan dua susun;Bahwa terdakwa mengisi bahan bakar minyak disubsidi pemerintah jenis solartersebut dengan harga perliternya sebesar Rp. 4.500, (empat ribu lima ratusrupiah) sedangkan untuk pergalonnya sebesar Rp. 160.000, (eratus enam puluhribu rupiah);Bahwa minyak yang di subsidi pemerintah jenis solar tersebut akan terdakwajual dengan harga perliternya Rp. 5.450, (lima ribu empat ratus lima puluhrupiah) sedangkan untuk pergalonnya sebesar Rp. 180.000, (seratus delapanpuluh
Register : 15-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PEMALANG Nomor 4/Pid.B/2013/PN.Pml
Tanggal 13 Februari 2013 — RAHMANTO bin TARMONO
683
  • Pemalang sedang menunggu pembeli kupon togel datang petugas Polisi dari Polsek UlujamiPemalang dan langsung menangkap saksi karenamenjual kupon judi togel jenis Hongkong Prize ;Bahwa selanjutnya saksi digeledah dan dari tangan saksi ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bendel kupon togel terisi angka, 1 (satu) Ilembar kertas karbon, 1(satu) buah bolpoin, 1 (satu) buah HP merk Cross warna coklat dan uang tunaisebesar Rp. 138.000,(eratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ;Bahwa kemudian saksi di interogasi
    saksi Duto Biantono melakukan penyelidikan sekirajam 21.20 wib melihat saksi Sodikin berada disebuah warung Desa Kaliprau lalusaksi masuk kedalam warung dan langsung menangkap saksi Sodikin yang sedangmenunggu pembeli kemudian dilakukan penggeledahan ;Bahwa ketika digeledah dari tangan saksi Sodikin ditemukan barang bukti berupa :1 (satu) bendel kupon togel terisi angka, 1 (satu) lembar kertas karbon, 1 (satu)buah bolpoin, 1 (satu) buah HP merk Cross warna coklat dan uang tunai sebesarRp. 138.000,(eratus
    Tantowi Arif Wijaya melakukan penyelidikansekira jam 21.20 wib melihat saksi Sodikin berada disebuah warung Desa Kalipraulalu saksi masuk kedalam warung dan langsung menangkap saksi Sodikin yangsedang menunggu pembeli kemudian dilakukan penggeledahan ;Bahwa ketika digeledah dari tangan saksi Sodikin ditemukan barang bukti berupa :1 (satu) bendel kupon togel terisi angka, 1 (satu) Ilembar kertas karbon, 1 (satu)buah bolpoin, 1 (satu) buah HP merk Cross warna coklat dan uang tunai sebesarRp. 138.000,(eratus
    Sodikin berada di sebuah warung sedang menunggu pembeli ; bahwa kemudian saksi Tantowi Arif Wijaya bersama saksi Duto Budiantonomasuk kedalam warung dan berhasil menangkap saksi Sodikin dan dilakukanpengeledahan ; bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap tsaksi Sodikin dan ditemukan1 (satu) bendel kupon togel terisi angka, 1 (satu) lembar kertas karbon, 1 (satu)buah bolpoin, 1 (satu) buah HP merk Cross warna coklat dan uang tunai sebesarRp. 138.000,(eratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ;
Putus : 29-04-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 35/PDT.P/2013/PN.KTP
Tanggal 29 April 2013 — R U S D I A N A
375
  • tanggal 29 APRIL 2013 olehIWAN GUNADI ,SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Ketapang dan penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh ISKANDAR, MY Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKetapang serta dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUT,ISKANDAR, MY IWA ADLSHPerincian Biaya :Pendaftaran :Rp. 30.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 65.000,(+) Jumlah : Rp. 156.000,(eratus
Register : 22-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 10/Pdt.P/2012/PA.Stg
Tanggal 27 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp191.000, (eratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sintang pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 07 Syakban 1433 Hijriah, oleh kami Drs.
Register : 03-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 55/Pdt.G/2018/PTA.Yk
Tanggal 30 Oktober 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
6928
  • Biaya Meterai =Rp. 6.000,J umlah = Rp.150.000,(S eratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Y ogyakartaDjuhrianto ArifinHalaman 5 dari 5 halaman Putusan PTA Yogyakarta No.55/Pdt.G/2018/PTA.Y k.
Register : 09-01-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 340/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
103
    1. Dalam Eksepsi

    2. Mengabulkan eksepsi Tergugat;
    3. Dalam Pokok Perkara

    4. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    5. Membebankan kepada Pengggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 158.000,00 (seratus lima puluh delapan ribu rupiah).
Register : 11-10-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 673/Pdt.P/2022/PA.Bjm
Tanggal 22 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Adroeni HA (Pemohon);
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 dua eratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 07-12-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3381/Pdt.G/2022/PA.Mr
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
150
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3381/Pdt.G/2022/PA.Mr. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat eratus dua puluh ribu rupiah) ;
Register : 14-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 919/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 661.000,00(enam eratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan No.919/Pdt.G/2017/PA.LLG
Register : 03-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 92/Pid.B/2018/PN Tka
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
DAFIT BIN DAWING
648
  • pecah bagianbawahnya dan 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna pink miliksaksi; Seuntai kalung emas beserta liontinnya dengan berat 5 (lima)gram yang pada saat itu masih terpakai di leher saksi Sinomba Dg Tene; Uang sekitar Rp.190.000, (Seratus sembilan ribu rupiah) yang disimpan di dalam dompet milik saksi; Bahwa handphone merk Samsung saksi beli (bekas) dengan hargaRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan untuk handphonemerk OPPO di beli harga Rp.1.800.000, (satu juta delapan eratus
    1 (satu) buah handphone merk OPPOwarna pink, uang sekitar Rp.190.000, (Seratus sembilan ribu rupiah) yang disimpan di dalam dompet semuanya milik saksi Siti Nubaeti Dg Sayu sertaseuntai kalung emas beserta liontinnya dengan berat 5 (lima) gram yang padasaat itu masih terpakai di leher saksi Sinomba Dg Tene;Bahwa benar handphone merk Samsung dibeli (bekas) dengan hargaRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan untuk handphonemerk OPPO dibeli harga Rp.1.800.000, (Satu juta delapan eratus
    Bahwa handphone merkSamsung dibeli (bekas) dengan harga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) sedangkan untuk handphone merk OPPO dibeli harga Rp.1.800.000, (satujuta delapan eratus ribu rupiah) sedangkan untuk kalung emas harganya sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).
Register : 30-04-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PA WONOSOBO Nomor 672/Pdt.G/2024/PA.Wsb
Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,- (dua eratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Register : 26-01-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PA PEMALANG Nomor 330/Pdt.G/2024/PA.Pml
Tanggal 12 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
74
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (ADI FIRMANSYAH BIN EDI KASIH) terhadap Penggugat (FARIDA BINTI WAHMAD);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp277.000,00 (dua eratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);
Putus : 19-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0098/Pdt.P/2020/PA.Wsp
Tanggal 19 Mei 2020 — pemohonI dan Pemohon II
209
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (eratus enam belas ribu rupiah).
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp116.000,00 (eratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa 19 Mei 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1441 Hijriyah, olehhakim tunggal, Drs. M. Yunus.K, S.H,.M.H pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim tunggal tersebut dan dibantuoleh Dra Hj.
Register : 25-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Pya
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG PRAYA
Tergugat:
1.Burhanudin
2.Kurniati
2930
  • Bahwa PIHAK KEDUA / DEBITUR sebagaimana dimaksud dalampoint 1 (Satu) tersebut diatas berikut bunganya harus dibayar kemballioleh PIHAK KEDUA / DEBITUR setiab bulan sebesar Rp. 4.722.300,(Empat juta tujuh eratus dua puluh dua ribu tiga ratus rupiah) selama 36(Tiga puluh enam) bulan.3.
Register : 04-05-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0299/Pdt.P/2018/PA.Gtlo
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon
159
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama (Muhamad An-Nafri Mooduto bin Agus Moodutoa) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Dinda Seprina Hunowu binti Erman Hunowu);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,00 (dua eratus enam ribu rupiah).
Register : 19-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 553/Pdt.P/2021/PA.Bpp
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1010
  • Hajira binti Akil Aliadalah: Budi Astuti binti Akil Ali (saudari kandung)
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh limaribu rupiah);
Register : 20-07-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 589/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3117
  • PUTRA ABADI setiap tahun sebesar Rp100.000.000,00 (eratus juta rupiah) terhitung sejak tahun 2009 sampaidengan gugatan ini diajukan diperhitungkan sebesar Rp 100.000.000,00(seratus juta rupiah) X 7 (tujuh) tahun = Rp 700.000.000,00 (tujuh ratusjuta rupiah). Keuntungan tersebut tetap diperhitungkan untuk tahuntahunberikutnya Sampai dengan adanya pelaksanaan (eksekusi) terhadapputusan dalam perkara ini;Sebuah usaha yang didirikan pada tahun 2012 bernama CV.
    Mekar Sari No. 2 RT000/RW 000 Denpasar Barat, Denpasar (Kota) Bali setiap tahunsebesar Rp 100.000.000,00 (eratus juta rupiah) terhitung sejak tahun2012 sampai dengan gugatan ini diajukan diperhitungkan sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) X 5 (lima) tahun = Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).
    PUTRA ABADI setiap tahun sebesar Rp100.000.000,00 (eratus juta rupiah) terhitung sejak tahun 2009 sampaidengan gugatan ini diajukan diperhitungkan sebesar Rp 100.000.000,00(seratus juta rupiah) X 7 (tujuh) tahun = Rp 700.000.000,00 (tujuh ratusjuta rupiah). Keuntungan tersebut tetap diperhitungkan untuk tahuntahunberikutnya sampai dengan adanya pelaksanaan (eksekusi) terhadapputusan dalam perkara ini;Sebuah usaha yang didirikan pada tahun 2012 bernama CV.
    Mekar Sari No. 2 RT000/RW O00 Denpasar Barat, Denpasar (Kota) Bali setiap tahunsebesar Rp 100.000.000,00 (eratus juta rupiah) terhitung sejak tahun2012 sampai dengan gugatan ini diajukan diperhitungkan sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) X 5 (lima) tahun = Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).
Register : 15-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3332/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Guna untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.616.000,- enam eratus enam belas ribu rupiah) ;

    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.616.000, (enam eratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsukan pada hari Kamis, tanggal 29 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1438 Hijriyah oleh Dra. Suherni,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Sartino, S.H., M.H. dan Dra. Hj. N.
    Meteral : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 616.000, (enam eratus enam belas ribu rupiah)Dicatat disini : Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ..............:::cceeeeee 5 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap pada tanggal........ ;Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA MUDA HUKUM PENGADILAN AGAMA SUBANGKHOIRUDIN. S.Ag.Halaman 13 dari 13 Ptsn.No.3332/Pdt.G/2016./PA.SbgHalaman 14 dari 13 Ptsn.No.3332/Pdt.G/2016./PA.Sbg