SPM tercetak Nomor : 1648/PAD/2004BT, tanggal 16 April 2004 kode rekening : 2.01.03.4.506.09.2 kegiatan keagamaan yaitu bantuan dana dalam rangka Muspida mengikuti Umroh plus bersama para ulama sebesar Rp. 155.402.000,00 ;15. SPM tercetak Nomor : 1674/PAD/2004BT, tanggal 16 April 2004 kode rekening : 2.01.03.4.506.09.2 kegiatan keagamaan yaitu bantuan dana tambahan dalam rangka Umroh plus bersama para ulama Kab. Malang sebesar Rp. 10.000.000,00 ;16.

SPP tercetak Nomor : 510/PAD/2004, tanggal 15 April 2004 kode rekening : 2.01.03.4.506.09.2 kegiatan keagamaan yaitu bantuan dana dalam rangka Muspida mengikuti Umroh plus bersama para ulama sebesar Rp. 155.402.000,00 ;19. SPP tercetak Nomor : 526/PAD/2004, tanggal 19 Januari 2004 kode rekening : 2.01.03.4.506.09.2 kegiatan keagamaan yaitu bantuan dana tambahan dalam rangka Umroh plus bersama para ulama Kab. Malang sebesar Rp. 10.000.000,00 ;20.

Sahirudin, M.Si anggaran belanja tahun 2004 yang disetujuiBupati Malang ;SPM tercetak Nomor : 1648/PAD/2004BT, tanggal 16 April 2004 koderekening : 2.01.03.4.506.09.2 kegiatan keagamaan yaitu bantuan danadalam rangka Muspida mengikuti Umroh plus bersama para ulama sebesarRp. 155.402.000,00 ;SPM tercetak Nomor : 1674/PAD/2004BT, tanggal 16 April 2004 koderekening : 2.01.03.4.506.09.2 kegiatan keagamaan yaitu bantuan danatambahan dalam rangka Umroh plus bersama para ulama Kab.

Biaya Umroh Plus Muspida dan Ulama/Tokoh Masyarakat, dilaksanakanoleh 4 (empat) orang bukan Ulama/Tokoh Masyarakat maupun Muspidadan biaya 4 (empat) orang yang tidak berangkat sebesar Rp.138.135.000,00;4.

SAHIRUDIN, M.Si :e Bahwa pada tahun 2004 terdakwa menjabat sebagai KepalaBagian Ekonomi dan Kesejahteraan Rakyat ;e Bahwa terdakwa yang mengusulkan kegiatan Umroh Plusbersama Muspida, Ulama/Tokoh Masyarakat ;e Bahwa terdakwa yang membuat surat permohonan maafkepada para ulama/kyai pengasuh pondok pesantren, haltersebut berawal dari kedatangan H.

Sahirudin, M.Si anggaran belanja tahun 2004 yang disetujuiBupati Malang;SPM tercetak Nomor : 1648/PAD/2004BT, tanggal 16 April 2004 koderekening : 2.01.03.4.506.09.2 kegiatan keagamaan yaitu bantuan danadalam rangka Muspida mengikuti Umroh plus bersama para ulama sebesarRp. 155.402.000,00;SPM tercetak Nomor : 1674/PAD/2004BT, tanggal 16 April 2004 koderekening : 2.01.03.4.506.09.2 kegiatan keagamaan yaitu bantuan danatamahan dalam rangka Umroh plus bersama para ulama Kab.

Sahirudin, M.Si anggaran belanja tahun 2004 yang disetujuiBupati Malang ;SPM tercetak Nomor : 1648/PAD/2004BT, tanggal 16 April 2004 koderekening : 2.01.03.4.506.09.2 kegiatan keagamaan yaitu bantuan danadalam rangka Muspida mengikuti Umroh plus bersama para ulama sebesarRp. 155.402.000,00 ;SPM tercetak Nomor : 1674/PAD/2004BT, tanggal 16 April 2004 koderekening : 2.01.03.4.506.09.2 kegiatan keagamaan yaitu bantuan danatamahan dalam rangka Umroh plus bersama para ulama Kab.

No. 2038 K/Pid/2012Sakti, SH selaku anggota Musyawarah Pimpinan Daerah (Muspida) PemkoSubulussalam serta Muspida Plus dan juga dihadiri oleh Terdakwa.Selanjutnya saksi korban memberikan kata sambutan dimana didalamsambutannya saksi koroban memberikan sebuah wacana boleh atau tidaknyahukum adat istiadat diberlakukan terhadap penyakit masyarakat yang meliputiminuman keras (khamar), judi (maisir) dan perbuatan mesum (khalwat),kemudian pada saat sesi tanya jawab, saksi Rasnah Boru Sagala selaku KepalaDesa

dilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas di Aula Setdako KantorWalikota Subulussalam diadakan rapat pembentukan hukum adat istiadattentang penanggulangan penyakit masyarakat secara Umum yang dipimpin olehKetua Majelis Permusyawaratan Ulama (MPU) Kota Subulussalam dan MajelisAdat Aceh (MAA) Kota Subulussalam yang dihadiri oleh berbagai unsur danlapisan masyarakat termasuk Walikota Subulussalam, yaitu Saksi Korban Sdr.Merah Sakti, SH selaku anggota Musyawarah Pimpinan Daerah (Muspida

)Pemko Subulussalam serta Muspida Plus dan juga dihadiri olen Terdakwa.Selanjutnya saksi korban memberikan kata sambutan dimana didalamsambutannya saksi koroan memberikan sebuah wacana boleh atau tidaknyahukum adat istiadat diberlakukan terhadap penyakit masyarakat yang meliputiminuman keras (khamar), judi (maisir) dan perobuatan mesum (khalwat),kemudian pada saat sesi tanya jawab, saksi Rasnah Boru Sagala selaku KepalaDesa Cepu Kecamatan Penanggalan Pemerintah Kota Subulussalammemberikan tanggapan

Muspida Mandadung, SE., Terdakwa XXII.Andi Asdar Wahab, Terdakwa XXIII. Muh. Arifin Baso, SH., Terdakwa XXIV.Muh.

Muspida Mandadung, SE. Rp. 47.382.500,22. Andi Asdar Wahab Rp. 27.535.000,23. Muh. Arifin Baso, SH. Rp. 27.705.000,24. Muh. Ridwan, S.Pd. Rp. 46.957.500.25. Philipus Lubuk Rp. 46.787.500. Hal. 36 dari 118 hal. Put. Nomor 2440 K/Pid.Sus/201026 Simon Tandibua, SH.. Rp. 15.000.000,Total Rp. 1.280.945.000,Sehingga merugikan keuangan Negara Cq.

Muspida Mandadung, SE., Terdakwa XxXIl.Andi Asdar Wahab, Terdakwa XXIll. Muh. Arifin Baso, SH., Terdakwa XXIV.Muh.

Muspida Mandadung, SE. Rp. 47.382.500,22. Andi Asdar Wahab Rp. 27.535.000,23. Muh. Arifin Baso, SH. Rp. 27.705.000,24. Muh. Ridwan, S.Pd. Rp. 46.957.500. Hal. 65 dari 118 hal. Put. Nomor 2440 K/Pid.Sus/201025. Philipus Lubuk Rp. 46.787.500,26 Simon Tandibua, SH.. Rp. 15.000.000,Total Rp. 1.280.945.000,Sehingga merugikan keuangan Negara Cq.

Muspida Mandadung, SE., Terdakwa XXII. Andi AsdarWahab, Terdakwa XXIll, Muh. Arifin Baso, SH., dan Terdakwa XXIV. Muh.Ridwan, S.Pd., terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah turut sertamelakukan Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan secara berlanjut,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Ruswandi Batara bin Andi Batara) terhadap Penggugat (Muspida Latif alias Musfidah Latif, S.Ag binti Abd. Latif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 188.000,00 (seratus delapan puluh delapan riburupiah);

MARDAN ERIANSYAH SIREGAR merusak dengan cara mengoyak dan mencabutspanduk baleho bergambarkan dan bertuliskan namanama anggota DPRD dan Muspida KotaPadangsidimpuan yang berada disamping kiri pagar kantor DPRD Kota Padangsidimpuan hinggarusakBahwa selanjutnya terdakwa 1. IKHSAN HASIBUAN dan terdakwa 2.

MARDAN ERIANSYAHSIREGAR mengoyak dan mencabut spanduk balehi nama kantor DPRD Kota Padangsidimpuandan mengoyak dan mencabut spandung baleho bergambarkan dan bertuliskan namanamaanggota DPRD dan Muspida Kota Padangsidimpuan yang mengakibatkan menjadi rusak dantidak dapat dipergunakan lagiBahwa akibat perbuatan terdakwa 1. IKHSAN HASIBUAN dan terdakwa 2.

melakukanpengrusakan terhadap Kantor DPRD Kota Padangsidimpuan ; Bahwa benar cara para terdakwa melakukan pengrusakan tersebut dengan cara menariksecara paksa baliho/ plakat nama kantor DPRD Kota Padangsidimpuan denganmenggunakan tangan kemudian mengganti baleho tersebut baleho yang mereka bawayang bertuliskan Kantor Dewan Pengkhianat Rakyat Daerah (DPRD) KotaPadangsidimpuan kemudian secara bersamasama mengganti baleho/ plakat juga secarabersamasama merusak baleho foto dan gambar anggota DPRD serta Muspida

melakukan pengrusakan terhadap KantorDPRD Kota Padangsidimpuan ;Bahwa benar cara para terdakwa melakukan pengrusakan tersebut dengan cara menariksecara paksa baliho/ plakat nama kantor DPRD Kota Padangsidimpuan denganmenggunakan tangan kemudian mengganti baleho tersebut baleho yang mereka bawayang bertuliskan Kantor Dewan Pengkhianat Rakyat Daerah (DPRD) KotaPadangsidimpuan kemudian secara bersamasama mengganti baleho/ plakat juga secarabersamasama merusak baleho foto dan gambar anggota DPRD serta Muspida

dengan tenaga bersama terdakwaterdakwayang ikut dalam rombongan Badan Eksekutif Mahasiswa (BEM) dan MajelisPermusyawaratan Mahasiswa (MPM) Universitas Muhammadiyah Tapanuli Selatan(UMTS) melakukan demonstrasi di depan Kantor Dewan Perwakilan Rakyat Daerah(DPRD) Kota Padangsidimpuan dengan berorasi dan membakar ban bekas kemudianmengoyak dan mencabut spanduk baleho nama kantor DPRD Kota Padangsidimpuan danmengoyak dan mencabut spanduk baleho bergambarkan dan bertuliskan namanamaanggota DPRD dan Muspida

MUSPIDA MUSTAJAR, S.E, M.M;

Muspida bin T. Atim) dengan Pemohon II (Nuraihan binti Hasbi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1997 di Gampong Kuala Tripa Kecamatan Tripa Makmur Kabupaten Nagan Raya.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Muspida TA binT. Atim) dengan Nomor: 1115052410730001 dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nagan Raya, tanggal 30November 2012, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP1);2.

Muspida TA bin T.Atim) dengan Nomor: 1115051312060018 dari Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Nagan Raya, tanggal O03 Juli 2014,bermateraiB. Saksi:1.

dengan sengaja menyebabkan perasaan tidakenak/penderitaan/rasa sakit, yang dilakukan dengan cara sebagai beikut : an cara antara lain sebagaiberikut : 292 nnonane nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn Bahwa pada hari : Rabu, tanggal 07 Agustus 2013 sekira jam 21.30 Wib. bertempat di Jalan KH.Wahid Hasyim Jombang tepatnya sebelah utara Kantor Pos Jombang saksi Dano Setiawan bersamadengan saksi Joko Mulyanto, saksi Agung Wisnu dan saksi Hendra selesai melaksanakan tugaspengawalan Muspida

Negeri Jombang dengan sengaja menyebabkan perasaan tidakenak/penderitaan/rasa sakit, yang dilakukan dengan cara sebagai beikut : an cara antara lain sebagaiberikut : 2222222 n 222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn Bahwa pada hari : Rabu, tanggal 07 Agustus 2013 sekira jam 21.30 Wib. bertempat di Jalan KH.Wahid Hasyim Jombang tepatnya sebelah utara Kantor Pos Jombang saksi Dano Setiawan bersamadengan saksi Joko Mulyanto, saksi Agung Wisnu dan saksi Hendra selesai melaksanakan tugaspengawalan Muspida

Jogoroto, Jombang ; Bahwa awalnya kami setelah melakukan pengawalan Muspida kami lansung melakukan patroli dan ketika kami sampai didepan Kantor Pos Jombang kami melihat ada kerumunan masa dimanaada seorang pemuda sedang dikeroyok. Selanjutnya kami turun dari kendaraan dan Sdr.

Wahid Hasyim Jombang tepatnya sebelah utara Kantor Pos Jombang saksiDano Setiawan bersama dengan saksi Joko Mulyanto, saksi Agung Wisnu dan saksi hendra selesaimelaksnakan tugas pengawalan Muspida Jombang dan selanjutnya mengadakan patrol dan ketikamelintas di Jalan K.H. wahid Hasyim mereka para saksi melihat sekelompok pemuda sedangmengroyok seorang lakilaki, kemudian saksi Dano Setiawan menghentikan mobil patrol dan turundari mobil dengan maksud hendak melerai pengroyokan tersebut. selanjutnya

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Muspida bin Tonde) terhadap Penggugat (Siti Patimah binti Muhammad Asaf);

4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. .............. (..............................) kepada Penggugat;

Penggugat:
1.Selimah binti Abdullah
2.Rapiah binti Abdullah
3.Misjidaini binti Abdullah
4.Wahada bin Abdullah
Tergugat:
1.Muspida Ariga bin Kamaludin
2.Badan Pertahanan Nasional BPN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan memberi Dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Mira Maqfirah binti Muspida untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Reza Jannata bin Saifullah;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp116.000.00 (seratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sakaria bin Udin) terhadap Penggugat (Muspida binti Fadli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1226000,00 ( satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Maiyeni Safitri binti Muspida Indra Wandi) untuk melakukan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Andri Rahmat Putra bin Happy Warta Putra;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratussepuluhribu rupiah);

Lilia Muspida, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahTais, atas pemeriksaan terhadap Ari Yanto Bin Suhirman pada tanggal 06Agustus 2020 dengan hasil pemeriksaan didapatkan memar dan bengkakminimal di pelipis mata kiri korban sepanjang 3 x 2 cm;Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi danatas pertanyaan Hakim, Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum menerangkantelah hadir 3 (tiga) orang saksi dan siap untuk memberi keterangan;Selanjutnya Saksi I./ Saksi Korban Ari Yanto Bin Suhirman, Saksi

Lilia Muspida, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Tails, ataspemeriksaan terhadap Ari Yanto Bin Suhirman pada tanggal 06 Agustus 2020dengan hasil pemeriksaan didapatkan memar dan bengkak minimal di pelipismata kiri korban sepanjang 3 x 2 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan visum et repertum yang diajukan dalam persidangan terdapathubungan satu dengan yang lainnya yang saling bersesuaian, kemudian Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Anjarsri Sitoresmi binti Nyoto) adalah:
   1. Agung Hartanto Soetomo bin Soetomo (Suami);
   2. Safwa Dzikra Hartanto binti Agung Hartanto Soetomo (anak perempuan kandung);
   3. Nyoto bin Pasio (ayah kandung);
   4. Yekti Sri Muspida binti Hadi Wasito (ibu kandung);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.560.000,- (lima ratus

Memberi dispensasi kawin kepada Furqan Al Fansury bin Suhaimi tanggal lahir 6 Juli 2001 untuk menikah dengan Juni Pamila binti Unsur Muspida tanggal lahir 5 Juni 1999;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah untuk melaksanakan pernikahan tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Muradi,Unsur Muspida. Komitmen M.Si Halaman 6 dari halaman 867 Putusan Nomor 3/PID.SUS.TPK/2021/PT.PBR. Pejabat Pelaksana RahmanTeknis Kegiatan Sutrisno, SE Pejabat ReplPenatausahaan Rahmadanti,Keuangan SE4. Rapat Koordinasi Pejabat Pembuat Drs. Muradi,Pejabat Komitmen M.SiPemerintah Daerah Pejabat Pelaksana RahmanTeknis Kegiatan Sutrisno, SE Pejabat ReplPenatausahaan Rahmadanti,Keuangan SE5. Kunjungan Pejabat Pembuat M.

Saleh, HettyKoordinasi M.Si Sutrisno, MM Herlina,Unsur Muspida SE S.SOSRapat Kerja Drs. Muradi, Rahman M. Saleh, Hetty Halaman 7 dari halaman 867 Putusan Nomor 3/PID.SUS.TPK/2021/PT.PBR.

Rapat Koordinasi) Rp.1.185.600.00 Rp.1.185.600.000Unsur Muspida 04. Rapat Koordinasi Rp.960.000.000 Rp.960.000.000Pejabat PemerintahDaerah5. Kunjungan Rp.725.000.000 Rp.725.000.000Kerja/InspeksiKepalaDaerah/WakilKepala Daerah6. Penyedia Mekanan Rp.1.960.000.00 Rp.1.957.387.500Dan Minuman 0(Rutin)Jumlah Rp.13.300.600.0 Rp.13.209.590.10200 14.

Muradi,Unsur Muspida. Komitmen M.SiPejabat Pelaksana RahmanTeknis Kegiatan Sutrisno, SEPejabat RepiPenatausahaan Rahmadanti,Keuangan SERapat Koordinasi Pejabat Pembuat Drs. Muradi,Pejabat Komitmen M.SiPemerintah DaerahPejabat Pelaksana RahmanTeknis Kegiatan Sutrisno, SEPejabat RepiPenatausahaan Rahmadanti,Keuangan SEKunjungan Pejabat Pembuat H.

Kegiatan Rapat Koordinasi Unsur Muspida, sebesar Rp.55.000.000. (lima puluh lima juta rupiah).d. Kegiatan Rapat Koordinasi Pejabat Pemerintah Daerah,sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah).e. Kegiatan Kunjungan kerja/inspeksi kepala daerah/wakil kepaladaerah, sebesar Rp. 173.500.000, (seratus tujuh puluh tigajuta lima ratus ribu rupiah).f. Kegiatan Penyediaan Makanan dan Minuman (rutin) sebesarRp. 790.000.000, (tujuh ratus Sembilan puluh juta rupiah)15.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut dan sah menurut hukum;
2. Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Hilal dengan Tergugat Sahlina yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agama katholik yang bernama Pastor Aldus Muspida

yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan saksi saksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4April 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kutai Barat pada tanggal 4 April 2019 denganregister Nomor /Pdt.G/2019/PN Sdw, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.wnBahwa Penggugat adalah suami istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama pastoryang bernama Aldus Muspida

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agama katholik yangbernama Pastor Aldus Muspida, SVD pada tanggal 14 April 2013 diGereja Katholik Santa Maria Kampung Linggang Mencelew, dankemudian di daftarkan dan di catatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat padatanggal 8 Januari 2014 berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNomor 64.07.AK.2014.000032 tanggal 8 Januari 2014, putus karenaperceraian dengan segala akibat

singkatnya putusan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telahturut dipertimbangkan dalam putusan ini dan menjadi satu kesatuanyang tidak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat adalah suami istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama pastor yangbernama Aldus Muspida

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan di hadapan pemuka agama katholik yangbernama Pastor Aldus Muspida, SVD pada tanggal 14 April 2013 diGereja Katolik Santa Maria Linggang Mencelew Paroki SantoYohanes Penginjil Linggang Melapeh, sebagaimana termuat didalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 64.07.AK.2014.000032tanggal 17 Januari 2014, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut dan sah menurut hukum ;
2. Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat HETI dengan Tergugat MATHIAS JAKSEN dan yang dilakukan di hadapan pemuka Agama Katholik yang bernama Pastor Aldus Muspida, SVD pada tanggal

Majelis Hakim,agar berkenan kiranya :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan di hadapan pemuka agama Katholik yang bernamaPastor Aldus Muspida, SVD pada tanggal 11 Juni 2016 di Gereja KristusRaja Balok Asa Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat, dankemudian didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal 19 Juli 2017,berdasarkan Kutipan

Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemukaagama Katholik yang bernama Pastor Aldus Muspida

Tiaptiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa Foto copyKutipan Akta Perkawinan Nomor 64.07KW26092017, tertanggal 13 Oktober2017 antara Penggugat Heti dengan Tergugat Mathias Jaksen dan yangdikeluarkan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat,sehingga dari bukti tersebut dapat diketahui bahwa Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama agama Katholikyang bernama Pastor Aldus Muspida

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat JAKSEN danyang dilakukan di hadapan pemuka Agama Katholik yang bernama PastorAldus Muspida, SVD pada tanggal 11 Juni 2016 di Gereja Kristus Raja BalokAsa Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat, kemudianHalaman 9 dari 11 Putusan Perdata Nomor 45/Pdt.G/2019/PN SdwPerkawinan tersebut didaftarkan dan dicatatkan pada kantor DinasKependudukan dan catatan Sipil kabupaten Kutai Barat tanggal 19 Juli 2017sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor

kabupaten Ketapang, akantetapi terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa kapal KLM AkbarJaya IV sudah berangkat dan rekomendasi dari muspida sudah ada daribupati Ketapang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa benarawalnya jual beli tersebut dengan Linda, tapi selanjutnya dengan saksi dan saksi tauada kelebihan muatan punya Polres Ketapang; ;Menimbang, bahwa dalam persidangan keterangan 5 ( lima ) orang saksi atasnama saksi AMIRUDIN Als AMIR Bin (Alm) KONDAK, saksi MUHAMMADTOLAH

KLM Akbar Jaya IV tersebut kelebihanmuatan barang bukti milik Polres Ketapang karena terdakwamemberitahukannya dan saksi Jupri pun pernah turun ke pelabuhanKendawangan dan waktu itu terdakwa memberitahukan bahwatumpukan drum CPO yang ada pada bagian bawah adalah milikterdakwa dan tumpukan drum CPO yang ada di bagian atas milikPolres Ketapang;Bahwa ketika kapal tersebut tertahan atau dilarang berangkat karenaada barang pihak lain masuk, saksi Jupri pun ikut mengurusinya kePolres Ketapang dan ke Muspida

KLM Akbar Jaya IV tersebut kelebihanmuatan barang bukti milik Poles Ketapang karena terdakwamemberitahukannya dan saksi Jupri pun pernah turun ke pelabuhanKendawangan dan waktu itu terdakwa memberitahukan bahwatumpukan drum CPO yang ada pada bagian bawah adalah milikterdakwa dan tumpukan drum CPO yang ada di bagian atas milikPolres Ketapang;e Bahwa ketika kapal tersebut tertahan atau dilarang berangkat karenaada barang pihak lain masuk, saksi Jupri pun ikut mengurusinya kePolres Ketapang dan ke Muspida

Ketapang dan bahkan sampai keDinas Perkebunan;e Bahwa terdakwa mengakui, sebelumnya terdakwa tidak adamendapatkan iin dari Polres Ketapang untuk mengangkut limbahCPO sebanyak kurang lebih 863 (delapan ratus enam puluh tiga)drum tersebut dari Pelabuhan Kendawangan ;e Bahwa benar, dipersidangan terdakwa tidak dapat menunjukan suratrekomendasi yang dimintakan dari Muspida Kabupaten Ketapang ;Menimbang, bahwa dari Fakta fakta yang terungkap di Persidangan MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan

alasan pelarangan tersebut kepada pihak Syahbandar, namunpihak Syahbandar Kendawangan tidak bisa menjelaskan alasan kenapa KLM AkbarJaya IV dilarang berangkat karena larangan tersebut atas perintah Polres Ketapang,kemudian terdakwa mendatangi Polres Ketapang dan menanyakan alasan penahanankapal tersebut karena tidak ada surat secara resmi yang dikeluarkan oleh PolresKetapang, kemudian pihak Polres Ketapang memberi penjelasan bahwa limbah CPOtersebut harus dilengkapi dengan surat rekomendasi dari Muspida