memukulkan kayu broti (balok) ke anggota tubuh bagianleher belakang Korban LISA DWI RATNA Alias ROPIAH hinggamengakibatkan Korban LISA DWI RATNA Alias ROPIAH terjatuhdalam keadaan duduk di bawah tempat (rak) piring;Bahwa kemudian terdakwa kembali mengambil sebilah pisau yangberada di dalam tempat sendok, dan saat itu juga terdakwalangsung menikamkan (menusukkan) pisau tersebut ke arah perutKorban LISA DWI RATNA Alias ROPIAH;Bahwa Korban LISA DWI RATNA Alias ROPIAH saat itu hanya bisaberteriak meminta

dengan posisi terlentang di gang arah kamar mandi;Bahwa ketika Korban LISA DWI RATNA Alias ROPIAH bangun denganposisi duduk, terdakwa langsung mengambil sebilah pisau yangtergeletak di atas lantai lalu terdakwa langsung mendorong tubuhKorban LISA DWI RATNA Alias ROPIAH dan ketika Korban LISA DWIRATNA Alias ROPIAH jatuh kembali dalam posisi terlentang di ataslantai, kemudian Korban LISA DWI RATNA Alias ROPIAH kembalimenjambak (menarik) rambut terdakwa serta memegang tanganterdakwa yang sedang menggenggam

, pipidan kepala Korban LISA DWI RATNA Alias ROPIAH;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut telah mengakibatkanKorban LISA DWI RATNA alias ROPIAH tidak berdaya, tidakmengeluarkan suara dengan sesak nafas, dan saat itu jugaterdakwa langsung berdiri dan mengambil kalung emas milikHal. 7 dari 36 hal.Put.No.34/PID.B/2014/PTRKorban LISA DWI RATNA Alias ROPIAH yang sudah putus hinggapada akhimva terdakwa berhasil pergi meninggalkan Korban LISADWI RATNA Alias ROPIAH;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum NomorR

kamar mandi;Hal. 18 dari 36 hal.Put.No.34/PID.B/2014/PTRBahwa ketika Korban LISA DWI RATNA Alias ROPIAH bangun denganposisi duduk, terdakwa langsung mengambil sebilah pisau yangtergeletak di atas lantai lalu terdakwa langsung mendorong tubuhKorban LISA DWI RATNA Alias ROPIAH dan ketika Korban LISA DWIRATNA Alias ROPIAH jatuh kembali dalam posisi terlentang di ataslantai, kemudian Korban LISA DWI RATNA Alias ROPIAH kembalimenjambak (menarik) rambut terdakwa serta memegang tanganterdakwa yang sedang

YANI, jenis kelamin laki-laki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 14 Pebruari 1993 adalah anak kandung ke-2 (dua) dari perkawinan antara RAMELAN dengan SITI ROPIAH; ----------3.

YANI, jenis kelamin lakilakiyang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 14 Pebruari 1993 adalah anakkandung ke2 (dua) dari perkawinan antara RAMELAN denganSIT ROPIAH; 22222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cence cen n enceMemerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar untuk mencatat pada Register Kelahiran yangdiperuntukkan untuk

SITI ROPIAH, bukti P4;5. Foto copy KTP a.n. MOCH. YANI, bukti P5; 6. Foto copy Kartu Keluarga a.n. Kepala Keluarga RAMELAN, bukti P6; wencen= Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi HARTATIK dan Saksi SUNARDIONO yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar MOCH.

YANI, jenis kelamin lakilaki yang dilahirkandi Kabupaten Blitar tanggal 14 Pebruari 1993 adalah anak kandung ke2 (dua)dari perkawinan antara RAMELAN dengan SITI ROPIAH; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :woncees Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas; 20220 2020 0SaeeiSs Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P6 serta keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar MOCH.

YANI, jenis kelamin lakilaki yangdilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 14 Pebruari 1993 adalah anak kandungke2 (dua) dari perkawinan antara RAMELAN dengan SITI ROPIAH; momanne Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon tentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambatdidaftarkan/dicatatkan serta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan PeraturanPresiden

YANI, jenis kelamin lakilaki yang dilahirkan diKabupaten Blitar tanggal 14 Pebruari 1993 adalah anak kandungke2 (dua) dari perkawinan antara RAMELAN dengan SITI ROPIAH; 3.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas selempang berwarna hitam coklat ;Dikembalikan kepada saksi Siti Ropiah Binti Sambi ; 7.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas selempang warna hitam coklat ;Dikembalikan kepada saksi Siti Ropiah Binti Sambi5.

;Bahwa sekitar bulan Maret 2013 datang anggota kepolisianmeminta saksi Siti Ropiah untuk mengidentifikasi 1 (satu) buah tasselempang warna hitam coklat yang ditemukan seorang warganamun siapa pelaku yang mengambilnya belum ditangkap ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidanganberupa 1 (satu) buah tas selempang warna hitam coklat adalah tas miliksaksi Siti Ropiah yang berisi uang dan gelang emas yang telah diambilorang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para

Tapin, milik saksi Siti Ropiah, Terdakwa dan Terdakwa II telah mengambil 1 (satu) buah tas selempangberwarna hitam coklat yang berisi uang Rp. 2.300.000, (dua jutatiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah gelang emas tanpa jjindari pemiliknya yakni saksi Siti Ropiah;Bahwa awalnya saksi Siti Ropiah melaporkan kehilangan 1 (satu)buah tas selempang berwarna hitam coklat yang berisi uang Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buahgelang emas kepada Pihak Kepolisian ;Bahwa sekitar

Surya lrawan ternyataTerdakwa II Surya lrawan juga sebelumnya telah melakukanpencurian di rumah warung milik saksi Ropiah yang dilakukanbersamasama dengan Terdakwa Pahdianor, kemudianselanjutnya Para Terdakwa di Proses lebih lanjut di Pelres Tapin ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidanganberupa 1 (satu) buah tas selempang warna hitam coklat adalah tas miliksaksi Siti Ropiah yang berisi uang dan gelang emas yang telah diambilorang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas selempang berwarna hitam coklat ;Dikembalikan kepada saksi Siti Ropiah Binti Sambi ;7.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Rohman bin Satra ) dengan Pemohon II (Ropiah binti Rafiudin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Pabuaran RT.005 RW. 004 Kelurahan Unyur, KecamatanSerang, Kota Serang Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Ropiah binti Rafiudin, Nomor KTP 3673015008820007, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 10 Agustus 1982, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Link.

Pabuaran RT.005 RW. 004 Kelurahan Unyur,Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai paraPemohon,;Dengan ini kami mengajukan permohonan Pengesahan Nikah (Istbat Nikah) denganalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18 Februari2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang, Kota Serang dengan wali nikah bernama Rapiudin,Pemohon II Bernama Ropiah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rohman bin Satra)dengan Pemohon II (Ropiah binti Rafiudin) yang dilaksanakan pada tanggal 18Februari 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, KotaSerang.4.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSerang, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukumDemikian, atas terkabulnya

Wb.Pemohon Pemohon Il,Abdul Rohman bin Satra Ropiah binti RafiudinCatatan :1.2.Formulir ini dapat diperbanyak sesuai kebutuhan.Dilengkapi dengan Fotokopy KTP suami isteri dan Kartu Keluarga, yang diberimaterai Rp 6.000, Cap kantor pos setempat.Fotokopy KTP 2 (dua) orang saksi nikah atau yang hadir saat pernikahan, yangakan dihadirkan dalam persidangan.Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM), dari Kelurahan/Desa bagi pasanganyang tidak mampu dan ingin dibebaskan dari membayar biaya perkara.

- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan bahwa pada tanggal 13 Juli 1992, di Bandung telah lahir seorang anak perempuan bernama SITI LULU ULJANAH yaitu anak dari pasangan suami isteri UMAR BASRI dan PIAN ROPIAH;- Memerintahkan Panitera atau pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk mencatat tentang kelahiran Pemohon di dalam Register

Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal 13 Juli 1992 dari perkawinansah orang tua Pemohon bernama Umar Basri (ayah) dan Pian Ropiah (ibu),berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec. Karangpawitan, Nomor : 23/1962 ;2. Bahwa oleh karena kealpaan orang tua pemohon dan Pemohon sendiri, tentangkelahiran pemohon tersebut sampai sekarang, belum didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil ;Pen. No. 553/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 2. dari 7 halaman3.

Menyatakan pada tanggal 13 Juli 1992, di Bandung telah lahir seorang anakperempuan bernama SITI LULU ULJANAH, anak dari pasangan suami ister: UMARBASRI dan PIN ROPIAH;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untukmencatat tentang kelahiran Pemohon tersebut didalam Register Catatan Sipil didalamtahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut kepada Pemohon;4.

Bandung, padatanggal 31 Januari 2011, setelah diperiksa diberi tanda P.1 ;Photo copy sesuai dengan aslinya Surat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 23 /1962, atasnama Umar Basri dengan Pia Ropiah, setelah diperiksa diberi tanda P.2;Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :32079012703120003, atasnama Eden Abdul Halim, dikeluarkan tertanggal 27 Maret 2012, setelah diperiksadiberi tanda P.3 ;Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa Balokang, Kecamatan Banyjar,Kota Banjar, Nomor : 378/

Pemohon tersebut dikarenakandibutuhkan untuk kepentingan pemohon dikemudian hari;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdibuktikan dengan kesesuaian keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dibawahsumpah serta dihubungan dengan surat bukti P.1 sampai dengan P.5, Pengadilanmemperoleh faktafakta sebagai berikut :e bahwa benar ayah Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan isterinyayang bernama Pian Ropiah

INdiketahui kalau Pemohon tersebut lahir dari pernikahan aya Pemohon denganisterinya yang bernama Pian Ropiah dan pada saat kelahirannya dilakukan tidak di bidanatau rumah sakit, sehingga Pemohon tidak mencatatkan kelahirannya di Kantor CatatanSipil, karena ketidak tahuan orang tua Pemohon dan pemohon sendiri, dan barusekaranglah Pemohon bermaksud mencatatkannya demi kepentingan pemohon, namunsudah lewat waktu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi

Prabumulih TimurKota Prabumulin Terdakwa RIANDINI FRANSIANA Binti FERIFIRMANSYAH bersama anakanak terdakwa berempat di LapanganPrabujaya tersebut kemudian Terdakwa melihat Saksi Umi Ropiah bintiSarman dan langsung mendatangi saksi Umi Ropiah secara tibatiba danmencengkram lengan bagian kanan saksi UMI ROPIAH di LapanganPrabujaya di depan stan Pop Mie tersebut kemudian Terdakwa menanyaiSaksi Umi Ropiah tersebut dan mengatakan MBAK KAU KAN BINISONY dijawab Saksi Umi Ropiah BUKAN kemudian TerdakwaMenunjuk

nunjuk saksi UMI ROPIAH dan berkata KAMU NI KUTUNGGU NIAN KARENO SUDAH BERSEKONGKOL DENGANTUKANG BUBUR kemudian datang saksi SONY RIFKYANTO BinSUPARYO dan bekata LEPASKELA BINI AKU sambil mendorong tubuhterdakwa, dan saksi SONY dan saksi UMI meninggalkan terdakwa,dikarenakan terdakwa kesal terhadap kedua saksi yang meninggalkanterdakwa, kemudian terdakwa mengejar saksi SONY dan saksi UMI,tepat di tempat parkiran taman kota Pabujaya terdakwa menarik bajusaksi Sony dan memukul bagian kepala bagian

Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2019 sekira Pukul 12.00 wibdilakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa berdasarkan suat Visum Repertum No.445.1/29/RSUDPBM/III/2019 atas nama Pasien Sony Rifkyanto bin suparyo dengan hasilHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN Pbmpemeriksaan keadaan umum : sadar, Pemeriksaan : terdapat luka lebamdi pipi Kanan, kesimpulan : terdapat perlukaan ringan.Bahwa berdasarkan suat Visum Repertum No.445.1/28/RSUDPBM//III/2019 atas nama Pasien Umi Ropiah dengan

Saksi UMI ROPIAH BINTI SARMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN Pbm Bahwa, saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini; Bahwa, pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidakmerasa diancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa, di hadapan penyidik, saksi telah memberikanketerangan yang sebenarbenarnya; Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acarapemeriksaan (saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda

Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamiberdasarkan suat Visum Repertum No.445.1/28/RSUDPBM/III/2019atas nama Pasien Umi Ropiah dengan hasil pemeriksaan keadaanumum : sadar, Pemeriksaan :lengan kanan atas sisi dalam tampakbengkak kebiruan diameter dua sentimeter, kesimpulan : pendeitamengalami cidera deajat ringan akibat kekerasaan benda tumpul.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;3.

Bahwa adapun JAMALUDIN ALIAS AMAQ ROPIAH memperoleh tanahsengketa asal beli dari seseorang bernama INAQ JEMUDIN4.

penjual dan Amaq ROPIAH mengaku telah menerimalunas uang sejumlah Rp. 500.000.

bahwatelah menjual tanah sengketa tersebut;Bahwa saksi diceritakan disawah oleh Melaseh Alias Haji Ehsan bahwatelah membeli tanah dari AMAQ ROPIAH;Bahwa Sebelum masuk perkara ini ke Pengadilan saksi diceritakan olehMelaseh Alias Haji Ensan bahwa telah membeli tanah dari AMAQ ROPIAH;Bahwa Tidak ada orang lain selain Melaseh Alias Haji Ehsan yangmenceritakan saya;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Murdi Alias Amag Awal keberatan;Bahwa Hubungan Melaseh Alias Haji Ehsan dengan Murdi Alias AmaqAwal adalah

SelBahwa Lebih jauh rumah saksi ke tanah sengketa daripada rumah MurdiAlias Amag Awal ke tanah sengketa;Bahwa Selama ini saksi tidak pernah bertemu dengan AMAQ ROPIAH;Bahwa saksi kenal dengan AMAQ ROPIAH dimana saksi satu kadusdengannya;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar pajak tanah sengketa;Bahwa rumah saksi masih satu kampung dengan tanah sengketa;Bahwa Jarak rumah saksi dengan tanah sengketa + 200 m;Saksi MARSOAN;Bahwa saksi tahu letak tanah sengketa di Dusun Gubuk Timuk, Desa AikAnyar

SelBahwa Tidak ada orang yang keberatan pada saat dibuatnya rumahpermanen tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Melaseh Alias Haji Ehsan memperolehtanah sengketa;Bahwa Tidak ada selain Melaseh Alias Haji Ensan yang menguasai tanahsengketa;Bahwa Sebelum Melaseh Alias Haji Ehsan yang menguasai tanah sengketaadalah AMAQ ROPIAH;Bahwa saksi tidak tahu sebab AMAQ ROPIAH berhenti menguasai tanahsengketa;Bahwa Yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah Melaseh AliasHaji Ehsan;Bahwa Tidak ada orang

Ramlan (Pemohon I) dengan I'ah Ropiah binti H. Memed (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 1965 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astana Anyar Kota Bandung ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Ramlan, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di JalanTerusan Suryani RT.02 RW.02 KelurahanBabakan Kecamatan Babakan Ciparay KotaBandung, sebagai Pemohon ;2. l'ah Ropiah binti H.

Ramlan dengan seorang perempuan bernamaPemohon II lah Ropiah binti H. Memed yang dilangsungkan di WilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon Aa Sutarya binH. Ramlan berstatus Jejaka dan Pemohon II lah Ropiah binti H. Memedberstatus Gadis. Pernikahan tersebut memakai Wali Ayah KandungPemohon II yang bernama Bpk. H. Memed disaksikan oleh SaksiSaksi darisaksi yaitu bpk. Nandang dan saksi Pemohon II bernama bpk.

Ramlan danPemohon II l'ah Ropiah binti H. Memed tidak bercerai dan Pemohon AaSutarya bin H. Ramlan tidak berpoligami dan serta keduanya tidak pernahmurtad;5. Bahwa antara Pemohon Aa Sutarya bin H. Ramlan dan Pemohon II'ah Ropiah binti H. Memed tidak ada hubungan keluarga, sepersusuanyang mengakibatkan adanya larangan nikah;6.

Ramlandan Pemohon II l'ah Ropiah binti H. Memed yang dilangsungkan di WilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung padatanggal 03 November 1965 adalah sah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aa Sutarya bin H.Ramlan) dengan Pemohon II (lah Ropiah binti H. Memed) yang dilasanakanpada tanggal 03 November 1965 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Astana Anyar Kota Bandung;3.

memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat dan mendengarketerangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon di persidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Maret 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendal di bawah Register Nomor.447/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Orangtua Pemohon : SALAM menikah sah denganseoang perempuan bernama ROPIAH

Desa;Bahwa Pemohon sampai sekarang belum punya Akta Kelahiran karenakektidaktahuan Orangtua Pemohon akan pentingnya Akta Kelahiran dankurangnya informasi;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Pemohonsebagai berikut:e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan Penetapandari Pengadilan guna persyaratan pembuatan Akta Kelahiran Pemohon;e Bahwa nama orangtua Pemohon adalah SALAM (ayah) dan ROPIAH

Kendal pada tanggal 15 Oktober 1989;e Bahwa Orangtua Pemohon terlambat mengajukan permohonan AktaKelahiran Pemohon karena ketidak tahuan Orangtua Pemohon akanpentingnya Akte Kelahiran dan karena kurangnya informasi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi IRSYAD dan ASMANIG,keterangan Pemohon serta dihubungkan dengan alat bukti yang diajukandipersidangan maka terbukti adanya fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, ayah Pemohon (SALAM) telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama ROPIAH

SALAM, yangmemberikan kejelasan bahwa SALAM (ayah pemohon) sebagai Kepala Keluargadengan isteri bernama ROPIAH dan (satu) orang anak yang bernama : ABDULMUNIF yang beralamat di Dsn.

Plososari Desa Sumur Kecamatan BrangsongKabupaten Kendal;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P5 adalah Fotocopy SuratKelahiran Nomor 10/1990 tertanggal 15021990, memberikan kejelasan bahwapada tanggal 15 Oktober 1989 di Desa Pagersari, Kecamatan Patean, KabupatenKendal, telah lahir seorang anak lakilaki yang diberi nama ABDUL MUNIF, daripasangan suami isteri yang bernama SALAM dengan ROPIAH, surat keteranganmana dibuat dan ditanda tangani oleh IKSAN Kades Sumur, Kecamatan Brangsong,Kabupaten

warna hitam, 4 (empat) bandul kalung bermata batu warna hijau, 1 (satu) cincin warna kuning, 1 (satu) mahkota, 1 (satu) cincin, 1 (satu) gelang warna kuning keemasan berat kurang lebih 5 (lima) gram, 1 (satu) giwang emas putih bermata berlian, 1 (satu) HP Nokia, 1 (satu) HP Esia merk Hwawaei, 1 (satu) karpet merah, 1 (satu) unit HP merk Nokia warna biru metalik beserta kartunya, 1 (satu) unit kipas angin merk Cosmos, 1 (satu) set meja kursi, agar digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa ROPIAH

ROPIAH dan juga mengatakan kepada Sdri.ROPIAH yang didengar oleh korban bahwa daripada emas tersebut dijual ke KOH ACUH nantidipotong utang Sdri. ROPIAH , mendingan dijual kepada korban atas perkataan Sdri. ROPIAH danTerdakwa tersebut korban semakin percaya bahwa Sdri. ROPIAH dapat mengambil emas tersebutbeberapa hari kemudian Sdri. ROPIAH menelpon Terdakwa agar disampaikan kepada korbanbahwa Sdri.

ROPIAH menelpon Terdakwa agar disampaikankepada korban bahwa Sdri. ROPIAH akan mengambil emas di Klenteng MAKUPOH Kerawang,dan korban mau saja dan sebelum berangkat Sdri. ROPIAH ditelp oleh Terdakwa agar ke rumahTerdakwa sesampai di rumah terdakwa Sdri.

pernah memberi uang kepada Ropiah Rp. 300.000.

mengusapkan tangan Ropiah ke dada; Bahwa Ropiah sering mengobati orang sakit di rumah saksi; Bahwa saksi tidak tahu agama Ropiah;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;.

terdakwa danTerdakwa di bertahu oleh Ropiah bahwa bungkusan tersebut isinya uang dariSunarsih dan setelah di buka Terdakwa di beri oleh Ropiah Rp.25.000.000.

Menyatakan bahwa ANISAH KARISMA PUTRI, jenis kelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 10 Juli 2007 adalah anak kandung ke-5 (lima) dari perkawinan antara RAMELAN dengan SITI ROPIAH; -----------------------------------------------------------------------------------3.

2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :Mengabulkan permohonan pemohon; "Menetapkan, menyatakan bahwa nama ANISAH KARISMA PUTRI, jeniskelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 10 Juli 2007adalah anak kandung ke5 (lima) dari perkawinan antara RAMELAN denganSIT ROPIAH

SITI ROPIAH, bukti P4;5. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

Kepala Keluarga RAMELAN, bukti P5; wonnen= Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi HARTATIK dan Saksi SUNARDIONO yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar ANISAH KARISMA PUTRI, jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 10 Juli 2007 adalahanak kandung ke5 (lima) dari perkawinan antara RRAMELAN denganSIT ROPIAH; 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnn n enc enceeTENTANG PERTIMBANGAN

HUKUM :woncees Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 2m 0m nnn nnn ne nnn nnnSaeeiSs Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P5 serta keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar ANISAH KARISMA PUTRI, jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 10 Juli 2007 adalahanak kandung ke5 (lima) dari perkawinan antara RAMELAN denganSIT ROPIAH; 722222 noon nnn nnn nn nnn ncn cece nen ec nec nncnewoa Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Menyatakan bahwa ANISAH KARISMA PUTRI, jenis kelamin perempuanyang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 10 Juli 2007 adalah anakkandung ke5 (lima) dari perkawinan antara RAMELAN denganSIT ROPIAH; 2 222222 2 noone n nnn nn ence nec nn nen c cece ncnnees3.

ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaianjabatan palsu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas bermula pada hari Senin tanggal 6Juli 2015 sekitar pukul 11.00 WIB sebelum saksi korban Nursalim Bin Bunasir yaitu SaksiRopiah Lina Binti Anmad Pati pergi ke Jambi, kemudian Saksi Ropiah

Lina Binti AhmadPati menemui terdakwa untuk meminta tolong agar rumahnya diawasi dan dijaga selamaSaksi Ropiah Lina Binti Anmad Pati pergi.Ssetelah berpesan kepada terdakwa lalu SaksiRopiah Lina Binti Ahmad Pati mengunci seluruh pintu kamar dan langsung berangkatmenuju Jambi sekitar pukul 14.30 WIB, Kemudian pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2015sekitar pukul 00.00 WIB terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Nursalim Bin Bunasirtersebut lalu langsung menonton televisi sampai pukul 02.00 WIB selanjutnya

Lina Binti Anmad Pati pergi ke Jambi, kemudianSaksi Ropiah Lina Binti Ahmad Pati menemui terdakwa untuk meminta tolong agarrumahnya diawasi dan dijaga selama Saksi Ropiah Lina Binti Anmad Pati pergi.Ssetelahberpesan kepada terdakwa lalu Saksi Ropiah Lina Binti Ahmad Pati mengunci seluruhpintu kamar dan langsung berangkat menuju Jambi sekitar pukul 14.30 WIB, Kemudianpada hari Selasa tanggal 7 Juli 2015 sekitar pukul 00.00 WIB terdakwa masuk ke dalamrumah Saksi Nursalim Bin Bunasir tersebut lalu

Saksi Ropiah Lina Binti Ahmad Patidipersidangan dibawah sumpah menurut Agama Islam, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2015 sekira pukul 02.00 WIBbertempat di Jalan RW Monginsidi nomor 46 RI 26 RW 6 kelurahan Kalidonikecamatan Kalidoni Palembang telah terjadi tindak pidana pencurian; Bahwa benar yang melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwa; Bahwa benar Saksi dan Saksi Nursalim Bin Bunasir merupakan korban dalamtindak pidana tersebut; Bahwa

benar bermula pada hari Senin tanggal 6 Juli 2015 sekitar pukul 11.00 WIBsebelum saksi korban Nursalim Bin Bunasir yaitu Saksi Ropiah Lina Binti AhmadPati pergi ke Jambi, kemudian Saksi Ropiah Lina Binti Ahmad Pati menemuiterdakwa untuk meminta tolong agar rumahnya diawasi dan dijaga selama SaksiRopiah Lina Binti Anmad Pati pergi.Ssetelah berpesan kepada terdakwa lalu SaksiRopiah Lina Binti Ahmad Pati mengunci seluruh pintu kamar dan langsungberangkat menuju Jambi sekitar pukul 14.30 WIB, Kemudian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.SONATA bin ROPIAH
2.TARMI binti SIAM ) dengan Pemohon II ( ) yang dilaksanakan pada tanggal .......... di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. #angka_terbilang# ( dua ratus empat puluh satu ribu ) ;

Sunata bin Ropiah, tempat, tanggal lahir Subang, 01081957, umur 61tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Cibodas RT.023 RW. 007 DesaKalijati Timur Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang,sebagai Pemohon I;ll.

Hakim Tunggal segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SONATA bin ROPIAH) denganPemohon II (TARMI binti SIAM) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KalijatiKabupaten Subang;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang

O07 Desa Kalijati Timur Kecamatan KalijatiKabupaten Subang dan dan dan dikaruniai 3 orang anak bernama Juju,umut 39 tahun, Rokayah, umur 34 tahun, Nurhayati, umur 32 tahun,Wawan, umur 25 tahun dan Kiki, umur 22 tahun; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Sunata bin Ropiah) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Tarmi binti Siam) ;w bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan

Maka oleh karenanya atas dasarhukum dapat ditetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sunata bin Ropiah)dengan Pemohon Il (Tarmi binti Siam) yang dilangsungkan pada tanggal 10Oktober 1977 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KalijatiKabupaten Subang.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Sunata bin Ropiah ) denganPemohon Il ( Tarmi binti Siam ) yang dilangsungkan pada tanggal 10Oktober 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KalijatiKabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijati Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yangtelah disediakan untuk itu ;4.

Mei 2008 sekira pukul 06.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu waktu di tahun 2008, bertempatdi sebuah rumah di Desa Tegalglagah Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBrebes, melakukan perbuatan kekerasan psikis dalam lingkuprumah tangganya yang dilakukan dengan cara sebagai berikutPada waktu) dan tempat sebagaimana di atas, bermuladari adanya cekcok mulut antara Terdakwa dan istrinya,yaitu. saksi SITI ROPIAH

No. 2395K/Pid.Sus/2009kontaknya dikuasai oleh saksi SITI ROPIAH Binti SIYAD yangselanjutnya Terdakwa merasa jengkel dan marah dan kemudianmengambil Pancong / kampak untuk kemudian dengan maksudmenakuti nakuti saksi SITI ROPIAH Binti SIYAD kampaktersebut diangkat dan seakan akan hendak diayunkan kepadasaksi SITI ROPIAH Binti SIYAD, namun kemudian pancong/kampak tersebut direbut oleh saksi SUGIARTO Bin MUNAROHyang kebetulan berada ditempat kejadian;Bahwa selanjutnya guna menakut nakuti kembali = saksiSIT

ROPIAH Binti SIYAD, Terdakwa telah menyuruh = saksiWARMIN Bin SANITI untuk menyebarkan garam dapur ke halamanrumah SUNDARI Als BAWON tempat dimana saksi SITI ROPIAHBinti SIYAD tinggal guna menghindar dari Terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi SITIROPIAH Binti SIYAD yang juga istri Terdakwa tersebutmerasa ketakutan sehingga SITI ROPIAH Binti SIYAD tidakdapat menjalankan atau mendapat halangan untuk mencari matapencaharian atau kegiatan sehari hari, yaitu berdagang;Perbuatan Terdakwa

Majelis Pengadilan Tinggi Jawa Tengah diSemarang telah salah menerapkan hukum, yaituTidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya, atau cara mengadil i tidakdilaksanakan menurut ketentuan undangundang yakni dalamhalPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang tersebuttidak menerapkan pasal 197 ayat (1) huruf d Jo.Pasal 253 ayat (1) huruf a dan atau huruf b KUHAP,yaitu. tidak mempertimbangkan mengenai fakta dankeadaan beserta alat pembuktian...dst ;Bahwa keterangan saksi SITI ROPIAH

Binti SIYADyang menerangkan jika akibat perbuatan Terdakwasaksi SITI ROPIAH Binti SIYAD tidak dapatmenjalankan atau mendapat halangan untuk mencaripencaharian atau kegiatan sehari hari, yaituberdagang adalah fakta di persidangan ;Bahwa penjelasan pasal 197 ayat (1) huruf d KUHAPmenyebutkan : yang dimaksud dengan fakta dankeadaan disini ialah segala apa yang ada dan apayang diketemukan di sidang oleh pihak dalam proses,antara lain penuntut umum, saksi, ahli, Terdakwa,penasihat hukum, dan saksi korban

Aisyah binti Hasan (anak perempuan);Bahwa kedua orang tua Ropiah telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa pada tanggal 22 Februari 1986 Abdullah bin Hasan meninggal duniadengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:5.1. Rohana binti Syamsu (istri);5.2. Ropiah binti Abdullah (anak perempuan);5.3. Fatimah binti Hasan (saudara kandung perempuan);5.4.

Ropiah binti H. Abdullah mendapat 8/32 (delapan pertiga puluhdua) bagian;2.4.

Ropiah binti H. Abdullah mendapat 8/32 (delapan pertiga puluhdua) bagian;4.4. H.

Ropiah binti H. Abdullah mendapat 8/32 (delapan pertigapuluh dua) bagian;2.4. H.

Ropiah binti H. Abdullah mendapat 8/32 (delapan pertigapuluh dua) bagian;4.4. H.

Ropiah binti H. Abdullah mendapat 8/32 bagian;d. H.

ROPIAH bintiH. ABDULLAH tersebut harus ditolak;Hal. 37 dari 39 hal.

2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :Mengabulkan permohonan pemohon; "Menetapkan, menyatakan bahwa nama INDAH RAHMAWATI, jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 17 Nopember 2005adalah anak kandung ke4 (empat) dari perkawinan antara RAMELANdengan SITI ROPIAH

SITI ROPIAH, bukti P4;5. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

Kepala Keluarga RAMELAN, bukti P5; wonnen= Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi HARTATIK dan Saksi SUNARDIONO yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar INDAH RAHMAWATI, jenis kelamin perempuanyang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 17 Nopember 2005 adalah anakkandung ke4 (empat) dari perkawinan antara RAMELAN denganSIT ROPIAH; 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnn n enc enceeTENTANG PERTIMBANGAN

HUKUM :woncees Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas; 20220 2020 0SaeeiSs Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P5 serta keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar INDAH RAHMAWATI, jenis kelamin perempuanyang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 17 Nopember 2005 adalah anakkandung ke4 (empat) dari perkawinan antara RAMELAN denganSIT ROPIAH; 722222222 nnn nnn nnn ence nnnn nnnwoa Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon

Menetapkan, menyatakan bahwa nama: WAWAN PRASETYO laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 03 Januari 1986 anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara SUKANI dengan SITI ROPIAH;------------------3.

tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagaiREVI isc rece Mengabulkan permohonan pemohon ; 22nn nee ne nnere Menetapkan, menyatakan bahwa nama: WAWAN PRASETYO lakilakilahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 03 Januari 1986, anak kandung ke 1(satu) dari perkawinan antara SUKANI dengan SITI ROPIAH

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI ROPIAH tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Cerai Nomor: 359/AC/1996/PA.BL, tanggal 11 April1996, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUKANI, diberi tandabukti P4; 20222202 nen ne nnn n nn cence enn nen nnnnnene5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Desa, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan(dua) orang saksi yaitu : Saksi 1. SETIYANI dan 2.

SUGIANTO, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar WAWAN PRASETYO lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 03Januari 1986 adalah anak lakilaki dari Pemohon : SUKANI dan SITI ROPIAH;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; nnn nner nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangansaksisaksi diperoleh fakta bahwa benar WAWAN PRASETYO lahir diKabupaten Blitar

pada tanggal 03 Januari 1986 adalah anak lakilaki dari:SUKANI dengan SITI ROPIAH;22 22 2n nen ne nnn nne eeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon tentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambatdidaftarkan/dicatatkan serta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danPeraturan Presiden Republik Indonesia No. 25 Tahun 2008 tentangPersyaratan

Menetapkan, menyatakan bahwa nama: WAWAN PRASETYO lakilaki,lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 03 Januari 1986 anak kandung ke 1(satu) dari perkawinan antara SUKANI dengan SITI ROPIAH;3.

ROPIAH binti SERI , terdakwa IV .HAMINA Alias ANYONG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perjudian dimuka umum tanpa izin dari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nama Lengkap : ROPIAH Binti SERI ;Tempat Lahir : Tanjungpandan ;Umur / tanggal lahir : 46 tahun/04 Mei 1969 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jln. Mat Yasin Rt.18 Rw.07 Kelurahan Paal satu Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;4.

Ropiah binti Seri, terdakwa ITV. Haminaalias Anyong terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidanan dalam pasal303 bis ayat(1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap ddiri terdakwa I. Junaidi alias Junai bin AlmAspari , terdakwa II. Ramlah binti Ripin, terdakwa III. Ropiah binti Seri,terdakwa IV.

ROPIAH binti SERI , terdakwaHal. 3 dari 15 hal Putusan No.161/Pid.B/2015/PN.Tdn4 HAMINA Alias ANYONG , Sdri.WIWIK, Sdr. YOSEF, dan Sadri.

ROPIAH binti SERI , terdakwa4 .HAMINA Alias ANYONG, sedangkan 3(tiga) orng lainnya yaitu Sdri. WIWIK,Sdr.

ROPIAH binti SERI , terdakwa4 HAMINA Alias ANYONG , Sdri.WIWIK, Sdr. YOSEF, dan Sadri.

ROPIAH binti SERI , terdakwa4 .HAMINA Alias ANYONG, sedangkan 3(tiga) orng lainnya yaitu Sdri.WIWIK,Sdr.

Bahwa kurang lebih sejak April tahun 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Ropiah ;;4.

Tawangsari Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainbernama Ropiah

001 Desa Tawangsari Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainbernama Ropiah

dapat diajukan berdasarkankewenangan relatif yang diberikan oleh Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak April 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Ropiah

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain bernama Ropiah; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 3 bulan yanglalu; Bahwa saksisaksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telan dapat membuktikan alasanalasan Gugatancerainya dan