Ditemukan 1909 data
97 — 0
.MAROJAHAN SILITONGA2.MAKBUL SILITONGA3.TORANG SILITONGA
88 — 14
PT.KARYA CIPTA KARSA LAWAN MARTIN TORANG HERMANTO HUTAGALUNG
Kel.Tebet Barat, Kec.Tebet, Jakarta Selatan,dalam persidangan ini diwakili olehSangap Sidauruk, SH dan Rindu Siboro,SH Advokatadvokat berkantor di KantorPengacara Sangap & Partners, beralamatdi Jl.Jend.Basuki Rahmat No.21, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal31 Oktober 2013 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur tanggal 31 Oktober 2013 dibawahregister No. 1466/ SK / Penge / 2013 /PN.JKT Tim, selanjutnya disebutSCDAQAL...... eee ceeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT ;MARTIN TORANG
MARTIN TORANG HERMANTO HUTAGALUNG seluruhnya.Menyatakan PENGGUGAT REKONPENSI tidak mempunyai tunggakankewajiban terakhir uang sebesar Rp. 5.134.900, (Lima juta seratus tigapuluh empat ribu Sembilan ratus rupiah) kepada TERGUGAT REKONPENSI(PT. CIPTA KARYA KARSA).Menyatakan PENGGUGAT REKONPENSI telah membayar seluruhkewajiban kepada TERGUGAT REKONPENSI (PT.
SAITER SITORUS
Tergugat:
TORANG SITORUS
57 — 0
Penggugat:
SAITER SITORUS
Tergugat:
TORANG SITORUS
25 — 6
TORANG SIMANGUNSONG Sebagai Penggugat Lawan TIUR PURBA Sebagai Tergugat ;
PUTUSANNomor : 07/Pdt.G/2017/PNPMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Pematangsiantar yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Gugatan antara :Torang Simangunsong, Lakilakii Agama Kristen Protestan, Umur 42 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat KTP di Jalan Medan Km. 5,5 GangBonar No. 3, Kelurahan Pondok Sayur, Kecamatan Siantar Martoba,Pematangsiantar, Alamat sekarang Jalan Pdt. J.
Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan antara Torang Simangunsong dengan TiurPurba, Nomor : 1272KW031220140007 tanggal 03 Desember 2014, yang telahdibubuhi dengan materai secukupnya, dinazegelen dan disesuaikan denganfotocopynya, disebut sebagai ............... 0. cette eee eee Bukti P1 ;2.
Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala rumah tangga Torang Simangunsong,yang telah dibubuhi dengan materai secukupnya, dinazegelen dan disesuaikandengan fotocopynya, disebut sebagai ............... 0... eee ees Bukti P2 53. Fotocopy Surat Hot Ripe Nomor : 144/2000 tanggal 19 Desember 2000, yang telahdibubuhi dengan materai secukupnya, dinazegelen dan disesuaikan denganfotocopynya, disebut sebagai ......... 0... ete Bukti P3 ;4.
Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan antara Torang Simangunsong dengan TiurPurba, Nomor : 1272KW031220140007 tanggal 03 Desember 2014, yang telahdibubuhi dengan materai secukupnya, dinazegelen dan disesuaikan denganfotocopynya, disebut sebagai ............ 0... cette teeter eee eee BUkt T3 54. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala rumah tangga Torang Simangunsong,yang telah dibubuhi dengan materai secukupnya, dinazegelen dan disesuaikandengan fotocopynya, disebut sebagai ............... 0.0...
perselisinan itu terjadi karena Penggugat tidak memilikipekerjaan yang tetap untuk memenuhi kebutuhan di dalam rumah tangga sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang alasan pokokgugatan perceraian Penggugat tersebut di atas, Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan tentang keabsahan perkawinan antara Penggugat denganTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti surat bertanda P1 dan T3 berupaFotocopy Kutipan Akta Perkawinan antara Torang
78 — 11
Torang Manullang.
Foto copy Kartu Keluarga yang dikeluarkan tanggal 11 12 2012 An.Kepala Keluarga Torang Manullang, diberi tanda buktiP8;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1 s/d P8 diatas telah bermaterai cukup, dandipersidangan telah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Foto copy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti, penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dipersidangan yang dibawah sumpah
Saksi Lamhot Nainggolan ;Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak tahun 1997 namun pada tahun 1998 saksi pindah ke Duridan bertemu kembali dengan Penggugat pada tahun 2010 di Durii;Bahwa suami Penggugat bernama Torang Manullang;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 5 (lima) orang anak masing masing bernama 1.
73 — 39
HOTMA ADELTINA LUMBANTOBING VS TORANG LUMBANTOBING ALIAS TOLUTO, DKK
Torang Lumbantobing alias Toluto, 59 tahun, lakilaki, Kristen ProtestanIndonesia, Mantan Bupati Tapanuli Utara, bertempat tinggal diJl. Mayjend OD. I. Panjaitan, Kelurahan Hutatoruan VII,Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Morton L.
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
TORANG SIANIPAR, MM, DKK VS Drs. R. FRANS RINGORINGO
TORANG SIANIPAR, MM, bertempat tinggal diRt.007/015 Kelurahan Jati Mulyo Kabupaten Bekasi;Dra.
TORANG SIANIPAR, MM., dan Kawan kawantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan
TORANG SIANIPAR, MM, 2. Dra. TIUR LASMAIDAMALAU, 3. ENDANG SIHOMBING, 4. TORIDA PANJAITAN, 5.BANGUN SIANIPAR, 6. TUNGKO PRIMA SIANIPAR, 7. JUSINMALAU dan 8. ROBERT SIANIPAR tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pembanding/ParaPenggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 olehH.
105 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pimpinan Perusahaan MOTEL DANAU TOBA INTERNASIONAL VS JHON TORANG NABABAN
TORANG SINAGA
Tergugat:
JANTO SIMAMORA
69 — 20
Penggugat:
TORANG SINAGA
Tergugat:
JANTO SIMAMORA
22 — 14
TORANG SIANIPAR, MM. DkkLawanDRS. R.FRANS RINGORINGO
Terbanding/Tergugat : Torang pangabean
117 — 14
Pembanding/Penggugat : Rugun Susanti M
Terbanding/Tergugat : Torang pangabean
1.Josep Torang Panjaitan
2.Daniati Marthadora Tarihoran
12 — 19
Pemohon:
1.Josep Torang Panjaitan
2.Daniati Marthadora Tarihoran
112 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Antonius Torang Parulian Siahaan >< Kapolri cq. Kapolda Jawa Barat
Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukan merupakan salinan otentikputusan pengadilan.PUTUSANNomor : 130 PK/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Pra Peradilan pidana dalam peninjauan kembalitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :ANTONIUS TORANG PARULIAN SIAHAAN,bertempat tinggal di Jalan Sakti Raya No.12,RT.009/ RW.009, Kelurahan Kemanggisan,Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, yangdalam hal ini memberi kuasa
dibebankan kepada PemohonPeninjauan Kembali/ Pemohon Pra Peradilan ;Memperhatikan pasalpasal yang bersangkutan dari UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Pasal 21 UndangUndangNo.48 Tahun 2009 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan, bahwa permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali : ANTONIUS TORANG
Terbanding/Tergugat : TORANG MANULLANG
122 — 58
Pembanding/Penggugat : MONIKA SILITONGA
Terbanding/Tergugat : TORANG MANULLANG
41 — 13
- MAROH TORANG SITUMEANG (PENGGUGAT)- MEDAN INDUSTRIAL CENTER ( MIC ) (TERGUGAT)
MAROH TORANG SITUMEANG) adalah Pekerjasebagai Tenaga Pengamanan (Security) pada Tergugat (i.c.
Medan Industrial CentreHalaman 12 Putusan Nomor 76/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdnsejak tanggal 28 Oktober 2008 maka Tergugat tidak pernah menerimakaryawan / pekerja lagi termasuk Maroh Torang Situmeang (ic.
Maroh Torang Situmeang , Perihal :Panggilan telah diterima dan ditandatangani oleh Lusy akantetapi Tergugat (ic. Medan Industrial Centre) tidak hadir;;Fotocopy Surat Kepala Dinas Ketenagakerjaan Kabupaten DeliSerdang Nomor : 560/3496/DTKTR/2016 tanggal 11 Maret 2016, Ditujukan Kepada Yth: 1. Sdr. Pimpinan Medan IndustrialCentre dan 2. Sdr. Maroh Torang Situmeang , Perihal :Panggilan Il telah diterima dan ditandatangani oleh Lusyakan tetapi Tergugat (ic.
Maroh Torang Situmeang , Perihal :Panggilan Ill telah diterima dan ditandatangani oleh Lusyakan tetapi Tergugat (ic. Medan Industrial Centre) tidak hadir;;Fotocopy Surat Kepala Dinas Ketenagakerjaan Kabupaten DeliSerdang Nomor : 560/4344/DTKTR/2016 tanggal 30 Maret2016, Ditujukan Kepada Yth : 1. Sdr. Pimpinan Medan IndustrialCentre dan 2. Sdr.
Maroh Torang Situmeang, Perihal :Anjuran;;Fotocopy Surat Law Office Liboin Rumapea,SH & PartnersNo.02/LRAD/II/2016 tanggal 17 Januari 2017 ditujukanHalaman 15 Putusan Nomor 76/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdnkepada Yth.
1.JOSEP TORANG PANJAITAN
2.DANIATI MARTHADORA TARIHORAN
14 — 8
Pemohon:
1.JOSEP TORANG PANJAITAN
2.DANIATI MARTHADORA TARIHORAN
Suhartina Maria Gultom
Tergugat:
Torang Doloksaribu
201 — 31
Penggugat:
Suhartina Maria Gultom
Tergugat:
Torang Doloksaribu
Saiter Sitorus
Tergugat:
Torang S Sitorus
19 — 8
Penggugat:
Saiter Sitorus
Tergugat:
Torang S Sitorus
19 — 4
FAHMI TORANG DALIMUNTHE Alias MITONG, Terdakwa II. SOFYAN DALIMUNTHE Alias PIAN, Terdakwa III.ILHAM SYAHPUTRA SIREGAR Alias ILHAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap paraTerdakwa tersebut dengan pidana penjaramasing-masing selama 10 (sepuluh) bulan.3.
Pidana- FAHMI TORANG DALIMUNTHE Alias MITONG- SOFYAN DALIMUNTHE Alias PIAN
PUTUSANNomor 391/Pid.B/2017/PN RapPengadilan NegeriDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESARantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirFAHMI TORANG
FAHMI TORANG DALIMUNTHE AliasMITONG, terdakwa Il. SOFYAN DALIMUNTHE Alias PIAN danterdakwa Ill. ILHAM SYAHPUTRA SIREGAR Alias ILHAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 363 ayat (2) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaantunggal.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa I. FAHMI TORANGDALIMUNTHE Alias MITONG, terdakwa Il. SOFYAN DALIMUNTHEAlias PIAN dan terdakwa Ill.
mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman yang akan dijatuhnkan kepadaterdakwa dengan alasan terdakwa menyesal atas perobuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang padapokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa FAHMI TORANG
FAHMI TORANG DALIMUNTHE AliasMITONG, Terdakwa Il. SOFYAN DALIMUNTHE Alias PIAN, TerdakwaILILHAM SYAHPUTRA SIREGAR Alias ILHAM sebagaimana tercantumdalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan atasorangnya (error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwa barang siapa yangdimaksudkan disini adalah Terdakwa . FAHMI TORANG DALIMUNTHE AliasMITONG, Terdakwa Il.
FAHMI TORANG DALIMUNTHE AliasMITONG, Terdakwa ll. SOFYAN DALIMUNTHE Alias PIAN, TerdakwaILILHAM SYAHPUTRA SIREGAR Alias ILHAM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap paraTerdakwa tersebut dengan pidanapenjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Saiter Sitorus
Tergugat:
Torang S Sitorus
90 — 0
Penggugat:
Saiter Sitorus
Tergugat:
Torang S Sitorus