daftarkan kePengadilan Negeri Kota Sibolga, TergugatI sebagai pihak yang mempunyaikewenangan untuk merekomendasikan Penggugat untuk menggantikankedudukan Alm.Rajali Silalahi, tidak juga merekomendasikan Penggugat untukdilantik dan atau ditetapkan sebagai Anggota DPRD Kota Sibolga dari DPDPAN Kota Sibolga periode 20092014.Bahwa atas sikap dan tindakan TergugatI yang tidak mau memberikanrekomendasi agar Penggugat diangkat, ditetapkan, dan atau dilantik sebagaiAnggota DPRD Kota Sibolga melalui mekanisme PAW

sebagai Anggota DPRD KotaSibolga, TergugatIII juga tidak ada melakukan tindakan apapun yang bertujuanmendesak TergugatI untuk merekomendasikan Penggugat.Bahwa TergugatIII, dalam pengetahuan Penggugat hanya menerbitkan SuratNomor : PAN/ A/KWSJ/077/II/2012, tertanggal 29 Februari 2012, perihal :Penggantian Antar Waktu Anggota DPRD Kota Sibolga dari PAN, yangditujukan kepada TergugatII, dan ditembuskan kepada TergugatI.Bahwa tindakan TergugatI, TergugatI, dan TergugatIIJ yang tidakmelakukan proses PAW

dikemukakan diatas, mohonkiranya yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Cq MajelisHakim Pengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa, mengadili, dan memutusperkara gugatan ini, untuk berkenan memanggil para pihak pada haripersidangan yang telah ditentukan untuk itu, dengan mengambil keputusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :A DALAM PROVISI.1 Menyatakan Penggugat yang memperoleh suara terbanyak kedua dalampemilu Legislatif Kota Sibolga Tahun 2009, berhak atas PergantianAntar Waktu (PAW

Sdr Rajali Silalahi.2 Menghukum Tergugat I untuk dengan segera merekomendasikanPenggugat sebagai Anggota DPRD Kota Sibolga Periode 20092014 dariDPD Partai Amanat Nasional Kota Sibolga melalui proses PergantianAntar Waktu.B DALAM POKOK PERKARA.1 Primair:Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Penggugat sebagai peraih suara terbanyak kedua dalam PemiluLegislatif DPRD Kota Sibolga Tahun 2009, berhak atas Pergantian AntarWaktu (PAW) Anggota DPRD Kota Sibolga Periode 20092014.Menghukum

Tergugat I untuk merekomendasikan Penggugat sebagai AnggotaDPRD Kota Sibolga Periode 20092014 dari Partai amanat nasional (PAN)melalui proses PAW menggantikan Alm Sdr Rajali Silalahi.Menghukum Tergugat IJ dan Tergugat III, baik sendirisendiri maupunbersamasama memerintahkan Tergugat I menyegerakan pengajuan Penggugatsebagai Anggota Legislatif DPRD Kota Sibolga periode 20092014 melaluiproses PAW menggantikan Alm.

Bahwa surat pemberhentian/ PAW yang dikeluarkan oleh Tergugatuntuk para Penggugat adalah tidak sah dan cacat hukumberdasarkan alasan alasan hukum berikut ini:5.1 Bahwa Penggugat dan Penggugat II adalah anggota PartaiDemokrasi Kebangsaan (disingkat PDK) yang saat ini merupakananggota DPRD Kabupaten Sumba Barat, Provinsi Nusa TenggaraTimur Periode 2009 2014;5.2.

Tenabolo, BA darikeanggotaan PDK yang menindak lanjuti Surat DewanPengurus Partai Demokrasi Kebangsaan Kabupaten SumbaBarat Nomor: 02/DPK/PDKSB/X/2013 tanggal 15 November2013;2) Nomor : PDK/ PAW/ DP/ 07/ X/ 2013 tertanggal 12 November2013 tentang Pergantian Antara Waktu (PAW) Jantje K.Tenabolo, BA sebagai Anggota DPRD Kabupaten Sumba Barat;3) Nomor : PDK/ PAW/ DP/ 07/ X/ 2013 tertanggal 12 November2013 tentang Pergantian Antara Waktu (PAW) Agustinus Kaka,SH sebagai Anggota DPRD Kabupaten Sumba Barat

Surat Nomor : PDK/ PAW/ DP/ 07/X/ 2013 tanggal 12 November2013;c. Surat Nomor ; PDK/ PAW/ DP/ 07/ X/ 2013 tanggal 12 November2013;dengan segala akibat akibat hukumnya;3. Memulihkan hak hak Para Penggugat yang berhubungan dengankedudukannya/ jabatannya baik sebagai kader PDK, Ketua DewanPengurus PDK Kabupaten Sumba Barat maupun sebagai anggota anggota DPRD Kabupaten Sumba Barat;4.

)Anggota DPRD Kabupaten Sumba Barat Provinsi Nusa TenggaraTimur, Nomor : PDK/PAW/DP/032/X/2013 tanggal 19 Nopember 2013;Bertanda T5,berupa : Fotocopy Surat Keputusan TentangPemberhantian dengan hormat saudara Jantje K.

Sumba Barat Provinsi Nusa TenggaraTimur, Nomor : PDK/PAW/DP/07/X/2013 tanggal 12 Nopember 2013;Bertanda T9,berupa : Fotocopy Surat Kuasa Nomor : PDK/A/DP/01/1/2014 tanggal 10 Pebruari 2014; Bertanda T10,berupa : Fotocopy Surat Panggilan Dewan Perwakilanrakyat daerah Kabupaten Sumba Barat, Nomor : DPRD/170/ 147/X2013;Hal. 21 dari 31 Putusan No. 01/Pdt.G/2014/PN.Wkb.atatBertanda T11,berupa : Fotocopy Surat Masalah PAW Nomor : 04/PDKXII/SB tanggal 08 Januari 2014; Bertanda T12,berupa : Fotocopy Surat

Bahwa pada awal bulan November 2013, Penggugat baru mendapatkaninformasi tentang pelaksanaan PAW terhadap diri Penggugat tersebut,maka dari tanggal 9 November 2013 berusaha untuk mengklarifikasi danmeminta penjelasan kepada Para Tergugat, namun tidak berhasil bahkanterkesan diabaikan. Kemudian pada tanggal 13 November 2013,Penggugat beserta teman Penggugat yaitu Sdr. Sudarmadi mengajukankeberatan pemberian sanksi PAW kepada DPP PAN cq.

Bahwa pemberian sanksi PAW terhadap diri Penggugat adalah tidakbenar karena tidak sesuai dengan ketentuan Anggaran Dasar PAN Pasal11 ayat (2) dan Anggaran Rumah Tangga PAN Pasal 9 dan Pasal 68ayat (2), serta pengabaian terhadap keberatan Penggugat terhadapsanksi PAW ini jelas telah melanggar ketentuan Anggaran RumahTangga PAN Pasal 10 dan Pasal 61;7. Bahwa berdasarkan uraian pada point 1 sampai dengan 6 di atas, makajelas para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;8.

partai terlebihdahulu, sebelum dilaksanakannya PAW oleh Para Turut Tergugat.

Olehkarena itu, layaklah dinyatakan bahwa suratsurat Para Turut Tergugatterhadap PAW ini adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;9.

Setelah PemohonKasasi/Penggugat mengetahui hal tersebut dan mengonfirmasinyakebenarannya, ternyata benar telah dilakukan PAW terhadap diri PemohonKasasi/Penggugat dengan alasan Pemohon Kasasi/Penggugat mangkir darikewajiban membayar kontribusi ke Partai;e Bahwa alasan PAW terhadap diri Pemohon Kasasi/Penggugat adalahtidak benar, karena Pemohon Kasasi/Penggugat telah menunaikan kewajibantersebut sebagaimana kuitansi pembayaran.

I Nyoman Laka sebagai Pengganti PAW DPRDProvinsi Bali periode 20142019 yang disertai dengan Surat Nomor : 040/EX/DPD02/IV/2016 tertanggal 4 April 2016yang dikeluarkan oleh Tergugat II tentangPergantian Antar Waktu (PAW) yang ditujukan kepada Ketua DPRD Provinsi Baliyang intinya menyatakan I Wayan Disel Astawa, SE., Anggota DPRD ProvinsiBali, periode 20142019 Dapil Kuta Selatan dari PDI Perjuangan Provinsi Bali dansebagi calon pengganti PAW adalah ditetapkan Drs.

) sebagaimana Surat DPP PDI Perjuangan Nomor : 1365/IN/DPP/IH/2016 tanggal 23 Maret 2016 perihal persetujuan PAW Anggota DPRD ProvinsiBali jo Surat DPD PDI Perjuangan Provinsi Bali Nomor : 040/EX/DPD02/IV/2016tanggal 4 April 2016 perihal Penggantian Antarwaktu (PAW) Anggota DPRDProvinsi Bali Periode 20142019 sampai dengan adanya putusan perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde).

,tangal 4 April 2016 Prihal : Penggantian Antarwaktu (PAW) Anggota DPRDProvinsi Bali Periode 20142019, maka berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat(1) Jo.

Surat DPP PDI Perjuangan No. 1365//DPP/III/2016,tanggal 23 Maret 2016, Perihal : Persetujuan PAW Anggota DPRD Provinsi Ball.Jo.

Membuat Usulan PAW adalahmerupakan pelanggaran terhadap hak penggugat, 3. Melakukan Pemecatanpenggugat sebagai anggota PDI Perjuangan adalah tidak sah.

HIDAYAT, B.Sc.Ac dilakukan Pergantian AntarWaktu (PAW) yang penggantinya berasal dari Partai Bulan Bintang DAPILSolok II sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku tentangPAW .Bahwa yang paling berhak untuk menggantikan Sdr. M. HIDAYAT, B.Sc.Acsebagai Pergantian Antar Waktu (PAW) adalah Penggugat .Bahwa Tergugat I telah mengajukan surat kepada Tergugat II dengan surattertanggal 20 Juli 2013 No.

Maka oleh sebab itu pengajuan PAW adalah bertentangandengan undang undang dan oleh karenanya haruslah dibatalkan, sebab selainmelanggar ketentuan perundan undangan yang berlaku juga merugikanPenggugat sebagai yang berhak untuk PAW .Bahwa para Caleg No. urut 1 Sdr. Ismail, S.Ag telah meninggal dunia, Sdr.Drs. Elyunus, SH Caleg Nomor urut 2 sudah mengundurkan din denganprofesi Notaris, Ir. Bestari Caleg No. 4 sudah pindak ke Partai Gerinra, danSdr.

Maka dengan diajukan Sdr.LINDA MEDIA, S.Ag sebagai PAW oleh Tergugat I adalah sebuah perbuatanmelawan hukum dan merugikan Penggugat .Bahwa atas pengajukan PAW oleh Tergugat I kepada Tergugat II, dimanaTergugat II telah menutup informasi untuk public dan untuk Penggugat atasPutusan No. 35/Pdt.G/2013/PN.KBR hal 4 dari 26pengajuan PAW, sehingga Penggugat sangat sulit mendapatkaninformasyvketerangan atas PAW, perbuatan Tergugat II yang selalu menutupinformasi tentang PAW atas nama M.

Bahwa berdasarkan ketentuan proses mengajukan PAW untuk selanjutnyadiproses oleh Turut Tergugat A dalam rangka verifikasi persyaratan PAW,dan Turut Tergugat A melanjutkan prosesnya kepada Turut Tergugat B untukminta diterbitkan/dikeluarkan Surat Keputusan tentang PAW dan peresmiananggota DPRD pengganti kepada Gubernur Sumatera Barat.

Maka denganadanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tetgugat I danTergugat II, maka Penggugat meminta kepada Turut Tergugat A dan TurutTergugat B untuk menghentikan dan tidak melanjutkan proses PAW sampaiadanya keputusan Pengadilan Negeri Koto Baru mempunyai kekuatan hukummengenai perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tegugat I dan TergugatII dalam proses PAW atas nama M.

., sehingga akhirnya Tergugat IIImengajukan usulan PAW a quo kepada Tergugat IV sesuai Surat Nomor161.3/926.DPRD tanggal September 2011 dan Nomor 161/1984.DPRD tanggal6 Desember 2011 perihal usul PAW, kemudian Tergugat IV memproses usulantersebut sesuai Surat Nomor : 270/218/KPUProv.027/XII/2011 tanggal 30November 2011 tentang perbaikan usulan PAW anggota DPRD Provinsi Sultraan. H.

, sampai ada keputusan lebih lanjutdari Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrat (Tergugat II) yangseharusnya ditaati dan dilaksanakan oleh Tergugat I ;Bahwa usul PAW sebagai Anggota DPRD Propinsi Sulawesi Tenggara atas diriPenggugat oleh Tergugat III kepada Tergugat V sebagaimana termaktub dalamsurat Tergugat III Nomor 161.3/926.DPRD tanggal 1 September 2011 tentangusul PAW anggota DPRD Propinsi, surat Nomor 161/984.DPRD tanggal 06Desember 2011 dan kepada Tergugat V sesuai surat Nomor 160/1013.DPRDtanggal

Pasal 1 ayat 7 jo Pasal 131 ayat 2 jo Pasal 135 ayat 1 PeraturanTata Tertib Dewan Perwakilan Rakyat Propinsi Sulawesi Tenggara Nomor Tahun 2010 ;Yang merupakan ketentuan tentang mekanisme prosedural usulan PAW anggotaDPRD Propinsi oleh Tergugat III sehingga suratsurat Tergugat III tersebut secaraformil cacat hukum ;9 Bahwa demikian juga Tergugat IV tanpa meneliti secara cermat dan saksamaserta tanpa melakukan verivikasi baik administrasi maupun factual, antara lainterhadap :1 Alasan PAW yang substansinya

Sultra ;8 Surat Komisi Pemilihan Umum Provinsi Sulawesi TenggaraNomor : 270/218/KPUProv027/XI/2011 tanggal 30 November2011 tentang Perbaikan Usulan PAW Anggota DPRD Prov. Sultraa.n. H. Sahruddin Buton, SH. ;9 Surat Komisi Pemilihan Umum Provinsi Sulawesi TenggaraNomor : 270/231/KPU.

Sahruddin B, SH., tanggal 14 April 2010 ;= Surat Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrat Nomor 32/INT/ DPP.PD/IV/20101perihal instruksi pelaksaan PAW Anggota DPRD Prov.

PAW Nomor 0454/Pdt. P/2018/MsMrdAlamat : Gampong Xxx Kecamatan Meureudu,Kabupaten Pidie Jaya, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon III ;4. Nama : PEMOHON IV.Tempat/Tgl.Lahir : Pidie Jaya/26082010.Agama : Islam.Alamat : Gampong Xxx Kecamatan Meureudu,Kabupaten Pidie Jaya, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IV ;5. Nama : PEMOHON V.Tempat/Tgl.Lahir : Pidie Jaya/14032016.Agama : Islam.Alamat : Gampong Xxx Kecamatan Meureudu,Kabupaten Pidie Jaya, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon V ;6.

PAW Nomor 0459/Pdt.P/2018/MSMrdmana dipertegas kembali oleh para Pemohon~ di persidangan denganmengemukakan dailildalil sebagai berikut ;1.Dengan ini para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris dari Alm. Jafaruddin bin M. Husen ;Bahwa Pemohon Ill, IV dan V masih dibawah umur, dan akandiwakilkan oleh Pemohon selaku ibu kandung dari Pemohon Illsampai dengan Pemohon V, maka permohonan ini hanya ditandatangani oleh Pemohon , IIdan Pemohon VI ;Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari Alm.

PAW Nomor 0459/Pdt.P/2018/MSMrd2. Fhotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 079/11/VII/1996, tanggal 26 Juni1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Meureudu,telah dinazegelin oleh Pegawai Pos dan dilegalisir oleh PaniteraMahkamah Syariyah Meureudu kemudian dicocokkan dengan aslinya danterbukti cocok, selanjutnya olen Ketua Majelis Hakim diberi kode P.4 ;3. Fhotocopy Buku Tabungan yang dikeluarkan oleh Bank BPD Aceh KantorKC Meureudu, selanjutnya diberi kode P.5 ;4.

PAW Nomor 0459/Pdt.P/2018/MSMrd Bahwa Alm Jafaruddin ada mempunyai tabungan di Bank BPD Aceh KCMeureudu ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan diatas ; Bahwa tidak ada lagi yang Saksi ingin sampaikan ;2.

PAW Nomor 0459/Pdt.P/2018/MSMrdUntuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Diberikan untuk dan atas nama permintaan Pemohon.Meureudu, 31 Oktober 2018Panitera Mahkamah Syariyah Meureudu,Badriyah. SH. MHHal 11 dari 11 hal. PAW Nomor 0459/Pdt.P/2018/MSMrd

PAW No. 60/Pdt.P/2017/PA SkgSipil Kabupaten Wajo, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bermeterai cukup, distempel Pos, diberi tanda bukti P.6;2. Saksisaksi :Saksi kesatu, Jufri bin Abd.

PAW No. 60/Pdt.P/2017/PA Skgberupa Fotokopi Kartu Keluarga dan dua orang saksi yang masingmasingbernama Jufri bin Abd.

PAW No. 60/Pdt.P/2017/PA Skgbercerai dengnan Muh.

PAW No. 60/Pdt.P/2017/PA Skgbertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Hasniati D, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa danDrs. H.

PAW No. 60/Pdt.P/2017/PA Skg

Nomor 1102 K/Padt.SusParpol/2018Dalam Provisi:1.Menetapkan, menunda/menangguhkan usulan/pengajuan PenggantianAntar Waktu (PAW) oleh Tergugat atas diri Penggugat darikedudukannya sebagai Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Gunungkidul oleh Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Gunungkidul sampai dengan putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde);Memerintahkan Panitera/Jurusita Pengadilan Negeri Wonosari untuksegera memberitahukan Penetapan Penundaan/Penangguhan

tentangUsulan/Pengajuan Penggantian Antar Waktu (PAW) oleh Tergugat atasdiri Penggugat dari kedudukannya sebagai Anggota Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kabupaten Gunungkidul oleh Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Gunungkidul dan atau instansiinstansi terkait;Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Nomor 1102 K/Padt.SusParpol/2018(PAW) Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi dan AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten/Kota Hasil PemilihanUmum Pasal 8 ayat (1) dan (2), Peraturan Komisi Pemilihan Umum(PKPU) Nomor 3 Tahun 2011 tentang Perubahan atas Peraturan KomisiPemilihan Umum (PKPU) Nomor 22 Tahun 2010 tentang PedomanTeknis Verifikasi Syarat Calon Pengganti Antar Waktu (PAW) AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi dan Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten/Kota

Hasil Pemilihan Umum,Peraturan Komisi Pemilihan Umum (PKPU) Nomor 2 Tahun 2016 tentangPerubahan atas Peraturan Komisi Pemilihnan Umum (PKPU) Nomor 22Tahun 2010 tentang Pedoman Teknis Verifikasi Syarat Calon PenggantiAntar Waktu (PAW) Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsidan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten/Kota HasilPemilinan Umum dan oleh karenanya harus batal demi hukum dandinyatakan tidak berlaku;3.

Verifikasi Syarat Calon PenggantiAntar Waktu (PAW) Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsidan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten/Kota HasilPemilihan Umum dan oleh karenanya harus batal demi hukum dandinyatakan tidak berlaku;3.

AndiNurbai; Surat Tergugat IV yang ditujukan kepada Turut Tergugat II Nomor:PAN/0307/B/KS/022/VII/2018 Tanggal 19 Juli 2018 Perihal:Halaman 6 dari 35 halaman Perkara No 81/PDT /2019/PT PBR.7.Pemberitahuan dan Pengajuan Pergantian Antar Waktu (PAW)Saudaraku Andi Nurbai (Fraksi PAN) DPRD Kab.

Kuantan Singingi ;Bahwa terhadap surat Tergugat IV yang ditujukan kepada Turut TergugatIl Nomor: PAN/0307/B/KS/022/VII/2018 Tanggal 19 Juli 2018 Perihal:Pemberitahuan dan Pengajuan Pergantian Antar Waktu (PAW) SaudarakuAndi Nurbai (Fraksi PAN) DPRD Kab.

;Menyatakan tidak sah dan/atau batal demi hukum dan/atautidak mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat Tergugat IIl yangditujukan kepada Tergugat Il Nomor: PAN/03/A/K/KS/031/2018 Tanggal 5Maret 2018 Perihal Rekomendasi PAW Anggota Fraksi PAN DPRDKabupaten Kuantan Singingi a.n.

AndiNurbai ;Memerintahkan Tergugat IV untuk mencabut Surat Nomor:PAN/0307/B/KS/022/V1I/2018 Tanggal 19 Juli 2018 Perihal:Pemberitahuan dan Pengajuan Pergantian Antar Waktu (PAW) SaudarakuAndi Nurbai (Fraksi PAN) DPRD Kab.

Surat Tergugat Nomor : 026/MPPAN/V1/2018, tanggal 17 Juni 2018,Perihal Segera dilaksanakan PAW ;2. Surat Tergugat Ill, Nomor : PAN/03/A/K/KS/031/2018, tanggal 5Maret 2018, Perihal: Rekomendasi PAW Anggota Fraksi PAN DPRDKabupaten Kuantan Singing! a.n, Andi Nurbai,3. Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Amanat NasionalNomor : PAN/A/Kpts/KUSJ/104/VIII/2008 , tanggal 13 Agustus 2018tentang PEMBERHENTIAN TETAP SAUDARA ANDI NURBAISEBAGAI ANGGOTA PARTAI AMANAT NASIONAL.4.

PAW Nomor : 0020/Pdt. P/2017/MsMrdAlamat : Gampong Rambong KecamatanMeureudu, Kabupaten Pidie Jaya,Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Ill ;4. Nama XXXTempat/Tgl.Lahir : Rambong/10 April 2008.Agama : Islam.Pendidikan > MIN.Pekerjaan : Pelajar.Alamat : Gampong Rambong KecamatanMeureudu, Kabupaten Pidie Jaya,Selanjutnya disebut sebagaiPemohon IV ;5. Nama XXXTTL : Meunasah Buloh/01 Juli 1950.Agama : IslamPekerjaan tossAlamat : Gampong Mns.

PAW Nomor 0038/Pdt.P/2018/MSMrdkembali oleh para Pemohon di persidangan dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut ;1.Dengan ini para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris dari Xxx ;. Bahwa Pemohon, II dan IV masih dibawah umur, dan akan diwakilkanoleh Pemohon selaku ibu kandung dari Pemohon III sampai denganPemohon IV, maka permohonan ini hanya ditanda tangani olehPemohon , Il dan Pemohon V ;Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari Ramli.

PAW Nomor 0038/Pdt.P/2018/MSMrdtelah dinazegelin oleh Pegawai Pos dan dilegalisir oleh PaniteraMahkamah Syariyah Meureudu kemudian dicocokkan dengan aslinya danterbukti cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis Hakim diberi kode P.4 ;3: Fhotocopy Keterangan Meninggal Dunia Nomor : 2027/80/RB, tanggal14 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Rambong, dandiberi kode P.5 ;4.

PAW Nomor 0038/Pdt.P/2018/MSMrd Bahwa Almarhum Ramli ada mempunyai tabungan di Bank BPD AcehCabang Meureudu ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan diatas ; Bahwa tidak ada lagi yang Saksi ingin sampaikan ;2.

PAW Nomor 0038/Pdt.P/2018/MSMrdUntuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Diberikan untuk dan atas nama permintaan Pemohon.Meureudu, 14 Agustus 2018Panitera Mahkamah Syariyah Meureudu,Badriyah. SH. MHHal 11 dari 11 hal. PAW Nomor 0038/Pdt.P/2018/MSMrd

PAW Nomor 0016/Pdt.

PAW Nomor 0016/Pdt. P/2018/MSMrd1. Photo Copy Kartu Tanda Penduduk, An. Para Pemohon masingmasing,yang dikeluarkan oleh Provinsi Aceh. Kabupaten Pidie Jaya, telahdinazegelin oleh Pegawai Pos dan dilegalisir oleh Panitera MahkamahSyariyah Meureudu kemudian dicocokkan dengan aslinya dan terbukticocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis Hakim diberi kode P.1, P2, dan P3 ;2.

PAW Nomor 0016/Pdt. P/2018/MSMrdkesaksian di bawah sumpah, dengan demikian secara formal kesaksiannyadapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang Saksi Pemohon yangsaling bersesuaian satu sama lainnya, ditemukan fakta di persidangan bahwapara Pemohon adalah ahli waris sah dari Almrh Hj. Zainabon binti H.

PAW Nomor 0016/Pdt. P/2018/MSMrdMuzhirul Haq. SAg Drs. Zukri. SHRani Sayulina. SHI. SKHPanitera PenggantiAnwar Yahya. SAgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30. 000,Biaya Proses : Rp. 50. 000,Biaya Panggilan : Rp. 540. 000,Biaya redaksi :Rp. 5. 000,Meterai :Rp. 6. 000,Jumlah : Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu riburupiah) ;Hal 10 dari 10 hal. PAW Nomor 0016/Pdt. P/2018/MSMrd

Maar yang telah meninggal dunia karena sakitHal. 1 dari 11 PAW No. 433/Pdt.P/2021/PA Tgrspada tanggal 03 April 2020 sebagaimana tersebut dalam Surat Kematiandari Kepala Desa Nomor: 472.1/20/DsRkd/IIII/2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Rawakidang, Kecamatan Sukadiri, yang bertempat tinggalterakhir di Kp. Rawakidang RT. 004 RW. 001 Desa Rawakidang,Kecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa lis bin H.

Maar (Pewaris) dan hinggadiajukannya permohonan ini tidak ada pihak lain yang mengaku sebagaiahli waris almarhum selain yang tersebut di atas serta tidak ada pihakmanapun yang menyatakan keberatan atas diri masingmasing ParaPemohon tersebut di atas;Hal. 2 dari 11 PAW No. 433/Pdt.P/2021/PA Tgrs9. Bahwa lis bin H. Maar (Pewaris) sebelum meninggal dunia tidakmeninggalkan wasiat apapun dan meninggal dunia dalam keadaan Islam;10.

Maar, adalah agamaIslam;Saksi kedua, Suri Sumawi binti Ilhak, mengaku bertetanggal para Pemohon,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris di PengadilanAgama adalah untuk menjadi salah satu syarat dalam pengurusanHal. 5 dari 11 PAW No. 433/Pdt.P/2021/PA Tgrskelengkapan administrasi pengambilan sertifikat tanah di Bank Mandiriatas nama lis bin H. Maar (Pewaris); Bahwa lis bin H.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris di PengadilanHal. 8 dari 11 PAW No. 433/Pdt.P/2021/PA TgrsAgama adalah untuk menjadi salah satu syarat dalam pengurusankelengkapan administrasi pengambilan sertifikat tanah di Bank Mandiri atasnama lis bin H. Maar;Menimbang, bahwa pada waktu lis bin H.

Umi WardahHal. 10 dari 11 PAW No. 433/Pdt.P/2021/PA TgrsPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00 Panggilan Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah:Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 PAW No. 433/Pdt.P/2021/PA Tgrs

Anggaran Dasar Tidak mengatur dan tidakmemberi wewenang pada Pengurus PAW untuk mewakili Koperasi melakukantindakan di dalam dan di luar Pengadilan.

Mencermati maknayang terkandung dalam pasal ini maka Pengurus PAW Primkoppol resta Madiundalam mengajukan gugatan jelasjelas tidak sesuai dengan apa yang dimaksuddalam pasal tersebut yaitu Pengurus PAW dalam melakukan tindakan danupaya yang di atasnamakan bagi kepentingan dan kemanfaatan koperasiPrimkoppolresta (yaitu dalam mengajukan gugatan perkara a quo) tidakmenunjukkan adanya kesesuaian dengan rapat anggota.

Mencermati maknayang terkandung dalam pasal ini maka Pengurus PAW Primkoppol resta Madiundalam mengajukan gugatan jelasjelas tidak sesuai dengan apa yang dimaksuddalam pasal tersebut yaitu Pengurus PAW dalam melakukan tindakan dan upayayang di atasnamakan bagi kepentingan dan kemanfaatan koperasiPrimkoppolresta (yaitu dalam mengajukan gugatan perkara a quo) tidakmenunjukkan adanya kesesuaian dengan rapat anggota.

Meskipunsebagai PAW (Pengganti Antar Waktu) tetapi statusnya tetap sebagaiPengurus, juga mempunyai hakhak dan kewajiban sebagai mana diaturdalam ketentuan tersebut diatas.a.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Membatalkan Penetapan Ahli Waris (PAW) Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor: 0779/Pdt.P/2018/PA.Tgrs tanggal 24 Oktober 2018;
4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
5. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.388.000,- (dua juta tiga ratus delapan

Membatalkan Penetapan Ahli Waris (PAW) Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor: 0779/Pdt.P/2018/PA.Tgrs tanggal 24 Oktober 2018;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

Muksana Zulfia Binti Mukhlis, Tempat/Tanggal lahirMeureudu / 02021986, agama :Islampekerjaan Bidan,Pendidikan :DIII,Alamat :JlJeurat Timoh Dusun DamaiGampong Pango Deah, Kecamatan UleeKareng,Kota Banda Aceh, sebagai PemohonIl;Hal 1 dari 6 hal.PenCabut PAW No. 278/Pdt.P/2018/MsSgi3. Muksa Chandra Yangsah Bin Mukhlis, Tempat/Tanggallahir :Suka Jaya / 16011991,agama:Islam,Pekerjaan Mahasiswa Pendidikan :DIII,Alamat :Gampong Suka Jaya, KecamatanMuara Tiga, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon III;4.

Muksa Irawansah, S.H.I Bin Mukhlis;Hal 2 dari 6 hal.PenCabut PAW No. 278/Pdt.P/2018/MsSgi1.2. Muksana Zulfia Binti Mukhlis;1.3. Muksa Chandra Yangsah Bin Mukhlis;1.4. Ade Sity Zhahara Binti Mukhlis;. Bahwa, pada tanggal 12 Agustus 2018 telah meninggal duniaSuami Sapiah Binti Abdul Gani, yang bernama Mukhlis TUsman di Makkah Arab Saudi, dengan meninggalkan ahliwarisnya :2.1. Sapiah Binti Abdul Gani (Isteri);2.2. Muksa Irawansah, S.H.I Bin Mukhlis (Anak LakilakiKandung);2.3.

Bahwa, Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan AhliWaris ini untuk Keperluan dalam rangka mengambil uangtabungan atas nama Mukhlis T Usman pada Bank tersebutdiatas dan untuk keperluan lainnya yang menyangkut denganAlmarhum Mukhlis T Usman;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohonkemukakan di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaHal 3 dari 6 hal.PenCabut PAW No. 278/Pdt.P/2018/MsSgiBapak Ketua Mahkamah Syariyah Sigli kiranya dapatmemeriksa dan mengadili serta memberikan Penetapan sebagaiberikut

SaidSafnizar, SH., MH masingmasing sebagai Hakimanggota,penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua majelis HakimHal 6 dari 6 hal.PenCabut PAW No. 278/Pdt.P/2018/MsSgididampingi oleh hakimhakim anggota yang turut bersidangtersebut, dibantu oleh Izwar Ibrahim, Lc., LLM sebagaiPanitera pengganti dengan dihadiri oleh ParaPemohon/kuasanya;Ketua MajelisDrs. A. Aziz, SH., MH.Hakim anggota HakimanggotaDrs. Said Safnizar, SH., MH Drs. Ramli,.

(seratus tujuh puluh enamribu rupiah)Hal 7 dari 6 hal.PenCabut PAW No. 278/Pdt.P/2018/MsSgi

Jadi Surat Pernyataan Tergugat tertanggal 23September 2018 itu sebagai lampiran surat PAW dari Tergugat IIIkepada Ketua DPRD KabupatenHulu Sungai Selatan dan BendaharaDPRD Kabupaten Hulu Sungai Selatan, oleh karena Tergugat sampai sekarang tidak ada PAW dari Penggugat kepada Tergugat ,maka dari itu masih termasuk ruang lingkup internal partai politik, danperselisihan antara Penggugat dengan Para Tergugat harusdiselesaikan melalui mekanisme internal partai politik.Bahwa karena perselisihan antara

HSS dari PartaiHANURA (PAW Anggota DPRD Kab. HSS), dimana Penggugat tidakmenyimak secara seksama isi dari Surat Pernyataan Tergugat tertanggal 23 September 2018 yang didalamnya ada pengakuansebagai anggota DPRD Kab.

HSS dari Partai HANURA, dimanaPenggugat tidak melihat fakta yang sebenarnya adanya katakataberikut yang melekat pada pengakuan pekerjaan dalam SuratPernyataan Tergugat itu dimana tertulis (PAW Anggota DPRD Kab.HSS), hal ini dapat berarti dengan sebenarnya berkaitan denganpekerjaan yang tertulis tersebut apabila telah terjadi PAW antaraPenggugat kepada Tergugat , maka benarlah pekerjaan yang tertulispada Surat Pernyataan Tergugat I, akan tetapi apabila tidak terjadiPAW dari Penggugat kepada Tergugat

PAW Nomor : 0020/Pdt. P/2017/MsMrd4. Nama > XXXTempat/Tgl.Lahir : Desa Tutong/02 Maret 1991.Agama : IslamPendidikan : DIIl/Keperawatan.Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Gampong Meunasah Tutong KecamatanBandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV ;5.

PAW Nomor 0018/Pdt.P/2019/MSMrd3. Bahwa xxx yang telah meninggal dunia pada tanggal xxx di RumahSakit Umum Zainal Abidin Banda Aceh, dengan meninggalkan ahliwarisnya :1. Xxx (Anak kandung/Pemohon I).2. XXX (Anak Kandung/Pemohon Il).3. XXX (Anak kandung/Pemohon Ill).4. XXX (Anak Kandung/Pemohon IV)5. XXX (Anak Kandung/Pemohon V)Bahwa semasa hidup Almh.

PAW Nomor 0018/Pdt.P/2019/MSMrdBahwa, Pemohon , Il, IV dan V telah berkuasa secara khususkepada Pemohon III sebagaimana Legalisasi Panitera Mahkamah SyariyahMeureudu Nomor : 11/SK/2019/MS.

PAW Nomor 0018/Pdt.P/2019/MSMrd Bahwa, xxx meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2018 yang lalu karenasakit, dan sepengetahuan Saksi xxx tidak ada lagi suami dan tidak ada lagiorang tuanya karena telah lebin dahulu meninggal dunai ; Bahwa xxx ada mempunyai tabungan di Bank Aceh Kantor CabangPembantu Lueng Putu ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan diatas ; Bahwa tidak ada lagi yang Saksi ingin sampaikan ;2.

PAW Nomor 0018/Pdt.P/2019/MSMrdHakim AnggotaXXXXXXPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisXXXPanitera PenggantiXXX Biaya Pendaftaran : Rp. 30. 000,Biaya Proses : Rp. 50. 000,Biaya Panggilan : Rp. 100. 000,Biaya redaksi :Rp. 5. 000,Meteral : Rp. 6. 000,Jumlah : Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Hal 9 dari 9 hal. PAW Nomor 0018/Pdt.P/2019/MSMrd

PAW Nomor 0010/Pdt. P/2018/MsMrdKabupaten Pidie.

PAW Nomor 0024/Pdt. P/2018/MSMrd Bahwa tidak ada lagi yang Saksi ingin sampaikan ;2.

PAW Nomor 0024/Pdt. P/2018/MSMrdNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Jo.

PAW Nomor 0024/Pdt.

PAW Nomor 0024/Pdt. P/2018/MSMrdRanie Sayulina. SHI. SKHPanitera Pengganti Rinaldi. SHIPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30. 000,Biaya Proses : Rp. 50. 000,Biaya Panggilan : Rp. 390. 000,Biaya redaksi : Rp. 5. 000,Meterai :Rp. 6. 000.Jumlah : Rp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu riburupiah) ;Hal 9 dari 9 hal. PAW Nomor 0024/Pdt. P/2018/MSMrd

Bahwa anak pertama Besse Rahmaniar A lahir pada tanggal 28 Agustus 1997(19 Tahun lebih), dan anak kedua Baso Rahmat Fajar lahir pada tanggal 120Oktober 2001 (16 Tahun lebih), sehingga kedua anak tersebut belumHal. 1 dari 9 PAW No. 481/Pdt.P/2018/PA Skgmencapai umur 21 tahun (belum cukup umur) untuk bertindak hukum, makaPemohon juga memohon ditetapkan sebagai wali dari anak Pemohon yangmasih di bawah umur.Bahwa Almarhumah H. Ahmad B.Sc bin Dg.

Saksisaksi :Hal. 3 dari 9 PAW No. 481/Pdt.P/2018/PA SkgSaksi kesatu Sri Agustina binti Caco, umur 43 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan Andi Ninnong No.62,Kelurahan Watanglipue, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, mengaku sepupudua kali dengan Pemohon, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris di PengadilanAgama adalah untuk mengurus pencairan gaji pensiunan almarhumH.

Besse Hasniar telahmelahirkan 2 orang anak, yaitu: Besse Rahmaniar A dan Baso Rahmat Fajar;Hal. 7 dari 9 PAW No. 481/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa agama yang dianut oleh istri dan anakanak H. Achmad, B.Sc, adalahagama Islam; Bahwa meninggalnya H. Achmad, B.Sc karena tertinpa balok dari atas mobiltruk, bukan ulah dari istri dan anakanaknya. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris di PengadilanAgama adalah untuk mengurus pencairan gaji pensiunan almarhumH.

Mamase telah meninggal duniapada hari Kamis, 15 Maret 2018;Hal. 8 dari 9 PAW No. 481/Pdt.P/2018/PA Skg3. Menetapkan sebagai berikut :1. Hj. Besse Hasniar binti H. Baso Malleppiang (istri);2. Besse Rahmaniar A binti H. Achmad, B.Sc (anak);3. Baso Rahmat Fajar bin H. Achmad, B.Sc (anak);adalah ahli waris almarhum H. Achmad, B.Sc.4.

Fatiha Amin, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 75.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 Jumlah :Rp166.000,00 (Sseratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 PAW No. 481/Pdt.P/2018/PA Skg