532/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir , 18 Desember 1991 (umur 28 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di RT.0O6/RW.002, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 September 2011, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan denganKutipan akta nikah Nomor : tanggal 08 September 2011;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pkb2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan selama berpisah tidaksaling menjalankan kewajiban layaknya sebagai suamiistri;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan dikuatkanbukti P., serta keterangan saksi 1 dan saksi 2, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut:1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Miftahul Jannah,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.PkbS.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTDTTDNita Risnawati, S.Sy.

Uut Muthmainah, S.H.I.TTDRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera PenggantiTTDMiftahul Jannah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Alat Tulis Kantor > Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 700.000,004 BiayaPNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 816.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Pakam Kelas A, sejak tanggal 22 April 2017sampai dengan tanggal 21 Juni 2017;Terdakwadidampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Harapenta Sembiring,SH.MHdan Suhandri Umar Tarigan,SH dari Kantor Hukum Yesaya 56 Jalan pembangunan No.56Medan Binjai Km.12 Deli Serdang dahulu Jalan Binjai Km 12 No.28 B Deli Serdang ; untukmendampingi Terdakwa di Persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diruang sidang Pancur Batu, dengan ketentuan ongkosongkos untuk itu dibebankan kepadaNegaraPkr No. 532

WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2017, bertempat di Jalan Medan Binjai KM 10,8 SimpangPardede Desa Muliorejo Kec Sunggal Kab Deli Serdang Teaptnya Di Simpang Gangatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu untuk memeriksadan mengadilinya, terdakwa menyalagunakan Narkotika Golongan berupa sabusabu, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pkr No. 532

masingmasing sebagai PemeriksaLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan menyimpulkan bahwa barangbukti 1(satu) botol urine berisi 25 (dua puluh lima ) ml Urine milik terdakwaZulkifli Nainggolan adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan Nomor Urut 61 UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 Tentang Narkotika;noonnnnnn= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Pkr No. 532

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Pkr No. 532/ Pid.Sus/PN.LbP.PB. hal 144. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip kecil yangdiduga berisikan Narkotika jenis sabusabu dengan Berat kotor 0,20 (nol koma duapuluh) gram,dirampas untuk dimusnahkan6.

Ginting, S.HPanitera Pengganti,dtoHerita Julietta, SHPkr No. 532/ Pid.Sus/PN.LbP.PB. hal 15

532/Pdt.G/2021/PA.Prw

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.PrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat lahir Wargomulyo, tanggal lahir 17 November 1992,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Pringsewu.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 oktober 2012 dan di catatoleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPardasuka sesuai kutipan akte nikah nomor : 690 / 76 / XI / 2012tanggal 24 oktober 2012;Hal. 1 dari 12 hal., Putusan No.532/Padt.G/2021/PA.Prw2.

Bahwa penggugat sanggup membiayai seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini .Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, penggugat mohon kepadaketua Pengadilan Agama Pringsewu Cq Majelis Hakim agar memeriksa danHal. 2 dari 12 hal., Putusan No.532/Padt.G/2021/PA.Prwmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini Sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi;Se Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan oleh karena telahterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus di antaraHal. 8 dari 12 hal., Putusan No.532/Padt.G/2021/PA.PrwPenggugat dan Tergugat yang sudah sangat sulit untuk dirukunkankembali;4.

Dodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.I.Hakim Anggota,Devina Mahmudah, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal., Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.PrwAmnia Burmella, S.H., M.HPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp230.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Prw

532/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.532/Pdt.G/2020/PA.Sidrapdan patut dan ternyata Ketidakhadiran Tergugat tersebut juga tidak disertaidengan pemberitahuan mengenai adanya suatu alasan yang sah;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

No.532/Pdt.G/2020/PA.SidrapBahwa upaya damai yang dilakukan oleh saksi, namun tidakberhasil.2. Sri Rahmayani binti Abdul Rahman (Keponakan Penggugat) dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:won nn nn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama namun belum dikaruniai anak.

No.532/Pdt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa selama persidangan atas perkara ini dilangsungkan,Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.

No.532/Pdt.G/2020/PA.Sidrap1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No.532/Pdt.G/2020/PA.SidrapBiaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.532/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

532/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.Clgaga! Gesu!

No. 532/Pdt.G/2017/PA Cig;~ Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah masalah tempat tinggal bersama.

No. 532/Pdt.G/2017/PA Clg.berperkara.

No. 532/Pdt.G/2017/PA Cig.Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 532/Pdt.G/2017/PA Clg

532/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.

532/Pdt.P/2020/MS.Bkj

PENETAPANNomor: 532/Pdt.P/2020/MS.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/MS.Bkjnikah paman kandung Pemohon II yang bernama Harun, serta dihadiridua orang saksi nikah masingmasing bernama Abu Kari dan Husindengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasabpertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/MS.BkjBlangkejeren c/q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan kiranya menjatuhkan Penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mude Bin Muhammad)dengan Pemohon Il (Sawi Binti Rahman) yang dilangsungkan padatanggal 01 Juli 1998, di Kampung Ketukah, Kecamatan Blangjerango,Kabupaten Gayo Lues;3.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/MS.BkjUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPara Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil Syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/MS.BkjMawaddah Idris, S.HIPanitera PenggantiSeri Bunge, S.HI.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya ATK Rp. 50.000.3.Biaya Panggilan Rp. 100.000,4.PNBP Relaas Panggilan Perkara Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/MS.Bkj

532 K/PID.SUS/2019

Nomor 532 K/PID.SUS/20191. Menyatakan Terdakwa Joutje Watulingas bersalah melakukan tindakpidana "Melakukan Perdagangan tanpa Izin Usaha Perdagangan,sebagaimana diatur dalam Pasal 106 juncto Pasal 24 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 2014 tentang Perdagangan" sesuai dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Joutje Watulingas denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 enam bulan perintah agarTerdakwa segera ditahan;3.

Nomor 532 K/PID.SUS/2019 1 (satu) lembar Nota Pembelian/Rincian Penerimaan Bir Ankerdari PT. Wira Eka Persadatama tertanggal 24 Mei 2017 berwarnamerah;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

Nomor 532 K/PID.SUS/2019 Bahwa berdasarkan pertimbangan fakta hukum yang relevan tersebut,perbuatan Terdakwa sedemikian rupa itu tidak memenuhi unsur tindakpidana Pasal 106 juncto Pasal 24 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 2014 pada dakwaan tunggal; Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan denganpenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatukenyataan.

Nomor 532 K/PID.SUS/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 15 Mei 2019 oleh SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum. dan Dr. H.

Nomor 532 K/PID.SUS/2019Dr. H. M. SYARIFUDDIN,S.H.,M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSH. SUHARTO,SH., MHUM.NIP : 19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 532 K/PID.SUS/2019

532/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bjrmenerima atas nafkah yang diberikan Pemohon karena Pemohon hanyamampu memberikan nafkah Rp 800 ribu perbulan, sedangkan permintaanTermohon Rp 1 juta perbulan;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bjr4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran;5. Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon merasa kurangatas nafkah yang diberikan Pemohon;6. Bahwa sejak Bulan Juni 2019 antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;7. Bahwa selama pisah rumah Pemohon dan Termohon tidak pernahjalan bersama lagi;8.

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadibroken marriage, sehingga unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bjr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Banjar;4.

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.BjrFakhriya Hakim, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Put. Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bjr

532/Pdt/2016/PT SMG

PUTUSANNOMOR : 532/PDT/2016/PT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1. HADI MUSTAKIM ; Alamat Dk.Ngemplak Rt.04/ Rw.03 Desa.Pusporenggo, Kecamatan Musuk Kabupaten, Boyolali.; Semula disebut sebagai Penggugat, sekarang Pembanding ; 2.

(Uit Voorbaar Bij Voorad) meski ada upayahukum banding, verzet maupun kasasi;Berdasarkan hahal tersebut diatas , Penggugat perkenan Pengadilan NegeriBoyolali agar kiranya mengadili dan menuntut dalam gugatan ini:PRIMER1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 3 Putusan No.532 /PDT/2016/PT.SMG.

Eksepsi subyectum litis : Pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap :Hal. 4 Putusan No.532 /PDT/2016/PT.SMG11. Bahwa dalam gugatan Penggugat kurang Pihak dalam menyebut PihakTergugat dalam perkara ini karena Tergugat adalah pembeli tanah danbangunan yang terletak di desa Pusporenggo,kec.Musuk,kab.Boyolali,sesuai sertifikat Hak Milik No.492, luas 901 m2 an.

Bahwa selain sebagaimana gugatan Penggugat Rekonpensi posita angka 4tersebut diatas, juga berdasarkan SEMA No.4 tahun 2014 tentang rumusanHal. 7 Putusan No.532 /PDT/2016/PT.SMGhukum Hasil Rapat pleno kamar Perdata yang diselenggarakan tanggal 1920 Desember 2013. Sub.

Menyatakan sah menurut hukum eksekuasi lelang Hak Tanggungansebagaimana grosse akta Risalah lelang No.739/2015 tanggal 11 Juni 2015Hal. 8 Putusan No.532 /PDT/2016/PT.SMG4. Menyatakan sah menurut hukum perubahan balik nama tanah bangunantanah dan bangunan sertifikat Hak Milik No.492, luas 901 m2 yang terletak didesa Pusporenggo, kec.Musuk, kab. Boyolali dari atas nama.

532/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWwk1. Bahwa pada tanggal 15 Januari 2017 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 0036/036/I/2017 padatanggal 16 Januari 2017;2.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWwk7. Bahwa kurang lebih 5 bulan Pemohon dan Termohon telahberpisah ranjang serta tempat tinggal serta sudah tidak menjalankankewajibannya masing a* masing selayaknnya suami isteri;8. Bahwa Penasehatan dari kedua belah pihak sudah sudahdilakukan. Namun Pemohon dan Termohon tidak dapat dirukunkankembali;9.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWkMenimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal dan sudah tidaksaling mengunjungi lagi, serta sikap Pemohon yang tetap ingin cerai,maka rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah semakin kehilanganharapan untuk mewujudkan rumah tangga yang rukun, harmonis, damaidan bahagia.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWkMenimbang, bahwa demikian pula ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWk(lima ratus tujuh ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWk

532/Pid.Sus/2015/PN.Srg

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2015/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:ni Nama lengkap : AHMAD RIFAI Alias BOLANG Bin MADSALTempat lahir : Serang.Umur/tanggal lahir : 25 tahun/5 Mei 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Kampung Sawah Girang RT 04/03 KelurahanCisitu Kecamatan Ciomas,

BOLANGBIN MADSAI setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2015/PN.Srgdisimpulkan bahwa barang bukti bahan/daun tersebut adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa AHMAD RIFAI Als.

BOLANGHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2015/PN.SrgBIN MADSAI setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa kristal warna putin tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa AHMAD RIFAI Als.

RANCUNG (diajukan dalam berkas perkaraterpisah)Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2015/PN.Srgmenjawab sms tersebut dijalan, lalu terdakwa membalas lag isms tersebutsaya sudah sampe Alfamart Pabuaran, kemudian saksi DEDI JUNAEDIAls. RANCUNG (diajukan dalam berkas perkara terpisah) menjawab yaudah, saya merapat kesitu. Tidak beberapa lama datang saksi DEDIJUNAEDI Als.

YUSRIZAL, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUPARNO, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2015/PN.Srg

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 532/Pdt.G/2017/PA. JB4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

532/Pdt.G/2017/PA.JB

Bahwa, pada tanggal XXXXXX, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan kebon Jeruk, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX/V/1997 tanggal XXXXXX;Halaman I dari 14 halaman Putusan No. 532/Pdt.G/2017/PA. JB. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon sesuai dengan alamat Pemohontersebut di atas;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON)NIK XXXXXX, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan KebonHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 532/Pdt.G/2017/PA. JBJeruk, Kota Jakarta Barat, telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.1);2.

Pasal 19 huruf (bHalaman I1 dari 14 halaman Putusan No. 532/Pdt.G/2017/PA. JBdan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 532/Pdt.G/2017/PA. JB4.

Praptiningsih, S.H, M.HPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 532/Pdt.G/2017/PA. JBDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan.......: Rp. 30.000,002. Biaya Proses .............: Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan........ : Rp. 500.000,004. Biaya Redaksi.......... :Rp. 5.000,005. Biaya Materai........... :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 532/Pdt.G/2017/PA. JB

532/Pid.B/2016/PN Tjb

Pid.LA.3 PUTUSANNomor 532/Pid.B/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : JUMIRIN Alias ABLEH;2. Tempat lahir : Rahuning;3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / Tahun 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai, sejak tanggal25 Desember 2016 sampai dengan tanggal 22 Februari 2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,walaupun untuk Haknya tersebut telah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majelispada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 532/Pid.B/2016/PNTjo, tanggal 25 Nopember 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B

Kemudian pada hari Jumat tanggal 16September 2016 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa berhasil ditangkap olehPetugas Kepolisian dan setelah itu Terdakwa dibawa ke Kantor Polsek BandarPulau untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN TjbBahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama temannya tersebut PT.

Dalam pengertian barang masuk pula daya listrik dan gas,meskipun tidak berwujud, akan tetapi dialirkan di kawat atau pipa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,pada hari Senin, tanggal 15 Agustus 2016, sekira pukul 06.00 WIB, bertempat diHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN TjbBlok 11 Afd V PT.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN TjbTanjungbalai, serta dihadiri oleh Ilmi Akbar Lubis, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ahmad Rizal, S.H., Wahyudinsyah P, S.H., M.Hum.,Sugeng Harsoyo, S.H.,Panitera Pengganti,Suprayetno.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN Tjb

532/Pdt.G/2021/PA.Lt

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.LtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lahat cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Nanita binti Ruslan) di hadapan sidang PengadilanAgama Lahat ;3.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Lt1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon nomor1604103112820034 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lahat yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya dan oleh ketua majelis telah diberi kode (P.1) dandi paraf.2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Ltdipanggil secara resmi dan patut, maka atas Petitum Pemohon pada point 1,Majelis Hakim dapat mengabulkannya secara verstek;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.LtAsyrof Syarifuddin, S.H.1. Sulyadi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Tulus Afifah, S.H.IPerincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. > Rp. 0.000,00Pendaftaranb. > Rp. 0.000,00Panggilan PertamaC. : Rp. 0.000,00Redaksid. : Rp. 0.000,00Pemberitahuan2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 125.000,004. Biaya Panggilan Termohon': Rp. 125.000,005. Biaya Pemberitahuan : Rp. 125.000,006.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Lt

532/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.MsbBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara ini kiranyaberkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Msbkasar yang tidak sepantasnya diucapkan oleh seorang suami kepada istrinya,dah bahkan mengusir Penggugat dari rumah Tergugat;4. Bahwa tergugat sudah melalaikan kewajibannya sebagai suami dengantidak melindungi dan mengayomi Penggugat sebagai istri yang harus dilindung!dan diperlakukan dengan lembut;5.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Msb aUl ailol prgotrsl oSilo shad! 4d abl gailArtinya: Takutlah kamu kepada Allah tentang isterimu, karena engkaumengambil dia dengan amanat Allah3.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.MsbDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 14 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awwal1443 Hijriah oleh kami Muh.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.MsbUntuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaHaryati, S.H Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Msb

532/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta seluruh alatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 05 November 2019, dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengeti dengan register Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sgt, tanggal05 November 2019.

Tergugat sering mengungkit apapun yang telah diberikanoleh Tergugat kepada Penggugat;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 19 hal.d. Penggugat tidak pernah merasa nyaman kepada Tergugatyang banyak melarang dan marahmarah tidak jelas apapenyebabnya;6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan agustus tahun 2019 Yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

Bahwa tidak benar Tergugat menginginkan perdamaian, karenaselama ini Tergugat tidak pernah mendatangi rumah Penggugat untukmengajak berbaikan, bahkan Tergugat menghancurkan kandangkambing di pekarangan rumah Penggugat, dan menuduh Penggugatmempunyai hubungan asmara dengan orang lain, dan Penggugatmembantah mempunyai hubungan asmara dengan orang lain;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 6 dari 19 hal.7.

Bahwa Tergugat masih tetap ingin berdamai dengan Penggugat,dan bersedia memaafkah semua kesalahan Penggugat, dan mohonMajelis Hakim menolak gugatan Penggugat;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 7 dari 19 hal.Bahwa, untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti surat1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 359/27/VIII/2015,atas nama NAMA PENGGUGAT dan NAMA TERGUGAT.

Muliyamah, M.H.Hakim AnggotadtoRahmatullah Ramadan D., S.HI.Panitera PenggantidtoSiti Azizah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 18 dari 19 hal. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 525.000,004. PNBP Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 19 dari 19 hal.

532/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.Pyka yar.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2018/PA.PykSaksi melihat sendiri Tergugat memukul dan menginjakinjak tubuhPenggugat;aanno Bahwa setahu saksi, penyebab terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat sering selingkuh, tetapi saksihanya pernah bertemu dengan seorang perempuan saja. SelingkuhanTergugat tersebut bekerja di sebuah salon di Payolinyam.Perselingkuhan tersebut terjadi pada tahun 2015.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2018/PA.PykBahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar. Pertengkaran tersebut terjadi di Piladang, saksi melihatsendiri Tergugat memukul, menendang dan mendorong tubuhPenggugat dengan sangat kasar.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2018/PA.Pykdengan tanggal 27 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Ratnawaty Z., S.H.,M.A. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Dewi Warti dan Rahmi Mailiza Annur, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2018/PA.Pyk

532/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.TBK..Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 047/05/X/2019, terTanggal 25 Oktober 2019 ;2. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;3. Bahwa pada saat akad nikah, Tergugat membaca danmenandatangani Sighat Taklik atas istrinya dalam Kutipan Akta NikahNomor : 047/05/X/2019, tanggal 25 Oktober 2019, yang berbunyi,Sewaktuwaktu saya : 1.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.TBK..perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak menafkahidan pergi meninggalkan Penggugat selama lebih kurang 2 tahun,sehingga dari pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah selama 2 (dua) bulan hingga sekarang;4.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.TBK..Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 480.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).PR wn bPHal. 13 dari 13 hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.TBK..

disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26September 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbadengan register Nomor 532/Pdt.G/2016/PA Blk, tanggal 26 September 2016telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 532/Pdt.G/2016/PA Blk2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat di Desa Balang Pesoang, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, selama 2 tahun;3. Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagai suami istri (Bada dukhul), namun belum dikaruniaianak;4.

No. 532/Pdt.G/2016/PA Blk Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun disebabkan Tergugatmempunyai kebiasaan minum minuman keras dan bermain judi sabungayam. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 8 bulanlebih lamanya sampai sekarang. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak saling mempedulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri.

No. 532/Pdt.G/2016/PA BlkMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No. 532/Pdt.G/2016/PA Blk Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 9 dari 9 Hal.Put. No. 532/Pdt.G/2016/PA Blk