Ditemukan 835 data
12 — 4
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Parno bin Pali ) terhadap Penggugat ( Marmi binti Mari ) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah). 5. Menerintahkan Panitera Panitera pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora.6.
18 — 2
Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUMINO Bin MIDI) kepada Penggugat (MARMI Binti RASIMIN) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sumberlawang Kabupaten Sragen dan Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
24 — 5
Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marmi binti Husin) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
13 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Moh. Sai'in bin Musadin ) terhadap Penggugat (Marmi Tri Handayani binti Asit );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh
15 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Mijan NIK. 3510100101610004yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 23 September2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Marmi NIK.3510107003670002 yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangitanggal 26 Januari 2013 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya(bukti P.1);2.
11 — 1
telah melamar calon isteri anakkandungnya kepada orangtuanya dan lamaran tersebut telahditerimanya;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, disamping ituPemohon juga telah menentukan hari dan tanggal pernikahan,sehingga jika ditunda akan merasa malu kepada calon besannyadan para tetangga;Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dan calonisterinya tidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuanyang menjadi halangan untuk menikah;Marmi
89 — 8
Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan ini;Telah memperhatikan dan meneliti alat bukti surat;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 November 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patidengan Register Nomor 136/Pdt.P/2019/PNPti telah mengemukakan hal halsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah salahsatuanakdaripasangan suami isteri BapakSUMINO dan lbu MARMI
21 — 0
MARMI. umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jl. Pisang Desa Langkap, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan (ibu).Sedang Pemohon IJ berstatus perawan dalam usia 17 tahun., anak kandung dari:a. MOH. TOHIR, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PLN, tempattinggal di Jl. KH. Hasyim Asyari GG V, Kelurahan Demangan, KecamatanBangkalan, Kabupaten Bangkalan. (ayah), danb.
15 — 10
Yanto bin Marmi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena hubungan saksi sebagaitetangga; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon, Bahwa, agad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam, Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Sahudi; dan yang menjadi saksi adalah Bapak Warsak dan Yanto,Halaman 3 dari hal. 9 Penetapan No.152/
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sarno bin Kromodimejo ) kepada Penggugat (Marmi binti Parto Wiyono )
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
11 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SULISWOYO bin RAMELAN) terhadap Penggugat (MARMI binti MUNAJI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuwanto Budi Waluyo bin Suyitno Hadi Suparto) terhadap Penggugat (Marmi Pragetin binti Sanwirodji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
11 — 0
Syaifudin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Marmi binti Jamin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan dan ditempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp
YATIMAN ACHMAD SUARDI
53 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/mengganti identitas penulisan nama orang tua Ayah dan Ibu pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 5449/2003 tertanggal 29 Juli 2003 yang semula tertulis nama orang tua Ayah YATIMAN dan Ibu SUMARMI menjadi tertulis dan terbaca yang benar nama orang tua Ayah YATIMAN ACHMAD SUARDI dan Ibu MARMI;
- Memerintahkan kepada
10 — 2
Hal ini dimaksudkan untuk menghindariterjadinya kebohongan dan kesepakatan dalam perceraian, sebagaimanamaksud Pasal 76 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 dengan segalaperubahannya 5 nnn nnn nnn nnn nner nme nn nn new ne cn nnn mennn nnn nne nnnMenimbang,bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugatselain telah mengajukan alat bukti surat sebagai mana terurai dalam dudukperkara, juga telah mengajukan dua orang saksi dari keluarga/orang yangdekat degan Penggugat dan Tergugat ( SAKSI dan Marmi Binti
19 — 11
berpisah tergugat tidak pernah lagi menengokkedua anaknya karena lebih sering berada di Balikpapan;Bahwa selama berpisah, anak penggugat dengan tergugat dipeliharaoleh penggugat dan orang tua penggugat dengan baik dan dipenuhisegala kebutuhannya oleh penggugat dan orang tua penggugat;Bahwa selama berpisah, tergugat tidak ada perhatian dan tanggungjawab terhadap kedua anaknya tersebut dan telah menyianyiakankeduanya;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan penggugat dengantergugat, namun tidak berhasil;Marmi
83 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warno bin Karso Wiyono) terhadap Penggugat (Marmi binti Sadimo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
12 — 6
Pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah mendengar keterangan para saksi keluarga/orang dekat Pemohon danTermohon, masingmasing bernama PAIMIN bin TOMO KASRO, orang dekat / ayahkandung Pemohon, serta SUTIK binti MARMI, sebagai orang dekat/ tetanggadekat Pemohon, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon dan Termohonsekarang sudah tidak harmonis lagi
24 — 3
Marmi bin Karjan, umur 67 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan mantan kadus, tempat tinggal diDukuh Kendilan, RT.004 RW.002 Desa Gadu, Kecamatan Sambong,Kabupaten Blora, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak ; Bahwa Penggugat dan
71 — 25
menetapkan nama sebenarnya menjadiPUTRADO dan menetapkan bulan lahir sebenarnya menjadi bulan Agustus, danmerubah nama dan bulan lahir yang tidak sesuai dengan nama dan bulan lahirasli yang tertera pada buktibukti yang telah diajukan didepan persidangan untukdiganti dengan nama dan bulan lahir yang sebenarnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yaitu:Saksi :MERI MARMI