Ditemukan 812 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peng peni peto pelo pono
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 21-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0226/Pdt.P/2018/PA.PML
Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (fotokopi Kutipan Akta Nikah),merupakan akta otentik dan telah bennaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menielaskan mengenai perkawinan Pemohon yangdilan9sungkan 5 Maret 1996 secara agama Islam, sehin.99a bukti tersebut telahmemenuhi syarat fonnal dan materill, serta rnernpunyal kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Surat Peno
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PATI Nomor 0351/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 15 April 2013 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • memenuhi syarat formil dan syarat meteril, oleh karenanya Majels Hakim harusmenyatakan telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri yang sah, maka Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa demikian halnya Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama HERU PRASETYA BIN HARUN dan PENO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-09-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 710 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 25 September 2018 — PT PANTAI TIMUR JAYA VS 1. ARFAN,, DKK
25 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 710 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT PANTAI TIMUR JAYA, diwakili oleh Jemy Peno, selakuDirektur, berkedudukan di Jalan Trans Sulawesi Kelurahan Taipa,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada AFidah Hasyim, S.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 156/Pdt.G/2012/PA.Min
Tanggal 22 April 2013 — Penggugat Lawan Tergugat
46 — 13
  • Tergugatberpisah;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakrukun lagi, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat lebih 4tahun lamanya sampai sekarang;Bahwa semenjak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakada mengirimkan nafkah untuk Penggugat dan harta yang ditinggalkanTergugat juga tidak ada;Bahwa saksi sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa setahu saksi kehidupan Pengguggat cukup menderita selamaditinggalkan Tergugat;1 AFRIZAL PENO
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1544/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat dengan Tergugat
9 — 4
  • No.1544/G/2014/PA.Bla.Menimbang, bahwa untuk menyatakan dialildalil gugatan Penggguat telahmengajukan 3 orang saksi yaitu Sunoto bin Kadi, Budi bin Peno dan Sulastri binti DasarMenimbang, bahwa terhadap 3. saksi dari Penggugat, Tergugat tidakmenyampaikan tanggapan, karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat dihubungkan denganketerangan para saksi, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 164/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIEF WAHYUDI, S.H.
2.Shelter F Wairata, SH
3.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
Terdakwa:
JEDLIN BERSONI PONO.
91 — 29
  • rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:n Bahwa terdakwa JEDLIN BERSONI PENO
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-04-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 167/Pdt.G/2013/PA.Pdlg.
Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT I-VII, TERGUGAT I-V , TERGUGAT I dan TERGUGAT II
61 — 9
  • Bahwa dalil gugatan angka 13 benar ;14.Bahwa tidak benar selebihnya tanah tersebut dikelola sendiri, akantetapi dikelola oleh orang kepercayaan Maksum antara lain : Soleh,Mas Kurdi, Pak War dan Peno ;15.
    Bahwa dalil angka 15 benar, sebagian besar sisa harta telah dijual dantelah dibagikan kepada saudarasaudaranya, kecuali Suprihartini danselebihnya tanah itu dibagikan kepada : Soleh, Mas Kurdi, Pak Wardan Peno ;16.Bahwa dalil angka 16 tidak benar, bukan sisa, tetapi merupakanbagian hak milik Suprihartini dan Tata yang dibuatkan sertifikat atasdasar musyawarah dan yang sekarang dijadikan sengketa ;17.Bahwa benar, tanah itu digarap secara bergiliran atas dasar perintahSuprihartini' dan Tata, adapunh
    ;Selebihnya seluas 2,5 Hektar dibagikan kepada yang mengurus tanah,yaitu : Saleh, Mas Kurdi, Pak War dan Peno ;Bahwa pada jawaban angka 23, bahwa tidak ada hibahdari Tata kepada Suprihartini, adapun yang terjadi adalahbahwa tanah milik Tata dengan milik Suprihartinidisatukan dalam satu sertifikat tanah atas namaSuprihartini dengan luas 10.924 M2.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-11-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 207/Pid.B/2013/PN.TG.
Tanggal 7 Nopember 2013 — -SUPRIYADI Bin MAJID
39 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------ 18 ( delapan belas ) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,- ( lima puluh ribu rupiah ) ; ----------------------------------------------------- 2 ( dua ) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,- ( lima puluh ribu rupiah ) ; ----------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Peno Bin Karso ; ----------------------- 25 ( dua puluh lima ) kg daging sapi ; ---------------------------
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Ktl
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlan Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuala Tungkal pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442 Hijrian oleh Zakaria Ansori, S.H.I,M.H. sebagai Ketua Majelis, Humaidi, S.H. dan Peno Rahma Dinata, S.H.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 449/Pdt.G/2020/PA.Ktl
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • ., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 449/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 11 dari 12 hal.Fitrah Nurhalim, S.H.1 Peno Rahma Dinata, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 13 September 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
  • Presiden No.1 Tahun 1991 Kompilasi HukumIslam Indonesia, haruslah sesuai dengan petunjuk Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa sesuai dengan asas diatas, saksi 1 Penggugatyang bernama Langkir bin Pagon, mempunyai hubungan keluarga denganPutusan No.xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po.Hal 8 dari 13 halPenggugat sebagai paman Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat sebagai saksi;Menimbang, bahwa sesuai dengan asas diatas, saksi 2 Penggugatyang bernama Peno
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 03-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 756/PID/2018/PT MDN
Tanggal 10 Oktober 2018 — IRIANTO SURBAKTI
48 — 19
  • atas nama Ramli dengan saksi Jendam Pandia dan anakanak saksi Jendam Pandia dan Surat Penyerahan Ganti Rugi yang diberikanterdakwa kepada saksi Jendam Pandia tersebut membuat bingung saksiJendam Pandia dan Istrinya karena saat terdakwa menawarkan lahan sawittersebut terdakwa mengatakan lahan sawit tersebut milik terdakwa, tetapikarena saksi Jendam Pandia dan terdakwa bersaudara maka saksi JendamPandia berpikiran positif kepada terdakwa, dan sekitar bulan Desember 2013saksi Jendam Pandia dihubungi Peno
    (Peno pernah bekerja dilahan sawit saksidan juga pernah bekerja dilahan sawit terdakwa Irianto Surbakti) Penomengatakan kepada saksi Jendam Pandia kalau Peno mendapat informasilahan terdakwa Irianto Surbakti dijual terdakwa lrianto Surbakti, mendengarinformasi tersebut saksi Jendam Pandia mendatangi terdakwa dan bertanyaapakah terdakwa menjual tanahnya, terdakwa menjawab memang ada menjualtanahnya tetapi lahan sawit saksi Jendam Pandia tidak dijual oleh IlriantoSurbakti, dan selanjutnya saksi Jendam
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0263/Pdt.G/2017/PA.Blcn
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Samidi bin Peno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Karomi

Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0590/Pdt.G/2017/PA.Rgt
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subroto bin Hartowiyono) terhadap Penggugat (Suminem binti Adi Sutrisno Peno);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini

Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 17-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0827/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PENO bin SUBIHA) terhadap Penggugat (PRIMA binti SUMARTO);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan

Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 470/Pdt.P/2021/PA.Ktl
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Demikian ditetapkan dan dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi, oleh Peno Rahma Dinata, S.H.sebagai hakim tunggal, dibantu oleh Muhammad Zainuddin, S.H.,M.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera PenggantittdMuhammad Zainuddin, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 166/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 3
  • Peno bin Ridwan Alm, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diDesa Sawahan Jaya, Kecamatan Aijr Hangat,Kabupaten Kerinci, sebagai Tergugat II;9. Tergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Desa KotoCayo, Kecamatan Air Hangat Barat, Kabupaten Kerinci,sebagai Tergugat Il;10. Tergugat , umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Kerinci,sebagai Tergugat II;Hal. 3 dari 14 hal. Pen.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1771/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Nomor 1408/Pdt.G/2018/PA.LPKtidak mengenal persetujuan cerai, serta untuk menghindari terjadinyakebohongan atau sandiwara dalam perceraian;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu untuk membuktikan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaitubernama Legini binti Peno dan Agustiono bin Kunen, yang secara formilkedua orang saksi tersebut dapat diterima karena telah memenuhi ketentuanPasal 171 ayat (1), Pasal 175 RBg Jo.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Ktl
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
  • Menetapkan biaya perkara sejumlah ....Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuala Tungkal pada hari Kamis tanggal 3 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1442 Hijriah oleh kami ZakariaAnsori, S.H.I, M.H. sebagai Ketua Majelis, Humaidi, S.H. dan Peno RahmaDinata, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHal. 12 dari 13 Hal.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 423/Pdt.P/2021/PA.Ktl
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp620.000 (enam ratus dua puluh ribu Rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuala Tungkal pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Zakaria Ansori, S.H.I, M.H. sebagaiKetua Majelis, Humaidi, S.H. dan Peno Rahma Dinata, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka