kabelini punyo siapo, ini hasel aku maleng samo kawan aku 3 (tigo) tadi, aku dapetkabel ini dari rumah wong, aku dak tau itu rumah siapo lalu anggota kepolisianitu menjawab kalu mak itu dmn tempat kabel itu, (rumah nyo) kemudianTerdakwa menjawab payok kito kesano , kemudian tiga anggota kepolisiantersebut mendatangi rumah (tempat kabel) yang telah Terdakwa ambil, bersamaTerdakwa dan Terdakwa pun berbocengan dengan anggota kepolisiantersebut ,sedangkan ada anggota kepolisian yang tetap menunggu di

laki tersebut, pada saat kamimendekati 4 (empat) orang laki laki tersebut, 3 Orang laki laki tersebutlangsung berlari kearah hutan dan 1 orang laki laki tersebut berhasil kamilakukan penyetopan dan langsung kami lakukan pengecekan, pada saat kamimelakukan pengecekan didalam gerobak yang dibawa laki laki tersebutterdapat lilitan kabel dengan ukuran panjang + 100 meter, dan rekan saksiriski langsung bertanya kepada laki laki tersebut, Kabel Punyo siapo ini lalulaki laki tersebut menjawab, aku dak tau

kabel ini punyo siapo, ini hasel akumaleng samo kawan aku 3 (tigo) tadi, aku dapet kabel ini dari rumah wong,aku dak tau itu rumah siapo lalu saksi menjawab kalu mak itu dmn tempatkabel itu, (rumah nyo) kemudian laki laki tersebut menjawab payok kitokesano , kemudian saksi mendatangi rumah (tempat kabel) tersebut diambilHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN Pbmoleh pelaku, bersama rekan saksi dinda dwi noviantara dan dentha sasminugraha yang berbocengan dengan laki laki yang melakukan

kabel ini punyo siapo,ini hasel aku maleng samo kawan aku 3 (tigo) tadi, aku dapet kabel ini darirumah wong, aku dak tau itu rumah siapo lalu Saksi menjawab kalu mak itudmn tempat kabel itu, (rumah nyo) kemudian laki laki tersebut menjawabpayok kito kesano , kemudian rekan kerja Saksi AVDO mendatangi rumah(tempat kabel) tersebut diambil oleh pelaku, bersama rekan Saksi dinda dwinoviantara dan dentha sasmi nugraha yang berbocengan dengan laki lakiyang melakukan pencurian tersebut ,sedangkan Saksi

kabel ini punyo siapo, ini haselaku maleng samo kawan aku 3 (tigo) tadi, aku dapet kabel ini dari rumahwong, aku dak tau itu rumah siapo lalu anggota kepolisian itumenjawab kalu mak itu dmn tempat kabel itu, (rumah nyo) kemudianTerdakwa menjawab payok kito kesano , kemudian tiga anggotakepolisian tersebut mendatangi rumah (tempat kabel) yang telahTerdakwa ambil, bersama Terdakwa dan Terdakwa pun berbocengandengan anggota kepolisian tersebut ,sedangkan ada anggotakepolisian yang tetap menunggu di

Malang Nomor: 546/86/VII/1999 Tanggal 19/07/1999;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugat selama 1tahun, dan dikaruniai 1 orang anak, kemudian mereka tidak rukun lagi dan pisah rumahselama 4 tahun, tapi saksi tidak tau

penyebabnya;Saksi II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :a. bahwa saksi Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugat selama 1tahun, dan dikaruniai 1 orang anak, kemudian mereka tidak rukun lagi dan pisah rumahselama 4 tahun, tapi saksi tidak tau penyebabnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan pihak keluarga yakni : NGARI ADISUCIPTO

bin bin LAIMIN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman Jl.Raya Jeru RT.01 RW. 04 Desa Tumpang Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa ia hanya tau sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan pisah rumahselama 4 tahun, tapi saya tidak tau penyebabnya, dan saya sudah mendamaikan mereka tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatutanggapan apapun dan mohon

Kemudian terdakwa berkata: cak mano kalau kau aku kasih duit 100dak usah dibaliki duitnyo, kito ngewek tapi jangan tau suami kamu.

wak, kemudian terdakwa berkataHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 683/Pid.B/2015/PN.Llglagi:ambillah mangga ini, kemudian sakai RITA menjawab: Iyawak,lalu saksi RITA masuk ke dalam rumah terdakwa.e Bahwa terdakwa kemudian berkata:ambillah mangga ini untukanakmu aril:, lalu terdakwa bertanya:apo kau ditinggal suami kamutidak ditinggali apaapa lalu saksi RITA menjawab:dak katek wakselain beras, lalu terdakwa berkata:cak mano kalau kau aku kasihduit 100 dak usah dinaliki duitnyo, kito ngewek tapi jangan tau

Kemudianterdakwa berkata: cak mano kalau kau aku kasih duit 100 dak usah dibalikiduitnyo, kito ngewek tapi jangan tau suami kamu.Bahwa benar pada saat tedakwa menemui saksi RITA hanya mengenakan handukdan tidak memakai celana dalam.Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada saksi RITA dengan katakata:awasjangan kau ngomong ke orang lain.Bahwa benar ketika menemui saksi RITA nafsu birahi terdakwa meningkat dantimbul hasrat ingin menyetubuhi saksi rita.Bahwa kemudian saksi Rita memberontak dan melepaskan

Kemudian terdakwa berkata: cak mano kalau kau aku kasih duit100 dak usah dibaliki duitnyo, kito ngewek tapi jangan tau suami kamu.Kemudian terdakwa yang pada saat itu hanya masih menggenakan handuklangsung memeluk saksi Rita Asmara dengan erat, lalu kemaluan terdakwaditempelkan dipantat saksi Rita Asmara dan pada saat memeluk tersebuttangan terdakwa mengenai payudara saksi Rita.e Bahwa kemudian saksi Rita memberontak dan melepaskan diri dari pelukanerat terdakwa sambil berteriak minta tolong dan

Lalu saksi Gustina Simatupang berkata kepada terdakwa kakapa maksud kakak memburukkan dan menjelekkan aku di kerjaan danterdakwa menjawab aku gak ada berbuat kayak gitu siapa yang kasih tau kaudan saksi Gustina Simatupang menjawab perlu ku panggil orangnya, siferdiana. Lalu terdakwa menjawab perlulah;Bahwa kemudian saksi Gustina Simatupang mempertemukan saksiFerdiana dengan terdakwa dan setelah itu terdakwa terdiam lalu berkata kaujadi orang gak tau diuntung udah ku masukkan kau kerja.

Lalu saksi Gustina Simatupang berkata kepada terdakwa kak apamaksud kakak memburukkan dan menjelekkan aku di kerjaan dan terdakwamenjawab aku gak ada berbuat kayak gitu siapa yang kasih tau kau dansaksi Gustina Simatupang menjawab perlu ku panggil orangnya, siferdiana. Lalu terdakwa menjawab perlulah;= Bahwa kemudian saksi Gustina Simatupang mempertemukan saksiFerdiana dengan terdakwa dan setelah itu terdakwa terdiam lalu berkatakau jadi orang gak tau diuntung udah ku masukkan kau kerja.

Lalu saksi Gustina Simatupang berkata kepada terdakwa kak apamaksud kakak memburukkan dan menjelekkan aku di kerjaan dan terdakwamenjawab aku gak ada berbuat kayak gitu siapa yang kasih tau kau dansaksi Gustina Simatupang menjawab perlu ku panggil orangnya, siferdiana. Lalu terdakwa menjawab perlulah.= Bahwa benar kemudian saksi Gustina Simatupang mempertemukansaksi Ferdiana dengan terdakwa dan setelah itu terdakwa terdiam laluberkata kau jadi orang gak tau diuntung udah ku masukkan kau kerja.

Lalu saksi GustinaSimatupang berkata kepada terdakwa kak apa maksud kakak memburukkandan menjelekkan aku di kerjaan dan terdakwa menjawab aku gak ada berbuatkayak gitu siapa yang kasih tau kau dan saksi Gustina Simatupang menjawabperlu ku panggil orangnya, si ferdiana. Lalu terdakwa menjawab perlulah.kemudian saksi Gustina Simatupang mempertemukan saksi Ferdiana denganterdakwa dan setelah itu terdakwa terdiam lalu berkata kau jadi orang gak taudiuntung udah ku masukkan kau kerja.

melakukan sesuatu perbuatan tertentu, dengan maksudyang nyata agar tuduhan tersebut diketahui oleh orang banyak, yang dilakukan dengan caradan rangkaian perbuatan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksi korbanmendenger bunyi sepeda motor berhenti di depan rumah saksi korban, selanjutnya saksikorban SITI Habiba Membuka pintu dan melihat terdakwa berdiri di teras rumah danmengeluarkan katakata dengan suara lantang dalam bahasa ende Kau nee ana kau , tau

anajao raze kai re Nangamboa kera mesa kau Adi Ine, kau Dhekoi na, reka sao ata iwa kau naisampe re mbeki kau Mbana pinjam bulu, Kau Habiba neanakau Adi Ine, Mbana wazo reNangmboa kodho wazo ana jao zzatu apaapa miu na ata tau.

kai hoa mesa, eze nangambhoa peka ADI INE kaudhekoi na, reka sao ata iwa kau naii sampe re mbeki kau mbanapinja buku, kau HABIBAH nee ana kau ADI INE mbana wazo renangamboa kodho wazo ana jao kalau ana jao zatu apaapa miu naata tau.

Ende ;Bahwa awalnya saksi mendengar suara terdakwa denganmenggunakan bahasa daerah Ende yang mengatakan kau neeana kau tau ana jao raze kai re nangambhoa kera mesa ngara kauADI INE mbeja na zuka zawo iwa ka nena kai hoa mesa, ezenangambhoa peka ADI INE kau dhekoi na, reka sao ata iwa kaunaii sampe re mbeki kau mbana pinja buku, kau HABIBAH neeana kau ADI INE mbana wazo re nangamboa kodho wazo ana jaokalau ana jao zatu apaapa miu na ata tau.

iwa kau naii sampe re mbeki kau mbanapinja buku, kau HABIBAH nee ana kau ADI INE mbana wazo renangamboa kodho wazo ana jao kalau ana jao zatu apaapa miu naata tau.

pada bagian bibir saksi ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami rasa sakit danmemar pada bagian bibir ; Bahwa saksi di pukul oleh terdakwa karena, disebabkan saksimemuat status di facebook yang dibaca terdakwa tidak mengenakannya,tapi sakti tidak menyebut nama terdakwa ; Bahwa adapun status di facebook yang saksi muat kalimatnyaadalah :"Beta seng pernah bergaul deng orang di kompleks jadi beta sengpernah cerita orang jadi jang pernah cerita beta, Biar ose lebe tua laijang beta dapat tau

carita beta berani beta tau nanti lia ; Bahwa kemudian terdakwa datang ke kamar kos saksi korbandan bertanya ose kasih naik status tu par sapa ?

carita beta berani beta tau nanti lia ;Hal. 5 dari 10 Putusan Nomor 13 / Pid.

carita beta berani beta tau nanti lia ; Bahwa kemudian terdakwa datang ke kamar kos saksi korban danbertanya ose kasih naik status tu par sapa ?

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan KabupatenMalang Nomor : 385/16/1X/2003 Tanggal 31/08/2003;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :a. bahwa saksi tau sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan sudah pisah rumahselama 7 bulan, namun saya

tidak tau masalahnya;b. selaku pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan tetapi tidak berhasil.Saksi Il:, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman di KabupatenMalang , dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :a. bahwa saksi tau sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan sudah pisah rumahselama 7 bulan, namun saya tidak tau masalahnya;b. bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil

siapa lagi karenasempat dibiarkan begitu saja; Bahwa lalu) anak kandung Namora Saor Tarihoran yangmenguasainya bernama Haposan Tarihoran; Bahwa Saksi tidak tau mesin gilingan padi tahun berapadibangun; Bahwa yang bangun tembok dibelakang adalah Penggugat, tapisaksi tidak tau apa alasan pembangunan tembok itu; Bahwa yang mendirikan mesin gilingan padi adalah MangaturHutauruk dan beroperasi sekitar 15 tahun lamanya; Bahwa Saksi tidak ingat kapan dibangun mesin gilingan padi itu; Bahwa sepengetahuan

ada keberatan; Bahwa Saksi kenal dengan Torang Marbun, pernah menjadiKepala Desa Tarutung Bolak; Bahwa tanah yang dibelakang rumah papan sebelum tembokdidirikan adalah punya Namora Saur menurut cerita orangtua Saksi; Bahwa setau Saksi tanah bekas penggilingan juga punya NamoraSaul; Bahwa Saksi tidak tau kenapa bisa ada Remen bangun rumahpapan berdiri ditanah itu; Bahwa Saksi tidak tau terkait asal usul tanah Jaidin Situmeang ygdibangun Remen, terus saksi gak tau asal usulnya JamudaPandiangan;2.

Manunggal, kalaumenghadap kearah Jalan Manunggal, rumah Jalema Hutauruksebelah kanan; Bahwa saat ini yang menempati rumah tersebut adalah BapaktuaSaksi bernama Pintua Hutauruk;Halaman 35 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2020/PN Sbg Bahwa Saksi tau ada gilingan padi punya kami setelah dikasih tauoleh orangtua, bekerja sama antara Mangatur Hutauruk denganoppugn Namora Saur Tarihoran; Bahwa Saksi tidak ingat kapan gilingan padi itu beroperasi lagi; Bahwa Saksi tidak tau kapan gilingan

Saksi Juslan Siahaan, dibawah janji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tau permasalahan yang diperkarakan sekarangadalah masalah tanah yang ada di Jalan Manunggal Kelurahan TarutungBolak Kecamatan Sorkam Kabupaten Tapteng; Bahwa Saksi tidak tau batasbatas dan luas tanah; Bahwa tempat gilingan padi berdiri,kira kira luasnya ,gilingan padiberdiri atas tanah kurang lebih 4x6 meter lebih kurang; Bahwa menurut Saksi permasalahan hanya tanah kurang lebih4x6 meter lebih

papan itu ada tanah kosong punyaNamora Saor Tarihoran; Bahwa Saksi kenal orangtua Tombol Sihombing bernama RemenSitumeang, pemilik rumah papan itu; Bahwa Saksi tau itu rumah Tombol Sihombing, karena seringmainmain ke rumah itu;8.

SAKSI saksi :Saksi mengenal Pemohon maupun Termohon dikarenakan saksi tahu,kenal dan bersebelahan dengan rumah Pemohon/Termohon;Saksi tau jika punya rumah di Desa yang sekarang ditempati Termohonserta anakanaknya;Saksi tau jika Pemohon bekerja di Pabrik rokok Trubus denganpenghasilan setiap minggu Rp.1.500.000, s/d Rp.2.000.000,Saksi tau jika Pemohon/Termohon mempunyai Mobil Expander Tahun2019 dengan NoPol AG 1819 SS Warna putih yang sekarang berada dirumah Termohon;Saksi mengetahui jika mempunyai

SakSi:Saksi kenal dengan Pemohon/Termohon karena saksi tetangga;Saksi tau jika Pemohon/Termohon telah mempunyai 3 orang anak;Halaman 27 dari 48 putusan NomorSaksi tau jika Pemohon/Termohon telah mempunyai rumah di Desa dansekarang ditempati Termohon dengan anakanaknya;Saksi tahu jika Pemohon/Termohon mempunyai sebuah Mobil Expandertahun 2019 dengan Nopol AG 1819 SS Warna putih dan sekarang beradadi rumah Termohon;Saksi tau jika Pemohon bekerja di Pabrik rokok sebagai pemborongKontruksi tenaga kerja

;Saksi tau jika Penghasilan Pemohon sekitar Rp.7.500.000 s/d 8.000.000setiap bulannya jika bekerja peuh selama 1 bulan karena saksi pernahbekerja bersama;Saksi Tau jika Sudah pisah sejak bulan Desember 2020 dan yangmeninggalkan rumah adalah Pemohon yang sekarang di desa JabalsariSaksi tau bahwa Pemohon/Termohon sudah tidak rukun dan telah pisahselama kurang lebih 4 bulan lamanya;Saksi tidak Sanggup untuk merrukunkannya kembali;Bahwa dari keterangan Saksi Pemohon dapat ditarik kesimpulan antaraPemohon

Saksi :Saksi kenal dengan Pemohon/ Termohon karena merupakan saudaraKandung Termohon;Saksi tau jika mempunyai 3 orang anak dan anak ke duanya sudahmenikah yang bernama lIIilik;Saksi Tau jika Pemohon/Termohon tidak rukun dan pisah sudah 3 bulanlamanya sementara Termohon tetap berada di rumah dan Pemohon tidaktau sekarang berasda dimana;Saksi tau jika telah pisah 5 bulan lamanya dan tidak tau penyebabnyayang diketahui hanya mau bercerai dan tidak pulang;Kehidupan seharihari hanya pulang tiap hari sabtu

SAKSI saksi:Saksi kenal dengan Pemohon/Termohon karena saksi Tetangga;Saksi tau jika rumah tangga Pemohon/Termohon tidak rukun;Saksi tau jika Sudah punya 3 orang anak dan sekarang bersama denganTermohon;Saksi tau jika sudah pisah sejak bulan Nopember 2020 atau sudah 7bulan lamanya;Saksi tidak mengetahui masalahnya namun hanya tau jika telahberpisah;Saksi pernah mendengar dari orang lain jika Pemohon telah menikah sir!

SAMIYONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Melawan Hukum, Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

selanjutnya terdakwamembuka celana saksi koroban kemudian menindih tubuh saksi korban dariatas sambil menciumi buah dada saksi korban selanjutnya terdakwamemasukkan batang kemaluannya kedalam lubang kemaluan saksi korbandan pantat terdakwa bergoyang naik turun secara berulang kali dan tidaklama kemudian terdakwa mengeluarkan cairan sperma dari batangkemaluannya dan cairan sperma yang kemudian ditumpahkannya diataspaha kaki saksi korban kemudian terdakwa mengancam saksi korban denganmengatakan jangan kasi tau

sampai terdakwa bugil/telanjang bulatkemudian terdakwa membuka baju dan celana saksi korban kemudian padasaat saksi korban terlentang terdakwa menindih saksi korban danmemasukkan batang kemaluannya dilubang kemaluan saksi korban danmenggerakgerakkan pantatnya naik turun sehingga batang kemaluanterdakwa keluar masuk didalam lubang kemaluan saksi korban dan tidakberapa lama terdakwa mengeluarkan spermanya dipaha kaki saksi korbankemudian terdakwa menganccam saksi korban dengan mengatakan jangankasih tau

saksi korban dan menariksaksi korban menuju kandang babi yang kosong tersebut selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi korban berbaring dikandang babi yang kosongtersebut kemudian terdakwa membuka baju, celana dan celana dalam saksikorban kemudian terdakwa membuka baju dan celananya kemudianterdakwa memasukkan batang kemaluannya dilubang kemaluan saksi korbandan tidak berapa lama terdakwa mengeluarkan spermanya dipaha kaki saksikorban kemudian terdakwa mengancam saksi korban dengan mengatakanjangan kasih tau

terdakwa tetap memaksasaksi korban dan menarik tangan saksi korban dan menidurkan saksi korbandidekat/samping pohon sawit tersebut kemudian terdakwa membuka pakaiansaksi korban sehingga saksi korban telanjang bulat kKemudian terdakwamembuka pakaiannya kemudian terdakwa menindih saksi korban danmemasukkan batang kemaluannya dilubang kemaluan saksi korban dan tidakberapa lama terdakwa mengeluarkan spermanya dipaha kaki saksi korbankemudian terdakwa mengancam saksi korban dengan mengatakan jangankasih tau

sampaiterdakwa bugil/telanjang bulat kemudian terdakwa membuka baju dan celanasaksi korban kemudian pada saat saksi korban terlentang terdakwa menindihsaksi korban dan memasukkan batang kemaluannya dilubang kemaluansaksi korban dan menggerakgerakkan pantatnya naik turun sehingga batangkemaluan terdakwa keluar masuk didalam lubang kemaluan saksi korban dantidak berapa lama terdakwa mengeluarkan spermanya dipaha kaki saksikorban kemudian terdakwa menganccam saksi korban dengan mengatakanjangan kasih tau

Ali Kasim dan mereka sudah lamamenikah serta saksi tidak tau kapan merekabercerai ;Bahwa saksi tidak tau batasbatas objek perkara ;Bahwa saksi tau diobjek perkara berdiri Yayasan Taman KanakKanak PutroBungsu akan tetapi saksi tidak tau dari mana asalusul hartatersebut ;Bahwa saksi tidak tau terhadap objek perkara telah dialihkan kepada orangBahwa saksi tau tentang objek perkara adalah kepunyaan Pelawan oleh karenasaksi dengar cerita sendiri oleh Pelawan dan anakanaknya ;Saksi IT.

SUDIRMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pelawan ;Bahwa saksi tidak tau kapan H. M. Ali Kasim meninggal dunia ;Bahwa Pelawan adalah istri dari H.M. Ali Kasim dan mereka sudah lamamenikah serta saksi tidak tau kapan merekabercerai ;Bahwa H. M.

Ali Kasim tinggal di Yayasan Taman KanakKanak Putro Bungsudi Jalan Kulu No. 63 Blower Kelurahan Setui Kota Banda Aceh ;Bahwa saksi tidak tau terhadap objek perkara telah dialihkan kepada orangBahwa saksi sering ketempat tersebut untuk membeli kue ;Bahwa saksi kenal dengan Pelawan setelah Tsunami tahun 2004 dan pada saatitu Pelawan masih bersuami istri dengan H. M.

Ali Kasim ;Bahwa saksi tidak tau milik siapa Yayasan Taman KanakKanak Putro Bungsudi Jalan Kulu No. 63 Blower Kelurahan Setui Kota Banda Aceh tersebut danasalusul harta tersebut ;10e Bahwa saksi tidak tau kapan Pelawan dengan H. M.

Sesuai dengan Sertifikat Hak milik Nomor 410, yang batasbatasnyasebagai berikut :Utara dengan : Tanah Abdurrachman ;16Selatan dengan : Tanah M.Amin Muntir ;Timur dengan : Lorong kulu dan Tanah Yahya Djuned ;Barat dengan : Tanah Negara/Krueng Doy ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SITI CHADIJAH dan SUDIRMANbahwa saksi tidak tau milik siapa Yayasan Taman KanakKanak Putro Bungsu di Jalan Kulu No.63 Blower Kelurahan Setui Kota Banda Aceh dan berdasarkan surat bukti ( P3 ) yang telahdiajukan

Bahwa sejak awal bulan Desember 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus disebabkan Termohonkurang jujur dalam hal keuangan (habis tidak tau Kemana), dan sering tidakmengurus rumah tangga, sering bertengkar dengan mertua serta kurangsopan santun terhadap orang tua Pemohon ;4.

keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama : (Lakilaki, Umur 9 Tahun) (Lakilaki, Umur 7 Tahun);Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan bulan Desember 2017 Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis selama kurang lebih 4 bulan;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran penyebabnya adalah Termohon kurang jujur dalam halkeuangan (habis tidak tau

keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama : (Lakilaki, Umur 9 Tahun) (Lakilaki, Umur 7 Tahun) ;Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan bulan Desember 2017, Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya pertengkaran tersebut karena Termohon kurangjujur dalam hal keuangan (habis tidak tau

Majelis Hakim telah berupaya menasihati Pemohonmelalui kuasanya agar berpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, namunPemohon tetap pada pendiriannya untuk berceral;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan halhal sebagaiberikut: Bahwa sejak bulan bulan Desember 2017 kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, kedua belah pihak seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkankarena Termohon kurang jujur dalam hal keuangan (habis tidak tau

pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006, dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, dibawah sumpahnyatelah memberikan kesaksian yang bersesuaian antara yang satu denganlainnya yang pada pokoknya bahwa para saksi mengetahui langsung bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, Kedua belahpihak sering bertengkar, yang disebabkan karena Termohon kurang jujurdalam hal keuangan (habis tidak tau

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 5 bulan terakhir iniTergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat, Penggugat sudahberusaha mencari tau keberadaan Tergugat namun tidak ada yang tau, dannomor handphone Tergugat sudah tidak bisa dihubungi lagi (tidak aktif),hingga saat ini Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya atau alamatnyayang pasti (ghaib);5.

adalah suami isteri yang sah,setelah nikah pada tahun 2017; hidup rukun bertempat tinggal dan bekerja di Jakarta selama + 6bulan namun tidak mempunyai anak; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 5 bulan, Penggugat dengan Tergugatsering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat pergi tanpapamit kepada Penggugat, Penggugat sudah berusaha mencari tauHalaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 886/Pdt.G/2018/PA.Smpkeberadaan Tergugat namun tidak ada yang tau

Sepupu Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah nikah pada tahun 2017; hidup rukun bertempat tinggal dan bekerja di Jakarta selama + 6bulan namun tidak mempunyai anak; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 5 bulan, Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat pergi tanpapamit kepada Penggugat, Penggugat sudah berusaha mencari taukeberadaan Tergugat namun tidak ada yang tau

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 Agustus 2017;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis,bada dukhul, namun Tidak mempunyai anak, akan tetapi sejak +5 bulan yang lalu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat, Penggugat sudah berusahamencari tau keberadaan Tergugat

namun tidak ada yang tau, dan nomorhandphone Tergugat sudah tidak bisa dihubungi lagi (tidak aktif), hinggaHalaman 7 dari 10 halaman PutusanNo 886/Pdt.G/2018/PA.Smpsaat ini Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya atau alamatnya yangpasti (ghaib);3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 5 bulan;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan

kemaluan saksi kemudianTerdakwa mengoyangkan pantatnya naik turun sekitar 2 (dua) menit dankemudian Terdakwa menumpahkan air maninya di dalam kemaluansaksi;halaman 8 dari 29Putusan Pidana Nomor : 49/Pid.Sus/2019/PN OlmBahwa, setelah menumpahkan air Maninya di dalam kemaluan saksitersebut terdakwa memaksa menaikan kembali celana pendek dancelana dalam yang saksi pakai setelah itu Terdakwa meremas keduabelah pipi saksi sambil Terdakwa berkata lu sonde boleh kasih tausiapasiapa kalau lu berani kasih tau

celana dalam saksikemudian Terdakwa membuka celananya sendiri dan setelah itumenindih tubuh saksi dan memasukan batang kemaluanya yang sudahtegang kedalam kemaluan saksi dan Terdakwa mengoyangkanpantatnya naik turun sekitar 2 (dua) menit dan kemudian Terdakwamenumpahkan air maninya di dalam kemaluan saksi;Bahwa, setelah itu Terdakwa memaksa menaikan kembali celanapendek dan celana dalam yang saksi pakai setelah itu Terdakwameramas kedua belah pipi saksi sambil Terdakwa berkata lu sondeboleh kasih tau

siapasiapa kalau lu berani kasih tau siapapun beta akankasih mati lu setelah itu Terdakwa keluar dari kamar saksi;Bahwa, kejadian tersebut selain saksi dengan terdakwa tidak ada oranglain yang mengetahui kejadian tersebut .Bahwa, ibu saksi sampai mengetahui kejadian tersebut karena pada harirabu tanggal 05 Desember 2018, sekitar pukul 12.30 Wita saat saksipulang dari sekolah dan saksi merasakan sakit pada perut dan saksitidak bisa buang air besar dan air kecil, sehingga saksi merasa sangatkesakitan

siapasiapa kalau lu berani kasih tau siapapun beta akan kasih matilu setelah itu Terdakwa keluar dari kamar saksi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian perbuatan terdakwa tersebutdikaitan dengan pengertian sengaja diatas maka perbuatan Terdakwa tersebuttelah termasuk dalam pengertian sengaja.

siapasiapa kalau lu berani kasih tau siapapun beta akan kasih matilu setelah itu Terdakwa keluar dari kamar saksi korban ;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut sesuaiBukti Surat yaitu Visum Et Repertum Nomor B / RSU/ 545 /VRH/1/ 2019,tanggal 7 Desember 2018 atas nama METY APLUGI, yang ditandatangani olehdr.

Singaran Kota Bengkulu telah kehilangan 1(satu) unit Sepeda Motor Jenis Yamaha Vega ZR, warna Putih No Pol BD 5620KK; Bahwa benar saksi sebelumnya tidak tau siapa yang mengambil sepeda motoritu; Bahwa ben ar saksi pada saat itu meletakkan sepeda motor diteras dan saksiberada dirumah; Bahwa benar sepeda motor saksi dikunci waktu diletakkan diteras;Halaman 3 dari 10 Putusan pidana NO.115/Pid.B/2018/PN.BglBahwa benar ketika terdakwa keluar tidak ada lagi melihat sepeda motorditeras dan selanjutnya saksi

laporkan ke Polisi;Bahwa benar saksi baru tau dikantor Polisi bahwa sepeda motor saksi telahdijual;Bahwa benar saksi mengalami Kerugian kurang lebih Rp.7.000.000.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;HENGKI FERNANDO ALS BONGKENG BIN (ALM) FER!

sekira Jam 14.00Wib saksi, bersama saksi Hengki fERNANDO, dan saksi Irzan pergi ke JalanSalak Kota Bengkulu ;Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Hengki Fernando..telah mengambilsepeda motor yang diparkir didepan rumah;Bahwa benar terdakwa tugasnya hanya untuk membawa sepeda motor yangyang saksi curi untuk dijual ;Halaman 4 dari 10 Putusan pidana N0.115/Pid.B/2018/PN.Bgl Bahwa benar terdakwa tidak ada berperan untuk mengambil sepeda motortersebut; Bahwa benar setelah dalam perjalanan,terdakwa tau

Jumat tanggal 22 Desember 2017 sekira Jam 14.00 WibTerdakwa pergi kerumah saksi Hengki Saputra dan sesampai dirumah saksiHengki Saputra, saksi Hengki Saputra mengajak Terdakwa untuk mengantarkan 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Jenis Yamaha Vega ZR, warna Putin dengan NomorPolisi BD5620KK ke Kabupaten Lawang; Bahwa benar terdakwa dimintai tolong oleh saksi Hengki saputra dan terdakwabersedia membantu;Halaman 5 dari 10 Putusan pidana NO.115/Pid.B/2018/PN.Bgl Bahwa benar pada awalnya terdakwa tidak tau

bahwa sepeda motor yangterdakwa bawa adalah sepeda motor hasil curian yang dilakukan saksi Hengki danIrzan; Bahwa benar ditengah perjalanan terdakwa baru tau bahwa sepeda motor ituadalah hasil curian; Bahwa benar terdakwa tidak ada diberikan upah untuk mengantarkan motortersebut; Bahwa benar terdakwa sangat menyesal; Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang;bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas tedakwa dapat dinyatakan

1 (satu) unit sepeda motor KLX warna hitam list putih BK 5964 TAU, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa plat, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam BK 4363 IN, dirampas untuk Negara 6 (enam) tandan buah kelapa sawit yang telah disisihkan 81 (delapan puluh satu) tandan buah kelapa sawit, dikembalikan kepada pihak perkebunan PTPN IV Dolok Ilir6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bahwa alat yang digunakan terdakwa dan temanya yang lain pada saatmelakukan pencurian dan mengangkut buah kelapa sawit milikperkebunan PT.Perkebunan nusantara IV dolok ilir adalah 1 (satu) unitmobil truck colt diesel BB 7087 BB, 1 (satu) Unit sepeda motor KLX BK5964 TAU, 1 (satu) Unit Sepeda motor merek honda revo tanpa platnomor polisi, 1 (Satu) Unit sepeda motor merek honda supra BK 4363 INdan 1 (satu) buah Keranjang alongalong dari besi.

Perkebunan PT.PN WV Dolok lr; Bahwa jabatan saksi di perkebunan kelapa sawit PTPN IV Dolok ilir Adalahsebagai centeng lapangan yang bertugas mengontrol dan mengamankanaset perusahaan dan melaporkan setiap kejadian kepada Danton security; Bahwa alat yang digunakan terdakwa dan temanya yang lain pada saatmelakukan pencurian dan mengangkut buah kelapa sawit milik perkebunanPT.Perkebunan nusantara NV dolok ilir adalah 1 (satu) unit mobil truck coltdiesel BB 7087 BB, 1 (satu) Unit sepeda motor KLX BK 5964 TAU

maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan (Pasal 193 ayat (2) huruf (b)KUHAP);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 46 ayat (2) KUHAP,Majelis Hakim akan menentukan status barang bukti yang telah disita secarasah dalam perkara ini yaitu 1 (satu) unit truck Colt Diesel warna kuning BB 8078BB, 1 (satu) unit sepeda motor KLX warna hitam list putih BK 5964 TAU

hitam BK 4363 IN, 6 (enam) tandan buahkelapa sawit yang telah disisinkan 81 (delapan puluh satu) tandan buah kelapasawit, 1 (Satu) buah alongalong besiMenimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa, 1 (satu) unit truckColt Diesel warna kuning BB 8078 BB, oleh karena di persidangan telah terbuktimerupakan milik dari Kakak lpar terdakwa bermarga Purba maka barang buktitersebut haruslah dinyatakan dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak, 1(satu) unit sepeda motor KLX warna hitam list putin BK 5964 TAU

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit truck Colt Diesel warna kuning BB 8078 BB,dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.Halaman 17 dari 18 Perkara Pidana Nomor 362/Pid.B/2017/PN Sim. 1 (satu) unit sepeda motor KLX warna hitam list putih BK 5964 TAU, 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa plat, 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra warna hitam BK 4363 IN, dirampasuntuk Negara 6 (enam) tandan buah kelapa sawit yang telah disisihnkan 81 (delapanpuluh satu) tandan buah kelapa

1. Menyatakan Terdakwa Mokhammad Rudi Siswanto bin Sugeng, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda

Keluar malam benar; Salah kalau tanpa tujuan;Ya memang aku keluar malam tetapi halnya aku keluar malam ya di tempatpenggugat kerja di warung selama 2 tahun penggugat bekerja di warung kopiitudan aku juga menunggunya sampai warung tutup hingga pulang bersama; Benar kamu aku minumminuman;Aku minum penggugat ya tau dan bukan aku sewenangwenang untukpergaulan, tapi untuk jamu dan penggugat kalau aku maintain ijin dek akungombe y age jamu dan penggugat ya mengijini dan minum itu di tempat kerja penggugat

di warung kopi; Benar berjudi kartu;Aku berjudi kartu ya bukan sewenangwenang sembunyibunyi dan aku berjudikartu si penggugat ya tau jelas karno aku berjudi kartu di tempat kerjapenggugat di warung kopi itu pa lagi lau aku gak ada uang pinjam uang dari penggugat ya dikasih;Dan slama aku main judi kurang lebih 2 bulan itu aku sangat menyesali denganperbuatan itu dan mengakibatkan perselisihan.

Aku pulang pagi ampekrumah, baru tau kalau si penggugat punya kartu lagi ya aku tanyain ni kartune sopo...mbok ge opo wong wedok kertune?;Penggugat jawab kertuku tapi gak aku buat smsan ma cowok itu mas ngakunyasi penggugat ki smsan mbek cah adoh mas, cah jawa tengah. Ya trus aku gakpercaya...trus kartu itu aku masukkan ke hp ku. Ternyata nomer itu ada W.Anya dan muncul fotonya cowok yang suka ma penggugat itu.

Dia gak berani janji akhirnya aku gak bias sabar tau rasa cemburuku diaakhirnya bertengkar dari pihak si penggugat tau dan akhirnya si penggugatngajukan cerai dan aku tidak tau lou mengajukannya tautau aku diberi tau daripihak yang bekerja di pengadilan; Dan sesudah pertengkaran si penggugat aku sms gak pernah mbales danternyata habis pertengkaran si penggugat smsannya malah ma cowok yangsuka ma si penggugat; Halaman 5 dari 18 halamanDan ini fakta ceritanya si penggugat ya tau.

Salah; Dan aku tau persis keadaan penggugat gimana keadaan penggugat ; Benarnya; Waktu aku tanyai ke penggugat sopo yang biayai di pengadilan pean mo randuwe duwek bias.

;Bahwa pada waktu hari Minggu Pak Sukardi setelah ditelepon dari anakbuahnya datang kelokasi dan mendengar pembicaraan pak Muchidin dananak buahnya Pak Sukardi ;Bahwa pada saat itu setahu saksi pagar panjangnya perdua meter dibautatas bawah kiri kanan, sebagian besar bautnya banyak yang rusak, dantidak bisa dipasang lagi ;Bahwa saksi taunya dari security dan saksi melihat barangnya rusakkarena bautnya bengkok dan sudah lepas jadi kalau pagarnya kitapasang lagi pasti akan rubuh lagi ;Bahwa saksi tau

kenapa saksi dibawa kekantor polisisetelah sampai kekantor polisi saksi baru tau permasalahannya katanyapengrusakan pagar ;Saksi 7 Ismail, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Desember 2012 saksi ikut kelokasigedung Alia diajak Pak Doddy, untuk membuat Pos Jaga ;Bahwa saksi ke gedung Alia dijemput naik mobil kijang warna coklat,letaknya di Jakarta Pusat

siapa yang memerintahkan untuk membuka pagaritu, dan saksi membuka pagar itu dengan menggunakan kunci 10 ;Bahwa tidak ada tiang yang rusak ataupun dari bagian pagar itu masihutuh, setelah terouka pagarnya ditaruh disamping, ketika saksi membukapagar itu tidak ada satpam yang melarang ;Bahwa saksi tidak tau ada tidak orang yang mendekati pak Muchidinuntuk diajak musyawarah karena saksi hanya disuruh membuka pagarsaja ;Bahwa setelah pagar itu dibuka lalu saksi sandarkan kemudianmerapihkan tanahnya

, karena dilokasi tanah tersebut ada semen, pasir,asbes, dan kayu triplek, dan saksi tidak tau siapa yang bawa bahanbahan bangunan dari material ;Bahwa ketika itu saksi tidak kenal yang namanya pak Muchidin setelahdilokasi saksi baru tau ;Bahwa waktu itu yang membawa alatalat dari rumah Paseh sepertiGergaji, baut, materil, meteran, dan sendok semen ;Bahwa Pagar GRC yang dibuka 1 lembar saja, waktu itu banyak orangdilokasi, dan yang membuka pagarnya saksi lalu yang bertugas melepasbaut Paseh dan saksi

;Bahwa yang saksi tau 5 orang itu datangnya dari pondok petir, yanglainnya saksi tidak kenal, mereka datangnya bareng naik mobil yangbawa Pak Doddy ;Bahwa saksi membawa kunci pasnya 2, waktu itu yang bertugas melepasbaut kita bertiga sedangkan Paseh yang memegangi, dan tidak adaorang lain lagi ;Bahwa saksi tidak tau nama lengkapnya Pak Doddy tapi dilapanganbertemu dengan pak Muchidin ;Bahwa Dalam berita acara saksi menerangkan dapat saya jelaskan sayakenal dengan Haji Muhidin sejak hari Minggu tanggal