Bangun Bersama melaksanakan kegiatan pengadaan bibitbibitpertanian dan pupuk di UPT. Suhuyon, CV. Dwi Tunggal melaksanakankegiatan pengadaan bibitbibit pertanian dan pupuk di UPT Pisa, CV.Hikmah melaksanakan kegiatan pengadaan bibitbibit pertanian danpupuk di UPT Betelen dan CV. Bethany melaksanakan kegiatanpengadaan bibitbibit pertanian dan pupuk di UPT Lowatag.Bahwa selain itu. Terdakwa juga menunjuk CV.

yang disuruh oleh Kadis bapak HarryWungow untuk mengecek langsung kegiatan pengembanganusaha ekonomi di UPT dan setelah saksi mengecek ke UPTternyata kegiatan pengembangan usaha ekonomi berupapengadaan bibitdan pupuk pertanian tidak dilaksanakn ;Bahwa saksi melakukan pengecekan di UPT Pisa, UPT Suhuyon,UPT Lowatag dan UPT Betelen ;Bahwa selain itu untuk honor petugaspetugas UPT juga tidakdibayarkan begitu pula dengan honor guru dan petugas kesehatantidak dibayarkan ;Bahwa setahu saksi untuk menyelesaikan

Bangun Bersama melaksanakan kegiatan pengadaan bibitbibitpertanian dan pupuk di UPT. Suhuyon,e CV. Dwi Tunggal melaksanakan kegiatan pengadaan bibitbibitpertanian dan pupuk di UPT Pisa dan melaksanakan kegiatan142Pelayanan Pendidikan dan Pengetahuan berupa PengadaanPeralatan/Perlengkapan Gedung SD di UPT Wioi ;e CV.

Bangun Bersama melaksanakan kegiatan pengadaan bibitbibitpertanian dan pupuk di UPT. Suhuyon2. CV. Dwi Tunggal melaksanakan kegiatan pengadaan bibitbibitpertanian dan pupuk di UPT Pisa dan kegiatan PelayananPendidikan dan Pengetahuan berupa PengadaanPeralatan/Perlengkapan Gedung SD pengadaan peralatan /perlengkapan SD di UPT Wioi ;3. CV.

Kemudianditerbitkaniah KRK No. 591 / 3560 / UPT / 2005. Kemudian KRK No.591 / 3560 / UPT / 2005 tersebut dipergunakan untuk lampiranmembuat IMB, dan terbitlah Keputusan Walikota Semarang No. 644.1 /350 / BGN / 2006 tentang Pemberian Ijin Mendirikan Bangunan kepadaDede Leota (Tergugat Il) dan Keputusan Walikota Semarang No. 644.1/ 360 / BGN / 2006 tentang Pemberian lin Mendirikan Bangunankepada Dede Leota (Tergugat I).

Bahwa tindakan Tergugat Ill yang menerbitkan sertifikat HM No. 02845/ Sambiroto tanggal 2 Mei 2006 yang tidak sesuai dengan KRK No. 591/ 3560 / UPT / 2005 tanggal 27 Desember 2005, adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;9.

Bahwa sebab sudah jelas yang menjadi pokok permasalahsehingga timbulnya gugatan Penggugat ini adalah adanyaKeterangan Rencana Kota No.591/3560/UPT/2005 dan KeteranganRencana Kota No. 591/4276/DTKP/XIV2016 yang keduanyadikeluarkan oleh Pemerintah Kota Semarang( Dinas Tata Kota danPermukiman Pemerintah Kota Semarang);c.

Bahwa Keterangan Rencana Kota No. 591/3560/UPT/2005dan Keterangan Rencana Kota No..591/4276/DTKP/XII/2016 yang keduanya dikeluarkan olehPemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota dan PermukimanPemerintah Kota Semarang) adalah merupakan Keputusan BadanTata Usaha Negara;Hal 11 dari 26 hal putusan Nomor 358/Pdt/2018/PT SMGd.Bahwa oleh karena itu, maka gugatan Penggugat mengenaiPermasalah adanya Keterangan Rencana Kota No.591/3560/UPT/2005 dan Keterangan Rencana Kota No.591/4276/DTKP/XIV/2016yang keduanya

dan Il untukmembangun Ruko diatas tanah tersebut, kemudian Tergugat.mengajukan Peimohonan Keterangan Rencana Kota kepadaPemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota dan PermukimanPemerintah Kota Semarang);Bahwa selanjutnya atas permohonan dari Pemohon (Tergugat.)tersebut Pemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota danPermukiman Pemerintah Kota Semarang) mengeluarkanKeterangan Rencana Kota No. 591/3560/UPT/2005.Bahwa selanjutnya berdasarkan Keterangan Rencana Kota No.591/3560/ UPT/2005 tersebut Tergugat

2 (dua) kali dibagianpaha atas sebelah kanan, selanjutnya datang saksi TENGKU MISWAN AlsMISWAN Bin Alm TENGKU AHMAD Dan saksi MUSRIZAL melerai ataumemisahkan keributan tersebut; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korbantersebut, terdakwa mengalami Iluka lebam dan mengeluarkan darah di dahi,jari tangan saksi korban luka lecet, bahu sebelah kiri terasa sakit danmerasakan mual/ pusing sehingga terhalang untuk melakukan aktifitasseharihari; Berdasarkan Visum ter Repertum UPT

PUSKESMAS Teluk Belitung Nomor :445/UPT PKM TELUK BELITUNGTU/929 tanggal 28 Juni 2018 yangditandatangani oleh dr.

berupa :Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 534/Pid.B/2018/PN BIs. 1 (Satu) batang bambu sepanjang kurang lebih 1 (satu) meter;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlinatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan hasil Visum ter RepertumUPT PUSKESMAS Teluk Belitung Nomor : 445/UPT

laluterdakwa mencari bambu dan memukul saksi korban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka lebam danmengeluarkan darah di dahi, jari tangan saksi korban luka lecet, bahusebelah kiri terasa sakit dan merasakan mual/pusing sehingga terhalanguntuk melakukan aktifitas seharihari; Bahwa berdasarkan hasil Visum ter Repertum UPT PUSKESMAS TelukBelitung Nomor : 445/UPT PKM TELUK BELITUNGTU/929 tanggal 28 Juni2018 yang ditandatangani oleh dr.

K/XII/2010 UPT LAB Uji Narkoba tanggal 22 Nopember 2010yang dibuat dan ditandatangani 1. Maimunah S. Si 2. Rieka DwiWidawati S. Si M. Si 3.

Tanti S.t pada UPT Laboratories Uji Narkobapelaksana harian Badan Narkotika Nasional yang kesimpulanyamenerangkan Bahwa barang bukti adalah Benar Ganja Mengandung THC(Tetrahydocannabinol) "Lampiran Undang Undang No. 35 Tahun 2009.Perbuatan terdakwa DUL HAMID ALS ADUL BIN TARSA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 111 Ayat (1) Undang Undang RINo. 35 Tahun 2009.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutdan terdaftar Golongan 1 Nomor Urut 8 dan 9diatas, Terdakwa telah

persidanganPenuntut Umumtelah menghadirkan barang bukti berupa: 2 (dua) linting ganja siap pakai dalam bungkus rokok DjiSam Soe; 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkus dengan kertaskoran dalam tas warna hitam;Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara initelah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan HasilLaboratorium Forensik dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor: 303K/X1/2010/UPT

Simpang, Rt.46/Rw.03,Kelurahan Nagri Kidul, Kecamatan dan KabupatenPurwakarta, Terdakwa telah ditangkap oleh 3 (tiga) orangpolisi berpakaian preman karena sedang mabuk danberteriak teriak di halaman rumah Terdakwa; Bahwa pada saat ditangkap. pada Terdakwa ditemukan 2linting daun ganja siap pakai dalam saku celana dan 1paket kecil daun ganja yang dibungkus kertas koran dalamtas warna hitam; Bahwa berdasarkan hasi Laboratorium Forensik dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:303K/X1/2010/UPT

Berdasarkan hasil Laboratorium Forensik dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 303K/XII/2010/UPT LAB UdJlNARKOBA tanggal 22 Nopember 2010 dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBAPELAKSANA HARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONAL, yang ditandatanganiMaemunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, dan Tanti, ST, dalamkesimpulannya menerangkan bahwa barang berupa 2 (dua) linting kertasputih berisi daun berat 0,8445 gram dan 1 (satu) bungkus kecil kertasberisikan bahan/daun' seluruhnya seberat 93,6550 gram

Panjulmenyerahkan 1(satu) paket lakban kuning berisikan daun ganja kering kepada terdakwa, setelah ituterdakwa pulang ke rumah dan membagibaginya menjadi 17 (tujuh belas) paket siap edar yangrencananya akan dijual.Bahwa terdakwa dalam menerima narkotika jenis ganja tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNomor : No.53 F /VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Juni 2013 yang ditanda tanganioleh Maemunah

, S.Si. dkk telah memeriksa barang bukti sebanyak (satu) bungkus kertas koranberisikan bahan/daun dengan berat netto 40,0000 gram sisa hasil contoh 39,8000 gram danmenyatakan dalam kesimpulannya barang bukti tersebut di atas adalah benar ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan diketahui oleh Kuswardani,SS.i, Apt Selaku Ka UPT Lab Uji Narkoba.Perbuatan Terdakwa tersebut

Panjul (DPO) alamat Bogor kemudian terdakwa danbarang buktinya diamankan oleh Polisi.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau Depkes RI didalam memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman.e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNomor : No.53 F /VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Juni 2013 yang ditanda tanganioleh Maemunah, S.Si. dkk telah memeriksa barang bukti sebanyak (satu) bungkus kertas

koranberisikan bahan/daun dengan berat netto 40,0000 gram sisa hasil contoh 39,8000 gram danmenyatakan dalam kesimpulannya barang bukti tersebut di atas adalah benar ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan diketahui oleh Kuswardani,SS.i, Apt Selaku Ka UPT Lab Uji Narkoba.wonn === Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

2004 divonis 3 (tiga) tahun di Cirebon, lalu tahun 2010 divonis 2 (dua) tahun diTasikmalaya, Keluar dari LP Tasikmalaya pada bulan Mei 2012.Menimbang, bahwa atas barang bukti berupa : / (satu) bungkus kertas Koran yangdialamnya terdapat daun ganja seberat 40,00 gram, baik para saksi maupun terdakwa menyatakantidak keberatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa sendiridihubungkan pula dengan adanya barang bukti serta hasil tes Laboratorium nomor : 53 F/VI/2013/UPT

terdakwa diperintahkan untuk membukanya dan setelahdibuka ternyatakertas tersebut adalah lintingan narkotika jenis Ganjakemudian terdakwa berikut barang buktisegera di amankan di Polsek PasarRebo.e Bahwa perbuatan terdakwa kemudian para saksi melakukan didalammenawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan adalahtanpa ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 276B/I1/2014/UPT

Lab Uji NarkobaBNN tanggal 17 Februari 2014 yang dibuat dandiperiksa oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si,dkk selakupemeriksa pada UPT LabUji Narkoba BNN menyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklat dan diikatdengan benang pengikat diikat dengan benang pengikat warna putih padapersilangan benang pengikat dibubuhi lak segel bertuliskan UPT LAB UuJlNARKOBA BNN didalamnya berisibahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 0,3144 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisalabkeseluruhan 0,2361 gram disimpulkan bahwa

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.276B/11/2014/UFT Lab Uji NarkobaBNN tanggal 17 Februari 2014 yangdibuat dan diperiksa olen MAIMUNAH, S.Si, M.Si,dkk selakupemeriksa padaUPT Lab Uji Narkoba BNN menyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklatdandiikat dengan benang pengikat diikat dengan benang pengikat warna putihpada persilanganbenang pengikat dibubuhi lak segel bertuliskan UPT LABUJI NARKOBA BNN didalamnya berisibahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 0,3144 gram dan setelah

diperintahkanuntuk membukanya dan setelah dibuka ternyata kertas tersebut adalahlintingan narkotika jenis Ganja kemudian terdakwa berikut barang buktisegera di amankan di Polsek Pasar Rebo.e Bahwa perbuatan terdakwa kemudian para saksi melakukan didalammenawarkan untuk dijual, menjual membeli menerima, menjadi perantaradalam jual beli menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan adalahtanpa ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 276B/II/201 4/UPT

Lab Uji Narkoba BNN tanggal 17 Februari 2014 yang dibuat dandiperiksa oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si,dkk selakupemeriksa pada UPT LabUji Narkoba BNN menyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklat dan diikatdengan benang pengikat diikat dengan benang pengikat warna putih padapersilangan benang pengikat dibubuhi lak segel bertuliskan UPT LAB UuJlNARKOBA BNN didalamnya berisi bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 0,3144 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa labkeseluruhan 0,2361 gram disimpulkan bahwa

emosi,marah dan tersinggung hingga akhirnya terdakwa Rupi'ah Binti Rupi'iturun dari sepeda pancalnya dan menghampiri saksi korban Kariatin BintiTrubus dan terdakwa Rupiah Binti Rupi'i langsung memukul saksi korbanKariatin Binti Trubus dengan menggunakan sandal japit warna merahmilik terdakwa sebanyak 4 (empat) kali mengenai wajah atau muka saksikorban Kariatin Binti Trubus sehingga mengalami luka memar dibagianpelipis sebelah kanan dan terasa sakit sebagaimana Visum et Repertumdari Dinas Kesehatan UPT

ARIEF AGOESTONO HADIdokter pada UPT Puskesmas Kedungpring Kabupaten Lamongan denganhasil pemeriksaan:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 169/Pid.B/2014/PN.Lmge Korban datang di Puskesmas pada pukul sembilan waktu IndonesiaBagian barat dalam keadaan sadar, keadaan umum tampak sakit ringandengan tekanan darah seratus dua puluh per delapan puluh millimeter airraksa dengan nadi seratus sepuluh kali permenit dan dengan suhu badantiga puluh enam derajat Celcius korban mengaku bahwa telah dianiayaoleh pelaku

Lalu oleh terdakwa memukulsaksi Kariatin dengan menggunakan sandal jepit;e Bahwa terdakwa memukul saksi Kariatin dengan sandal jepit;e Bahwa sebelumnnya terdakwa dan saksi Kariatin tidak punya masalahapa apa;e Bahwa terdakwa memukul saksi korban Kariatin sebanyak 3 (tiga);e Bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya kembali;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan Visum etRepertum dari Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Kedungpring KabupatenLamongan

/2014/PN.Lmgtersinggung hingga akhirnya terdakwa Rupi'ah Binti Rupi'i turun dari sepedapancalnya dan menghampiri saksi korban Kariatin Binti Trubus dan terdakwaRupiah Binti Rupi'i langsung memukul saksi korban Kariatin Binti Trubusdengan menggunakan sandal japit warna merah milik terdakwa sebanyak 4(empat) kali mengenai wajah atau muka saksi korban Kariatin Binti Trubussehingga mengalami luka memar dibagian pelipis sebelah kanan dan terasasakit sebagaimana Visum et Repertum dari Dinas Kesehatan UPT

AGUNG SEDIONO, MT, Ph.D, baik selaku pribadi maupunselaku Kepala UPT Pusat Komputer, dengan alamat UniversitasTrisakti, Kampus A, Jl. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440 ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding XXVI semula PenggugatXXVI ; hal 4 dari 16 hal. put. No.567/PDT/2011/PT.DKI27.Dra. KITTY GAYATRI, MM, baik selaku pribadi maupun selaku28.29.30.31.Kepala UPT Penerbitan & Percetakan, dengan alamat UniversitasTrisakti, Kampus A, JI.

WAHYONO, SE, MM, baik selaku pribadi maupunselaku Kepala UPT Hubungan Masyarakat, dengan alamatUniversitas Trisakti, Kampus A, Jl. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta11440 ; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding XXIX semulaPenggugatXXIX ; Ir. BACHTIAR, MH, baik selaku pribadi maupun selaku Kepala UPTPemagangan & Hub. Alumni, dengan alamat Universitas Trisakti,Kampus A, JI. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440 ; Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding XXX semula Penggugat XXX ;Ir.

RUDY HARTANTO, dr, M.Phil, baik selaku pribadi maupunselaku Kepala UPT Psikologi & Konseling, dengan alamatUniversitas Trisakti, Kampus A, Jl. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta11440 ; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding XXXIIl semulaPenggugat XXXIll ;222n een en nnn n enn n nen c enn n enn en nen neneenennennes34.Dr. HANNY DJUANITA, MER, baik selaku pribadi maupun selakuKepala UPT Kerjasama, dengan alamat Universitas Trisakti,hal 5 dari 16 hal. put. No.567/PDT/2011/PT.DKIKampus A, JI.

SINAGA, SH, MH, baik selaku pribadi maupun selakuKepala UPT Multimedia, dengan alamat Universitas Trisakti,Kampus A, JI. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440 ; Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding XXXV semula Penggugat XXXV ;36.SIMONA BUSTANI, SH, MH, baik selaku pribadi maupun selakuKepala UPT Inovasi dan Pemanfaatan Sumber Daya, denganalamat Universitas Trisakti, Kampus A, JI.

DWI PRIANDINI, drg, Sp.PM, baik selaku pribadi maupunselaku Kepala UPT Olah Raga & Seni Budaya, dengan alamatUniversitas Trisakti, Kampus A, Jl. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta11440 ; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding XXXVII semulaPenggugat XXXVII j 222 enne cnn c nnn n cence nnn ene cn en enn n ene enennennennens38.Prof. Dr. ERIYANTOUW WAHID, SH, MH, baik selaku pribadimaupun selaku Ketua Program Magister Ilmu Hukum, denganalamat Universitas Trisakti, Kampus A, JI.

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barangbarang :1 (satu) buah alat hisap shabushabu (bong/botol bekas aqua),2 (dua) buah korek api gas,2 (dua) buah kantong plastik bekas shabushabuDirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat : 1 (Satu) lembar surat dari Badan Narkotika Nasional RI NomorR/4309/X/2011/BNN tanggal 21 Oktober 2011 kepada DandenPolmil Ill/1 tentang hasil pemeriksaan laboratorium,2 (dua) lembar berita acara pemeriksaan laboratorium Nomor185J/X/2011/UPT LAB UJ!

KebonKopi Citeureup Cilodong Bogor.Bahwa sesuai Berita acara pemeriksaan dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor 185 J /X/2011/UPT LAB UJI Narkoba, denganhasil pemeriksaan urine Terdakwa positif mengandung Metamfetamina danterdaftar golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.11.

Bahwa sesuai Berita acara pemeriksaan dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor 185 J /X/2011/UPT LAB UJI Narkoba, denganhasil pemeriksaan urine Terdakwa positif mengandung Metamfetamina danterdaftar golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.11.

Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor 185J/X/2011/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 14 Oktober 2011tentang hasil tes urine Pratu Ade Irwan Iskandar, dengan hasil pemeriksaanurine Terdakwa positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan!

Kebon Kopi Citeureup Cilodong Bogor.Bahwa benar Narkotika jenis shabushabu yang Terdakwa pernah konsumsibersama Saksi1 dan Saksi2 biasanya sebanyak 1 (satu) paket kecildengan berat kurang lebih 1/4 gram dan narkotika tersebut terkadang dibelisecara patungan.Bahwa benar sesuai barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat dari BadanNarkotika Nasional RI Nomor R/4309/X/2011/BNN tanggal 21 Oktober 2011kepada Danden Polmil Ill/1 tentang hasil pemeriksaan laboratorium danBerita acara pemeriksaan dari UPT

tempat seperti diuraikan diatas, datang petrugaskepolisian yang kemudian menangkap Terdakwa dan saksi TATANGSURYANA alias GARENG BIN DANA serta mengamankan barang buktinyaberupa (satu) linting daun ganja kering sisa hisap (puntung) dan 1 (satu)paket kertas Koran berisi daun ganja kering yang kemudian diakui olehTerdakwa sebagai miliknya tanpa disertai ijin dari pihak yang berwenangdalam hal ini Departemen kesahatan RI; Bahwa berdasarkan surat Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris No.266A/1/2013 UPT

M.Si danTANTILST dan diketahui oleh UPT Laboratoritum Narkoba BNN,KUSWARDANLS.Si, Apt diketahui, diperoleh Hasil pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa (satu) linting kertas warna putih bekas pakai berisikanbahan/daun dengan berat netto 5,2706 Gram dengan berat netto keseluruhan,sejumlah 5,4379 Gram Pemeriksaan Uji Duquenoise Positif, pemeriksaanMikrokopis Positif, dan pemeriksaan Kromatografi Lapis Tipis (KLT) denganhasil dinyatakan Positif Ganja THC (Tetrahidrocannabinol) dan terdaftardalam golongan

tempat seperti diuraikan diatas, datang petrugaskepolisian yang kemudian menangkap Terdakwa dan saksi TATANGSURYANA alias GARENG BIN DANA serta mengamankan barang buktinyaberupa (satu) linting daun ganja kering sisa hisap (puntung) dan 1 (satu)paket kertas Koran berisi daun ganja kering yang kemudian diakui olehTerdakwa sebagai miliknya tanpa disertai ijin dari pihak yang berwenangdalam hal ini Departemen kesahatan RI;e Bahwa berdasarkan surat Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris No.266A/1/2013 UPT

Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil UPT Kec. Mandau untuk membuat Catatan Pinggir pada akta kelahiran Pemohon yang bernama : Siti Aisyah Syafrul kesalahan yang tertulis Nama Pemohon Siti Aisyah yang seharus dan sebenarnya adalah Nama Pemohon Siti Aisyah Syafrul ;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

NamaPemohon Siti Aisyah yang seharus dan sebenarnya adalah Nama Pemohon SitiAisyah Syafrul; Bahwa oleh karena kelalaian serta kesibukan dan keterlambatan Pemohon yangmana kesalahan tulisan dalam akta perkawinan tersebut, belum dilaporkan di KantorCatatan Sipil UPT.Kec.Mandau hingga sekarang;Sebagai bahan pertimbangan bagi Bapak, bersama ini Pemohon lampirkan suratsurat bukti sebagai berikut:Fotocopy KTP Pemohon;Fotocopy KK Pemohon;Fotocopy Akta Kelahiran Pemohon;Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala UPT

Biaya permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Demikianlah permohonan ini dibuat untuk dapat dikabulkan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan/membuktikan dalil permohonannya,dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:Fotocopy KTP Pemohon selanjutnya disebut (P1);Fotocopy KK Pemohon selanjutnya disebut (P2);Fotocopy Akta Kelahiran Pemohon selanjutnya disebut (P3);Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala UPT Kependudukan dan Pencatatan SipilKec.Mandau selanjutnya

Salah satunya untuk memperolehCatatan Pinggir tersebut adalahPenetapan dari Pengadilan dimanasaya bertempat tinggal.Sebelum sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi, atas pertanyaan Hakim,Pemohon mengajukan Bukti Surat yaitu sebagai berikut:Fotocopy KTP Pemohon selanjutnya disebut (P1);Fotocopy KK Pemohon selanjutnya disebut (P2);Fotocopy Akta Kelahiran Pemohon selanjutnya disebut (P3);Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala UPT Kependudukan dan Pencatatan SipilKec.Mandau selanjutnya disebut (P4

(Surat UPT Negara RI No:1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017 jo Ketetapan MajelisPermusyawaratan Rakyat Republik Indonesia Nomor XXIV/MPR.RI/2017tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsa dan Negara RepublikIndonesia dan Perubahan/ Amandemen Kelima UndangUndang DasarNegara Republik Indonesia Tahun 1945.Bahwa GUGATAN ini merupakan tindak lanjut/ bagian yang tidak dapatdipisahpisahkan dengan (Gugatan di Pengadilan PN Malang No:64/Pat.G/2017/PN.Mlg tanggal 24 Maret 2017 dan Gugatan di PengadilanNegeri

Kediri No.31/Padt.G/2017/PN.Gpr) dan atau GUGATAN lainnya yang terkait dengandasar dan alasan hukum sebagaimana telah diuraikan dalam GUGATANGUGATAN dimaksud.Bahwa GUGATAN ini dan GUGATANGUGATAN sebagaimana uraianangka 2 (dua) jo (Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl.6/4/2017 jo Ketetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik IndonesiaNomor XXIV/MPR.RI/2017 tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsadan Negara Republik Indonesia dan Perubahan/ Amandemen KelimaPutusan Perdata perkara

hakim, jurusita, jurusita pengganti, KetuaPengadilan Negeri, Ketua Pengadilan Tinggi dan Ketua MahkamahAgung RI) dalam ruang lingkup Mahkamah Agung Republik Indonesia diseluruh wilayah hukum NKRI c.g. di Pengadilan Negeri Malang dkk,TIDAK SAH/ BATAL DEMI HUKUM sejak 20 Oktober 2014 dan 4Februari 2016 dan 20 atau 21 Februari 2017 berdasarkan :i) Uraian angka 3 (tiga).iil) Penetapan Kepala Negara Republik Indonesia (Presiden RepublikIndonesia) No: 1001.01/3/TAP.02.16/NKRI tgl. 4/2/2016.iii) (Surat UPT

(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017jo Ketetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik IndonesiaNomor XXIV/MPR.RI/ 2017 tanggal 6 April 2017) tentang IntegrasiBangsa dan Negara Republik Indonesia dan Perubahan/Amandemen Kelima UndangUndang Dasar Negara RepublikIndonesia Tahun 1945 yang telah tersampaikan kepada segenapbangsa Indonesia dan seluruh tumpah darah Indonesia c.q. paraTERGUGAT dan Pengadilan Negeri Malang dengan buktipenerimaan tertanggal 6 April 2017.Gugatan

(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1176/04.17/NKRI tgl. 2/4/2017jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1178/04.17/NKRI tgl.3/4/2017) tentang Negara berdasar atas Ketuhanan Yang MahaEsa c.g. terbentuk dan terselenggara YURISDIKSI OTONOMIPEMBERDAYAAN, KOPERASI INDONESIA, PENGADILAN/MAHKAMAH NEGARA RI dan UPT NEGARA RI.GUGATAN di PN Malang No: 71/Pdt.G/2017/PN.Mlg tanggal 7 April2017.DISKUSI Focus Group Discussion (FGD) Kedaulatan Rakyat9.

tangan kanan yang ada batu cincinnya sebanyak (satu) kali ke arah hidungsaksi korban sehingga saski korban terduduk dan hidung saksi korban mengeluarkan darahkemudian terdakwa kembali dilerai atau dipisahkan oleh saksi WINDA EFENDI PelWINDA, OJEK dan saksi DEDI AZWAR Pgl WAR setelah itu saksi korban pergimeninggalkan tempat tersebut.Perbuatan Terdakwa RIZKI KURNIAWAN Pg EKI mengakibatkan saksi korbanFIKI FRAMANDA Pg FIKI mengalami lukaa lecet sebagaimana yang terdapat dalamVisum et Repertum dari UPT

Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai BeremasKabupaten Pasaman Barat Nomor: 014/279/Ket/IX/2015 tanggal 01 September2015 atas nama FIKI FRAMANDA yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.ROZA OKTARINA Dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Air BangisKecamatan Sungai Beremas, dengan Hasil kesimpulan:Diduga penyebab lecetdan bengkak pada hidung korban adalah akibat benturan tumpulMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30

ROZAOKTARINA Dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan SungaiBeremas, dengan Hasil kesimpulan:Diduga penyebab lecet dan bengkak pada hidungkorban adalah akibat benturan tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalamPasal 351

disekitar namun terdakwa berusahamelepaskan diri dari pegangan sehingga terlepas, pada saat terlepas terdakwa langsungmemukul saksi Fiki sebanyak satu kali kearah hidung saksi Fiki sehingga saksi Fikiterduduk dan hidung saksi Fiki mengeluarkan darah karena terdakwa dalam memukul saksiFiki dengan menggunakan tenaga;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Fiki merasa kesakitan dantidak bisa melakukan aktifitas selama 5 (lima) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari UPT

ROZA OKTARINA Dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Air BangisKecamatan Sungai Beremas, dengan Hasil kesimpulan:Diduga penyebab lecet dan bengkakpada hidung korban adalah akibat benturan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur penganiayaantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal351 ayat (1) KUHPtelahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan

Timur menyatakan tidakkeberatan atas permohonan Pemohon tersebutdan selanjutnya mengeluarkan SuratKeputusan Nomor : 460/321/SK/102.005/2011yang memutuskan memberikan ijin kepadaPara Pemohon (BUDI SULAKSONO danOKTAVIYANTI WIDI PRATIWI) untuk mengangkatseorang anak lakilaki bernama : SATRIA AJIMARGO SASONO, warga negara Indonesia, lahirdi Madiun pada tanggal 28 Oktober 2009;Bahwa pada hari : Jumat tanggal 30 Juli 2010telah dilaksanakan serah terima calon anakangkat tersebut dari Unit Pelaksana Tehnis(UPT

keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi yaitu pemohon Oktaviyantisudah pernah hamil dua kali namun keguguran;Bahwa kemudian keluarga rapat dan para pemohonmenyampaikan keinginannya untuk mengangkat anak, hasilrapat tersebut keluarga menyarakankan agar mengangkatanak yang ada di Dinas Sosial agar suratsurat dan lainnyajelas;Bahwa kemudian para pemohon mendatangi Dinas SosialPropinsi Jawa Timur untuk mencari anak yang dirawat di DinasSosial di Sidoarjo dan bertemu dengan bu Rosa yangmerupakan kepala UPT

Pelayanan Sosial Asuhan Balita,10bahkan saksi dua kali mendampingi para pemohon dalamproses pengambilan anak tersebut;Bahwa anak yang dipilih oleh para pemohon untuk diangkatdan diasuh sebagai anak oleh para pemohon itu berjeniskelamin lakilaki yang saat itu masih merangkak;Bahwa benar anak lakilaki tersebut bernama SATRIA AjJlMARGO SASONO;Bahwa proses pengangkatan SATRIA AJ MARGO SASONOtersebut terjadi pada tahun 2010;Bahwa kemudian setelah beberapa kali para pemohonberkunjung ke UPT Pelayanan

tahun 2005;e Bahwa benar Para Pemohon selama perkawinannya sampaisaai ini belum dikaruniai seorang anak / keturunan ; Bahwa para pemohon menyampaikan keinginannya untukmengangkat anak, lalu kKemudian saksi menyarakankan agarmengangkat anak yang ada di Dinas Sosial agar suratsuratdan lainnya jelas;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan para pemohonmendatangi Dinas Sosial Propinsi Jawa Timur untuk mencarianak yang dirawat di Dinas Sosial di Sidoarjo dan bertemudengan bu Rosa yang merupakan kepala UPT

PelayananSosial Asuhan Balita;e Bahwa kemudian para pemohon diijinkan untuk melihat danmemilih abak yang akan diangkat, lalu anak yang dipilih olehpara pemohon untuk diangkat dan diasuh sebagai anak olehpara pemohon itu berjenis kelamin lakilaki yang saat itumasih berumur sekitar 9 bulan;13Bahwa benar anak lakilaki tersebut bernama SATRIA AjJlMARGO SASONO;Bahwa proses pengangkatan SATRIA AJ MARGO SASONOtersebut terjadi pada tahun 2010;Bahwa kemudian setelah beberapa kali para pemohonberkunjung ke UPT

Lama Rt.05/07, Kel Bojong Menteng,Kec.Rawa Lumbu, Kota Bekasi dan pada siang harinya pada saat Terdakwa akanmenggunakan Shabu tersebut, tibatiba datang saksi dan saksi DEDY PH yang merupakan petugas Kepolisian Polsek Bantar Gebang dan langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa menguasai Narkotika jenis Shabu tanpa izin dari DepartemenKesehatan atau pihak yang berwenang lainnya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalNomor : 348 F/I/2014/UPT

Jalan Cipendawa Lama Rt.05/07, KelBojong Menteng,Kec.Rawa Lumbu, Kota Bekasi dan pada siang harinya pada saat Terdakwa akanmenggunakan Shabu tersebut, tibatiba datang saksi SUWARTO dan saksi DEDY PHyang merupakan petugas Kepolisian dan langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa Terdakwa menguasai Narkotika jenis Shabu tanpa izin dari DepartemenKesehatan atau pihak yang berwenang lainnya; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalNomor : 348 F/I/2014/UPT

(enam puluh satu) Lampiran UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatanya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) paket/bungkus plastic berwarna putih berisikan shabu dengan berat 0,0233gr, sisa 0,0137 gram;Menimbang, dipersidangan telah dibacakan Berita Acara Pemeriksaan PemeriksaanLaboratoris Badan Narkotika Nasional Nomor : 348 F/II/2014/UPT

Bojong Menteng,Kec.Rawa Lumbu, Kota Bekasi dan pada siang harinya pada saat Terdakwa akanmenggunakan Shabu tersebut, tibatiba datang saksi SUWARTO dan saksi DEDY PHyang merupakan petugas Kepolisian dan langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa Terdakwa menguasai Narkotika jenis Shabu tanpa izin dari DepartemenKesehatan atau pihak yang berwenang lainnya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalNomor : 348 F/I/2014/UPT Lab Uji Narkoba, tanggal 23 Juli

Cipendawa Lama Rt.05/07, Kel.Bojong Menteng,Kec.Rawa Lumbu, Kota Bekasi dan pada siang harinya pada saat Terdakwa akanmenggunakan Shabu tersebut, tibatiba datang saksit SUWARTO dan saksi DEDY PHyang merupakan petugas Kepolisian dan langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa Terdakwa menguasai Narkotika jenis Shabu tanpa izin dari DepartemenKesehatan atau pihak yang berwenang lainnya; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalNomor : 348 F/I/2014/UPT

menonton TV lalu dilakukanpenggeledahan dan pemeriksaan selanjutnya pada tubuh terdakwakedapatan,memiliki,smenyimpan barang berupa 2(dua) linting kertas papiryang berisi Narkotika jenis Ganja,3 ( tiga) paket sedang kertas amplop yangberisi narkotika jenis Ganja, (Satu) paket bungkus besar plastik bening berisiNarkotika jenis ganja yang ditemukan di kamar terdakwa (di dalam )lemari.Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa Polres KotaTangerang guna Penyidikan lebih lanjut.Sesuai Pemeriksaan UPT

LABORATORIUM UJ NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.367FNI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Juni 2011 pada kesimpulan :bahwa barang bukti 2 (dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 0,9773 gram, 1 (satu) bungkus kecil kertaskoran berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,2600 gram,3(tiga) bungkussedang amplop warna putih berisi bahan/daun berat netto seluruhnya11,4371 gram,l1(satu) bungkus besar kertas koran

ditangkap dan digeledah dalam rumah kontrakanterdakwa selanjutnya pada tubuh terdakwa kedapatan,memiliki,menyimpanbarang berupa 2(dua) linting kertas papir yang berisi Narkotika jenis Ganja,3( tiga) paket sedang kertas amplop yang berisi narkotika jenis Ganja,I(satu)paket bungkus besar plastik bening berisi Narkotika jenis ganja yangditemukan di kamar terdakwa (di dalam ) lemari.Selanjutnya terdakwaberikut barang bukti dibawa Polres Kota Tangerang guna Penyidikan lebihlanjut.Sesuai Pemeriksaan UPT

LABORATORIUM UJ NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.367FNI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Juni 2011 pada kesimpulan :bahwa barang bukti 2(dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 0,9773 gram,1(satu) bungkus kecil kertaskoran berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,2600 gram,3(tiga) bungkussedang amplop warna putih berisi bahan/daun berat netto seluruhnya11,4371 gram,l(satu) bungkus besar kertas koran

berisikan ganja dengan beratnetto akhir 1,1785 gram:e 3 (tiga) bungkus sedang amplop warna putih berisikan ganja beratnetto akhir 11,0440 gram;e 1 (satu) bungkus besar kertas koran berisikan ganja berat nettoakhir 140,9000 gram;e 1 (satu) bungkus besar berlakban bening berisikan ganja beratnetto akhir 879,0000 gram, berat netto akhir seluruhnya1.032.9454 gram; Menimbang, bahwa selain saksisaksi dan barang bukti tersebut,dipersidangan telah pula diperlihatkan alat bukti Surat :Sesuai Pemeriksaan UPT

LAB UjJl NARKOBA yang ditanda tangani olehKUSWARDANI, S.Si.Apt KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN tanggal 01 Maret 2012 dengan kesimpulan : Barang bukti Bahan / daun tersebut diatas adalah benarGanja mengandung THC ( Tetra Hidro Cannabinol ) dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 23, Putusan No. 242/Pid.B/2011/PN.

Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika = sesuaidengan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN RI( Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia ) No. 3.C/1/2012/UPT. LAB UJI NARKOBA, tertanggal 01 Maret 2012 yangditanda tangani oleh KUSWARDANI,S.Si.Apt, NRP. 70040687,KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNMenimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan terhadap keterangan Saksi;2.

Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika = sesuaidengan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN RI( Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia ) No. 3.C/1/2012/UPT. LAB UJI NARKOBA, tertanggal 01 Maret 2012 yangditanda tangani oleh KUSWARDANI,S.Si.Apt, NRP. 70040687,KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNMenimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan terhadap keterangan Saksi;3.

Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuaidengan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN RI( Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia ) No. 3.C/III/2012/UPT.

Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuaidengan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN RI ( BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia ) No. 3.C/IIIl/2012/UPT.

SALINAN PENETAPANNomor 0070/Pdt.P/2016/PA.Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh:XXXXXXxxx, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Tambak Sari, RT005 RW 003, Desa UPT Tambak Sari, Kecamatan Poto Tano, KabupatenSumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;XXXXXXXXx, umur 41 tahun, agama

Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Tambak Sari, RT005 RW 003, Desa UPT Tambak Sari, Kecamatan Poto Tano, KabupatenSumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti surat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa pada saat perkawinan berlangsung, Pemohon I berstatus duda mati dalam usia 58tahun sesuai Surat Keterangan Kematian dari Desa UPT Tambak Sari, Kecamatan PotoTano, Kabupaten Sumbawa Barat Nomor 474/3/648/DS.TBS/2015, tertanggal 28Desember 2015 dan Pemohon II berstatus janda mati dalam usia 29 tahun, SuratHal. 1 dari 9 hal. Pen.

No.0070/Padt.P/2016/PA.Tlg.Keterangan Kematian dari Desa UPT Tambak Sari, Kecamatan Poto Tano, KabupatenSumbawa Barat Nomor 474/3/648/DS.TBS/2015, tertanggal 28 Desember 2015;Bahwa pernikahan tersebut sampai sekarang belum dicatatkan pada KUA Kecamatansetempat karena kelalaian para Pemohon dan faktor ekonomi;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik

Xxxxxxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Tambak Sari,RT 005 RW 003, Desa UPT Tambak Sari, Kecamatan Poto Tano, KabupatenSumbawa Barat;Hal. 3 dari 9 hal. Pen.

rumput didepan terdakwanongkrong , pada saat terdakwa ditanyakan tentang kepemilikan shabushabu tersebut terdakwa mengakui kalau terdakwalah yang menyimpanShabushabu dibawah rumput didepan terdakwa nongkrong, selanjutnyaterdakwa beserta barang buktinya guna pengusutan lebih lanjut.Barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,1305 gram ( nol koma seribu tigaratus lima gram ) didalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild telahdiperiksa di UPT

Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harlan Badan NarkotikaNasional sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 285.K/X1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19 Nopember 2010 , dengankesimpulan :Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Unit 61 LampiranUndangundang RI Nomor 22 tahun 1997 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 (1) UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika .conenen= Menimbang, bahwa

sekitar jam21.00 WIB bertempat di Lapangan sepakbola Pertamina Bitung, saksiAchmad beserta dengan saksi Ading melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena kedapatan memiliki narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus kecil ; aoeBahwa benar Terdakwa membeli shabushabu dari seseorang yangbernama Dayat; Bahwa benar Terdakwa membeli shabushabu dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar Berdasarkan cek labor dengan berita acara pemeriksaanlaboratoris No. 285.K/XI/2010/UPT

2010 sekitar jam21.00 WIB bertempat di Lapangan sepakbola Pertamina Bitung, saksiAchmad beserta dengan saksi Ading melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena kedapatan memiliki narkotika jenis shabushabusebanyak 1 (satu) bungkus kecil ; Bahwa benar Terdakwa membeli shabushabu dari seseorang yangbernama Dayat; Bahwa benar Terdakwa membeli shabushabu dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar Berdasarkan cek labor dengan berita acara pemeriksaanlaboratoris No. 285.K/XI/2010/UPT

Narkotika Gol dalam bentuk bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan cek labor dengan berita acarapemeriksaan laboratoris No. 285.K/XI/2010/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 19 Nopember 2010 dengan kesimpulan :Bahwa kristal warna putih tersebut adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Gol. No.

NIP. 19810514208011001,sebagai Staf pada Seksi Perlindungan dan Pemberdayaan Masyarakat padaKantor Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara UPT Kesatuan PengelolaanHutan Wilayah Il Pematang Siantar berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor :522/33/UPT.KPHII/2019 tanggal 11 Januari 2019 yang ditandatangani olehDjonner Effendi D Sipahutar, S Hut, MSi Pembina NIP. 197009191998031003sebagai Kepala UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilayah II Pematang SiantarSumatera Utara dan didampingi oleh Tommyer Purba,

DRsebesar US $12.50 /M3(US $12. 50 X 4,27 M3= US $ 53,375. )Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Melvi Juliwaty Sinaga, SHut, MSi, Pembina NIP. 197201232000032003 sebagai Kepala SeksiPerencanaan dan Pemanfaatan Hutan pada UPT KPH Wilayah Il PematangSiantar Sumatera Utara berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor522/123/UPT.KPHII/2019 tanggal 11 Januari 2019 yang ditandatangani olehDjonner Effendi D Sipahutar, S Hut, MSi Pembina NIP. 197009191998031003sebagai Kepala UPT Kesatuan Pengelolaan

,Penata Muda NIP. 197808292000031002, masingmasing sebagai Staf padaSeksi Perlindungan dan Pemberdayaan Masyarakat pada Kantor DinasKehutanan Provinsi Sumatera Utara UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan WilayahHalaman 11 dari 40 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN SimIl Pematang Siantar berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor522/47/UPT.KPHII/2019 tanggal 16 Januari 2019 yang ditandatangani olehDjonner Effendi D Sipahutar, S Hut, MSi Pembina NIP. 197009191998031003sebagai Kepala UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan

Mayhendra Hans Damoris,S.H., dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa ahli bekerja sebagai staf UPT Perlindungan WHutan danPemberdayaan Masyarakat pada Kantor Kesatuan Pengelolaan HutanHalaman 20 dari 40 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN SimWilayah Il Pematangsiantar yang mempunyai tugas pokok dan fungsiadalah :1. Melakukan perlindungan kawasan hutan di UPT KPH Wilayah II2. Melakukan pemantauan di kilang industri pengelolaan kayu(Sawmil)Mengolah data Perhutanan Sosial dan4.

Agus Surya Rahmadani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa ahli bekerja sebagai staf UPT Perlindungan WHutan danPemberdayaan Masyarakat pada Kantor Kesatuan Pengelolaan HutanWilayah Il Pematangsiantar yang mempunyai tugas pokok dan fungsiadalah :1. Melakukan perlindungan kawasan hutan di UPT KPH Wilayah II2.