Ditemukan 831 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2011 — Putus : 18-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PONTIANAK Nomor 12 / PID.SUS / 2011 / PT.PTK Tanggal 18 Februari 2011 — H. SURYADI Alias H. YAN Bin BULHASAN
77 — 31
77 — 31
RAMLIbahwa panjang jalan Bunut Mangin kurang lebih 12,8Km dan lebar 8 m, sedangkan ruas jalan yang sudahdikerjakan/ditimbun dengan menggunakan tanah adalahsepanjang 4 km dan panjang ruas jalan yang harusdikerjakan seluruhnya adalah 9,8 km yaitu' sepanjang4 km dari titik nol, dan antara sungai Santak s/dMangin yang panjangnya 5,8 km;Bahwa dalam pembangunan ruas jalan antara sungaiSantak s/d Mangin sudah dikerjakan namun masalahpenimbunan jalan masih dalam prosespengangkutan dan penumpukan tanah di
Register : 13-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1070/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 20
31 — 20
rehab rumah ;Bahwa Penggugat Rekonvensi mendalilkan mempunyai harta bersamaberupa biaya rehab atas rumah milik orang tua Tergugat Rekonvensiyang selama ini ditempati oleh Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi senilai Rp. 80.000.000,00 ( delapan puluh juta rupiah ),berupa bangunan kamar mandi dan sebuah kamar berukuran 4 x 4,7M2 yang menempel di bagian belakang rumag orang tua TergugatRekonvensi, pemasangan keramik seluas 4,85 x 8 M2 danpemasangan atap baja ringan ( halaman depan ) ukuran 5,8
Register : 20-05-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Pbm Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
Sulastri
Tergugat:
1.Joni Aprianto Bin Saparudin
2.Feri Irawan Bin Saparudin
108 — 36
Sulastri
Tergugat:
1.Joni Aprianto Bin Saparudin
2.Feri Irawan Bin Saparudin
108 — 36
Bahwa dalildalil Penggugat dalam Surat Gugatannya pada Angka 1, 4, 5,8, 9, 10 dan 13 adalah tidak benar dan mengadaada atau tidakberdasarkan hukum.. Bahwa dalildalil Penggugat dalam Surat Gugatannya pada Angka 15, 16,17 dan 18 adalah tidak benar, hanya asumsi yang tidak berdasar dariPenggugat.. Bahwa Tergugat dan Tergugat II memiliki sebidang tanah seluas 16.275m2 letaknya di RT II Jl.
Register : 07-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 203/Pid.Sus/2018/PN Pbr Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
FESLY FRADINAND ALS FESLY BIN CHAIDIR
20 — 3
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
FESLY FRADINAND ALS FESLY BIN CHAIDIR
20 — 3
- 1 (satu) Buah Amplop warna kuning padi merek Execuitve yang berisikan 1 (satu) Bundel kertas yang tengahnya berlobang, 1 (satu) Bungkus Amplop Kecil warna putih yang isinya 1 (satu) Bungkus Plastik bening dengan les merah yang berisis diduga Narkotika jenis Shabu Shabu berat bersih 24,25 gram, 1 (satu) Bungkus Plastik bening dengan les merah yang berisi diduga Pil Ekstasi sebanyak 20 (dua puluh) Butir berwarna Orange berbentuk huruf B berat bersih 5,8
Register : 27-03-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 110/Pid.B/2014/PN.Yk. Tanggal 14 Juli 2014 —
44 — 8
44 — 8
Saksi FITRI ADI NUGORHO, SE:Bahwa saksi adalah Karyawan Swasta ( Karyawan Bank Danagung BaktiJl.Kaliurang km. 5,8 gang Pandega Satya 26 A Sleman);Bahwa Para Terdakwa sebagai Debitur di Bank Danagung Bakti, pada bulanApril 2010 dan Para Terdakwa telah menangajukan pinjaman uangsebesera Rp.1 milyard, dengan agunan atau jaminan Kav.C4 Perum YogyaTown House Jl.Wachid Hasyim No.14 Nologaten, Caturtunggal, Depok,Sleman dan sertifikat rumah tersebut atas nama Terdakwa II (Sri Estuti) istriTerdakwa Andi
Register : 13-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 60 /PDT/2017/PT.PLK Tanggal 10 Januari 2018 — ABDUL HARIS Bin LUREN Bin HARUN Bin HAMIT vs 1. DAMANG KEPALA ADAT DAYAK KACAMATAN PANDIH BATU (SRI RAHAYU,SE) dkk.
41 — 27
41 — 27
RTA.Milono KM.5,8 Nomor 105 PalangkaRaya dan Kantor Perwakilan di Jalan Darung Bawan RT.02.Pulang PisauKalimantan Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Januari 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas IllNomor 02/2017/SK/PN Klk tanggal 18 Januari 2017;MELAWAN1.
Register : 19-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 57-K/PM.II-10/AD/XI/2020 Tanggal 18 Desember 2020 — Oditur:
Kolonel laut KH W Estiningsih, S.H., M.H.
Terdakwa:
Memo Kristian Gea
281 — 101
Kolonel laut KH W Estiningsih, S.H., M.H.
Terdakwa:
Memo Kristian Gea
281 — 101
5) 1 (satu) lembar foto copy STNK kendaran Truk Isuzu NMR 71T HD 5,8 warna putih kombinasi Nopol AA 1622 PE, a.n. PT Gelora Citra Kimia Abadi.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).
Register : 22-02-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smg Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
PT. BAYER INDONESIA
Tergugat:
ASIH DEWI WIDJAJA
82 — 24
PT. BAYER INDONESIA
Tergugat:
ASIH DEWI WIDJAJA
82 — 24
pada Tergugat semua karenasaksi tidak pernah mengalaminya ;Halaman 30 dari 44 Putusan Nomor 3/Pdt.Sus.PHI/2018/PN.Smg.Bahwa setahu saksi, saat Tergugat memegang pekerjaan sendiri target untuk Tergugattidak ditambah ;Bahwa harga produk dari PT Bayer lebih mahal dari produk lain ;Bahwa menurut saksi, kalau MR tidak mencapai target tidak ada PHK karena saksitidak pernah membicarakan atau bertanya mengenai hal tsb dengan MR lain ;Bahwa saksi berstatus sebagai pegawai tetap ;Bahwa gaji saksi adalah Rp. 5,8
Register : 15-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 243/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 71
93 — 71
berdasarkan fakta yang sebenarnya.3: Bahwa untuk meluruskan dalil gugatan para penggugat yangmemutar balikkan fakta dengan penuh kezaliman dan diuraikan dengankatakata yang mengandung ketidak benaran yang dibungkus dengankalimatkali mat hukum dan terkesan mengedepankan emosionalsementara akal pikiran yang sehat dengan dasar hukum yang berdasarkanhukum telah diabaikan oleh para penggugat, maka melalui kKesempatan iniuntuk mengetahui kebenaran atau fakta yang sesungguhnya dalam perkaraini tergugat 5,8
SALEH Bin AMAQ SODOK meninggal duniabeserta istrinya terhadap tanah sengketa telah diambil alih dan dikuasaisepenuhnya oleh para tergugat .. dstnya.Bahwa dalil gugatan para penggugat yang demikian tersebut adalahtidak benar dan mengadaada, karena tergugat 5,8 dan 9 memiliki /menguasai/mengerjakan sebagian tanah sengketa 2 yaitu seluas + 25Are dari jumlah keseluruhan tanah sengketa 2 seluas + 82 Are tersebutadalah dari sejak hidupnya atau semasa hidupnya SIMAH alias INAQRIMAN (isteri kedua dari almarhum
Putus : 13-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 919 K/Pdt/2017 Tanggal 13 Juni 2017 — SUWIRIO WIJAYA, DKK
VS
TIANGGUR SIAHAAN, DKK
82 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sahat Marulitua Siahaan, menyatakan bahwaTergugatX hanya dapat menerbitkan 7 sertifikat, dengan luas + 5,8 Ha, yangmerupakan sebahagian dari Tanah warisan/peninggalan dari alm. BagindaHalaman 9 dari 40 hal. Put. Nomor 919 K/Pdt/201731.Pipin Siahaan tersebut yang terletak di Desa Pohan Tonga Kec.Siborongborong, Kab.
Putus : 01-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 260/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 1 Agustus 2018 — RADEN AGUS MUTHOLIB AR, BA dkk lawan PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DANAGUNG BAKTI dkk
214 — 89
214 — 89
BANK PERKREDITAN RAKYAT DANAGUNG BAKTI, berkedudukandi Jalan Kaliurang Km.5,8 Gang Pandega Setya No. 26A (Ring Road Utara) ,Sleman, D.I. Yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DYAHSETYANWATI, S.H, HERI ANTORO, S.H dan SAMUEL CHANDRA P,S.H, Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukum pada Kantor AdvokatDyah Setyanwati, SH&Associates yang beralamat di JI.
KaliurangKm.5,8 Gang Pandega Satya NO.26A (Ring Road Utara) Yogyakarta,denganmenggunakan jaminan Bapak R. Agus Mutholib, AR., BA mulai :1. Pertama : PerjanjianHutangPiutangNo. 4502/KUI/08/2007tanggal30Agustus 2007 sebesar Rp 800.000.000 ;2. Kedua : PerjanjianHutangPiutang No. 4676/KUI/02/2008tanggal 28Pebruari2008 sebesar Rp 570.000.000;3.
Register : 03-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 45/Pdt.G/2017/PN Arm Tanggal 21 Juni 2017 — - Pemohon :
MARSHEYLA ESTHERLITA TUMUNDO,
-Termohon :
1. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA,
2. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) Pengadaan Lahan Jalan Tol Manado-Bitung 1,
85 — 43
85 — 43
;e Pondasi di Luar Bangunan panjang 3,9 M, Volume 0,23 M3;e Pagar Besi Hollow Tinggi 1,7 M, panjang 54,1 M;e Pagar Tembok Panjang 122 M;e Pagar Kawat Tinggi 1,5 M, Panjang 88 M;e Rabat Sumur Luas 5,8 M?e WC Permanen di luar Bangunan luas 2,6 M?e Kandang Ayam 1 Luas 2,2 M?, Kandang Ayam 2 Luas 2,9 M2e Gudang Semi Permanen 1 Luas 51,66 M?, Gudang Semi Permanen 2Luas 26 M?, Gudang Semi Permanen 3 Luas 15,86 M?;e Total Luas Rumah Keseluruhan (termasuk Teras, Garasi Mobil, danRabat) Luas 355,86 M?
Register : 02-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PONTIANAK Nomor 21 / PID.SUS / 2011 / PT.PTK Tanggal 7 April 2011 — RABUANSYAH Alias TATANG Bin USMAN
371 — 29
371 — 29
RAMLIbahwa panjang jalan Bunut Mangin kurang lebih 12,8Km dan lebar 8 m, sedangkan ruas jalan yang sudahdikerjakan/ditimbun dengan menggunakan tanah adalahsepanjang 4 km dan panjang ruas jalan yang harusdikerjakan seluruhnya adalah 9,8 km yaitu' sepanjang4 km dari titik nol, dan antara sungai Santak s/dMangin yang panjangnya 5,8 km;Bahwa dalam pembangunan ruas jalan antara sungaiSantak s/d Mangin sudah dikerjakan namun masalahpenimbunan jalan masih dalam prosespengangkutan dan penumpukan tanah di
Register : 22-10-2015 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 133/PDT.G/2015/PN Yyk Tanggal 21 September 2016 —
73 — 24
73 — 24
MH, DITA WAHYUWIJAYANTI, SH, IMAM RIZKI PRATAMA, SH, KHOIRUL ARI WARA, SH danHAPSARI BUDI PANGASTUTI, SH, Advokat dan Konsultan Hukum Ariyanto &Rekan, beralamat di Jalan Kalirang Km 5,8 Gang Pandega Marta A 3,Caturtunggal, Depok, Sleman, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 November 2015, pemberi Kuasa Tergugat dan Surat KuasaKhusus tertanggal 03 Maret 2016 Pemberi Kuasa Tergugat Il ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelanh membaca berkas perkara serta suratsurat yang terlampir didalam
Register : 01-07-2013 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54402/PP/M.XVA/15/2014 Tanggal 18 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
261 — 1011
261 — 1011
periode sesudahakuisisi Adira;bahwa berikut ini adalah ringkasan arus kas Pemohon Banding sebelum dan sesudahakuisisi Adira yang disusun berdasarkan Laporan Keuangan Publikasi yang telahdipublikasikan di media massa dan telah dilaporkan kepada Bank Indonesia danBapepam:bahwa berdasarkan fakta Laporan Arus Kas tersebut, saldo kas yang dimiliki olehPemohon Banding sebelum mengakuisisi Adira setelah memperhitungkan penggunaankas untuk kegiatan operasional masih menunjukkan saldo positif sebesar Rp 5,8
Register : 07-10-2021 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5753/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 20
51 — 20
Nota XE:CL 0290235 dari Toko Perhiasan Emas Gadjah dengan berat 5,8 grm, kadar 70 krt ;3. Gelang emas dengan No.Nota XE: CH 0608566 dari Toko Perhiasan Emas Gadjah dengan berat 34,300 grm, kadar 70 krt ;4. Anting dengan No.Nota:CG 0772924 dari Toko Emas Gadjah, dengan berat 1,700 gram, kadar 70 krt ;5. Liontin Dengan No.Nota XE: CI 0445715 dari Toko Emas Gadjah, dengan berat 7,250 gram, kadar 70 krt; 6.
Register : 29-09-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 158/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg Tanggal 3 April 2017 — MOSELEY RH SIMATUPANG; Melawan; PT. SARIWANGI AEA;
138 — 37
138 — 37
diuraikan di atas, secara hukum Direktur bukanlahkaryawan, oleh karenanya gaji atau pendapatan yang diterima oleh direkturtidak dapat dikatakan sebagai gaji karyawan dan tidak dapat dijadikan acuanuntuk menghitung pesangon atau hakhak karyawan lainnya, kalaupun seorangkaryawan berhak memperolehnya.Sesuai dengan ketentuan Pasal 96 UU PT, ketentuan mengenai besarnya gajidan tunjangan untuk direksi HARUS ditetapkan berdasarkan keputusanRUPS.Tergugat juga MENOLAK DENGAN TEGAS dalil Penggugat pada angka 2, 5,8
Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 16 / Pid.Sus-TIPIKOR/ 2014 / PN.Bjm. Tanggal 21 Juli 2014 — MASRAWI als AWI bin (Alm) BASWI
39 — 5
39 — 5
tanggal 11 Januari 2013 sebesar Rp 25.000.000.iii) 1 lembar slip penyetoran Bank BRI yang disetorkan oleh nama TITIN keSUBTORO, tanggal 14 Januari 2013 sebesar Rp 20.000.000.jj) 1 (satu ) lembar slip penyetoran Bank BRI yang disetorkan oleh namaTITIN ke ABDUL AZIS, tanggal 16 Januari 2013 sebesar Rp 20.000.000.kkk) 1 lembar kwitansi pembayaran yang berisi sudah terima dari TITIN (talangan/menallangi hutang CV RAHMAT ANAK DUA PUTRA ) uangsebesar Rp 126.000.000 buat pembayaran kayu ukuran 5/7, 5/10, 5/5,8
Januari 2013 sebesar Rp 25.000.000.iil) 1 (Satu) lembar slip penyetoran Bank BRI yang disetorkan oleh nama TITINke SUBTORO, tanggal 14 Januari 2013 sebesar Rp 20.000.000.ij) 1 (satu ) lembar slip penyetoran Bank BRI yang disetorkan oleh namaTITIN ke ABDULAZIS, tanggal 16 Januari 2013 sebesar Rp 20.000.000.kkk) 1 lembar kwitansi pembayaran yang berisi sudah terima dari TITIN (talangan/menallangi hutang CV RAHMAT ANAK DUA PUTRA ) uangsebesar Rp 126.000.000 buat pembayaran kayu ukuran 5/7, 5/10, 5/5,8
tanggal 11 Januari 2013 sebesar Rp 25.000.000.iii) 1 lembar slip penyetoran Bank BRI yang disetorkan oleh nama TITIN keSUBTORO, tanggal 14 Januari 2013 sebesar Rp 20.000.000.ii) 1 (satu ) lembar slip penyetoran Bank BRI yang disetorkan oleh namaTITIN ke ABDUL AZIS, tanggal 16 Januari 2013 sebesar Rp 20.000.000.kkk) 1 lembar kwitansi pembayaran yang berisi sudah terima dari TITIN (talangan/menallangi hutang CV RAHMAT ANAK DUA PUTRA ) uangsebesar Rp 126.000.000 buat pembayaran kayu ukuran 5/7, 5/10, 5/5,8
Register : 25-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 30-04-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 11/Pid.B/2017/PN Str Tanggal 17 April 2017 — SUBHANDI BIN UMAR
83 — 25
83 — 25
tanggal 12 Oktober 2016 saksi sedang berada dirumahsaksi Bohari untuk menjual kopi hijau kering milik saksi kepada saksi Bohari;Bahwa pada pukul 16.30 wib saksi melihat terdakwa datang kerumah saksibohari untuk melihat kopi kering;Bahwa saksi mendengar terdakwa menanyakan harga kopi hijau pada saksiBohari dan kemudian saksi langsung pulang kerumahnya;Bahwa pada tanggal 15 oktober 2016 sekira pukul 14.00 wib saksi didatangi olehsaksi Bohari dan Saksi Bohari berkata pada saksi subhandi bawa kopi saya5/5,8
Register : 24-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 2144/Pid.B/2018/PN Mdn Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
DAVID Alias ACIANG
24 — 3
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
DAVID Alias ACIANG
24 — 3
September 2008 di Toko Mas Horas;
- 1 (satu) lembar bukti pembelian 1 (satu) cincin emas seberat 2,45 Gram seharga Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah) pada tanggal 17 September 2007 di Toko Mas Sejati;
- 1 (satu) lembar bukti pembelian 1 (satu) cincin emas seberat 2,3 Gram seharga Rp. 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah) pada tanggal 25 Oktober 2008 di Toko Mas Jadi;
- 1 (satu) lembar bukti pembelian 1 (satu) rantai kalaung emas seberat 5,8